Strona główna Fora Foto Sprzęt Co lepsze do makro?? Re: Co lepsze do makro??

Re: Co lepsze do makro??

Strona główna Fora Foto Sprzęt Co lepsze do makro?? Re: Co lepsze do makro??

#66844
Jacek_Z
Member
azaki wrote:
No super, zdjęcia bardzo mi podeszły, jednak wracając do tematu to widać tą odległość między motylkiem, a obiektywem! Stawiam na te 13 cm od pierwszej soczewki… :D

A drugie moje pytanie – bo przejżałem Exif – dlaczego tak wysokie ISO???

Dzięki :) Jednak 13 cm + 5,5 cm = 28 cm? Coś mi te rachunki nie wychodzą. Chyba, że liczymy do odpowiedniego znaczka blisko tylnej ścianki aparatu ;)

Zdjęcia były robione w bardzo głębokim cieniu. A jak pewnie zauważyłeś, zastosowałem też w miarę wysoką (jak na lustrzankę i zdjęcia tego typu) przysłonę: f/5,6. Wszystko to, żeby zminimalizować ryzyko nieostrości na skutek poruszania się obiektu i uniknąć pułapek małej głębi ostrości.