Strona główna Fora Foto Sprzęt Co lepsze do makro?? Re: Co lepsze do makro??

Re: Co lepsze do makro??

Strona główna Fora Foto Sprzęt Co lepsze do makro?? Re: Co lepsze do makro??

#66845
azaki
Member
Jacek_Z wrote:
Jednak 13 cm + 5,5 cm = 28 cm? Coś mi te rachunki nie wychodzą. Chyba, że liczymy do odpowiedniego znaczka blisko tylnej ścianki aparatu ;)

Zdjęcia były robione w bardzo głębokim cieniu. A jak pewnie zauważyłeś, zastosowałem też w miarę wysoką (jak na lustrzankę i zdjęcia tego typu) przysłonę: f/5,6. Wszystko to, żeby zminimalizować ryzyko nieostrości na skutek poruszania się obiektu i uniknąć pułapek małej głębi ostrości.

Tak, tak…28cm właśnie do TEGO znaczka – to “znacznik płaszczyzny ogniskowej”!!!

Na pierwszym zdjęciu masz przysłone f/16, migawke 1/50s oraz ISO 1600…
Skąd te parametry? Na AUTO robiłeś?