Strona główna Fora Foto Sprzęt Co lepsze do makro?? Re: Co lepsze do makro??

Re: Co lepsze do makro??

Strona główna Fora Foto Sprzęt Co lepsze do makro?? Re: Co lepsze do makro??

#66853
Piotr Dębek
Keymaster
Jacek_Z wrote:
Któryś ze sklepów internetowych zachęcał do używania do makro Nikkora 50mm/1.8 z pierścieniami pośrednimi. Ciekawe jak wygląda sytuacja z przeniesieniem napędu AF w D40/D40x/D60…

Są dwa rodzaje pierścieni. Pierwsze nie przenoszą wcale automatyki i nadaja się raczej do obiektywów manualnych, bo i przysłonę trzeba ręcznie przymykać. Drugi rodzaj pierścieni ma styki przenoszące automatykę – działa wówczas przymykanie przysłony i autofokus, jeśli silnik jest w obiektywie. Natomiast nie działa, jeśli napęd autofokusa jest przenoszony “śrubokrętem”, bo pierścienie nie mają mechanicznego przeniesienia. Czyli ta droższa wersja pierścieni przeniesie autofokus w obiektywach, które normalnie działają z D40/D60.

Quote:
Kiedyś podpytałem pana od Sigmy o sigmowskie telekonwertery (wprawdzie chodziło wówczas o tele, nie o makro – ale technicznie sprawa pewnie trochę podobna) i okazało się, że w ogóle nie do wszystkich obiektywów Sigmy one pasują…

W ogóle nie każdy obiektyw może działać z telekonwerterem. Soczewki makro to po prostu rurki puste w środku, natomiast telekonwertery mają soczewkę. Ta soczewka jest umieszczona dość blisko obiektywu – jeśli w trakcie zmiany ogniskowej lub ostrzenia ostatnia soczewka obiektywu mocno się cofa do krawędzi obiektywu, to może stuknąć w soczewkę telekonwertera. Raczej należy traktować poważnie informacje producenta o tym, czy dany obiektyw może działać z telekonwerterami. Jeśli natomiast działa – to, czy to będzie telekonwerter firmowy czy jakieś Kenko, nie jest już istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa obiektywu.