Strona główna Fora Inne Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO 50D – naturalna kolej rzeczy

50D – naturalna kolej rzeczy

Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO

Member

mam pytanie do Marcina – bo nie do końca rozumiem części – starcie z konkurencją –
z jednej strony piszesz w nim, że 50D to półka D300, a potem robisz porównanie do D90, czytając to miałem wrażenie jakby piisać że E – Klasse to półka Audi A 6, apotem porównywać do A4 :-)
czemu ma służyć porównanie z aparatami niższej klasy? wolałbym raczej dowiedzieć się, jak wypada 50D w starciu z D300 :)
pozdrawiam

Member
dar_wro wrote:
mam pytanie do Marcina – bo nie do końca rozumiem części – starcie z konkurencją –
z jednej strony piszesz w nim, że 50D to półka D300, a potem robisz porównanie do D90, czytając to miałem wrażenie jakby piisać że E – Klasse to półka Audi A 6, apotem porównywać do A4 :-)
czemu ma służyć porównanie z aparatami niższej klasy? wolałbym raczej dowiedzieć się, jak wypada 50D w starciu z D300 :)
pozdrawiam

Cóż, to dlatego, że Nikon od dawna mija się z Canonem jeśli chodzi o półki. W chwili gdy pisałem ten artykuł D90 miał cenę bardzo porównywalną z 50D, a D300 było (i jest) droższe o prawie 1000 zł. Teraz D90 jest tańszy i 50D jest dokładnie po środku między tymi aparatami. Nikon nie ma konkurenta na półce cenowej 50D, Canon na półkach D90 i D300. Tłuc się będą na półce 5D Mk II/D700.

Jeśli chodzi o jakość obrazu to na poziomie RAWów D90 i D300 się nie różnią bo mają tę samą matrycę i ten sam procesor. Przynajmniej tak twierdził przedstawiciel Nikona na konferencji D90. Wprawdzie pewnie chodziło o to, że D90 taki dobry ma być, ale oficjalnie co do jakości obrazu to aparaty są jednakowe. D90 inaczej przetwarza zdjęcia na JPG. Dodatkowo oficjalnie D300 nigdy nie mieliśmy w testach. Wszystko przez to, że Nikon zmienił agencję akurat w momencie kiedy D300 był gorący. A ten egzemplarz, który przyszedł do redakcji miał coś nie w porządku z redukcją szumów (niezależnie od ustawień było jednakowo). Potem była długa dziura i bezhałowie, starzy PR managerowie mówili, że są nowi, nowi nie odpowiadali, a później inne aparaty zrobiły się gorące i tak zostało. W efekcie jak robiłem porównanie to miałem pełen katalog zdjęć testowych z D90 i tylko część D300. Cena i łatwy dostęp do zdjęć testowych sprawiły, że porównałem z D90.

Jeśli chodzi o jakość wykonania to 50D nie ustępuje w mojej opinii D300, to równie solidny “worker”, choć D300 robi lepsze wrażenie. To tak jakby do domu przyszedł hydraulik. Jeden w schludnym drelichu (D300) a drugi w garniturze. Temu w garniturze mniej będziesz ufał, bo przecież nie takiego wyglądu oczekujesz od hydraulika ;-)

Za to Nikon ma o niebo lepsze sterowanie lampami błyskowymi i to zarówno wbudowaną jak i zewnętrzną.

Member

dziękuję za szybką odpowiedź – teraz rozumiem
pozdrawiam :-)

Member

Swoją drogą niech mi ktoś wytłumaczy jakie zalety ma D300 w porównaniu z nikonem D90, że warto dopłacić ten 1000zł? Bo z kolegą już nie jedną kłótnię na ten temat stoczyliśmy ale rozwiązania nie umiemy znaleść.

Member
molp wrote:
Swoją drogą niech mi ktoś wytłumaczy jakie zalety ma D300 w porównaniu z nikonem D90, że warto dopłacić ten 1000zł? Bo z kolegą już nie jedną kłótnię na ten temat stoczyliśmy ale rozwiązania nie umiemy znaleść.

Gwoli ścisłości 1600 zł. A zalety D300 nad D90 to:
* uszczelniony i wzmocniony korpus
* szybszy tryb seryjny i wytrzymalsza migawka
* pełna obsługa wszystkich obiektywów Nikkor, również manualnych
* filozofia obsługi korpusów profesjonalnych Nikona

Jeśli miałbym wyceniać to tak: 500, 500, 400, 200 :-))

Member
autofocus wrote:
Gwoli ścisłości 1600 zł. A zalety D300 nad D90 to:
* uszczelniony i wzmocniony korpus
:-))

już kiedys się “chwaliłem” na tym forum, że moje D300 zaliczyło w tym roku dwie gleby – zyje i działa bez zarzutu

Member

Ale czy dzięki temu że ma ten wzmocniony korpus? Może taka D40 też by wytrzymała.

Member
molp wrote:
Ale czy dzięki temu że ma ten wzmocniony korpus? Może taka D40 też by wytrzymała.

tego nie wiem, ale raz z metra na lód, a drugim razem na beton – sądzę, że przy obudowie plastikowej źle mogłoby się to skończyć

Keymaster

Mnie kiedyś plastikowy 300D z przypiętym Tamronem 28-75 spadł z nieco ponad metra na posadzkę. Aparat włączył tryb desantowy ;) i w momencie lądowania wyrzucił baterię z korpusu, poza tym szkód nie było. Po oddaniu mu baterii działał jeszcze długo, a może i działa do dzisiaj. Na plastikowej obudowie śladu nie było. Zresztą bardziej bałem się o “kaszkę” w środku. Zawsze się może jakiś styk poluzować, kabelek odczepić, lustro odkleić (lustro mi się odkleiło, ale to przy innej okazji i zupełnie nieinwazyjnie).

Member

a ja dzisiaj zaliczyłem znowu
3:0 dla gleby (no nie wiem jak ale chwyciłem za obiektyw i tylko on mi się ostał w ręku)
tym razem grip wszystko dzielnie wziął na siebie
– obiecuje w tym roku więcej nie rzucać aparatem

jak mawiają do 3 razy sztuka (a 2000-ka ani razy nie zaglebiła – czyżby podświadomość );P

Member

ludzie, co wy z tym sprzetem robicie? mi ani razu aparat nie spadł! może trochę delikatniej i ostrożniej się z nim obchodźcie?! czytając coś takiego strach kupować uzywane aparaty!

Keymaster
dar_wro wrote:
a ja dzisiaj zaliczyłem znowu
3:0 dla gleby (no nie wiem jak ale chwyciłem za obiektyw i tylko on mi się ostał w ręku)
tym razem grip wszystko dzielnie wziął na siebie
– obiecuje w tym roku więcej nie rzucać aparatem

jak mawiają do 3 razy sztuka (a 2000-ka ani razy nie zaglebiła – czyżby podświadomość );P

Przyznaj się, że szukasz pretekstu do zmiany na D3X ;)

Member
dar_wro wrote:
mam pytanie do Marcina – bo nie do końca rozumiem części – starcie z konkurencją –
z jednej strony piszesz w nim, że 50D to półka D300, a potem robisz porównanie do D90, czytając to miałem wrażenie jakby piisać że E – Klasse to półka Audi A 6, apotem porównywać do A4 :-)
czemu ma służyć porównanie z aparatami niższej klasy? wolałbym raczej dowiedzieć się, jak wypada 50D w starciu z D300 :)
pozdrawiam

Cha cha, a ja myslalem, ze tylko ja tak odebralem te porownania Canona 50D z Nikonami. Rzeczywiscie takie mozna bylo miec odczucie. Co do ceny w Szwecji 50D i D300 kosztuje niemal tyle samo. Natomiast jesli chodzi o wykonanie, to ja naprawde nie widze roznicy. Lepiej mi lezy w rekach Canon 50D bo sie nie lepi tak jak D300 i migawka bardziej ukosnie polozona w stosunku do palcow co jest wazne jak sie wyczekuje dlugo na odpowiedzni moment.

Viewing 12 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.