Strona główna Fora Foto Technika fotografowania Amator- powiedzcie co myślicie o tych zdjęciach

Amator- powiedzcie co myślicie o tych zdjęciach

Technika fotografowania

 
Member

Co jest dobre a co złe, czego w nich brakuje. Jak odbieracie te zdjęcia estetycznie oraz z technicznego punktu widzenia.
Wróciłem po roku do fotografowania sportów (amatorskiego rzecz jasna). Działam na używanym i pewnie nie do końca przeze mnie poznanym (aparat zakupiłem na chwilę przed zaprzestaniem fotografowania) Canonie 7D (wczesniej 1100D). Głównym wątkiem jaki mnie gryzie to ostrość zdjęć. Mam wrażenie, że pod tym względem często coś nie do końca gra z aparatem.

Tutaj zdjęcia-> https://plus.google.com/photos/110336312348832880278/albums/6024053566435500369?banner=pwa

Jeżeli mam wstawić zdjęcia gdzie indziej- napiszcie mi.

 
Member

Moim zdaniem zdjęcia są poprawne. Aby coś więcej powiedzieć należałoby wiedzieć czy są to wywołane rawy czy jpg-i prosto z aparatu.

 
Member

jpg :)

 
Member

W tej sytuacji proponuję zaprzyjaźnić się z instrukcją aparatu i dobrą książką o programach graficznych.
Pozdrawiam i życzę cierpliwości.

 
Member
cornus_2 wrote:
Moim zdaniem zdjęcia są poprawne. Aby coś więcej powiedzieć należałoby wiedzieć czy są to wywołane rawy czy jpg-i prosto z aparatu.

A co to ma do rzeczy w tym konkretnym przypadku? Bardziej czas, głębia ostrości, punkt wyboru AF. Zresztą też uważam, ze zdjęciom nic nie brakuje.

 
Member
krzy28 wrote:
cornus_2 wrote:
Moim zdaniem zdjęcia są poprawne. Aby coś więcej powiedzieć należałoby wiedzieć czy są to wywołane rawy czy jpg-i prosto z aparatu.

A co to ma do rzeczy w tym konkretnym przypadku? Bardziej czas, głębia ostrości, punkt wyboru AF. Zresztą też uważam, ze zdjęciom nic nie brakuje.

A no to, że większość z tych parametrów można zmienić i nie wiadomo czy pochodzą one w tym przypadku z aparatu czy z programu graficznego.

 
Member
cornus_2 wrote:
krzy28 wrote:
cornus_2 wrote:
Moim zdaniem zdjęcia są poprawne. Aby coś więcej powiedzieć należałoby wiedzieć czy są to wywołane rawy czy jpg-i prosto z aparatu.

A co to ma do rzeczy w tym konkretnym przypadku? Bardziej czas, głębia ostrości, punkt wyboru AF. Zresztą też uważam, ze zdjęciom nic nie brakuje.

A no to, że większość z tych parametrów można zmienić i nie wiadomo czy pochodzą one w tym przypadku z aparatu czy z programu graficznego.

JPGi też chyba mają EXIF?

 
Member
cornus_2 wrote:
W tej sytuacji proponuję zaprzyjaźnić się z instrukcją aparatu i dobrą książką o programach graficznych.
Pozdrawiam i życzę cierpliwości.

W kontekście, że koszar napisał wyraźnie, że prezentuje jpgi prosto z aparatu, nie bardzo rozumiem ten wpis.
Jeżeli prosto z aparatu to znaczy nieobrabiane, chyba, że masz na myśli program graficzny, którym posługuje się aparat.

Nadal jednak kwestia wpływu czasu, przysłony i punktu AF na ostrość zdjęć w ruchu nie ma nic do postprodukcji.

 
Member

Oczywiście, że ma.Przecież w aparacie podobnie jak w programie graficznym dowolnie można podbić ostrość, nasycenie kolorów czy kontrast.Ustawić balas bieli lub wybrać odpowiedni program tematyczny i t.d.Możliwości jest bez liku.Szczególnie w tak zaawansowanym aparacie jakim jest bez wątpienia Canon 7D.:)

 
Member

Moim zdaniem za mało dynamiczne te zdjęcia , po co przesłona f9 …gdyby była bardziej otwarta to zmniejszyła by się głębia i fotki byłyby ciekawsze, A tak są takie płaskie …to moje zdanie.

 
Member

Za mało dynamiczne zdjęcia? Brakuje wybuchu nuklearnego zdmuchującego czapkę rowerzysty? :) Zgadzam się co do przysłony, no może przydałoby się poprawić ekspozycję. Fotki są ok jak na “prosto z body”. Gdybym sam wykonywał podobne zdjęcia użyłbym lampy błyskowej.

You must be logged in to reply to this topic.