Inne
Ja się pytam, kto i dlaczego wymyślił tą bezsensowną nazwę dla aparatów na błonę fotograficzną. Mz określenia “analogowy” i “cyfrowy” tyczą urządzeń elektronicznych i sposobu “obróbki” w nich sygnałów elektrycznych. A lustrzanka jest albo na błonę, albo cyfrowa. O analogowych aparatach elektronicznych nie słyszałem. Może jednak ktoś ma jakieś informacje?
“Analogowy” – patrz np.: http://portalwiedzy.onet.pl/133762,,,,analogowy,haslo.html
W przypadku fotografii tradycyjnej zwanej “analogową” jasność obrazu jest rejestrowana (na kliszy, błonie) w sposób ciągły, podczas gdy w fotografii cyfrowej, jak nam wiadomo, brak tej ciągłości (piksele). Określenie “analogowy” nie dotyczy tylko urządzeń elektronicznych.
Też nie do końca prawda. Emulsja składa się z ziaren, więc idealnie “analogowa” nie jest.
Oczywiście, a linia ciągła składa się z punktów. 
ale punkt jest nieskończenie mały, a ziarno niekoniecznie Szczególnie na wysokie iso
Szczególnie na wysokie iso Zgadza się. W daaawnych czasach przepadałem robić fotki na 27 DIN z pięknym ziarnem (ISO wtedy jeszcze nie było – odpowiednikiem były amerykańskie normy ASA, były też radzieckie GOSTy).
też się zgadza, GOSTYy i ASA było
Jak tak daleko będziesz grzebał to okaże się, że nic nie jest analogowe. Światło też składa się z “ziaren”…
Zapytałbym o teorię strun.. ale nie zapytam!
.. bo znowu z Szarą Panterą rozpętacie naukowe piekło:P
Jak tak daleko będziesz grzebał to okaże się, że nic nie jest analogowe. Światło też składa się z “ziaren”…
Prawda, trzeba to poruszyć na forum Tym bardziej foto aparat analogowy istnieć nie może, przeczy teorii kwantowej
- You must be logged in to reply to this topic.