Strona główna Fora Foto Technika fotografowania Aparat i jakość zdjęć

Aparat i jakość zdjęć

Technika fotografowania

Member

Witam. Moje pytanie może jest zbyt prozaiczne, ale prosiłbym o konkretną odpowiedź (bez zgryźliwości). Od 2 lat jestem posiadaczem aparatu Canon Eos 400d i ciągle prześladuje mnie nie dosyt wykonywanych przez aparat fotek. Niejednokrotnie jestem zawiedzony jakością zdjęcia (ostrość), co zaowocowało zakupem obiektywu Tamron Af 17-50mm 1:2:8 if i…. rzeczywiście jakość poprawiła się, ale nie aż tak jakbym chciał. Rozumiem, że trzeba trafić na odpowiednią pogodę, na odpowiedni klimat, ale ciągle moje zdjęcia mimo wszelkich starań są „takie sobie”. Moim pytaniem zasadniczym jest: wymienić aparat i obiektyw czy też dokupić tylko lepszy obiektyw? Kilka ostatnich dni spędziłem na szlifowaniu moich umiejętności min. Podczas żniw, podczas imprez plenerowych i…ciągły niedosyt. Zaznaczę, że aparat w dobre dni słoneczne sprawuje się ok. tylko, co z tego jak takich dni jest mało. Z góry dziękuję za konstruktywne podpowiedzi.

Member

Uwazam ze zmiana sprzetu nie wniesie tutaj porzadanych efektow. Najwazniejszy w fotografii jest pomysl na zdjecie. Widzialem nie jedno zdjecie zrobione kompaktem ktore bilo na glowe inne robione lustrzankami.

Masz na prawde porzadny sprzet. Nie ma sie co do niego przyczepic. Lepsze (czyt. drozsze) puszki zaoferuja Ci glownie latwiejsza obsluge (wiecej przyciskow), wyzsze ISO (kiedy brakuje swiatla), szybkosc dzialania (wiecej klatek na sekunde). Ale chyba nie tego Ci brakuje.

Obiektyw tez masz niczego sobie. Ponownie: widzialem wiele bardzo dobrych zdjec zrobionych KIT’em ktore na glowe bija zdjecia z niejednej L’ki.

Jedyna rada na poprawienie kunsztu jest pstrykanie kolejnych zdjec. Bardzo rozwijajacym jest poddawanie ich ocenie innym oraz przegladanie galerii innych. Dzieki temu mozna podpatrzec jakis ciekawy pomysl i sprobowac przedstawic go na swoj wlasny sposob.

Keymaster
pingwin72 wrote:
Moim pytaniem zasadniczym jest: wymienić aparat i obiektyw czy też dokupić tylko lepszy obiektyw?

Upgrade’ować fotografa :) Serio, serio. Pomijając sprzęt ewidentnie uszkodzony, naprawdę rzadko się zdarza, żeby fotograf przerósł sprzęt i zakupy były jedynym sposobem poprawy jakości zdjęć. Zacznij od sprawdzenia, czy Twój workflow jest optymalny – technika trzymania aparatu i dopasowanie czasu ekspozycji i ogniskowej do umiejętności (lub statyw, pilot lub wężyk, wstępne podnoszenie lustra), właściwe ostrzenie z uwzględnieniem potrzebnej głębi ostrości, a później wyostrzanie (tak, zdjęcia zawsze trzeba wyostrzyć,ale z różną siłą w zależności od motywu, sposobu prezentacji i in.).
Co nie znaczy, że nie ma obiektywu ostrzejszego niż ten Tamron, ale lepsze efekty – a przede wszystkim lepsze i powtarzalne – uzyskasz optymalizując metodę pracy (pisałem o tym w czerwcowym DFV), zwłaszcza że…

Quote:
Zaznaczę, że aparat w dobre dni słoneczne sprawuje się ok. tylko, co z tego jak takich dni jest mało.

No właśnie – dlaczego w słoneczne dni jest lepiej? Owszem, wtedy jest naturalnie wyższy kontrast, co może sprawiać wrażenie lepszej ostrości, ale może w pochmurnych warunkach nie utrzymujesz aparatu nieruchomo (jest ciemniej, więc czasy są dłuższe), może niewłaściwie obrabiasz?

Member
pingwin72 wrote:
Witam. Moje pytanie może jest zbyt prozaiczne, ale prosiłbym o konkretną odpowiedź (bez zgryźliwości). Od 2 lat jestem posiadaczem aparatu Canon Eos 400d i ciągle prześladuje mnie nie dosyt wykonywanych przez aparat fotek. Niejednokrotnie jestem zawiedzony jakością zdjęcia (ostrość), co zaowocowało zakupem obiektywu Tamron Af 17-50mm 1:2:8 if i…. rzeczywiście jakość poprawiła się, ale nie aż tak jakbym chciał. Rozumiem, że trzeba trafić na odpowiednią pogodę, na odpowiedni klimat, ale ciągle moje zdjęcia mimo wszelkich starań są „takie sobie”. Moim pytaniem zasadniczym jest: wymienić aparat i obiektyw czy też dokupić tylko lepszy obiektyw? Kilka ostatnich dni spędziłem na szlifowaniu moich umiejętności min. Podczas żniw, podczas imprez plenerowych i…ciągły niedosyt. Zaznaczę, że aparat w dobre dni słoneczne sprawuje się ok. tylko, co z tego jak takich dni jest mało. Z góry dziękuję za konstruktywne podpowiedzi.

trudno coś powiedzieć, bo przy zdjęciach nie masz exifu…
zmiana sprzetu niczym nie skutkuje, nie tędy droga…

IMHO zawsze należy dążyc do doskonałości , mam to samo i zawsze bym coś u siebie później poprawił, ale jest już niestety za późno, więc staram się w miarę zawsze robić to dobrze…
jakbyś podał na jakich ustawieniach i parametrach najcześciej “działasz” (przysłona,czas,iso,ogniskowe itp) można by coś podpowiedzieć….

a fotki, które widziałem wcale nie są złe…

Member

Dlaczego nie pochwalisz się resztą zdjęć, które masz tu:
http://www.flickr.com/photos/antoniewski/ ?
Sorry, ale jak dla mnie, to jesteś urodzonym malkontentem, bo jakość zdjęć z portalu Flickr nie wygląda wg mnie na słabą…

Member
Johnny-T wrote:
Dlaczego nie pochwalisz się resztą zdjęć, które masz tu:
http://www.flickr.com/photos/antoniewski/ ?
Sorry, ale jak dla mnie, to jesteś urodzonym malkontentem, bo jakość zdjęć z portalu Flickr nie wygląda wg mnie na słabą…

;)))))))))))
taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak…

i pytanie co dla kogo jest odpowiednią jakością…
ale rozumiem dylematy, miałem podobnie pomiędzy 10D a 5D na tej samej optyce
;)

Member
ac wrote:
;)))))))))))
taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak…
i pytanie co dla kogo jest odpowiednią jakością…

Że niby zdjęcia są słabe jakościowo ? Może i się nie znam, ale dla mnie jakość jest ok.

Member
Johnny-T wrote:
ac wrote:
;)))))))))))
taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaak…
i pytanie co dla kogo jest odpowiednią jakością…

Że niby zdjęcia są słabe jakościowo ? Może i się nie znam, ale dla mnie jakość jest ok.

no toć właśnie o tym piszę, dla mnie też są bardzoooooooooo ok, ale dla ich autora to chyba już nie…
;)
kiedyś używałem jak wiekszość amatorów smieny 8M i nie miałem żadnych wątpliwości…
zdjęcia zawsze były udane…
;)

Member

http://www.flickr.com/photos/antoniewskipiotr/
To jest aktualna moja strona ;)
Jestem wam bardzo wdzięczny za odpowiedzi ale…naprawde wiem o czym piszę i czasem mam nieodparte wrażenie, że fotki są niedopracowane (głównie z winy aparatu). tak,tak juz widze szyderczy uśmiech i odpowiedzi że to nie aparat robi fotki… Generalnie prosze o podpowiedż czy warto przy canonie 400d zainwestowac w lepszy obiektyw czy też podszkolić warsztat…

Keymaster

Otworzyłem sobie parę Canarów i Abbeyów, ale w tej rozdzielczości, jakie tam są, to trudno coś powiedzieć. Jak dla wersji internetowej to dla mnie to wygląda ok (może nawet odrobinę przeostrzone, ale to kwestia gustu). Natomiast nie bardzo widzę, jak dla plików o tej rozdzielczości miałbyś uzyskać lepszą szczegółowość detali. Detale tutaj ogranicza dość niewielka, internetowa rozdzielczość. Jak na internet to wygląda ok. Może widzisz problemy na dużych wydrukach – ale to oprócz sprzętu, techniki robienia zdjęć i ich obróbki może dochodzić kwestia przygotowania pliku do wydruku.

Member

W takim razie jak ktoś zna jakąś stronkę gdzie można wpuśćić pełną ver.fotki to chetnie umieszcze kilka przykładów zdjęc na których wystepują błędy z którymi najczęściej się borykam. Piotr-Canary i Abbye to nie jest wyznacznik jakości fotek ponieważ one byly zrobione w technice HDR.

Member

A jaki filt kolega by mi zaproponował?

Member

http://www.fotopasja.pl/twojaGaleria/

2 fotki które są takie jak powyżej opisałem….

Keymaster

Podaj inaczej adres do galerii, bo trafiam na stronę logowania.

Member

http://www.fotopasja.pl/zdjecie/62231/
http://www.fotopasja.pl/zdjecie/62246/

Obie fotki zostały zrobione bez większego starania jednakże chcialem zademonstrować jak aparat radzi sobie z plenerami – stosowałem różne parametry podczas robienia zdjęć a efekt był b.podobny.

Keymaster

Dalej nie bardzo. Trzeba mieć tam konto, żeby obejrzeć zdjęcie w pełnej rozdzielczości. Wrzuć pliki tutaj:
http://www.rapidshare.com/

Member

2 MB to trochę mało. Raw-y w moim canonie to minimum 10 MB.

Member

A spróbuj jeszcze ten serwis
http://s297.photobucket.com

Member

Aparat masz rzeczywiscie dobry. Co do obietywu Tamrona to slyszalem rozne opinie o tym szkle. Mozesz rozwazyc kupno obietywu Canona np 24-70 f/2.8 L. Wiem ze to drogie szklo ale robi bardzo ostre fotografie. Ostrosc tez zalezy od tego jak ustawisz ostrosc, od tego czy stosyjesz statyw i inne techniki pozwalajace zapobiec poruszeniu aparatu.

Member

http://s831.photobucket.com/albums/zz235/pin72/

No chyba teraz będzie ok. 2 fotki w org. rozmiarach…

Keymaster

Ale one wcale nie są w oryginalnych rozmiarach. Ja tam znajduję obrazki 1032×682 piksele o rozmiarze 200 KB.
Jedyne, co mogę na podstawie tego powiedzieć, to że na zdjęciu lasu masz klasyczną kapuścianą zieleń :) ale to jest niezwiązane z obiektywem.

Member

spróbuj pozmieniać ustawienia “Picture style” jeśli jeszcze tego nie próbowałeś.

Member

Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM – czy ten obiektyw pasuje do eosa 400d? A może ktoś z szanownych kolegów ma kilka fotek zrobionych takim zestawem (eos 400d+Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM)?

Keymaster

Jak najbardziej pasuje, ale to jest kloc. Pomijam cenę, bo pewnie sam sobie sprawdziłeś, ale zerknąłeś też na wagę? Niektóre teleobiektywy są lżejsze.

Viewing 24 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.