Bezlusterkowiec do 1400zł współpracujący z obiektywami M42

Witam, to mój pierwszy post na tym forum. Zarejestrowałem się po to, aby ktoś bardziej doświadczony doradził mi jakiego bezlusterkowca wybrać aby dobrze współpracował on z obiektywami M42, które są dużo tańsze od nowych firmowych.
Pod uwagę brałem Samsunga NX1000, Olympusa E PL3 i Olympusa E PM1. Ciężko mi znaleźć więcej informacji na temat łączenia tych bezlusterkowców ze starszymi obiektywami. Wiem, że w przypadku NX nie powinno być jakiś większych problemów z dostępnością przejściówek, ale z tego co przeczytałem na jakimś blogu może wystąpić winietowanie ze względu na dużą matrycę i doradzano tam zakup czegoś z matrycą micro 4/3. Nie chcę przekroczyć swojego budżetu na aparat, który będzie głównie służył mi na wakacjach w górach, rodzinnych imprezach i wycieczkach w plener. Jeśli ktoś mógłby rozwiać moje wątpliwości i doradzić odpowiedni model byłbym bardzo wdzięczny.

Obiektywy M42 były projektowane pod klatkę filmu 36x24mm, obecnie zwane FF, więc aps-c 24x16mm to dla nich raczej nie problem. Nie wiem skąd te winietowanie ma powstać.

Ja tym bardziej nie wiem, bo nie znam się na tym, a na jakimś blogu przeczytałem, że w przypadku NX jest większa szansa na winietowanie niż w przypadku Olympusów i dlatego założyłem ten wątek. Teraz już jestem zdecydowany na tego NX.

Pomyśl jeszcze o Sony NEX. Jak na forum zjawi się AC to Ci o nim dokładnie opowie, z tego co wiem przypina on do tego korpusu wszystko, co zostało kiedykolwiek wyprodukowane

NEX jest sporo droższy, a jako amator pewnie i tak nie zauważę różnicy w jakości zdjęć.

Starsze nexy są raczej tanie. Ale ja się na nich słabo znam, niech AC się wypowie. Zresztą jak przeszukasz dział sprzęt na forum, to jest o tym sporo napisane.

Z tego co widzę na allegro to za 1200 można dostać gołego NEXa 3N, a za tą cenę mam NXa z kitem i za resztę mogę odrazu dokupić jeszcze przejściówkę i jakiś obiektyw.

no tak, ale teraz należałoby jeszcze porównać te korpusy, ergonomia jaka jest, jakość zdjęć. Nie wiem, który lepszy dla Ciebie, sam musisz przeprowadzić analizę.

Jezeli chodzi o m42 i NX to zobacz wynik tutaj z NX1100:
– http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/samsung-nx-57041/index91.html
calkiem przyjemny wynik połączenia

I właśnie na to liczę kupują NXa, jakość obrazu dość dobra i możliwość rozbudowy o manualne obiektywy, które kosztują ułamek ceny tych nowych. Nic lepszego się chyba nie kupi przy takim budżecie

hasacz jak już będziesz miał aparat i przejściówke na M42 to napisz do mnie mam trochę szkła manualnego, to mogę ci pożyczyć, a jak się coś spodoba to kupisz, ale za transport ty płacisz, (chyba że jesteś z “resortu”)

zamiast nexa-3N naprawdę lepiej obecnie dołożyć i kupić nexa-5R, lub nawet poprzednika F3

AF w nexie-3N działa wyłącznie na zasadzie detekcji kontrastu a matrycę z wbudowanymi pikselami do detekcji fazy, miały już modele NEX-5R i NEX-6, dzięki czemu oba te aparaty oferują obecnie nowy hybrydowy system AF.

W NEX-3N niestety nie zdecydowano się na wdrożenie tego rozwiązania, AF jest mniej celny i gorszy a dodatkowo Nex-3N ma słabszy tryb zdjęć seryjnych oraz o połowę mniejszą rozdzielczość ekranu LCD w porównaniu do poprzednika NEX-a F3

Krótko pisząc NEX-3N to okrojony F3 i dlatego MZ albo F3, albo 5R i raczej polecałbym tego ostatniego – czyli 5R

ps.
wiem, że przy M42 nie będzie potrzebny sprawny AF, ale zakładam, że aparat używany będzie nie tylko z optyką manualną i w przypadku używania AF-owych szkieł będzie nieciekawie

jasne

zapewne tak samo nie zauważysz różnicy montując do autka drewniane koła od bryczki zamiast felg z oponami
^^

fokus peaking i przejściówki na inne systemy z przeniesiem AF-a to też drobiazg http://www.youtube.com/watch?v=odvSZYFAQmo

IMO – peking mode http://www.youtube.com/watch?v=UPQroziHz-M z M42 to podstawa

Wszystko fajnie, ale na aparat mam 1400max. Szukałem na allegro głównie i znalazłem tylko takiego NEXa http://allegro.pl/sony-nex-f3-z-wymiennym-obiektywem-super-okazja-i3352357319.html , “cena do negocjacji”, chociaż nie wiem czy to ma sens,

ja właśnie będę korzystał tylko z kitowego szkła i manuali, bo na początku zakładałem, że kupię kompakt, teraz zdecydowałem się na bezlusterkowca więc budżet mam dość niewielki.

wiem, że pierwszy post

ale o max pułapie cenowym też pisaliśmy tu dużo

lepiej trochę poczekać w sensie dozbierać do lepszego (dorobić sobie przez wakacje/rzucić palenie i inne używki i kupić samochód z kołami i kierownicą, którym w przyszłości zawsze dojedzie do wcześniej wybranego celu

A co myślisz o tym z linku z allegro? Bo z tego co zrozumiałem to tylko NEX F3 albo 5R tak?
Przyszedł mi do głowy jeszcze Olympus E-PM1, tylko czy on by dobrze współpracował z M42?

raczej 5R http://www.optyczne.pl/214.9-Test_aparatu-Sony_NEX-5R_Podsumowanie.html

Olka, czyli mikro cztery trzecie do M42 bym nie brał pod uwagę – matryca APS-C ma dużo większe możliwości, no chyba że skupisz się wyłącznie na fotach makro

Witam,

A ja mimo wszystko poleciłbym Olka (i to nawet używanego E-PL1) dla stabilizacji w korpusie i w przyszłości możliwości podpięcia wizjera (na sankach). Szkła M42 nie mają jakiejś super rozdzielczości (no może poza kilkoma drogimi), więc wypasiona matryca nie jest potrzebna (i tak szkło tego nie przeniesie…) – bardziej przyda się stabilizacja i wizjer (focus-peaking by się przydał, ale Olki nie mają… – ale można przy ostrzeniu można obraz powiększyć (na LCD i wizjerze)). No i Olek będzie tańszy, więc i na dalsze szkła zostanie…

Olka mam i testowałem ze szkłami M42 – pracowało się w miarę komfortowo (jak na szkła manualne). NX-a nie miałem, więc się nie wypowiem…

Pozdrawiam, Alex

ac wrote:

lepiej trochę poczekać w sensie dozbierać do lepszego (dorobić sobie przez wakacje/rzucić palenie i inne używki i kupić samochód z kołami i kierownicą, którym w przyszłości zawsze dojedzie do wcześniej wybranego celu

Tak takze mozna myslec za kazdym razem jak juz ma dochodzic do kupna…ze moze jeszcze..odczekac…dolozyc i w koncu co? – niekończąca sie historia

osobiscie jak juz mialbym dolozyc i chwile odczekac (nie placic za tzw.podatek od nowosci) to wolalbym NX300 niz NEX5R -> http://www.optyczne.pl/222.9-Test_aparatu-Samsung_NX300_Podsumowanie.html

Poza powiedzmy sobie prawde – bezlusterkowiec stworzony zostal z mysla aby byc mniejszy/poreczniejszy od lustrzanek – wiec po co kupowac bezlusterkowiec (NEX system) w ktorym szkla sa wieksze czesto niz lustrzankach?
Warto takze wspomniec ze NEXa obiektywy wychodza najdrozej.

ja kupiłem nx1000 za 1,2 k (z kitem 20-50) przejściówka 75zł helios 58/2 i pentor 35/2.8 w sumie ok 100zł. Całość z wysyłką poniżej 1,4k. Jak dla mnie zestaw ok – kit ujdzie (kit jak to kit ale jest przyzwoity i mały) a tanie szkła manualne pozwolą zobaczyć czy w ogóle chce się bawić w coś takiego. Ja lubię to tego jakość video ( .mp4 ) jest fajna do zabawy (z manualami na pełnej dziurze bajkowy obraz)

co do zbierania na lepszy sprzęt to dobra rada jak już się jakiś ma i chce kupić nowy. W przeciwnym wypadku moja rada to kupić najtańszy i zacząć robić zdjęcia od razu. i zbierać na lepszy inaczej sporo fajnych chwil minie.. gdybym ciągle zbierał na pełną klatkę (zamiast focić czym mam) to nie miałbym zdjęć pierwszych miesięcy/lat moich cudownych córeczek tylko zrobił zdjęcia na ich ślubach..