Strona główna Fora Foto Sprzęt Bezlusterkowiec Nikona

Bezlusterkowiec Nikona

Sprzęt

Member

Ciekawy jestem co to oznacza?
http://www.dpreview.com/news/1109/11092120nikonlaunch.asp

Member

Jak to co oznacza? Nowy bezlusterkowy system Nikona.

Jak dla mnie cena ponad 3000 za V1 zdecydowanie za wysoka…

Member

Cena jest za nowosc – bezlusterkowce to “nowosc” w porownianiu do staruszkow jakimi sa lustrzanki :)
Ale zaczynam sie zastanawiac, czy ta moda na bezlusterkowce nie przestraszyla Nikona- ze zostana w tyle. Swoja droga fachowcy od Nikona musieli chyba policzyc, ze sie oplaca ;)

Member

No to teraz jeszcze Canon pusci takie cacko i czas lustrzanek bedzie policzony, ale nie dlatego, ze sa zle lub nierozwojowe, ale dlatego ze biznes sie musi krecic.

Member
jacs wrote:
No to teraz jeszcze Canon pusci takie cacko i czas lustrzanek bedzie policzony, ale nie dlatego, ze sa zle lub nierozwojowe, ale dlatego ze biznes sie musi krecic.

Z matrycą 13.2 mm x 8.8 mm? Czy przypadkiem EVILe nie miały oferować tzw. jakości lustrzanki w małej obudowie? A z taką matrycą to jakoś… no ok, poczekam na testy.

Member
Lukaszo wrote:
Z matrycą 13.2 mm x 8.8 mm? Czy przypadkiem EVILe nie miały oferować tzw. jakości lustrzanki w małej obudowie? A z taką matrycą to jakoś… no ok, poczekam na testy.

Mialy ;) ale jeszcze nie teraz. Przynajmniej w ofercie Nikona, bo zabilyby caly entry level.

Member
Lukaszo wrote:
Z matrycą 13.2 mm x 8.8 mm? Czy przypadkiem EVILe nie miały oferować tzw. jakości lustrzanki w małej obudowie? A z taką matrycą to jakoś…

:)
Pentax wyłamał się pierwszy. Jego bezlusterkowy system Q ma jeszcze mniejszą matrycę od Nikona 1.

Member
wzrokowiec wrote:
Lukaszo wrote:
Z matrycą 13.2 mm x 8.8 mm? Czy przypadkiem EVILe nie miały oferować tzw. jakości lustrzanki w małej obudowie? A z taką matrycą to jakoś…

:)
Pentax wyłamał się pierwszy. Jego bezlusterkowy system Q ma jeszcze mniejszą matrycę od Nikona 1.

No i Pentax ma chyba ponad 12 mln pikseli – znaczy się będzie lepsze zdjęcia robił ;-)))

Member
DominikH wrote:
Informacje o nowościach również u nas:
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10235.html

Warto jednak pamiętać, że z mnożnikiem 2,7× właściwie każdy, nawet szerokokątny obiektyw, w połączeniu z korpusami Nikon 1, stanie się szkłem o przynajmniej standardowym kącie widzenia – a najprawdopodobniej od razu teleobiektywem.

Ewentualnie można poratować się obiektywem 8 mm. Wtedy 8 x 2,7 = 21,6 czyli odpowiednik 14 dla formatu DX…

Member
mike wrote:
wzrokowiec wrote:
Lukaszo wrote:
Z matrycą 13.2 mm x 8.8 mm? Czy przypadkiem EVILe nie miały oferować tzw. jakości lustrzanki w małej obudowie? A z taką matrycą to jakoś…

:)
Pentax wyłamał się pierwszy. Jego bezlusterkowy system Q ma jeszcze mniejszą matrycę od Nikona 1.

No i Pentax ma chyba ponad 12 mln pikseli – znaczy się będzie lepsze zdjęcia robił ;-)))

No to czekamy na C. który na podobnej wielkości matrycy zaprezentuje pewnie z 24 mln. To dopiero będzie jakoś…ć! ;)

Member

Nie szalejcie z tą jakością. Nikon zaprezentował łoryginały sampli. Max iso 800. I wcale źle to nie wygląda. Brawa za 10 mega, myślałem/obawiałem się że będą się bic Sony:P Mnie podejście Pentaxa i teraz Nikona z mniejszą matryca coraz bardziej przekonuje..ha.

Member

Heh…. mnożnik ogniskowej x2,7 ;))))))

To ja jednak wolę starego NEX-a 5 z cropem x1,5 w APS-C, bo podpinając szkło sigmy 10-20 mm mam zakres 15-30 zamiast 27-54 mm a przy szkłach o ogniskowych powyżej 50 mm od razu robi tele 135 mm i więcej. Czyli praktycznie bez dedykowanych przez producenta szkieł (tylko i wyłacznie do tego systemu) – uzyskanie ogniskowych poniżej 27 mm będzie nierealne. Idea bezlusterkowaca do którego nie da się wykorzystać innej optyki poza systemową producenta mnie nie przekonuje, choć zapewne aparacik znajdzie swoich wielbicieli ;)

Jak dla mnie kolejna zabawka dla pasjonatów systemowych ;)

Member

Dla Ciebie to wada dla mnie zaletą:P (Notabene dla mnożnika Olka polubiłem). Sporadycznie potrzebuję tych 27 i mniej mm. Odstraszające są jednak sugerowane ceny. Faktycznie li tylko dla zdeterminowanych wyznawców danego systemu.

Member
yehood wrote:
Dla Ciebie to wada dla mnie zaletą:P (Notabene dla mnożnika Olka polubiłem). Sporadycznie potrzebuję tych 27 i mniej mm. Odstraszające są jednak sugerowane ceny. Faktycznie li tylko dla zdeterminowanych wyznawców danego systemu.

Jakokkolwiek nie patrzeć – idea bezlusterkowca z “lufą” (vide np. Nikkor VR 10–100mm f/4.5–5.6 PD), która to wymiarami i wagą przekracza wymiary samego korpusu jest bez sensu. Naprawdę nie widzę sensu konstrukcji Evila w którym każde szkło powyżej 50 mm za sprawą cropa zmieni się teleobiektyw. Miłośnik fotografowania ptaków raczej go nie kupi, bo korpus nie ma wbudowanej stabilizacji obrazu, czyli producent całkowicie (i bez sensu) odciął się od niestystemowych szkieł innych producentów. Nie pochwalam takiej praktyki, podobnie jak ograniczenia spowodowane wielkością matycy i przelicznikiem Cropa.

Pisanie, że ktoś “sporadycznie” może potrzebować czegoś w bezlusterkowcu – to jak pisanie, że właściwie w samochodach nie jest potrzebna klimatyzacja latem i ogrzewanie zimą – równie dobrze można się przecież bez nich obejść.
:P

Member

Nie bardzo wiem o czym teraz piszesz i co porównujesz. Kto powiedział że nie bedzie 27mm i szerzej?
Pisałem li tylko o sobie i nie narzucam nikomu swoich pogladów i preferencji. Stabilizacji nie będzie? Jeśli z adapterem będą działały szkła z luster? Mnie się pomysł podpinania “lufy” podoba i tyle. Zwłaszcza ze ta lufa będzie miała 35mm f2,4 i kosztowała niecały 700 zł zamiast 3 tysi.
Wracając zaś do porównania motoryzacyjnego. Dla mnie szeroki kąt to nie jest ogrzewanie/klima. Raczej dodatkowy schowek w drzwiach pasżera z tyłu. Może i potrzebny..:))

Member
yehood wrote:
Nie bardzo wiem o czym teraz piszesz i co porównujesz. Kto powiedział że nie bedzie 27mm i szerzej?
Pisałem li tylko o sobie i nie narzucam nikomu swoich pogladów i preferencji. Stabilizacji nie będzie? Jeśli z adapterem będą działały szkła z luster? Mnie się pomysł podpinania “lufy” podoba i tyle. Zwłaszcza ze ta lufa będzie miała 35mm f2,4 i kosztowała niecały 700 zł zamiast 3 tysi.

Ło matko, widzę że się już napaliłeś ;)

IMO dla mnie Evil to “towarzysz podróży”, który dzięki możliwości podpięcia ektremalnie szerokiej optyki (tu np. na 10 mm z sigmy 10-20 https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3248895&g2_page=2 ) przy funkcji HDR z ręki mam podobne możliwości co w lustrzankach i to bez potrzeby dzwigania statywu.

Lubię “szeroki kąt”, w przypadku nikona aby uzyskać ten sam efekt – szkło musiałoby mieć ogniskową 5,5 mm, co IMO raczej nie będzie możliwe. Piszę ozywiście ze swojego punktu widzenia – do zdjęć z teleobiektywem to mam 7D z 70-200 mm f/2,8 USM L IS + TC x1,4 i IMO efekt konfrontacji z Evilem nikona raczej będzie oczywisty ;)

Pozdrawiam ;)

Member

Nie napaliłem się. Czekam na testy i to raczej z ciekawości.. Ale Olek faktycznie mi się po głowie błąkał jakiś czas temu:P

Member
yehood wrote:
Nie napaliłem się. Czekam na testy i to raczej z ciekawości.. Ale Olek faktycznie mi się po głowie błąkał jakiś czas temu:P

;)

Olek jest IMO cały czas bardzo dobrym wyborem :)
Idea Nikona niestety mnie nie powaliła – szkoda, bo liczyłem na coś więcej.
A nowe Nexy jak poczytać na forach niestety są niedopracowane – tak więc…
;)

Member

na forach to wiesz.. piszą takie same głupoty jak my tu teraz:))) Ciekawe czym Nikonowi odpowie Canon?
Odliczaniem się jeszcze ekscytujemy.. cicha nadzieja ze Nikon nie zakończył premier w dniu dzisiejszym i jednak d800 się pokaże;P

Member
yehood wrote:
na forach to wiesz.. piszą takie same głupoty jak my tu teraz:))) Ciekawe czym Nikonowi odpowie Canon?

Patrzę z punktu widzenia realnych możliwości użytkowych i obawiam się, że zrobi coś podobnego jak Nikon i Pentax, czyli skieruje korpus do użytkowników quasi profi i amatorów wprowadzając swoje niekoniecznie dobre pomysły na Evila.

Jak przeczytałem dawno temu pierwsze info o nexie – od razu wiedziałem, że będzie to mój “towarzysz podróży” i tak się też stało. Dla mnie priorytetem była możliwość podpięcia niezależnej optyki oraz dobra matryca i małe wymiary. Koncepcja Nikona i Pentaxa to jedynie pomysł na mały kompakt z możliwością używania systemowych szkieł – a to w przypadku bardziej zaawansowanych użytkowników ślepa uliczka. Czekam na Evila z matrycą FF, który “pozamiata” rynek bezlusterkowców. Choć zapewne nikt z czołowych producentów nie zdecyduje się na taki krok, aby podciąć gałąź na której dobrze mu się siedzi.
;)

Member

Na Fotopolis już foty mają..
Marcin kiedy ten silnik obiecany i portal sprzętowy(nawet płatny)?! Zgroza że u konkurencji nadal się o nowinkach dowiadujemy;/

Member

Ciekawy jestem tego V1 w akcji (plener testujący powinni zrobić w Londynie ;-)).
Ma rację AC mówiąc o jego ograniczeniach, ale wejście tego bezlusterkowca było przekalkulowane rynkowo; wiadomo Nikon nie może sobie strzelić w stopę. Myślę że dla posiadaczy długich szkieł systemowych propozycja mnożnika 2,7 może być kusząca. Zostaje też pytanie kiedy pojawią się redukcje do szkieł producentów niezależnych.

Member

a 19:00 już niebawem :-)

Member

Przydałby się ruchomy ekran.

Member

No co?
http://iamcomings.com/
bo nic nie widzę…

Member

brzydkie te nowe Nikony, niestety

Member

Jest! :p

Member
wzrokowiec wrote:
No co?
http://iamcomings.com/
bo nic nie widzę…

też nic nie mam ; frajerów z nas zrobili;)

Member

jak to nie widzicie?! Cudny przecie jest.

Member

coś się pokazało

Member
wzrokowiec wrote:
coś się pokazało

coś:)

Member

To chyba była tylko promocja nowej strony nikon-asia…

Member

Na razie mnie te Nikon-exy nie przekonują !

Member

Ech, naprawdę liczyłem na średniaka dziś. Moze nie byłby rewolucyjny ale narzuciłby nowe standardy a tak to lipa jest i wstyd. Odliczanie się skończyło i .. puff.. I wstyd, i nie ma na kogo zwalic, zaś szuraniem krzesłem i pochrząkiwaniem nijak nie zamaskujesz:)
Nikonex.. dobra nazwa:P

Member
dar_wro wrote:
Na razie mnie te Nikon-exy nie przekonują !

Mnie też…

Member

On enie mają przekonywa tylko 1) się sprzedawac 2) uzupełniac ofertę.

Member

One mają zamknąć usta tych, którzy zarzucali Nikonowi, że nie ma w ofercie bezlusterkowca :)

Member

ale SZAŁU NIE MA!
Za 3 tys niedługo będzie fajny monitor – Dominik H. pisał o nim :)

Member

a który “zły” robi szał?

Member

Powodzenia nikonie z matrycą 2,7! Powodzenia, haha

Member

A ja mu wróżę powodzenie. Jeśli będzie dobrze współpracował ze szkłami sytemowymi i cena spadnie do racjonalnego poziomu. Nikoniarze go łykną. Może nie u nas. Ale w części świata normalnie zarabiającej.

Member

Otóż to! Yehood dobrze rzecze. Nie skreślajcie Nikon-exów (brawo Darek za nazwę!) zanim nie sprawdzą się w boju. Prezesi Nikona podejmują decyzje mając lepsze rozeznanie rynku niż my. I dla nich są ważniejsze rynki niż polski, np. specyficzny rynek japoński.

Member
krzyskra0 wrote:
brzydkie te nowe Nikony, niestety

A mnie się ogólnie podoba. To znaczy rzeczywiście jakiś taki ascetyczny i BARDZO DOBRZE! :) im aparat będzie bardziej wyglądał na beznadziejny i zabawkowy tym spokojniej będzie się nim robić zdjęcia (nie tylko ze względu na złodziei ale i na nadgorliwych ochroniarzy).

Member

A na Nikoniarzach wrze ;-)

Pierwsze smaple na optycznych i fotopolis

Member
wzrokowiec wrote:
DominikH wrote:
Informacje o nowościach również u nas:
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10235.html

Warto jednak pamiętać, że z mnożnikiem 2,7× właściwie każdy, nawet szerokokątny obiektyw, w połączeniu z korpusami Nikon 1, stanie się szkłem o przynajmniej standardowym kącie widzenia – a najprawdopodobniej od razu teleobiektywem.

Ewentualnie można poratować się obiektywem 8 mm. Wtedy 8 x 2,7 = 21,6 czyli odpowiednik 14 dla formatu DX…

Mnie się mnożnik 2,7 podoba. Już widzę podpięte do niego moje teleobiektywy i radość z jeszcze większego przybliżenia. 10 megapikseli wydaje się w sam raz. Matryca niby mniejsza niż m4/3 ale nie wydawajcie wyroku przed jakimikolwiek testami. Żaden nex czy pentax Q mnie nie przekonuje bo do nich nie podepnę nikkora z działającym AF, a ich oferta obiektywów nie robi na mnie wrażenia.

Member
ac wrote:
Czekam na Evila z matrycą FF, który “pozamiata” rynek bezlusterkowców. Choć zapewne nikt z czołowych producentów nie zdecyduje się na taki krok, aby podciąć gałąź na której dobrze mu się siedzi.
;)

Dlaczego? Bo nie ma taniej lustrzanki FF dla amatora? :) zrobić bezlusterkowiec za 10tyś zł też można z FF, nie dla amatora.. i pewnie zrobią… nie dla amatora.

Member
dar_wro wrote:
wzrokowiec wrote:
No co?
http://iamcomings.com/
bo nic nie widzę…

też nic nie mam ; frajerów z nas zrobili;)

Chyba jednak jakieś lustro. Tyle udało mi się obejrzeć
iamcomming.jpg

Member

d3.. cos tam :P
Albo 8..:))

Member

Przecież to D2x

Member
krzyskra0 wrote:
Przecież to D2x

Widzisz gdzieś białą kropę jaką posiada D2x nad napisem Nikon? :)

Ręki sobie nie dam uciąć ale chyba mignęło mi przez ułamek sekundy krótkie oznaczenie typu d3…a potem pan chyba bałwana chciał fotografować. Taki to filmik :D

Member
Saldgor wrote:
Mnie się mnożnik 2,7 podoba. Już widzę podpięte do niego moje teleobiektywy i radość z jeszcze większego przybliżenia. 10 megapikseli wydaje się w sam raz. Matryca niby mniejsza niż m4/3 ale nie wydawajcie wyroku przed jakimikolwiek testami. Żaden nex czy pentax Q mnie nie przekonuje bo do nich nie podepnę nikkora z działającym AF, a ich oferta obiektywów nie robi na mnie wrażenia.

I do tego na bardzo długim tele można mieć światło 2,8! Wyobrażacie sobie jak hula AF! A zdaje się nie jest najgorszy: 73 punktowy z detekcją fazową i 135 punktowy z detekcją kontrastu. Jak Nikon zrobi szkła do tego systemu o świetle 0,95 – 1,1 (a to możliwe) to krytykom miny zrzedną. Ale żeby nie wpadać w szał uniesień: V1 jest dla mnie bardziej amatorski niż np P7000 (guzikologia!). Muszą zrobić puszkę w systemie Nikon 1 lepszą niż do “fotografii ruchomych” uśmiechu przyjaciela ;-) (pojęcia z materiałów prasowych).

Member

oj Jarek, to twardy elektorat… Nikona:)

Member
luczywo wrote:
dar_wro wrote:
wzrokowiec wrote:
No co?
http://iamcomings.com/
bo nic nie widzę…

też nic nie mam ; frajerów z nas zrobili;)

Chyba jednak jakieś lustro. Tyle udało mi się obejrzeć
http://img64.imageshack.us/img64/7222/iamcomming.jpg

Na stronie http://www.youtube.com/watch?v=8ST2KGT1gbc&feature=player_embedded jest ten filmik i to jest D3 po prostu, a doszukujecie się D800 lub D4 ;P
jest też na NIKON Asia http://www.nikon-asia.com/en_Asia

Member

No i rozwiał nam ostatnie złudzenia.. wracając zaś do nikonexów. Podoba mi się że praktycznie gotowy system N. przedstawił. Gamę szkiełek i lampkę (bez ciężkich baterii-ciekawe jak zasilanie wpłynie na paliwożernośc?)

Member

Buuu…

Member
dar_wro wrote:
oj Jarek, to twardy elektorat… Nikona:)

Przecież skrytykowałem w Nikonexie prymitywną guzikologię i “ruchome zdjęcia” – cokolwiek to oznacza! Chyba nie filmy jednak, bo inaczej Nikon by pisał “filmowe zdjęcia” – to jakiś czysty bełkot marketingowy!

Member

A nad mnożnikiem 2,7 bym się zastanowił i tych mikro matrycek od razu w czambuł bym nie potępiał! Wypełnia to lukę między APS-C (także Evilem czy 3/4) a czystym kompaktem. A kompakty nie są wcale takie złe! Poważnie mówię…

Member
yehood wrote:
Nie szalejcie z tą jakością. Nikon zaprezentował łoryginały sampli. Max iso 800. I wcale źle to nie wygląda. Brawa za 10 mega, myślałem/obawiałem się że będą się bic Sony:P Mnie podejście Pentaxa i teraz Nikona z mniejszą matryca coraz bardziej przekonuje..ha.

W sample producenta to ja… no ten tego… poczekam, co się okaże po wizycie nikonexów (super nazwa :)) w DFV ;)
A co do 10 Mpixeli… CX to +- połowa DX. Jakby Nikon zaprezentował DXa z 20 Mpixeli to jakbyśmy go przyjęli? ;)
No ale jasna sprawa, z 6-8 milionami nie miałby szans na rynku.

Member
strzelec wrote:
(…)A kompakty nie są wcale takie złe! Poważnie mówię…

Jasne, że nie, ciągle mam kilka :) I dlatego raczej nie planuję kupna następnego ;)

Member

Kompakt, oczywiście tylko do określonych zastosowań jest ok. Ale kompakt w cenie lustrzanki, a tak zapowiada się cena V1 (2,8 – 3,3 kzł) to rzeczywiście bezzens. Poza tym jak już pisałem jestem przeciwnikiem bezlusterkowców – za duże obiektywy, żeby przy tych cenach było sensownie.

Member
strzelec wrote:
Kompakt, oczywiście tylko do określonych zastosowań jest ok. Ale kompakt w cenie lustrzanki, a tak zapowiada się cena V1 (2,8 – 3,3 kzł) to rzeczywiście bezzens.

Dokładnie tak ;)

strzelec wrote:
Poza tym jak już pisałem jestem przeciwnikiem bezlusterkowców – za duże obiektywy, żeby przy tych cenach było sensownie.

Jedna uwaga ;) O ile za zakupem bezlusterkowca idą funkcje niedostępne w lustrzankach (a wiele Eviili ma takowe ;) oraz fakt, że pomimo wszystko to sam Evil z dwoma szkłami zajmuje 1/3 miejsca w torbie co lustrzanka (że o wadze profi lustrzanek i szkieł nie wspomnę ;) to wcale bym się tak “rękami i nogami nie zapierał” przed ich zakupem. A piszę z punktu widzenia użytkownika Evila i lustrzanki ;)

Member

AC, każdemu według potrzeb! Jak mam brać małą torbę, to zmieści mi się w niej lustrzanka FF. Jak nie biorę torby, to potrzebuję niegłupiego aparaciku do kieszeni. Ale te funkcje Evila to rzeczywiście kuszące są, także w V1.

Member
strzelec wrote:
AC, każdemu według potrzeb! Jak mam brać małą torbę, to zmieści mi się w niej lustrzanka FF. Jak nie biorę torby, to potrzebuję niegłupiego aparaciku do kieszeni. Ale te funkcje Evila to rzeczywiście kuszące są, także w V1.

Czyli targetem jest Jarek:)

Member
dar_wro wrote:
strzelec wrote:
AC, każdemu według potrzeb! Jak mam brać małą torbę, to zmieści mi się w niej lustrzanka FF. Jak nie biorę torby, to potrzebuję niegłupiego aparaciku do kieszeni. Ale te funkcje Evila to rzeczywiście kuszące są, także w V1.

Czyli targetem jest Jarek:)

No to znacznie lepiej niż Panasoniki G, gdzie target ponoć istnieje, ale nikt go jeszcze nie pokazał…

Member

Nie jestem targetem – napisałem powyżej dlaczego: V1 do kieszeni mi się nie mieści! Wolę dobry kompakt.
Ale po poprzednim poście już widzę jaką Tomek zamieści recenzję nt. Nikona 1, druzgocacą! ;-)

Member

I jeszcze jedno: na sprzęt, nawet najnowszy, patrzę bez emocji – tu tylko sprzęt, przedmiot. Ponieważ jak to zwykle na forach sporo jest krytyki nt. nowości, starałem się znaleźć dobre strony Nikona 1. Ale żeby od razu target, to przesada… ;-)

Member
strzelec wrote:
Ale żeby od razu target, to przesada… ;-)

Masz rację! To oburzające!
;)

Member

Nie wiem jakie producenci przyjęli założenia jeśli chodzi o target bezlusterkowców, ale ja po warsztatach upatruję targetu we właścicielach lustrzanek, którzy nie chcą rezygnować z jakości natomiast chętnie zrezygnują czasami z gabarytów lustrzanki lub nie chce im się (tak jak mi) zmieniać obiektywów i potrzebują drugiego korpusu z innym zakresem ogniskowych (a drugiego lustra też nie mają ochoty targać).

Member
wzrokowiec wrote:
strzelec wrote:
Ale żeby od razu target, to przesada… ;-)

Masz rację! To oburzające!
;)

prowokatorom stanowcze NIE!! ;-)

Member
dar_wro wrote:
wzrokowiec wrote:
strzelec wrote:
Ale żeby od razu target, to przesada… ;-)

Masz rację! To oburzające!
;)

prowokatorom stanowcze NIE!! ;-)

Zgadzam się. Toksycznym jednostkom dziękujemy:P Zarówno na forum jak i w życiu codziennym.

Member
SHARK wrote:
Nie wiem jakie producenci przyjęli założenia jeśli chodzi o target bezlusterkowców, ale ja po warsztatach upatruję targetu we właścicielach lustrzanek, którzy nie chcą rezygnować z jakości natomiast chętnie zrezygnują czasami z gabarytów lustrzanki lub nie chce im się (tak jak mi) zmieniać obiektywów i potrzebują drugiego korpusu z innym zakresem ogniskowych (a drugiego lustra też nie mają ochoty targać).

Zgadzam się z Tobą, sam chętnie czasem “zrezygnowałbym” z gabarytów i masy lustrzanki ale jakoś średnio uśmiecha mi się kompletowanie drugiego zestawu szkieł. IMHO to bez sensu i raczej posiadacze luster, jeśli już, to nikonexa będą kupować z góra jednym dedykowanym dla niego obiektywem (zakładając, że z owego lusta i szklarni do niego nie rezygnują). A w takim razie IMHO różne crop factory zdecydowanie przeszkadzają acz jasne, CZASEM można na tym skorzystać.
W sumie duet lustro + kompakt bardziej mi póki co pasuje… Acz na rynek bezlusterkowców spoglądam ciekawym i życzliwym okiem.

Member

Nie no, dwóm kompletom “szkieł” również mówię nie. Na razie mam 40D+70-200, w zamyśle m 4/3 + 9-18, a co do środka jeszcze nie zdecydowałam, choć “po głowie” chodzi mi 17-55 f/2.8 IS USM.

Member

a ja tam lubię tachać swoje “gabaryty” nawet jeżeli skutkiem jest kontuzja opisana w kąciku porad dfv;)

Member
SHARK wrote:
Nie no, dwóm kompletom “szkieł” również mówię nie.

Ja też! Ale tylko patrzeć jak Chińczycy na wtryskarkch zrobią pierścionki redukcyjne do szkieł z bagnetem FT1. Takie jak te: http://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1 (te oryginalne oczywiście są szaleńczo za drogie). I wtedy na potęgę nikoniarze zaczną zapinać swoje jasne teleobiektywy, a crop 2,7 :-DDD
A może pojawią się pierścionki do innych systemów?

Member

Zobaczcie zdjęcia testowe na dpreview i optycznych. Jak dla mnie podobne akwarele od ISO 200 produkuje HS20 exr

Member

Kochani – dziś robimy program telewizyjny o Nikonie 1. Na żywo, ze studia bankier.tv. Jeśli macie jakieś pytania to możecie zadawać je tutaj, możecie też przez formularz na stronie https://www.dfv.pl/nikon1
Powiedzcie co chcecie wiedzieć, postaramy się odpowiedzieć w miarę możliwości :-)) Rozumiem, że “Jaka jakość przy wysokim ISO? to pytanie nr 1 :-))

Member

Brawo Autofokus! Wreszcie jakieś przydatne opinie o Nikonie 1 się pojawią. Mam nadzieję, że nowości były mocno testowane w praktyce. Zadałem już pytanie, ważne z mojego punktu widzenia tzn. przesądzające czy kupię V1 – ten… telekonwerter 2,7x ;-) Transmisja o 14.00 tylko w necie? Czy będzie później dostępne pod jakimś linkiem?

Member
strzelec wrote:
Brawo Autofokus! Wreszcie jakieś przydatne opinie o Nikonie 1 się pojawią. Mam nadzieję, że nowości były mocno testowane w praktyce. Zadałem już pytanie, ważne z mojego punktu widzenia tzn. przesądzające czy kupię V1 – ten… telekonwerter 2,7x ;-) Transmisja o 14.00 tylko w necie? Czy będzie później dostępne pod jakimś linkiem?

Z pewnością będzie dostęp pod linkiem :-)), ale wtedy już nie zadasz pytania “na żywo” ;-))
Mamy tylko V1 i 10-30.

Member
autofocus wrote:
… ale wtedy już nie zadasz pytania “na żywo” ;-)) Mamy tylko V1 i 10-30.

Mnie bardziej interesują nie szkła nowego systemu Nikon1 a możliwość podpinania przez adapter redukcyjny http://www.nikon.pl/pl_PL/product/accessories/1-nikkor-lenses/others/mount-adapter-ft1 długich tele Nikona (bagnet FT1) tzn jakość w porównaniu np do TC, działanie AF, takie pytanie zadałem

Member
autofocus wrote:
Rozumiem, że “Jaka jakość przy wysokim ISO? to pytanie nr 1 :-))

Mnie bardziej interesuje jakość na niskich iso.
Z tego, co widziałem na wysokich czułościach, to jestem pod wrażeniem. CMOS jednak robi swoje.
Natomiast nie robi na mnie wrażenia jakość na iso 200 (na samplach, które widziałem). Jakość kompaktu i tyle. Więc jestem zawiedziony. Nie wiem, może to tylko proste do odfiltrowania szumy. Ale jeżeli nie, to moim zdaniem dyskwalifikuje ten aparat w roli konwertera x1,8 (w stosunku do mojego x1,5).

Member

Gadające głowy, trochę przynudzają, ale ogólnie FAJNE TO NA ŻYWO ;-))

Member

ano, głąszczą tego nikonexa.. oj głaszczą..

Member

Ale czy to na pewno na żywo? Będą jakieś pytania, które można zadać na żywo “z sali”?

Member

hehhe powiesił się, nie wyświetla podglądu zdjęć – brawo;)

Z tymi megapikselami przesadzasz Marcin; moje D coś tam bo ma tylko 12, czy to oznacza że mam go oddać?

Member
dar_wro wrote:
hehhe powiesił się, nie wyświetla podglądu zdjęć – brawo;)

Z tymi megapikselami przesadzasz Marcin; moje D coś tam bo ma tylko 12, czy to oznacza że mam go oddać?

Ale Ty wiesz, że Ci te 12 wystarczy, podczas gdy koleś w sklepie wybierze ten kompakt/bezlusterkowca, który ma większą rozdzielczość, znaczy się “robi lepsze zdjęcia”.

Member

Ciekawe, co było źle ustawione w aparacie, że wyszły takie ciemne zdjęcia. Prowadzący myśleli, że nie wyświetla, ale było przez moment widać bardzo ciemne wertikale, czyli aparat pokazał zdjęcia, ale były strasznie ciemne!

Member

czas był 1/5000 tez zauważyłem:P

Member

Matko słuchając o szybkości AF muszę dzisiaj jakoś ukarać swoje D!! Po co mi taki złom,mało megapikseli, wolneijszy niż w Nikonexie autofokus ;P

Member

oddaj potrzebujacym:P

Member
yehood wrote:
oddaj potrzebujacym:P

Kto by chciał taki złom, gorszy od Nikonexa;)

Member

niechętnie i li tylko by Ci pomóc wezmę.. ale z obrzydzeniem:))

Member
dar_wro wrote:
yehood wrote:
oddaj potrzebujacym:P

Kto by chciał taki złom, gorszy od Nikonexa;)

Ja, ja, ja! :)

Member

Program Sonda, to to nie był. Ale obejrzeć się dało.

Member
wzrokowiec wrote:
Ciekawe, co było źle ustawione w aparacie, że wyszły takie ciemne zdjęcia. Prowadzący myśleli, że nie wyświetla, ale było przez moment widać bardzo ciemne wertikale, czyli aparat pokazał zdjęcia, ale były strasznie ciemne!
yehood wrote:
czas był 1/5000 tez zauważyłem:P

Wybaczymy im wpadkę?
Chyba tak… oraz pozostałe wpadki, jak np. to, że Marcin miał ucięty czubek głowy, a na końcu nie powiedział “do widzenia” ;)

Member

po co miał mówic? Przecie zaraz tu będzie:P

Member
yehood wrote:
po co miał mówic? Przecie zaraz tu będzie:P

A kiedy to jest: “zaraz”?
;)))

Member
dar_wro wrote:
moje D coś tam bo ma tylko 12, czy to oznacza że mam go oddać?

To co ja mam powiedzieć? Mój 40D ma raptem 10, to dopiero obsuwa;P

Member

Jakiś ripley proszę, bądź link do tej audycji, ciekawe czy moje pytanie było – nie wiem, bo mocno się uwijałem zamiast patrzeć w ekran? Od odpowiedzi zależy czy kupię :-]

Member
yehood wrote:
po co miał mówic? Przecie zaraz tu będzie:P

Powiedział, tylko był już offline…

Member

Jakiś klawisz do odtwarzania jest na naszej stronce, ale streaming u mnie jeszcze nie działa :-/

Member
strzelec wrote:
Jakiś ripley proszę, bądź link do tej audycji, ciekawe czy moje pytanie było – nie wiem, bo mocno się uwijałem zamiast patrzeć w ekran? Od odpowiedzi zależy czy kupię :-]

było:)

Member
strzelec wrote:
Jakiś ripley proszę, bądź link do tej audycji, ciekawe czy moje pytanie było – nie wiem, bo mocno się uwijałem zamiast patrzeć w ekran? Od odpowiedzi zależy czy kupię :-]

Twoje pytanie owszem było! Odpowiedź brzmiała: jak tylko dostaniemy FT1, to go przetestujemy :)

Member

A poza tym Marcin słusznie zauważył, że lepiej kupić lustrzankę z dużą rozdzielczością i wycinać ze środka ten kawałek :)

Member
autofocus wrote:
yehood wrote:
po co miał mówic? Przecie zaraz tu będzie:P

Powiedział, tylko był już offline…

To teraz powiedz “dzień dobry”.. i kiedy test?

Member

Wow!! Właśnie dostałem na maila zaproszenie “na transmisję na żywo na stronie https://www.dfv.pl.” na 14:00 23.09 :)

Member
yehood wrote:
autofocus wrote:
yehood wrote:
po co miał mówic? Przecie zaraz tu będzie:P

Powiedział, tylko był już offline…

To teraz powiedz “dzień dobry”.. i kiedy test?

W listopadowym wydaniu. Jak widzisz dopiero co go otworzyliśmy :-))

Member
strzelec wrote:
Jakiś klawisz do odtwarzania jest na naszej stronce, ale streaming u mnie jeszcze nie działa :-/

Już nie działa. Jak bankier zrobi z tego VOD to podrzucimy linka, żeby zostało na wieczną rzeczy pamiątkę…

Member

Dobra, dobra. Słyszałem na własne uszy ze macaliscie go parę dni. Było sobie odpuścic ceremonię pudełkową i przejśc do rzeczy. Tylko kit dostaliście? Z 10mm to w sumie nawet, nawet inetersujący.. pomijam cenę.. bo bzdurna jest. Teraz takie samo przedstawienie z Fujikiem i PentakiemQ poproszę. Tylko dłuzej.. i pomijajcie pytania nie na temat! Pani Jolu! Zapraszamy na forum! ..

Member
wzrokowiec wrote:
Ciekawe, co było źle ustawione w aparacie, że wyszły takie ciemne zdjęcia. Prowadzący myśleli, że nie wyświetla, ale było przez moment widać bardzo ciemne wertikale, czyli aparat pokazał zdjęcia, ale były strasznie ciemne!

Tia. To przez to, że Szymon przestawił tryb A na S i zrobił z 1/5000 sekundy. Zorientowałem się i w drugiej części poprawiłem zdjęcie. Gdyby obraz był wyświetlany na monitorze aparatu to byśmy zorientowali się dość szybko, ale telewizor na którym to szło miał za słaby kontrast i nic nie widziałem.

Member
Lukaszo wrote:
Wow!! Właśnie dostałem na maila zaproszenie “na transmisję na żywo na stronie https://www.dfv.pl.” na 14:00 23.09 :)

No to klikaj, klikaj!!!

Member

Zauważyliśmy.. miałem nawet napisac .. w formie pytania .. ale i tak nie czytaliscie na bieżąco..

Member
autofocus wrote:
Lukaszo wrote:
Wow!! Właśnie dostałem na maila zaproszenie “na transmisję na żywo na stronie https://www.dfv.pl.” na 14:00 23.09 :)

No to klikaj, klikaj!!!

No to” klikłemżem” i… nic :p

Member
Lukaszo wrote:
autofocus wrote:
Lukaszo wrote:
Wow!! Właśnie dostałem na maila zaproszenie “na transmisję na żywo na stronie https://www.dfv.pl.” na 14:00 23.09 :)

No to klikaj, klikaj!!!

No to” klikłemżem” i… nic :p

Czas minął ;)

Member
wzrokowiec wrote:
Lukaszo wrote:
autofocus wrote:
No to klikaj, klikaj!!!

No to” klikłemżem” i… nic :p

Czas minął ;)

Nie sugerujesz chyba, że dostałem maila po czasie!!!! ;)
Na szczęście jest forum :) I miałem okazję zobaczyć, że szanowny autofocus żyw i ma się dobrze. Więc kto wie, kto wie, może odwiedzi taki jeden wątek… ;)

EDIT

O, już nie musi :)

Member
autofocus wrote:
Kochani – dziś robimy program telewizyjny o Nikonie 1. Na żywo, ze studia bankier.tv. Jeśli macie jakieś pytania to możecie zadawać je tutaj, możecie też przez formularz na stronie https://www.dfv.pl/nikon1
Powiedzcie co chcecie wiedzieć, postaramy się odpowiedzieć w miarę możliwości :-)) Rozumiem, że “Jaka jakość przy wysokim ISO? to pytanie nr 1 :-))

ja chcę wiedzieć jak naprawdę się go trzyma z większym obiektywem, bo ten uchwyt wielkości 1 mm to zapewne dobrej ergonomii nie zapewnia. tylko bez ściemy!

Member
krzyskra0 wrote:
ja chcę wiedzieć jak naprawdę się go trzyma z większym obiektywem, bo ten uchwyt wielkości 1 mm to zapewne dobrej ergonomii nie zapewnia. tylko bez ściemy!

Bez ściemy?
No to trzeba by wziąć z 1000 ludzi o różnych dłoniach i dać im do zabawy na tydzień ;)

Member
wzrokowiec wrote:
krzyskra0 wrote:
ja chcę wiedzieć jak naprawdę się go trzyma z większym obiektywem, bo ten uchwyt wielkości 1 mm to zapewne dobrej ergonomii nie zapewnia. tylko bez ściemy!

Bez ściemy?
No to trzeba by wziąć z 1000 ludzi o różnych dłoniach i dać im do zabawy na tydzień ;)

Zgłaszam się na ochotnika :)

Member
Lukaszo wrote:
wzrokowiec wrote:
trzeba by wziąć z 1000 ludzi o różnych dłoniach i dać im do zabawy na tydzień ;)

Zgłaszam się na ochotnika :)

Ja oczywiście też!

Member

Właśnie oglądam powtórkę- rednaczu, co Ty taki zdenerwowany byłeś? :-)))

Member
krzyskra0 wrote:
Właśnie oglądam powtórkę- rednaczu, co Ty taki zdenerwowany byłeś? :-)))

No to mój pierwszy raz na żywo… A nawet z puszki się denerwuję. Na dodatek nie ma żadnej wskazówki która kamera akurat kręci, więc trzeba zerkać w miarę dyskretnie na podgląd. Dramat…
Za rok nie poznacie mnie

Member
krzyskra0 wrote:
Właśnie oglądam powtórkę- rednaczu, co Ty taki zdenerwowany byłeś? :-)))

A Ty byś nie był?
Gdyby cały Świat Ciebie na żywo oglądał…

Member
autofocus wrote:
nie ma żadnej wskazówki która kamera akurat kręci, więc trzeba zerkać w miarę dyskretnie na podgląd. Dramat…

Powinno się zapalać światełko na kamerze, z której obraz idzie w eter!

Member
wzrokowiec wrote:
autofocus wrote:
nie ma żadnej wskazówki która kamera akurat kręci, więc trzeba zerkać w miarę dyskretnie na podgląd. Dramat…

Powinno się zapalać światełko na kamerze, z której obraz idzie w eter!

Gdyby było to by się zapaliło. Nie. Nie było takiego “hintu” :-))

Member
autofocus wrote:
wzrokowiec wrote:
Powinno się zapalać światełko na kamerze, z której obraz idzie w eter!

Gdyby było to by się zapaliło. Nie. Nie było takiego “hintu” :-))

No, to już wiesz, co trzeba usprawnić :)

Member

zamierzacie pobic na youtube Fuji Guys?

Member

Moje pytanie narazie bez pełnej odpowiedzi :-/ Czekam na testy z tym cholernie drogim adapterem.
Ale żeś mi Marcinie tą dziurawą matrycą klina zabiłł…
PS. Jednak miałem rację żeby na tle tego lamentu i kręcenia nosem coś dobrego powiedzieć o Nikonie 1, ten AF zjada na śniadanie wiele poważnych aparatów, nie tylko P7000, który bardziej “zawodowy” jest od V1! Dla mnie aparacik nie wygląda tak źle… Wyobraźmy sobie jakie będą jego następne (i taniejące) wersje :) i te coraz jaśniejsze obiektywy :) W końcu handel musi się kręcić!

Member
krzyskra0 wrote:
Właśnie oglądam powtórkę- rednaczu, co Ty taki zdenerwowany byłeś? :-)))

To to jeszcze nic. Nie zapomnę jak się pierwszy raz z Marcinem spotkałam na targach w Łodzi – normalnie miał tremę jak licealista na pierwszej randce. Serio. Ci wszyscy, co psioczą jak się tylko Marcin gdzieś pomyli, powinni go poznać na żywo. Może wtedy przestaliby wypisywać głupoty sugerujące brak u niego elementarnej wiedzy z zakresu fotografii.

Member
autofocus wrote:
Za rok nie poznacie mnie

A co? Zatrudniłeś specjalistę od kreowania wizerunku medialnego? ;P Dobra, powiedzmy, że to pytanie z gatunku retorycznych – nie musisz na nie odpowiadać.

Member
strzelec wrote:
ten AF zjada na śniadanie wiele poważnych aparatów

Okaże się w praniu, bo na razie to marketingowcy od N. takie plotki rozsiewają ;-)

Member
SHARK wrote:
autofocus wrote:
Za rok nie poznacie mnie

A co? Zatrudniłeś specjalistę od kreowania wizerunku medialnego? ;P Dobra, powiedzmy, że to pytanie z gatunku retorycznych – nie musisz na nie odpowiadać.

Po prostu do wszystkiego się można przyzwyczaić. Wygląda na to, że mnie będą częściej ciągać przed kamerę, to z czasem się oswoję ;-))

Member
dar_wro wrote:
strzelec wrote:
ten AF zjada na śniadanie wiele poważnych aparatów

Okaże się w praniu, bo na razie to marketingowcy od N. takie plotki rozsiewają ;-)

No nie tylko marketingowcy. To na razie wrażenie, ale “najszybszy autofokus na świecie” Olympusa P3 może już nie być najszybszy. Czeka nas sporo lutowania, żeby zrobić wiarygodne ustrojstwo do testowania AF, ale wydaje mi się na oko, że to co jest w V1 naprawdę wymiata.

Member
strzelec wrote:
Moje pytanie narazie bez pełnej odpowiedzi :-/ Czekam na testy z tym cholernie drogim adapterem.
Ale żeś mi Marcinie tą dziurawą matrycą klina zabiłł…

Wiesz – tak na prawdę to nie wiesz jak bardzo masz dziurawą matrycę i które piksele zostały zmapowane w firmware. Z pewnością nie jest tak, że na 12 milionów pikseli wszystkie działają idealnie. Tyle, że mało kto mówi o tym głośno…

Member

Może najszybszy, czemu nie? Wolałbym jednak by był “najprecyzniejszy” i w każdych warunkach oświetleniowych a nie tylko w blasku, bozia jedna wie, ilu lamp.

Member
yehood wrote:
Może najszybszy, czemu nie? Wolałbym jednak by był “najprecyzniejszy” i w każdych warunkach oświetleniowych a nie tylko w blasku, bozia jedna wie, ilu lamp.

W studio było rzeczywiście jasno. Ale w pokoju kolo studia wcale nie było jakoś przesadnie widno, a mimo to radził sobie nieźle. Ale spoko przetestujemy gada :-))

Member
autofocus wrote:
yehood wrote:
Może najszybszy, czemu nie? Wolałbym jednak by był “najprecyzniejszy” i w każdych warunkach oświetleniowych a nie tylko w blasku, bozia jedna wie, ilu lamp.

W studio było rzeczywiście jasno. Ale w pokoju kolo studia wcale nie było jakoś przesadnie widno, a mimo to radził sobie nieźle. Ale spoko przetestujemy gada :-))

Jak by można było prosić to podepnijcie do niego jakieś tele nikona i zobaczcie co działa, a co nie działa i jak to wygląda w ogóle. Wydaje mi się, że to czy bezlusterkowce nikona w ogóle przetrwają w buszu bezlusterkowców w dużym stopniu zależy od kompatybilności z lustrzankowym systemem i atrakcyjnością stosowania takiej konfiguracji :)

Member

Przy cropie 2,7 to sens ma chyba tylko stosowanie go jako jasnego telekonwertera (chociaż Gwiazda TV nie widzi tego ;-). Nikt normalny raczej nie podepnie 12-24 2,8 do nikonexa.

Member

I o to chodzi: telekonwertera! I to najlepszego na rynku! I nie marudzić na ergonomię; poważne tele ma zawsze obejmę do montowania statywowego.

Member

Bajki Piotra w wersji real :-)

Member

Zamiast tym nikosiem IMO bardziej “jarałbym” się Fuji X10 (i chyba nie tylko ja ;) http://www.fabryka-pikseli.com/index.php/2011/09/01/fuji-x10/

Może nie Evil – ale za to “aparacik” już w cenie dla normalnego śmiertelnika (ca 1750 złotych) i design niezaprzeczalnie przebijający wszelkie inne kontrukcje obecne na rynku.
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/pdf/index/x10_catalogue_01.pdf
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13412&fujifilm-finepix-x10

Ciekawe co byście wybrali mając do wyboru Evila Nikosia zdanego wyłącznie na systemowe szkła w zakresie “wide” vs X10 ?
;)

fujifilm-finepix-x10-camera.jpg

Member
Member

ac- ja będę miał tego X10 więc dokładnie Ci odpowiem na pytanie, dlaczego on tak człowieka “jara” :-)

Member
krzyskra0 wrote:
ac- ja będę miał tego X10 więc dokładnie Ci odpowiem na pytanie, dlaczego on tak człowieka “jara” :-)

No mnie on właśnie też “jara” i chyba będe go polecał osobom z ambicjami, które nie zamierzają nosić ze sobą kilku szkieł i lustrzanki ;)

Member
ac wrote:
Zamiast tym nikosiem IMO bardziej “jarałbym” się Fuji X10 (i chyba nie tylko ja ;) http://www.fabryka-pikseli.com/index.php/2011/09/01/fuji-x10/

Może nie Evil – ale za to “aparacik” już w cenie dla normalnego śmiertelnika (ca 1750 złotych) i design niezaprzeczalnie przebijający wszelkie inne kontrukcje obecne na rynku.

A myślałem, że kupuje się aparat aby robić nim zdjęcia, a nie aby się zachwycać dotykaniem pierścieni, wyprofilowanej obudowy i nasycać oczy kształtami :) odmiana fetyszyzmu? ;-)

Member

Jakaś widzę ostatnio moda na nielubienie Nikona, w każdym zakresie :]

a i według DxOMark mój D300s jest do d… :) a jakoś nie wiem czemu, ale jestem z niego zadowolony….

Member
dar_wro wrote:
Przy cropie 2,7 to sens ma chyba tylko stosowanie go jako jasnego telekonwertera (chociaż Gwiazda TV nie widzi tego ;-). Nikt normalny raczej nie podepnie 12-24 2,8 do nikonexa.

Ale 70-200 ma już sens :)

Member
strzelec wrote:
I o to chodzi: telekonwertera! I to najlepszego na rynku! I nie marudzić na ergonomię; poważne tele ma zawsze obejmę do montowania statywowego.

Poza tym poważne tele zawsze wymaga statywu :) nawet jak ma do siebie podpiętą lustrzankę pełnoklatkową, więc tutaj niewiele się traci na ergonomii :)

Member
Saldgor wrote:
ac wrote:
Zamiast tym nikosiem IMO bardziej “jarałbym” się Fuji X10 (i chyba nie tylko ja ;) http://www.fabryka-pikseli.com/index.php/2011/09/01/fuji-x10/

Może nie Evil – ale za to “aparacik” już w cenie dla normalnego śmiertelnika (ca 1750 złotych) i design niezaprzeczalnie przebijający wszelkie inne kontrukcje obecne na rynku.

A myślałem, że kupuje się aparat aby robić nim zdjęcia, a nie aby się zachwycać dotykaniem pierścieni, wyprofilowanej obudowy i nasycać oczy kształtami :) odmiana fetyszyzmu? ;-)

Teoretycznie masz rację ;) Jak biorę do ręki Canona 5D to po prostu robię zdjęcia, ale gdy czeluści szafy wyciągam starego Canona F1N http://www.foto-kurier.pl/archiwum_artykulow/pierwsze-opisy/pokaz-244-canon-f-1n-artykul-opublikowano-w-foto-kurierze-12-1992.html (jak dla mnie to najlepszy manualny korpus z jakim miałem kiedykolwiek do czynienia) – to gdybym napisał, że nie zachwycam się dzwiękiem migawki, obsługą gałkologii tego korpusu, kontrolą ekspozycji w wizjerze to zaiste skłamałbym ;) Fotograficzna odmiana fetyszyzmu to dobre określenie ;)

Member

Nikon 1 J1 – solidnie, ale bez rewolucji [test] http://fotoblogia.pl/2011/10/31/nikon-1-j1-solidnie-ale-bez-rewolucji-test
no i skucha krótko mówiąc…

problemy z AF-em (nic nowego w kompaktach Nikona :)
“Autofokus działa dosyć sprawnie i celnie, chociaż miewa problem z łapaniem ostrości, nawet na stosunkowo prostych do przeanalizowania kadrach.”

niedopracowane menu…
“Niestety, aparat nie ma menu podręcznego. Elementu, który w innych aparatach tego typu, jak np. Lumiksy czy Sony NEX, sprawdza się wyśmienicie (…) Brak przedniego gripu, zbyt mała guma antypoślizgowa z tyłu, brak większej liczby przycisków funkcyjnych, brak możliwości spersonalizowania jedynego przycisku funkcyjnego, aż wreszcie brak podręcznego menu i możliwości szybkiego ustawiania podstawowych parametrów zdjęcia, obracany nawigator, który jest zbyt czuły, czy górna dźwignia, która uniemożliwia bardzo szybkie przestawianie parametrów zdjęcia. To główne zarzuty dotyczące ergonomii aparatu.”

ale fanom marki i tak nie będzie to przeszkadzać :P

Member
ac wrote:
ale fanom marki i tak nie będzie to przeszkadzać :P

Hmm… Jestem fanem Nikona i nie zamierzam kupować J1… Więc masz rację (:

Member
EternalSH wrote:
ac wrote:
ale fanom marki i tak nie będzie to przeszkadzać :P

Hmm… Jestem fanem Nikona i nie zamierzam kupować J1… Więc masz rację (:

Co ciekawe na Dominiku zauważyłem kilkoro osób z evilami Nikona

I standardowo nie należało się spieszyć z ich kupnem:
“Najciekawszą zmianą w przypadku Nikona 1 J2 jest cena. Aparat wraz z obiektywem 10-30 mm trafi na półki sklepowe we wrześniu i ma kosztować o 100 dolarów (ok. 320 zł) mniej, niż jego poprzednik, czyli 550 dolarów (ok. 1850 zł). W praktyce za identyczną kwotę można obecnie kupić model J1, który w związku z tym pewnie potanieje do ok. 1500 zł”
http://fotoblogia.pl/2012/08/09/nikon-1-j2-lepszy-ekran-nizsza-cena

Potwierdza się to o czym pisał Piotr (tak mi się zdaje), że zaczęli brnąć w slepy zaułek i musieli podjąć jakieś decycje, bo zapewne sprzedaż nie spełniła założeń ;)

eoscomapre-mini-58417.jpg

Member

J2

“Najpopularniejszy w Europie kompaktowy system fotograficzny idzie o krok dalej:
aparat zarejestruje z dużą prędkością 20 zdjęć w wysokiej rozdzielczości i automatycznie wybierze pięć najlepszych na podstawie wyrazistości twarzy, kompozycji i ostrości. Najlepsze z nich wyświetli potem na ekranie LCD. Jeśli zdjęcie nie spodoba się fotografującemu, aparat zasugeruje inne ujęcia do wyboru”

Będzie HIT
:P

Viewing 152 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.