Strona główna Fora Inne Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO Błędy w marcowym numerze??

Błędy w marcowym numerze??

Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO

Member

str. 36, ramka u dołu strony, podpis pod obrazkiem ukazującym winietowanie:
270mm dla szkła SMC Pentax DA* f/4 300mm ED [IF] SDM

str. 37, ramka u dołu po prawej, podpis pod obrazkiem z wykresem rozdzielczości:
“Rozdzielczość w centrum kadru: okazała się zaskakująco wysoka, ale… tylko w zakresie 18-100mm.
Potem następował wyraźny spadek, a powyżej 200mm wyniki są po prostu kiepskie”

Member

s. 30 opis pod zdjęciem obiektywów Nikkor 14-24mm i 17-35mm. “Przednia soczewka szerszego zoomu 12-24mm…” moze chodziło o Sigmę ale jej na zdjęciu nie było.

Dobra wystarczy, miesiąc temu zostalem “zjechany” za czepialstwo.

Szacunek dla redakcji.

Member
marcinek180 wrote:
str. 36, ramka u dołu strony, podpis pod obrazkiem ukazującym winietowanie:
270mm dla szkła SMC Pentax DA* f/4 300mm ED [IF] SDM

str. 37, ramka u dołu po prawej, podpis pod obrazkiem z wykresem rozdzielczości:
“Rozdzielczość w centrum kadru: okazała się zaskakująco wysoka, ale… tylko w zakresie 18-100mm.
Potem następował wyraźny spadek, a powyżej 200mm wyniki są po prostu kiepskie”

Wszystko opisane i wytłumaczone w innym poście…

Member

To może chociaż napiszesz w jakim???

Member

To może się pofatyguj i poszukaj. Jaki sens wypominania czegoś co już było zauważone? Tomasz się ustosunkował i wystarczy.

Member

Grzecznie pytałem…
Bo co tu niby szukać…?

Member

Dziękuje za link.
Ale w sumie nikt się nie ustosunkował do ww błędów. Przydałaby się poprawka/wyjaśnienie.

Member

Opisy do ramek zamienione z testu Tamrona 18-270. Ale można własne konkluzje wyciągnąć, bo same ramki są OK.

Member
Quote:
Dobra wystarczy, miesiąc temu zostalem “zjechany” za czepialstwo.

A to dlaczego? Tylko komplementowac wolno?

Viewing 9 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.