Strona główna Fora Foto Sprzęt Błędy zapisu na karcie pamięci

Błędy zapisu na karcie pamięci

Sprzęt

Member

Wróciłem z urlopu. Zgrałem zdjęcia na dysk. I tu niespodziewany problem.
Mam zapełnione dwie karty SanDisk Extreme III 8GB. Jedna z oznaczeniem 30 MB/s, druga bez tego.
Trzy RAWy zupełnie nieoczekiwanie zmieniły nazwy.
Aparat (Canon 450D) nadaje nazwy plikom:
IMG_kolejny_numer_na_czterech_znakach.
W trzech przypadkach pojawiły się dziwne nazwy:
xRG_5284
XÖG_4782
╠G_5140
O ile z dwoma pierwszymi nie na problemów, bo dały się na dysk przekopiować ręcznie: Ctrl+C i Ctrl+V, to z tym ostatnim problem jest. Komputer wyświetla komunikat: Za długa nazwa pliku.
Po skopiowaniu tej nazwy do Worda okazuje się, że to nie
╠G_5140
lecz
-╠G_5140
Więc nazwa na dziewięciu znakach. Dodam, że ten myślnik na początku nie jest zwykłym myślnikiem, bo z Worda nie da się go wkleić tu do forum. Musiałem go dopisać ręcznie. Nic z tym plikiem nie można zrobić. Próbowałem nawet na karcie zmienić nazwę na poprawną, ale pojawiał się ten sam komunikat.
Dodam, że jpg-i są OK. (zapisuję RAW+JPG]
Jakiś wirus czy jakie licho?

Member

Przeskanowałbym to paroma programami antywirusowymi, tak na wszelki wypadek. Tak dziwnej sytuacji to jeszcze nie wiedziałem szczerze mówiąc. Jak te 2 pierwsze przekopiowałeś na komputer to da się je otworzyć? W ogóle aparat te pliki widzi jako zdjęcia?

Keymaster

Nigdy nie słyszałem o wirusie, który zarażałby aparaty – na kartach pamięci jest wprawdzie zwykły FAT32, ale wirus musiałby być napisany specjalnie pod kątem systemu operacyjnego aparatu. To raczej po prostu błąd zapisu na kartę. I teraz można zgadywać, czy problem po stronie karty, czy to aparat. Błędne pliki pojawiły się na obu kartach czy tylko na jednej?

Member

Na obu kartach. Mniej więcej sprawiedliwie było ;)
Może to mojemu aparatowi morskie powietrze szkodzi.

Miałem z nim trochę kłopotów.
Podpięta L-ka 24-104. Pewnego pięknego razu zachciało mi się wyostrzyć na coś będącego tak blisko, że było to poza zasięgiem zestawu. Ok., nie da rady, to nie da rady. Ale chwilę potem Komunikat Error 01: błędny transfer sygnału aparat – obiektyw. Wyczyść styki. Przedmuchałem je i było OK. Następnego razu znowu odmówił współpracy z tym obiektywem. Tym razem bez komunikatu. Pomogło odpięcie i zapięcie obiektywu bez dmuchania gruszką.
Innym razem wyświetlacz nic nie wyświetlał. W wizjerze widać było to co zwykle, a wyświetlacz martwy :( Pomogło wyjęcie baterii i założenie tej samej ponownie.
Czasami aparat upierał się, że nie będzie ostrzył gdy ustawiony jest tylko centralny czujnik.
Jakaś biodegradacja?

Member
molp wrote:
Jak te 2 pierwsze przekopiowałeś na komputer to da się je otworzyć?

Tak, te dwa pierwsze są “widzialne”

molp wrote:
W ogóle aparat te pliki widzi jako zdjęcia?

Obawiam się, że aparat pokazuje jednak jpg-i, a nie RAWy

Keymaster

No, wygląda na to, że aparat wybiera się do krainy wiecznych fotołowów.

Member
Piotr wrote:
No, wygląda na to, że aparat wybiera się do krainy wiecznych fotołowów.

No to jeszcze zdradź tajemnicę, kiedy Canon wypuści coś z porządną matrycą, tzn. taką, żeby szumami dorównywała Nikonowi

Member
Andrzej2 wrote:
Nic z tym plikiem nie można zrobić. Próbowałem nawet na karcie zmienić nazwę na poprawną, ale pojawiał się ten sam komunikat.

Może znasz kogoś, kto ma mocniejszy system operacyjny, np. Linux? Tam nie powinno być problemu ze zmianą nazwy pliku. Oczywiście musisz mieć czytnik CF na USB.

Member

Ewentualnie poszukać jakiegoś programu, który nie robi problemów ze zmianą nazwy pliku. Niestety nic nie przychodzi mi do głowy…

Keymaster

To chyba jakieś edytory heksadecymalne. Niektóre znaki specjalne są zakazane jako nazwy plików w systemie Windows. Ale – jeśli masz do tego JPEG-i, to warto walczyć o te RAW-y?

Keymaster
Andrzej2 wrote:
Piotr wrote:
No, wygląda na to, że aparat wybiera się do krainy wiecznych fotołowów.

No to jeszcze zdradź tajemnicę, kiedy Canon wypuści coś z porządną matrycą, tzn. taką, żeby szumami dorównywała Nikonowi

Nikonowi D3s? Raczej nigdy. Na pocieszenie – Nikonowi raczej też to się nie uda :)

Natomiast jeśli chodzi o chodzi o przesiadkę na nowsze Canony, to z pewnością z szumami nie będzie gorzej niż do tej pory miałeś. A jeśli to nie wystarcza, to zostaje jeszcze precyzyjne naświetlanie…

Member

Poza tym lobbiści Nikona z pewnością patrzą Andrzeju na Ciebie łaskawym okiem :-)

Member
dar_wro wrote:
Poza tym lobbiści Nikona z pewnością patrzą Andrzeju na Ciebie łaskawym okiem :-)

Też tak uważam ;)

Member
Piotr wrote:
Nikonowi D3s? Raczej nigdy. Na pocieszenie – Nikonowi raczej też to się nie uda :)

Wystarczy Nikon D700 :))
Ale, ale, dlaczego nigdy?! Od kiedy jesteś taki Kubuś Fatalista?

Quote:
Natomiast jeśli chodzi o chodzi o przesiadkę na nowsze Canony, to z pewnością z szumami nie będzie gorzej niż do tej pory miałeś. A jeśli to nie wystarcza, to zostaje jeszcze precyzyjne naświetlanie…

Z tym naświetlaniem to raczej wiem. Mimo wszystko to tylko półśrodek. Moje pytanie dotyczyło jeszcze nowszych Canonów :)

Member
dar_wro wrote:
Poza tym lobbiści Nikona z pewnością patrzą Andrzeju na Ciebie łaskawym okiem :-)

Czekałem na to, kiedy się odezwiesz :)))

Member
Piotr wrote:
To chyba jakieś edytory heksadecymalne. Niektóre znaki specjalne są zakazane jako nazwy plików w systemie Windows. Ale – jeśli masz do tego JPEG-i, to warto walczyć o te RAW-y?

Nie, nie warto. JPEGa też skasowałem. Martwi mnie raczej sam fakt, że coś takiego miało miejsce. A jak mi się to trafi na zdjęciu życia?

Keymaster
Andrzej2 wrote:
Piotr wrote:
Nikonowi D3s? Raczej nigdy. Na pocieszenie – Nikonowi raczej też to się nie uda :)

Wystarczy Nikon D700 :))

Hm, czyli chcesz pełną klatkę, 12 megapikseli, dobre wysokie ISO i mocowanie na obiektywy EF? No to proszę – stary 5D – ISO 1600 przy krótkich czasach czyściutkie.

Quote:
Ale, ale, dlaczego nigdy?! Od kiedy jesteś taki Kubuś Fatalista?

No wiem, nigdy nie mów nigdy, zwłaszcza jeśli chodzi o postęp techniczny, ale jak zwiększą upakowanie matrycy (a zwiększą) to trudno będzie utrzymać poziom czystości sygnału z D3s-a.

Member
Piotr wrote:
Hm, czyli chcesz pełną klatkę, 12 megapikseli, dobre wysokie ISO i mocowanie na obiektywy EF? No to proszę – stary 5D – ISO 1600 przy krótkich czasach czyściutkie.

Wiem, wiem. Podziwiałem Dominika w Pradze. Ta pełna klatka to jakoś mi nie pasi. Chociaż nie wiem dlaczego. Tyle lat robiłem na FF. Analogami :))

Quote:
No wiem, nigdy nie mów nigdy, zwłaszcza jeśli chodzi o postęp techniczny, ale jak zwiększą upakowanie matrycy (a zwiększą) to trudno będzie utrzymać poziom czystości sygnału z D3s-a.

Jakoś piętrzysz trudności. A nie może Canon kupić, albo skonstruować matrycę 12 megapikseli pod APS-C?

Keymaster
Andrzej2 wrote:
Wiem, wiem. Podziwiałem Dominika w Pradze. Ta pełna klatka to jakoś mi nie pasi.

Wszyscy podziwiają Dominika ;) ale on ma 5D II.

Quote:
Jakoś piętrzysz trudności. A nie może Canon kupić, albo skonstruować matrycę 12 megapikseli pod APS-C?

Kupić raczej nie może, bo nigdy nie kupił matrycy do lustrzanek, zawsze je sam projektował i produkował. Ale z pewnością mógłby zrobić pełnoklatkową matrycę 12-megapikselową o bardzo niskim poziomie szumów i wysokiej dynamice. Albo takąż matrycę APS-C w rozdzielczości 8 megapikseli. Tylko to by się słabo sprzedawało, bo co byśmy tutaj nie mówili, megapixels sells.

Member
Piotr wrote:
Wszyscy podziwiają Dominika ;) ale on ma 5D II.

Ale jesteś drobiazgowy ;) W kwestii szumów i wysokiego ISO jest jakaś różnica na niekorzyść?

Quote:
Kupić raczej nie może, bo nigdy nie kupił matrycy do lustrzanek, zawsze je sam projektował i produkował. Ale z pewnością mógłby zrobić pełnoklatkową matrycę 12-megapikselową o bardzo niskim poziomie szumów i wysokiej dynamice. Albo takąż matrycę APS-C w rozdzielczości 8 megapikseli. Tylko to by się słabo sprzedawało, bo co byśmy tutaj nie mówili, megapixels sells.

To pewnie racja. Światem i Canonem rządzą jednak marketingowcy i księgowi. Dziwne, że u Nikona jest trochę inaczej.

Member

Ja bym się tam kłócił czy jest inaczej u Nikona. Gdyby tak było to by nie wypuszczali na rynek regularnie nowych modeli dodając po 2 bajery.

Co do jeszcze tematu wątku – według mnie też już coś aparat umiera. Widzę ciekawa opcja – kupienie nowego zamiast serwis :))

Member
molp wrote:
Ja bym się tam kłócił czy jest inaczej u Nikona. Gdyby tak było to by nie wypuszczali na rynek regularnie nowych modeli dodając po 2 bajery.

No nie mogę się zgodzić. Konkurent wymusza dorzucanie bajerów i “upgrade” poszczególnych body. Jednak z rozmiarem matryca N mz jest w miarę konsekwentny i nie nadyma jej do niewidomie jakich rozmiarów tylko dlatego, że konkurent ma większą.
No cóż, ja mam tylko 12 Mpx ;-)

Member

Ja 10mpix:) Według mnie to i tak już nie ma aż takiej pogoni za marketingiem w topowych modelach, bo po co skoro i tak normalny człowiek takiego nie kupi, bo i tak kosztuje 8 tyś. i więcej. Eh znowu powrót do marzeń o pełnej klatce;)

Member
DominikH wrote:
dar_wro wrote:
molp wrote:
Ja bym się tam kłócił czy jest inaczej u Nikona. Gdyby tak było to by nie wypuszczali na rynek regularnie nowych modeli dodając po 2 bajery.

No nie mogę się zgodzić. Konkurent wymusza dorzucanie bajerów i “upgrade” poszczególnych body. Jednak z rozmiarem matryca N mz jest w miarę konsekwentny i nie nadyma jej do niewidomie jakich rozmiarów tylko dlatego, że konkurent ma większą.
No cóż, ja mam tylko 12 Mpx ;-)

Albo nie umie zrobić takiej jak konkurent :-) Ale każda racjonalizacja jest dobra :-)

Prowokator systemowy z Ciebie DominiQ ;P
A na końcu i tak wszyscy ochy i achy, jakie to świetne ISO w N ;)

Member

Wracając do meritum: z opisu zgaduję, że zgrywasz fotki z aparatu podpiętego przez USB bez pomocy EOS Utility, jeno jakimścik eksploratorem?

Member

Nie do końca. Zgrywam przez eksploratora, ale z czytnika kart. Mój aparat nie może dogadać się z Vistą ;)

Member

A masz zainstalowane najnowsze EU i RC? Bo (oprócz oczywiście błędów zapisu po stronie karty lub aparatu (wątpię że to aparat;-)) to mnie się takie hopki zdarzały przy braku/niepoprawnie zainstalowanych w/w.
A Vista bez problemu powinna gadać z 450D, ale jeśli masz w/w zainstalowane.

Member

Hmm, a co to jest EU i RC?

Member

EU to chyba EOS Utility…

Member

EOS Utility

RAW Codec

Member

Wpisuję w tym wątku, bo to niejako kontynuacja kłopotów. Aparat znowu się zbiesił i kilka razy odmówił współpracy z L-ką 24-104.
Czasem pojawiał się komunikat Error 01: błędny transfer sygnałów aparat – obiektyw. Wyczyść styki na obiektywie i aparacie.
Czasem wyświetlana była informacja o przesłonie: F0.0
W obu przypadkach pomagało wypięcie i wpięcie obiektywu.
Jak czyści się te cholerne styki?
I pytanie dodatkowe: pooglądałem sobie styki wszystkich obiektywów, jakie mam w domu. Dlaczego niektóre mają styków 2+5, a niektóre 2+8? Bynajmniej nie zależy to od tego czy obiektyw ma stabilizację czy też nie.

Member
Andrzej2 wrote:
I pytanie dodatkowe: pooglądałem sobie styki wszystkich obiektywów, jakie mam w domu. Dlaczego niektóre mają styków 2+5, a niektóre 2+8? Bynajmniej nie zależy to od tego czy obiektyw ma stabilizację czy też nie.

Bo te dodatkowe 3 styki służą do komunikacji z telekonwerterami.
BTW, problem z kartą rozwiązany? ;-)

Member
jfuks wrote:
Bo te dodatkowe 3 styki służą do komunikacji z telekonwerterami.

Dzięki za info. Trochę dziwne że Sigma 10-20 chce współpracować z telekonwerterami, ale cóż ;)

Quote:
BTW, problem z kartą rozwiązany? ;-)

Problem nierozwiązany. Tylko nie mam pewności czy dalej jest. Na razie nie było problemów z nazwami plików, ale… nie narobiłem jeszcze tylu zdjęć co na urlopie, a po drugie, tych kart na razie nie używałem.

A w ogóle to nie podziękowałem Ci za te linki poprzednio. Mea culpa.

Member

To, co przytrafiło mi się w 2011 roku to było skromne preludium, takie harce przez bitwą. Teraz mam do czynienia z jakimś nalotem dywanowym. Po powrocie ze Skalnych Labiryntów udało mi się zgrać około 60% zdjęć z trzech kart. Z niedzielnego fotografowania na ten przykład, tylko dwa.
Problem chyba nie leży w kartach, bo mam ich kilkanaście i mało prawdopodobne jest żebym w Górach Stołowych pechowo trafił na jakieś trzy uszkodzone.
Podczas majowego weekendu też wypstrykałem trzy karty i nie stwierdziłem ani jednego błędu. Mało tego. Pierwsza karta, jakiej użyłem zawierała zdjęcia robione wcześniej i zgrane bez problemów, a teraz trzy z tych wcześniejszych RAW-ów są uszkodzone.
Nie mogę wpaść na trop przyczyny. Przyszedł mi do głowy taki pomysł, że być może błędem była wymiana zapełnionych kart w włączonym aparacie.
Póki co zajmuję się intensywną reanimacją. Wygląda na to, że wszystkie JPG-i odzyskałem. Brakuje mi osiemnastu RAW-ów. Zobaczymy jak sobie PhotoRec poradzi.

Member
Andrzej2 wrote:
To, co przytrafiło mi się w 2011 roku to było skromne preludium, takie harce przez bitwą. Teraz mam do czynienia z jakimś nalotem dywanowym. Po powrocie ze Skalnych Labiryntów udało mi się zgrać około 60% zdjęć z trzech kart. Z niedzielnego fotografowania na ten przykład, tylko dwa.
Problem chyba nie leży w kartach, bo mam ich kilkanaście i mało prawdopodobne jest żebym w Górach Stołowych pechowo trafił na jakieś trzy uszkodzone.
Podczas majowego weekendu też wypstrykałem trzy karty i nie stwierdziłem ani jednego błędu. Mało tego. Pierwsza karta, jakiej użyłem zawierała zdjęcia robione wcześniej i zgrane bez problemów, a teraz trzy z tych wcześniejszych RAW-ów są uszkodzone.
Nie mogę wpaść na trop przyczyny. Przyszedł mi do głowy taki pomysł, że być może błędem była wymiana zapełnionych kart w włączonym aparacie.
Póki co zajmuję się intensywną reanimacją. Wygląda na to, że wszystkie JPG-i odzyskałem. Brakuje mi osiemnastu RAW-ów. Zobaczymy jak sobie PhotoRec poradzi.

a może masz uszkodzone gniazdo na karty w puszce?

Member

Sam już nie wiem co jest przyczyną.

Member

U mnie pojawił się problem podobny aczkolwiek w mniejszym zakresie. Zauważyłam to kiedy robiłam HDRki , czyli np 5 fotek RAWów zapisywałam pod rząd. Dodam , ze było to na aparacie Canon 450d i na kartach SD. Kilka plików nie wyświetla sie tylko pokazuje sie informacja , ze plik uszkodzony. Na kartach CF nigdy nie miałam takich cudaków. Tak więc Andrzeju łączę siew buku , kilka HDRków mi nie wyjdzie bo brak składowych :)>

Member

tak mi do glowy przyszlo ze moze karty przebywaly przez jakis czas w jakims niekorzystnym srodowisku, np. silne pole elektromagnetyczne itp. Na twardym dysku z 2 lata temu miewalem takie sytuacje ze po jakims czasie od zgrania rawow na dysk wystepowal w nich blad ale nie przypominam sobie takiej sytuacji na karcie :P
Wyjmowanie kart przy wlaczonym aparacie moze tez mialo wplyw. kiedys mialem jakas dziwna sytuacje gdy masowo formatowalem karty i wkladalem bez wyjmowania, nie pamietam dokladnie co sie dzialo ale cos sie chrzanilo z numerami plikow na tych kartach.

Member

Też o tym myślałem… ale nic nie wymyśliłem. Pierwszego dnia aparat trochę zmókł, ale czy to pierwszy raz? Nawet zastanawiałem się czy nasz pensjonat na jakieś żyle wodnej nie stał ;)
Spało mi się bardzo dobrze, nie można było mnie dobudzić :D

Keymaster

Przyznam, że nigdy nie zmieniam kart pamięci przy włączonym aparacie – obiektywy, owszem, ale do wymiany kart wyłączam.

Member

Piotrze, musisz spróbować i podzielić się z nami wrażeniami ;)

Keymaster

Mogę spróbować, ale nie mam 450D – inne aparaty mogą inaczej reagować na zabieranie im karty na żywca. Ale Ty możesz spróbować – pstryknąć parę zdjęć przez okno, wyjąć kartę przy włączonym aparacie i zobaczyć, czy zdjęcia znikają. I tak parę razy, na przemian z wyjmowaniem karty przy wyłączonym aparacie.

Member

Upierdliwy problem z tymi kartami, też się łączę w bólu. Ponieważ rzecz się powtarza, może przyczyna leży w metodzie zapisu. Nie zapisujesz czasem Andrzeju kart do samiuśkiego końca? Było co zapisywać na tych ostatnich warsztatach :-) Podobno zapis całkowity karty jest przyczyną utraty danych. Odkąd to usłyszałem zawsze zostawiam kilka lub kilkanaście zdjęć wolnych na wymienianej karcie. Może to przesąd…, ale jak dotąd nigdy nie miałem takich sensacji, jak Ty.

Member

Dwie pierwsze karty do końca. To były 4 Gb, ostatnia, trzecia 8 GB ma jeszcze sporo miejsca, a najwięcej błędów właśnie na niej, więc nie tu przyczyna. Chyba.

Member

Ja tam nawet polara zakładam/ściagam przy wyłączonym aparacie! :D

Andrzej zacznij szukać pozytywów! Piotr prawie dwa lata temu wieszczył niechybny koniec żywota Twojej 450tki! :D

Member
luczywo wrote:
Ja tam nawet polara zakładam/ściagam przy wyłączonym aparacie! :D

I kurtkę pdeszcz również :D

Member

Ja nie o tym polarze Gapciu. :D

Member
strzelec wrote:
Podobno zapis całkowity karty jest przyczyną utraty danych. Odkąd to usłyszałem zawsze zostawiam kilka lub kilkanaście zdjęć wolnych na wymienianej karcie. Może to przesąd…, ale jak dotąd nigdy nie miałem takich sensacji, jak Ty.

Zdecydowanie przesąd. Ja zawsze wymieniam karty dopiero jak mi aparat zdecydowanie krzyczy że nie ma miejsca. Nigdy nie było problemu – no chyba że karta padała, ale to trochę inaczej wygląda.

Member

to ja się podzielę ostatnim moim problemem

karta CF Pretec 8GB, nowa, dopiero co po wymianie gwarancyjnej

zrobionych jakieś 200 zdjęć

podczas odczytu przez super chiński multiczytnik USB 3.0, który bardzo szybko odczytuje zdjęcia, prawie każde zdjęcie miało jakiś defekt, PS nie chciał wogóle zdjęcia odtworzyć, a miniaturka była rozjechana

po chwili strachu, tą samą kartę z tymi samymi zdjęciami, włożyłem do czytnika CF USB 2.0, i spokojnie zdjęcia zgrałem i wszystkie działają !!!

tak więc, czasami szybko nei znaczy dobrze

Member

To i ja coś o kartach. Laptop HP 650. Czytnik wbudowany. Firmowo zainstalowany Win7. Robię upgrade do Win8, dla jasności legalne win8 zakupione w sklepie. I co się dzieje? Wszystko ok, tylko komp nie widzi kart wkładanych do czytnika. Ma ktoś pomysł?

Member
okuka67 wrote:
To i ja coś o kartach. Laptop HP 650. Czytnik wbudowany. Firmowo zainstalowany Win7. Robię upgrade do Win8, dla jasności legalne win8 zakupione w sklepie. I co się dzieje? Wszystko ok, tylko komp nie widzi kart wkładanych do czytnika. Ma ktoś pomysł?

Upgrade sterownika czytnika karty pod W8?

Member
Andrzej2 wrote:
Sam już nie wiem co jest przyczyną.

Stawiam na pole elektromagnetyczne. Może karty leżały blisko telefonu, głośnika, albo jakiegoś magnesu?

Member

Sytuacja na dzień dzisiejszy wygląda następująco:

W ciągu trzech dni migawkę otwierałem i zamykałem 566 razy. Część zdjęć skasowałem jeszcze w aparacie. Szacuję, że tak około 10%.

Zapisuję RAW + jpg

PhotoRec odzyskał 1574 pliki, nadając im „swoje” nowe nazwy.

W tym:
524 *.cr2
510 *.jpg
540 uwaga: małe JPG, takie o wielkości od 5 do 13 kB. Przypuszczam, że wyłuskał JPG-i zaszyte w RAW-ach.

Nie jest więc źle. Mam jeszcze pliki które udało mi się zgrać pod Vistą i pod Windowsem 7. Tych spod Windowsa jest dużo więcej, ale wpadł mi w oczy RAW, którego Vista zobaczyła, a nie zobaczył Windows.
Teraz muszę te pliki z trzech źródeł scalić i stworzyć jedną bazę. Myślę, że tak koło grudnia skończę :)

Administrację portalu uprasza się o niezamykanie do tego czasu galerii „19. Skalne Labirynty” :D

Member
wzrokowiec wrote:
Andrzej2 wrote:
Sam już nie wiem co jest przyczyną.

Stawiam na pole elektromagnetyczne. Może karty leżały blisko telefonu, głośnika, albo jakiegoś magnesu?

„Poleciał” FAT. Przypuszczam że to jednak wyciąganie kart „pod napięciem” ;)

Member

Bardzo mi przykro!

Member
Andrzej2 wrote:
którego Vista zobaczyła, a nie zobaczył Windows

Eeee…?

Member

Skrót myślowy :)

Member
okuka67 wrote:
To i ja coś o kartach. Laptop HP 650. Czytnik wbudowany. Firmowo zainstalowany Win7. Robię upgrade do Win8, dla jasności legalne win8 zakupione w sklepie. I co się dzieje? Wszystko ok, tylko komp nie widzi kart wkładanych do czytnika. Ma ktoś pomysł?

Card Reader zainstalowany ?
zobacz w menadżerze urządzeń czy wszystko jest zainstalowane (jeśli takie coś jest w win8)

Member
Wojcio wrote:
okuka67 wrote:
To i ja coś o kartach. Laptop HP 650. Czytnik wbudowany. Firmowo zainstalowany Win7. Robię upgrade do Win8, dla jasności legalne win8 zakupione w sklepie. I co się dzieje? Wszystko ok, tylko komp nie widzi kart wkładanych do czytnika. Ma ktoś pomysł?

Card Reader zainstalowany ?
zobacz w menadżerze urządzeń czy wszystko jest zainstalowane (jeśli takie coś jest w win8)

tak dla jasności, czytnik nie widzi kart od czasu instalacji win8, wcześniej pod win7 widział.

Member

Ufff, trzy popołudnia w plecy, ale udało się odzyskać wszystkie pliki z wyjątkiem jednego RAW-a, mało ciekawego zresztą, więc towarzyszący mu jpeg też zapoznał się z koszem.

Member

No to mamy happy end! :-) Czekamy na zdjęcia (cudem uratowane ;-))

Member
Andrzej2 wrote:
Ufff, trzy popołudnia w plecy, ale udało się odzyskać wszystkie pliki z wyjątkiem jednego RAW-a, mało ciekawego zresztą, więc towarzyszący mu jpeg też zapoznał się z koszem.

Ty się nie chwal, tylko pisz dla potomnych kak zdiełat? :)

Tak już całkiem na serio, gratulacje!

Member
luczywo wrote:
Ty się nie chwal, tylko pisz dla potomnych kak zdiełat? :)

Napisałem gdzieś wyżej: programem tzw. „konsolowym” PhotoRec. Międlił, międlił i wymiędlił.
Nauczka jest na przyszłość. Głupota nie boli, tylko… czasu szkoda ;)

Member

To międlenie, międlenie i wymiędlenie to tak cirkum about ile?

Member

3 karty, 4 + 4 + 8 GB około 2 godzin. Otrzymujesz pliki pod nic niemówiącymi nazwami. Całe szczęście że rozszerzenia się zgadzają. Tych plików jest sporo więcej niż się spodziewałeś. Później bawisz się w detektywa. Pod jakimi nazwami kryją się te zaginione w akcji RAW-y. Około 3 godzin ;)

Member

Wychodzi na to, że coś było na rzeczy w ostrzeżeniach Ewy i Piotra przed RAWami. ;)

Keymaster

Nie ostrzegaliśmy przed RAW-ami, ale faktem jest, że w razie problemów łatwiej odzyskać JPEG-i.

Member
Piotr wrote:
Nie ostrzegaliśmy przed RAW-ami, ale faktem jest, że w razie problemów łatwiej odzyskać JPEG-i.

Nie musisz dementować każdego żartu, w którym pada fraza “Ewa i Piotr”. ;)

Member
Piotr wrote:
faktem jest, że w razie problemów łatwiej odzyskać JPEG-i.

Potwierdzam! Udało mi się niedawno przez pomyłkę usunąć jednego rawa. Po odzyskaniu brakowało mu nagłówka i nie udało mi się go otworzyć. Nawet dodanie nagłówka z innego rawa nic nie pomogło. To może być różnica jednego bitu i d…
A może znacie jakiś inteligentny program do naprawiania plików *.nef ?

Member
Andrzej2 wrote:
luczywo wrote:
Ty się nie chwal, tylko pisz dla potomnych kak zdiełat? :)

Napisałem gdzieś wyżej: programem tzw. „konsolowym” PhotoRec. Międlił, międlił i wymiędlił.

A możesz coś więcej o nim napisać? Co to znaczy „konsolowym”? Masz go w systemie? Czy dostałeś z kartą?

Member
luczywo wrote:
Piotr wrote:
Nie ostrzegaliśmy przed RAW-ami, ale faktem jest, że w razie problemów łatwiej odzyskać JPEG-i.

Nie musisz dementować każdego żartu, w którym pada fraza “Ewa i Piotr”. ;)

W Łomży jest siłownia Ewa i Piotr Machalica przechodził kiedyś obok.

;)

Member
wzrokowiec wrote:
Andrzej2 wrote:
luczywo wrote:
Ty się nie chwal, tylko pisz dla potomnych kak zdiełat? :)

Napisałem gdzieś wyżej: programem tzw. „konsolowym” PhotoRec. Międlił, międlił i wymiędlił.

A możesz coś więcej o nim napisać? Co to znaczy „konsolowym”? Masz go w systemie? Czy dostałeś z kartą?

Program jest darmowy, wpisz nazwę w googlarce i znajdziesz.
Używa się go trochę inaczej niż większość programów, bo nie ma w nim typowych przycisków, tylko tekstowe komendy.
W sieci jest też do tego programu instrukcja po polsku, wystarczy poszukać.
W każdym razie program odzyskuje RAWy baz większego problemu, ja już kilka razy odzyskałem zdjęcia w jpegach i rawach z uszkodzonej karty.

Member
johnas wrote:
Używa się go trochę inaczej niż większość programów, bo nie ma w nim typowych przycisków, tylko tekstowe komendy.

Aaaa, w takim sensie jest “konsolowy”!

Member

Już go sobie ściągam :D

Member

Ja pobierałem, a w zasadzie nie ja tylko informatyk poproszony o pomoc z tej strony:
http://www.cgsecurity.org/wiki/Data_Recovery_Examples

wzrokowiec wrote:
johnas wrote:
Używa się go trochę inaczej niż większość programów, bo nie ma w nim typowych przycisków, tylko tekstowe komendy.

Aaaa, w takim sensie jest “konsolowy”!

Poleciałem żargonem informatyków, ale zamiast spodziewanego podziwu wywołałem tylko zdziwienie :D
johnas dobrze wytłumaczył ;)

Member
Andrzej2 wrote:
Ja pobierałem, a w zasadzie nie ja tylko informatyk poproszony o pomoc z tej strony:
http://www.cgsecurity.org/wiki/Data_Recovery_Examples

Ściągnąłem stąd: http://www.programosy.pl/program,testdisk.html
Mam nadzieję, że nie będzie gorszy?

Member

Jak się rozpakował i zainstalował to założył sobie taką kartotekę: testdisk-6.14-WIP
sam programik to photorec_win.exe
Co jest lepsze, a co gorsze pojęcia nie mam.

Member

Wygląda na to że to to samo ;)

Member

Tutaj też jest photorec_win.exe
Zajmuje 1 311 758 bajtów w wersji 32-bitowej, a 1 378 304 bajty w wersji 64-bitowej.

Member

U mnie jest 1 312 270 bajtów. System operacyjny to 32-bitowy Windows 7

Member

Czyli jednak czymś się różnią :/

Keymaster

TestDisk to program do odzyskiwania wszelakich plików z padniętych dysków, a PhotoRec to aplikacja pod kątem odzyskiwania zdjęć. Oba są świetne i to wcale nie dlatego, że darmowe.

Member

Warto wiedzieć. Na szczęście jeszcze nie musiałem korzystać.
Ale jak mi karta padła, to żaden SuperPhotoTestDisk by jej nie pomógł, bo wyłączała się przy każdej próbie odczytu uszkodzonego sektora! i trzeba było chwilę odczekać, żeby znów zadziałała :(

Member

Problem jest bardziej skomplikowany niż mi się wydawało. To nie wyjmowanie karty z włączonego aparatu.
Nowy aparat, nowa karta. Dwa pliki o uszkodzonej nazwie. 0150 i 0225 System operacyjny: Vista.
Poszedłem do drugiego komputera z Windowsem 8.
Też dwa pliki o „krzaczkowych” nazwach, ale o dziwo inne. 0158 i 0206.
W sumie mam wszystkie, ale gdzie tkwi błąd?
System operacyjny, czytnik kart, jakiś wirus, który ominął program antywirusowy?

Member

Za radą pewnej Krynicy zrobiłem jeszcze jeden eksperyment. Wróciłem do komputera z Vistą i jako czytnika kart użyłem aparatu. Zdjęcia o numerach 0150 i 0225 przegrały się bez problemów. Ze zdjęć 0206 i 0158 tylko RAW-y. JPEG-i o tych numerach w ogóle niewidoczne, ani z krzaczkami, ani bez krzaczków.

Keymaster

Zmienić czytnik kart pamięci? A jaki w tej chwili masz?

Member

LogiLink CR0001B

Member
Andrzej2 wrote:
3 karty, 4 + 4 + 8 GB około 2 godzin. Otrzymujesz pliki pod nic niemówiącymi nazwami. Całe szczęście że rozszerzenia się zgadzają. Tych plików jest sporo więcej niż się spodziewałeś. Później bawisz się w detektywa. Pod jakimi nazwami kryją się te zaginione w akcji RAW-y. Około 3 godzin ;)

Bardzo w pracy detektewistycznej pomaga w Windows7 możliwość grupowania zdjęć po różnych parametrach. M.in. po modelu aparatu, dacie wykonania lub zapisania zdjęcia (nie zawsze exif się zgadza lub się odtwarza).

Piotr wrote:
Nie ostrzegaliśmy przed RAW-ami, ale faktem jest, że w razie problemów łatwiej odzyskać JPEG-i.
Piotr wrote:
TestDisk to program do odzyskiwania wszelakich plików z padniętych dysków, a PhotoRec to aplikacja pod kątem odzyskiwania zdjęć. Oba są świetne i to wcale nie dlatego, że darmowe.

Też stosunkowo niedawno za pomocą PhotoRec odzyskiwałem zdjęcia z 1TB dysku. Potwierdzam, że najłatwiej odzyskują się JPEG-i. RAW-y albo dobrze, albo z uszkodzeniem. Przy czym można wybrać w opcjach programu, że ma odzyskiwać nawet takie pliki, które są uszkodzone i może być kilka wersji RAW-a. Któryś się może okazać ok. Ja używam formatu DNG i w tak odzyskanych RAW-ach zaszyte są JPEG-i, ale w miniaturce 160 pikseli na długim boku. Tak, że pomimo zabierania miejsca na karcie nadal będę zapisywał zdjęcia w aparacie w trybie RAW+JPEG.
PhotoRec pozwala odzyskiwać różne rodzaje plików (można to wskazać w opcjach), ale np. z filmami sobie nie poradził. Tworzył bardzo duże pliki, ale absolutnie nieczytelne dla programów wideo. TestDisk pozwala ożywić dysk, jak są jakieś problemy z systemem plików na dysku (mnie akurat nie pomógł, ale być może złej opcji użyłem i dzięki PhotoRec, który czyta dysk sektor po sektorze, mogłem coś odzyskać).

Member
dar_wro wrote:
okuka67 wrote:
To i ja coś o kartach. Laptop HP 650. Czytnik wbudowany. Firmowo zainstalowany Win7. Robię upgrade do Win8, dla jasności legalne win8 zakupione w sklepie. I co się dzieje? Wszystko ok, tylko komp nie widzi kart wkładanych do czytnika. Ma ktoś pomysł?

Upgrade sterownika czytnika karty pod W8?

Problem ustąpił po aktualizacji BIOS i paru innych pierdółek do wersji zgodnych z W8, dokonanej przy pomocy HP Support Assistant, aplikacji firmowo zainstalowanej na laptopie.

Viewing 88 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.