C 7D vs. N D700

W cenie 5.500 plz nowy C 7D+ 50/1.8 na początek czy używane body N d700?

Ale chcesz aparat pełnoklatkowy, czy z mniejszą matrycą?

Na ff nie jestem jeszcze gotowy, ale miałem okazję kupic d700 za 6,000plz. W tej cenie jest nowy 7D i jakaś używana sigma 2.8?

To może używany 5D mk2? Ale ja osobiście przy ograniczonym budżecie brałbym chyba tego 7D, obiektywy pod pełną klatkę droższe są niestety

Skoro myślisz o pełnej klatce (D700) to dlaczego bierzesz pod uwagę Cropa z Canona?
Jakieś preferencje? Co będziesz fotografować?

Ciekawe, że jak ludzie kupują samochód, to nie mają dylematów: używany furgon czy nowy osobowy. Przecież i tym i tym gdzieś zajedziemy! Wybór FF czy DX to świadomy wybór i oczywiste konsekwencje: wymiana szkieł, inne cechy, które zawsze warto dogłębnie wykorzystać. Ba, oczywiście trzeba wiedzieć jakie to cechy! Warto też, przy okazji, znać zwoje potrzeby zastosowania konkretnego sprzętu foto…

Jako, że spore tu grono fachowców, to chciałem poczytać co sądzicie o tej kombinacji. Jestem świadomy prowadzenia pojazdu mniejszego i większego gabarytowo. Pytanie, czy mniejszy i nowy z tańszymi dodatkami ale to co prezentuje zadowoli:) czy większy ale używany, a do tego rozbudowa jest wydatkiem. Byłbym wdzięczny jaki słoik – rozważam jasną sigmę doradzilibyście z C 7D?

Mając w kieszeni 6k zł z miejsca bym szukał używanego 5D II + używane jasne szkła(np. 85 f/1,8 (mój faworyt) oraz 50 mm f/1,4.

7D jest dobry do sportu, no chyba że potrzebujesz szybkostrzelnej maszyny – to tak, jeśli pejzaż i portret – to 5D.

5D II kupisz za 5kzł a 7D za 4k zł http://www.canon-board.info/showthread.php?t=83666

Masz już jakieś doświadczenia z lustrzankami, czy to będzie Twój pierwszy poważny aparat?

Dlaczego uparłem się na 7d, bo po pierwsze odrzuciłem body N d700 i szukałem czegoś zaawansowanego w podobnych pieniądzach. Sportu nie focę, a pejzaż i portret owszem, więc 7D jest nie dla mnie? A może napiszecie, że N300s, bo też rozważałem. Obecnie potrzebuję czegoś z szybkim i wielopolowym AF, czegoś czego będę pewien i nie wywinie mi psikusa jak czasem to co obecnie mnie ogranicza i ostanie 3 lata to chyba długo czyli… OLY 520e+14-54.

no przecież napisałeś wyraźnie że szukasz 5DII
do tego 85mm 1.8 do portretu (teraz takim robie fotki, niestety nie mój, śmiało od pełnej dziury można robić)
i jakąś dobrą stałke do pejzażu (24mm, 28mm)

Może dam radę niefotograficzną, ale skuteczną… Robros, zastanawiasz się czy Nikon czy Canon, trochę kasy na to masz, ale nie jesteś do końca pewny swoich potrzeb. Kup dobrą puszkę, decydując najpierw czy rzeczywiście potrzebny Ci FF (ach ta osławiona plastyka kadru ). Bo to ustawia Ci późniejszy zakup szkieł. Jaką puszkę? Dobrą, i najlepiej tego systemu, do którego możesz dopożyczyć szkła(!). Może ma ktoś w rodzinie, kolega… Jeśli na początku potestujesz parę szkieł, to szybko przekonasz się, jakie ogniskowe są Ci potrzebne.

Ale ja ff odrzuciłem po tym jak piszecie o droższych szkłach itd. To nie na tym etapie zabawy w fotografie. Dlatego półka C 7d lub N 300s, który pojawił się obecnie. Wiem, że szkła, wiem, że 50/1.4, ale rozważam też jakąś sigmę.

Nie łapię. Szybki AF? Nie robisz sportu. To po co Ci szybki AF? Zaś portret i pejzaż i owszem ( c5dII czy starsza jedynka albo jakikolwiek entry level z dorbymi szkłami!) Siódemka zas i nikon d300s to czysto reporterskie puszki ( i drogie stosunkowo) wręcz sportowe. NO chyba ze dzieciaki masz na myśli mówiąc o portretach, fakt D3s jest za wolny
Żeby nie było ze upraszczam i skrtów myśłowych używam> Do portretów to fajne szkło, światło (lampy) i jego modyfikatory(dyfuzory softboxy itd) Ci potrzene. Do plenerów sensowny statyw, głowica, filtry. Wbrew pozorom te duperele są drogie jak nieszczęście. Te 7k zł to moze być mało:P Drogie puszki typu d700 czy 7d w niczym Ci tu nie pomogą.

A ja bym radził coś pokroju Canona 60D albo Nikona D7000, a resztę kasy na obiektyw np wyżej wymienioną 50 1.4 no i jakiś statyw i inne pomocne bajery.

Jakie droższe szkła ??? Znajdź w innym systemie tańszą i lepszą portretówkę do FF niż canonowski EF 85 f/1,8 oraz coś lepszego od 70-200 f/4 L USM w tej cenie. Życzę powodzenia Już wcześniej pisałem, że nie potrzebujesz karabinu typu 7D dla swoich potrzeb, ale jak uważasz…

Powiem tak, jestem użytkownikiem systemu Canona, mam też kilka profesjonalnych obiektywów z serii L.
Jakiś czas temu znajomy zakupił Nikona D700 – Pożyczyłem… Jakość zdjęć jest powalająca, szczególnie wrażenie zrobiła na mnie rozpiętość tonalna i rejestracja niuansów przejść światła.
Na ostatnich targach w Łodzi miałem okazję porobić zdjęcia 7D z podpiętym profesjonalnym obiektywem 400mm z serii L i w domu wywołałem RAWy
Moim zdaniem nie za bardzo jest co porównywać… Pomijam aspekty techniczne, ilość funkcji i bajerów.
Piszę tylko o czystej jakości zdjęć – Bez porównania, duża różnica na korzyść Nikona D700.
Uważam, że ta cecha jest tak unikalna i niesamowita i przede wszystkim zauważalna na zdjęciach, że jeżeli nie masz jeszcze sterty obiektywów Canona, to wybór jest oczywisty.

Kwestia “jakości” to głównie właściwe ustawienia aparatu i umiejętność ich wykorzystania w praktyce. Krótko pisząc lubię obrazek z 5D, ale matryca 7D z iCFL wcale się gorzej nie zachowuje i nie powiedziałbym, aby 7D generowało gorszej jakości zdjęcia niż 5D I/II oraz D700 IMO porównanie obrazka z APS-C z FF nie zawsze ma sens

ac wrote:

IMO porównanie obrazka z APS-C z FF nie zawsze ma sens

W ogóle nie ma sensu.
Generalnie tak czytam te porównania systemowe Canon vs Nikon i… jakoś nie chcę mi się wierzyć, że Ci co piszą o rozpiętościach tonalnych i innych pierdołach wykorzystują właśnie te plusy. Generalnie to szkoda gadać.

Czy slyszeliscie jakies plotki (raczej te bardziej prawdopodobne) na temat nowego Canona 7D i ewntualnie kiedy ? Czy tez moze nowy firmware v2 zalatwi na jakis czas sprawe.

Canon EOS 7D firmware v2 – new features:

Improved maximum burst for RAW images (up to 25)
In-camera RAW image editing
In-camera Image Rating
In-camera JPEG resizing
Maximum Auto ISO setting (ISO 400-6400)
Manual audio level adjustment in movie recording
GPS compatibility
File name customisation
Time zone settings
Faster scrolling of magnified images
Quick control screen during playback

•EOS 70D
◦procesor DIGIC 5
◦matryca 18 Mpix
◦wizjer o pokryciu 100%
◦19-punktowy AF z modelu 7D
◦ciągły AF w trybie wideo i LiveView
◦premiera we wrześniu

•EOS 7D Mark II
◦dwa procesory DIGIC 5
◦wizjer o pokryciu 100%
◦61-punktowy AF z 5D Mark III
◦premiera po modelu 70D

Za canonem nie zdążysz

Generalnie robiłem foty 5D III mark przy ISO 12800 i powiem, że się zdziwiłem pozytywnie oczywiście. ISO 6400 i 12800 jest moim zdaniem całkiem używalne

Jeśli 7D II mark miałby mniej szumiącą matrycę to… byłby kolejny doskonały korpus APS-C

Dzieki AC za odp. A z Twoich doswiadczen (bo masz chyba obydwie te puszki) ktora z nich szumi wiecej na roznych ISO, obecna 7D czy 5D MarkII albo MarkIII.

obecnie tylko III mark

z ww. najwiecej na wysokich ISO “szemi” 7D najmniej 5D III mark

Dzieki, ale czy to szumienie dotyczy tez wzglednie malych wartosci, powiedzmy do 800 ISO. Czy tu tez 7D wypada najgorzej.

Z ww najmniej szumi D3s!

))

Ha ha ha

tia… jasne ;P

parafrazując znane powiedzenie:
“zaczepkom w rzyciu nalerzy sie przecistawiać siłom i godnościom osobistom”
;P

ps.
no oczywiste, że najmniej szumi III mark z ww.

Chyba sie zgodze z hubi12349. Do portretu czy krajobrazu nie potrzebujesz tak szybkiego AF jak do sportu, wiec raczej ten D7000 bedzie dobrym wyborem. Do tego dokupic szkla i lampe ( do portretu) i bedzie ok:) Potem mozesz rozbudowywac zestaw o kolejne modyfikatory blysku i inne elementy:)

Chcesz zmienić, bo
– opatrzył Ci się ten sprzęt który masz
– za mały i na spacerze nikt nie zwraca na niego uwagi
– chciałbyś czymś nowym zaimponować znajomym
Czy?
– “wyciągnąłeś” wszystko, czyli maxa z tego sprzętu
– chcesz robić odbitki wielkości plakatu i brakuje Ci rozdzielczości
– a może… (Tu wpisać inny powód)

7D ograniczał mnie szumami na wysokich ISO
5D I i II mark ograniczały mnie przedpotopowym i niepewnym AFem

generalnie zawsze warto iść w FF i jeśli jest aparat, który ma znakomity AF, pełną klatkę i 6 fps – to naprawdę nic więcej do szczęścia nie trzeba

Jeśli nie focisz sportu – to zdecydowanie szedłbym w FF a nie w APS-C, używany 5D II mark będzie idealny