Strona główna Fora Foto Sprzęt Canon 1100D czy 550D……

Canon 1100D czy 550D……

Sprzęt

Member

Witam
Co wybrac 1100D body i lepsze szkło czy 550D z kitem ? co myślicie ?

Member

jako canonowiec, wybrałbym 550 + kit i zbierał na lepsze szkło

a 1100D z lepszym szkłem to znaczy z jakim ?

Member

No właśnie, z jakim? Bo to od tego zależy według mnie :)

Member

…napisałem z lepszym szkłem za cene różnicy między 1100 a 550 a jakie to mysle o stałce 50 1.4…..

Member

dołączając się do wątku:

widzieliście co siędzieje z cenami, wszystko k…. drożeje :(
dyski twarde o 100%, obiektywy kilkanaście procent do góry !!!
obiektyw który chcę kupić Canon 15-85 utrzymywał się przez dłuższy czas na poziomie 2299pln a dziś patrzeę a tu 2488pln
mam nadzieję że na święta zrobią dobrą promocję
a wszystko przez tą powódź w Tajlandii i okres przedświateczny,
ehhhh musiałem się gdzieś wyżalić :)

Member

550 to relatywnie dobra matryca. ładują ją do 600, 60 orazs Eos 7d wiec semi-pro. 1100 to natomiast jakaś totalna lipa jesli chodzi o matryce. dobre na prezent na komunię zamiast zegarka.

Member

A według mnie to też zależy od tego przez jaki czas aparat ma być używany, bo rzeczywiście 1100 nie jest ideałem pod względem jakości zdjęć :)

Keymaster

Jeśli to, co jest w galerii, jest reprezentatywne dla interesujących Cię tematów, to wybrałbym 1100D i resztę przeznaczył na statyw i obiektywy o innych ogniskowych niż kit (który też weź w zestawie).

Member
juke wrote:
Witam
Co wybrac 1100D body i lepsze szkło czy 550D z kitem ? co myślicie ?

Poproszę najpierw odp. na nw. pytania:

1/Zakup dla kogoś innego ?
2/Zmieniasz system ?
3/Zdjęcia w galerii robiłeś pożyczonym sprzętem i szkłami ?

Pytam, bo foty w TWOJEJ galerii wykoane są Nikonem D90 z dwoma rodzajami szkieł (kitem i tele).

Coś Cię “uwiera” w posiadanej lustrzance ? (zakładam wstępnie, że to Twój aparat). No chyba, że jest inaczej, ale wówczas nie znając preferencji docelowego użytkownika wszelkie odpowiedzi będą nietrafione.

Trochę nie kumam celowości zapytania – o ile na ww. pytania wszystkie odpowiedzi będą negatywne…

Member

…juz odpowiadam

1. Sprzęt dla mnie
2. W tej chwili nie jestem w posiadaniu zadnego systemu
3. Foty robione moim wtedy sprzetem D90 z kitem 18-105

Niestety musiałem sie wysprzedac ze sprzetu….tak nieraz bywa. Chcę od nowa zacząć z jakimś systemem i nie wiem czy to bedzie Nikon Canon Pentax czy Sony. Sprzęt który kupie potrzebuje na amatorską fotke .

Member
juke wrote:
…juz odpowiadam

1. Sprzęt dla mnie
2. W tej chwili nie jestem w posiadaniu zadnego systemu
3. Foty robione moim wtedy sprzetem D90 z kitem 18-105

Niestety musiałem sie wysprzedac ze sprzetu….tak nieraz bywa. Chcę od nowa zacząć z jakimś systemem i nie wiem czy to bedzie Nikon Canon Pentax czy Sony. Sprzęt który kupie potrzebuje na amatorską fotke .

Jeśli poprzednio używałeś D90, to IMO teraz kupując Canona 1100D robiłbyś mały krok w tył. Nie to, że odradzam ale jeśli nie masz specjalnie ciśnienia na wypasione lustrzanki mógłbyś zapoznać się z ofertą Evili na rynku. Jakość obrazka porównywalna (a w przypadku nowych nexów z pewnością lepsza niż to co byś dostał z C 1100).

Keymaster

Wszystko zależy od tego, co Ci będzie leżeć w ręce. 1100D jest mały i po D90 może się wydawać bliższy kompaktom niż lustrzankom. Dużo zależy też od tego, na jaki typ zdjęć się nastawiasz – do krajobrazów 1100D z lepszym obiektywem (albo z dodatkowym obiektywem poszerzającym zakres ogniskowych) będzie lepszy niż 550D z kitem, natomiast jak Ci przyjdzie do głowy jakieś bardziej dynamiczne rzeczy robić, to im wyższy model korpusu, tym lepiej. Ale… wówczas też lepsza, jaśniejsza i szybsza optyka bardzo się przydaje. Zacznij od pomacania obu lustrzanek, popatrzenia w wizjery, obmacania gałkologii.

Member
Piotr wrote:
natomiast jak Ci przyjdzie do głowy jakieś bardziej dynamiczne rzeczy robić, to im wyższy model korpusu, tym lepiej.

IMO dotykowy i odchylany ekran z możliwością wskazania palcem konkretnego miejsca na LCD w którym AF “złapie” obiekt i utrzyma go w polu ostrości z połączeniu z 10 fps plus matryca APS-C w Nexie-5N da spore możliwości złapania na wykonanie dynamicznych i dobrych fot nawet z kitowym szkłem ze stabilizacją obrazu i korektą wad optycznych szkła (CA, winieta i zniekształcenia) przez korpus.

Wiele osób cały czas nie docenia możliwości Evili.
:D

ps.
gałkologia – fajna rzecz, ale nie wszyscy jej potrzebują :) Ci, którzy muszą ją mieć kupują Fuji X100 :)

Keymaster
ac wrote:
IMO dotykowy i odchylany ekran z możliwością wskazania palcem konkretnego miejsca na LCD w którym AF “złapie” obiekt i utrzyma go w polu ostrości z połączeniu z 10 fps plus matryca APS-C w Nexie-5N da spore możliwości złapania na wykonanie dynamicznych i dobrych fot nawet z kitowym szkłem

Naprawdę fotografowałeś coś zmieniającego dystans w trybie śledzenia z użyciem AF w trybie detekcji kontrastu? I może jeszcze w przy ogniskowych i przysłonach, gdy głębia ostrości jest nieco mniejsza niż w kompaktach? Nie obrazisz się, jeśli nie uwierzę, póki nie zobaczę?

Member
Piotr wrote:
ac wrote:
IMO dotykowy i odchylany ekran z możliwością wskazania palcem konkretnego miejsca na LCD w którym AF “złapie” obiekt i utrzyma go w polu ostrości z połączeniu z 10 fps plus matryca APS-C w Nexie-5N da spore możliwości złapania na wykonanie dynamicznych i dobrych fot nawet z kitowym szkłem

Naprawdę fotografowałeś coś zmieniającego dystans w trybie śledzenia z użyciem AF w trybie detekcji kontrastu? I może jeszcze w przy ogniskowych i przysłonach, gdy głębia ostrości jest nieco mniejsza niż w kompaktach? Nie obrazisz się, jeśli nie uwierzę, póki nie zobaczę?

No jasne, że nie ;) Serio, nie miałem możliwości dokładnie tego sprawdzić. Ale przypuszczam, że z adapterem LA-EA2 miałbym szansę na 100% :D

Keymaster

Zaraz, zaraz, adapter pozwala Ci podłączyć obiektywy lustrzankowe, które są – załóżmy – tak szybkie, jak w lustrzankach, pod warunkiem, że ostrzysz metodą lustrzankową, czyli detekcją fazy. Co się dzieje, jak ostrzysz detekcją kontrastu – to trzeba sobie sprawdzić, ale może być baaardzo różnie, co przećwiczył Olympus, którego obiektywy lustrzankowe przez przejściówkę na m4/3 były wolniejsze niż natywne obiektywy do m4/3. I oczywiście znacznie wolniejsze niż te same obiektywy na lustrzankach.

Member
Piotr wrote:
Zaraz, zaraz, adapter pozwala Ci podłączyć obiektywy lustrzankowe, które są – załóżmy – tak szybkie, jak w lustrzankach, pod warunkiem, że ostrzysz metodą lustrzankową, czyli detekcją fazy. Co się dzieje, jak ostrzysz detekcją kontrastu – to trzeba sobie sprawdzić, ale może być baaardzo różnie, co przećwiczył Olympus, którego obiektywy lustrzankowe przez przejściówkę na m4/3 były wolniejsze niż natywne obiektywy do m4/3. I oczywiście znacznie wolniejsze niż te same obiektywy na lustrzankach.

W połączeniu z LA-EA2 AF w Nexach działa właśnie na zasadzie detekcji fazy :)
Czyli z Evila robi się lustrzanka :) Działa, bo sprawdzałem i to całkiem nieźle nawet w trudnych warunkach oświetleniowych ;) Wg testu Fotopolis opóźnienie wynosi 0,2 sekundy w porównaniu do tego samego szkła założonego w lustrzance, więc różnica prawie żadna a dokladność rewelacyjna.

Większe info tutj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13838&adapter-sony-la-ea2-pierwsze-wrazenia
“Jedyna znaczna różnica jaka zachodzi w NEX-ie po podłączeniu adaptera, to pojawienie się punktów autofokusa na ekranie LCD. Jak już wspominaliśmy jest to taki sam system jak w A65 – czujnik oferuje 15 punktów.”

pw-tlt-look.jpg

Member

nie wiem o co się kłócicie ale twierdzenie o jakości porównywalnej z lustrzankową “zwłaszcza w wypadku nowego Nexa” .. uważam za mocno naciągane. Więcej powiem w oddzielnym “kuble pomyj” które mam zamiar na Sony wylać.

Member

Tym “gadżetem” można zrobić lepsze zdjęcia niż wieloma obecnie oferowanymi na rynku lustrzankami amatorskimi i to nawet w trybach pełnej automatyki przez osobę nie mającą specjalnego pojecia o fotografowaniu…

Jeśli (jak piszesz) Tobie do “poważnego fotografowania” potrzebna jest lustrzanka, to nie mam więcej pytań…
A sanki w aparacie to akurat najgorsze możliwe miejsce na umieszczenie małego błysko-trzasku w każdym przypadku…

Przy okazji zapoznaj się z Nexem-7. Testowałem go sobie ostatnio w Gdańsku i wiem co potrafi.

SHARK wrote:
Neks może mi zastąpić Canona PwerShot G3, ale nie Canona 40D:P

Widzę, że w ogóle nie masz pojecia o możliwościach nowych matryc w nexach, jeśli porównujesz je z tą z Canona G3. Proponuję troszeczkę więcej poczytać danych technicznych i porobić więcej zdjęć tym o czym piszesz. Bo Canona G3 to akurat miałem a Nexami 5, 5N i 7 robiłem zdjęcia i akurat mam pojęcie o czym piszę.

Przemyśl, to co napisałem – bo nie to co napisałaś nie jest nawet śmieszne…

Member
SHARK wrote:
Swoim modelkom robisz zdjęcia Neksem? Nie wydaje mi się…

Założysz się o swój aparat ?

Member

Andrzeju, chyba brniesz w w ślepy zaułek troszkę. Nie umniejszam zalet NEXA, ale stawianie go jako lekarstwo na wszelkie dolegliwości to lekka przesada ;-)

Member

A mógłbyś określić którwe to najtańsze amatorskie lustrzanki bije nex na głowę? Nie macałem nowego nexa w sklepie. Używałem go teraz przez 2 tyg.

Member
yehood wrote:
A mógłbyś określić którwe to najtańsze amatorskie lustrzanki bije nex na głowę? Nie macałem nowego nexa w sklepie. Używałem go teraz przez 2 tyg.

A. Mroczek byłby zachwycony Nexem (przez wzgląd na ostatnią książkę :) Kto nie wie o co chodzi, niech zapozna się z recenzją na DFV :)

Wracając do pytania – te, które szumią już przy ISO 800. Czyli nawet mój Canon 7D z którego foty powyżej ISO 800 muszę odszumiać.

Member

Andrzej. świadomie nie czytałem do tej pory recencji Nexa ni w w necie ni w DFV (gazeta leży nie ruszona, sorry Marcin:P) choć wiem ze “red.Poleca” dostał. Ale na temat szumów w kontekście nexa.. hm. To mój największy zarzut w połączeniu z beznadziejną dynamiką. Jak dla mnie te wspomniane iso 800 to jest absolutne maximum możliwości nowego nexa5n. Niestety matryca zabija mz ten bardzo ciekawy aparat.

Member
okuka67 wrote:
Andrzeju, chyba brniesz w w ślepy zaułek troszkę. Nie umniejszam zalet NEXA, ale stawianie go jako lekarstwo na wszelkie dolegliwości to lekka przesada ;-)

Nie jest, ale znam osoby które po zabawach z kompaktami wybrały nexy i róbią lepsze foty niż inne lustrzankami. Nie umniejszam bynajmiej wiedzy i talentu osobom używającym lustrzanek, ale czasem mniej skomplikowana obsługa na poziomie amatora pozwala wykonać lepsze zdjęcia czymś co w tym pomaga, a nie przeszkadza.

Member
yehood wrote:
Andrzej. świadomie nie czytałem do tej pory recencji Nexa ni w w necie ni w DFV (gazeta leży nie ruszona, sorry Marcin:P) choć wiem ze “red.Poleca” dostał. Ale na temat szumów w kontekście nexa.. hm. To mój największy zarzut w połączeniu z beznadziejną dynamiką. Jak dla mnie te wspomniane iso 800 to jest absolutne maximum możliwości nowego nexa5n. Niestety matryca zabija mz ten bardzo ciekawy aparat.

Ciekawostka, mieliśmy w rękach inne Nexy ? (miałem też 7-kę). Bo mnie ISO 1600 pozystywnie zaskoczyło, a nawet 3200 było akceptowalne.

ps.
Poczytaj później test Nexa 5N na Dpreview.com i w listopadowym FOTO.

Member

Poczytam i owszem ale dopiero gdy czas pozwoli tj. w sob/niedz., w jakich warunkach te iso 3200 Cię zaskoczyło? Bo mnie zaskoczyło iso 800 .. w parku w środku pochmurnego dnia;/
A Rawy oglądałeś?

Member
yehood wrote:
Poczytam i owszem ale dopiero gdy czas pozwoli tj. w sob/niedz., w jakich warunkach te iso 3200 Cię zaskoczyło? Bo mnie zaskoczyło iso 800 .. w parku w środku pochmurnego dnia;/

No, ale kto chodzi w “środku pochmurnego dnia” do parku na foty ?
:P

Akurat miałem lepszą pogodę i przy okazji fociłem w pracy.
:D

Member

Nie chodziłem na foty niestety. Czas, czas.. raczej jego absolutny brak;/

Member
yehood wrote:
Nie chodziłem na foty niestety. Czas, czas.. raczej jego absolutny brak;/

No mnie też udało się tylko raz wyjść w plener :) Reszta w pracy :)

Coby nie denerwować przeciwników Sony – Canon i Nikon RULEZ :D
Fuji – to się okaże zaniedługo :P

Member

Dzięki za wszystkie opinie i pogawędki tu przynajmniej jest miło i sympatycznie i sa życzliwi ludzie co chcą pomóc i doradzić w wyborze sprzętu ( wprost przeciwnie jest na forum innej mniej popularnej marki-systemu)

Już się zdecydowałem i wracam do NIKONA D90 (jutro odbieram)na razie z podstawowym kitem a później zobaczymy.

Member

AC zrób test dla niedowiarków, wstaw 3-4 pary zdjęć z podobnymi (lub jak sięuda to takimi samymi ujęciami), jedno zrób evilem, drugie 7D, lub 5D, wykasuj całkowicie exify, i zrób konkurs, kto zgadnie ktore zrobione jest czym to wygra uścisk dłoni Admina albo autograf p. Ewy
tylko żeby nie było lipy, to najlepiej do jakiegoś serwisu gdzie będą pełnej jakości zdjęcia
sam jestem ciekaw co by z tego wyszło

Member

był taki “konkurs” w którymś nr-e DFV. Dotyczył tylko FF i cropa.

Member
Wojcio wrote:
AC zrób test dla niedowiarków, wstaw 3-4 pary zdjęć z podobnymi (lub jak sięuda to takimi samymi ujęciami), jedno zrób evilem, drugie 7D, lub 5D, wykasuj całkowicie exify, i zrób konkurs, kto zgadnie ktore zrobione jest czym to wygra uścisk dłoni Admina albo autograf p. Ewy
tylko żeby nie było lipy, to najlepiej do jakiegoś serwisu gdzie będą pełnej jakości zdjęcia
sam jestem ciekaw co by z tego wyszło

Jest to ciekawa koncepcja ;) Zastanowię się i przy najbliższej okazji (modelka ma super pomysł ;) to zrealizuję :D
Generalnie i tak fotografuję na zmianę FF i APS-C i żaden format mnie nie ogranicza ;)

Member
yehood wrote:
Ale na temat szumów w kontekście nexa.. hm. To mój największy zarzut w połączeniu z beznadziejną dynamiką. Jak dla mnie te wspomniane iso 800 to jest absolutne maximum możliwości nowego nexa5n. Niestety matryca zabija mz ten bardzo ciekawy aparat.

:D

To co powiesz na to, że jest to (z tego co wiem) dokładnie ta sama matryca zastosowana uprzednio w Pentaxie K-5 i Nikonie D7000 ?
:P

Byłbym ostrożny w ferowaniu takich wyroków…
:)

Przykładowo na Dpreview są nią zachwyceni i nie bez powodu…
;)

Member

wiem, dlatego oczekiwałem znacznie więcej. Pono w d7000 tez niby ta sama a dusza z niego wyłazi.. chyba nie w samej matrycy pies pogrzebany.
A co do opinii dpre.. czy innych opacznych to wiesz co ja o nich sądzę i w jak głębokim mam poważaniu:P Jak sam nie obmacam, nie powącham (i nie opluję na koniec) to nijak nie uwierzę:))

Member
yehood wrote:
wiem, dlatego oczekiwałem znacznie więcej. Pono w d700 tez niby ta sama a dusza z niego wyłazi.. chyba nie w samej matrycy pies pogrzebany

Ano…
Gdybym używał Twojego aparatu z najmniej szumiącą na rynku matrycą też bym kręcił paszczą :)

Member

błądzić rzecz “lucka” zawsze drogi Lucku możesz na ścieżkę prawdy wkroczyć:)) i bez krępacji paszczą sobie kręcić.. choc swoja szosą używając C5 też powinieneś się krzywić mocno:)

Member
yehood wrote:
błądzić rzecz “lucka” zawsze drogi Lucku możesz na ścieżkę prawdy wkroczyć:)) i bez krępacji paszczą sobie kręcić.. choc swoja szosą używając C5 też powinieneś się krzywić mocno:)

;)

oj tam, oj tam – od 2005 roku przecież wiadomo, że na początku jest C 5D z FF a potem długo, długo nic…
:P

Member

bluźnisz i bedziesz się smażył w czelusciach piekieł. A powiadali już starożytni przecie że na początku był Pentax..

Member
yehood wrote:
A powiadali już starożytni przecie że na początku był Pentax..

Nieślubne dziecko Zorki i znanego ze skoków w bok Nikona ;-)

Member

widać ze się na wagary z lekcji historii nawiewało. Producent szkła do dzemów i musztardy z Tokio (bo tak brzmi pierwotna i oficjalna nazwa Nikona) zaczął zabawę w aparaty dopiero 1946 roku gdy Pentaxowi już skronie przyprószyła szlachetna siwizna wieku dojrzałego .. kto więc kogo i z kim spłodził to sprawa dyskusyjna jest:P

Member
yehood wrote:
bluźnisz i bedziesz się smażył w czelusciach piekieł. A powiadali już starożytni przecie że na początku był Pentax..

I nawet nie mijasz się z prawdą ;)

Tylko, że u mnie to był K1000, później ME Super i dalej to już poszło w innym kierunku ;)

Keymaster
ac wrote:
Piotr wrote:
Zaraz, zaraz, adapter pozwala Ci podłączyć obiektywy lustrzankowe, które są – załóżmy – tak szybkie, jak w lustrzankach, pod warunkiem, że ostrzysz metodą lustrzankową, czyli detekcją fazy. Co się dzieje, jak ostrzysz detekcją kontrastu – to trzeba sobie sprawdzić, ale może być baaardzo różnie, co przećwiczył Olympus, którego obiektywy lustrzankowe przez przejściówkę na m4/3 były wolniejsze niż natywne obiektywy do m4/3. I oczywiście znacznie wolniejsze niż te same obiektywy na lustrzankach.

W połączeniu z LA-EA2 AF w Nexach działa właśnie na zasadzie detekcji fazy :)
Czyli z Evila robi się lustrzanka :) Działa, bo sprawdzałem i to całkiem nieźle nawet w trudnych warunkach oświetleniowych ;) Wg testu Fotopolis opóźnienie wynosi 0,2 sekundy w porównaniu do tego samego szkła założonego w lustrzance, więc różnica prawie żadna a dokladność rewelacyjna.

Większe info tutj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13838&adapter-sony-la-ea2-pierwsze-wrazenia
“Jedyna znaczna różnica jaka zachodzi w NEX-ie po podłączeniu adaptera, to pojawienie się punktów autofokusa na ekranie LCD. Jak już wspominaliśmy jest to taki sam system jak w A65 – czujnik oferuje 15 punktów.”

http://www.fotopolis.pl/obrazki/pw-tlt-look.jpg

Chcesz powiedzieć, że Sony w Nexach zastosowało zaawansowaną magię, która powoduje, że po założeniu tej przejściówki z lustrem możesz ostrzyć detekcją fazy w dowolnym miejscu kadru przez wskazanie palcem i śledzić obiekt po całym kadrze, niezależnie od tego, gdzie położone są czujniki detekcji fazowej?

Member
Piotr wrote:
Chcesz powiedzieć, że Sony w Nexach zastosowało zaawansowaną magię, która powoduje, że po założeniu tej przejściówki z lustrem możesz ostrzyć detekcją fazy w dowolnym miejscu kadru przez wskazanie palcem i śledzić obiekt po całym kadrze, niezależnie od tego, gdzie położone są czujniki detekcji fazowej?

:D

A wiesz Piotrze, że byłaby to bardzo dobra sprawa ? Niestety rzeczywistość jest bardziej brutalna ;)
Jak to w życiu, trzeba wybierać między detekcją kontrastu bez adaptera i detekcją fazy z adapterem ;)

Keymaster

Podejrzewam, że z adapterem też można mieć detekcję kontrastu, ale niekoniecznie połączoną z wydajnym śledzeniem ostrości obiektów zmieniających dystans.

Viewing 45 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.