Sprzęt
Witam
Co wybrac 1100D body i lepsze szkło czy 550D z kitem ? co myślicie ?
jako canonowiec, wybrałbym 550 + kit i zbierał na lepsze szkło
a 1100D z lepszym szkłem to znaczy z jakim ?
No właśnie, z jakim? Bo to od tego zależy według mnie 
…napisałem z lepszym szkłem za cene różnicy między 1100 a 550 a jakie to mysle o stałce 50 1.4…..
dołączając się do wątku:
widzieliście co siędzieje z cenami, wszystko k…. drożeje 
dyski twarde o 100%, obiektywy kilkanaście procent do góry !!!
obiektyw który chcę kupić Canon 15-85 utrzymywał się przez dłuższy czas na poziomie 2299pln a dziś patrzeę a tu 2488pln
mam nadzieję że na święta zrobią dobrą promocję
a wszystko przez tą powódź w Tajlandii i okres przedświateczny,
ehhhh musiałem się gdzieś wyżalić
550 to relatywnie dobra matryca. ładują ją do 600, 60 orazs Eos 7d wiec semi-pro. 1100 to natomiast jakaś totalna lipa jesli chodzi o matryce. dobre na prezent na komunię zamiast zegarka.
A według mnie to też zależy od tego przez jaki czas aparat ma być używany, bo rzeczywiście 1100 nie jest ideałem pod względem jakości zdjęć
Jeśli to, co jest w galerii, jest reprezentatywne dla interesujących Cię tematów, to wybrałbym 1100D i resztę przeznaczył na statyw i obiektywy o innych ogniskowych niż kit (który też weź w zestawie).
Co wybrac 1100D body i lepsze szkło czy 550D z kitem ? co myślicie ?
Poproszę najpierw odp. na nw. pytania:
1/Zakup dla kogoś innego ?
2/Zmieniasz system ?
3/Zdjęcia w galerii robiłeś pożyczonym sprzętem i szkłami ?
Pytam, bo foty w TWOJEJ galerii wykoane są Nikonem D90 z dwoma rodzajami szkieł (kitem i tele).
Coś Cię “uwiera” w posiadanej lustrzance ? (zakładam wstępnie, że to Twój aparat). No chyba, że jest inaczej, ale wówczas nie znając preferencji docelowego użytkownika wszelkie odpowiedzi będą nietrafione.
Trochę nie kumam celowości zapytania – o ile na ww. pytania wszystkie odpowiedzi będą negatywne…
…juz odpowiadam
1. Sprzęt dla mnie
2. W tej chwili nie jestem w posiadaniu zadnego systemu
3. Foty robione moim wtedy sprzetem D90 z kitem 18-105
Niestety musiałem sie wysprzedac ze sprzetu….tak nieraz bywa. Chcę od nowa zacząć z jakimś systemem i nie wiem czy to bedzie Nikon Canon Pentax czy Sony. Sprzęt który kupie potrzebuje na amatorską fotke .
1. Sprzęt dla mnie
2. W tej chwili nie jestem w posiadaniu zadnego systemu
3. Foty robione moim wtedy sprzetem D90 z kitem 18-105
Niestety musiałem sie wysprzedac ze sprzetu….tak nieraz bywa. Chcę od nowa zacząć z jakimś systemem i nie wiem czy to bedzie Nikon Canon Pentax czy Sony. Sprzęt który kupie potrzebuje na amatorską fotke .
Jeśli poprzednio używałeś D90, to IMO teraz kupując Canona 1100D robiłbyś mały krok w tył. Nie to, że odradzam ale jeśli nie masz specjalnie ciśnienia na wypasione lustrzanki mógłbyś zapoznać się z ofertą Evili na rynku. Jakość obrazka porównywalna (a w przypadku nowych nexów z pewnością lepsza niż to co byś dostał z C 1100).
Wszystko zależy od tego, co Ci będzie leżeć w ręce. 1100D jest mały i po D90 może się wydawać bliższy kompaktom niż lustrzankom. Dużo zależy też od tego, na jaki typ zdjęć się nastawiasz – do krajobrazów 1100D z lepszym obiektywem (albo z dodatkowym obiektywem poszerzającym zakres ogniskowych) będzie lepszy niż 550D z kitem, natomiast jak Ci przyjdzie do głowy jakieś bardziej dynamiczne rzeczy robić, to im wyższy model korpusu, tym lepiej. Ale… wówczas też lepsza, jaśniejsza i szybsza optyka bardzo się przydaje. Zacznij od pomacania obu lustrzanek, popatrzenia w wizjery, obmacania gałkologii.
IMO dotykowy i odchylany ekran z możliwością wskazania palcem konkretnego miejsca na LCD w którym AF “złapie” obiekt i utrzyma go w polu ostrości z połączeniu z 10 fps plus matryca APS-C w Nexie-5N da spore możliwości złapania na wykonanie dynamicznych i dobrych fot nawet z kitowym szkłem ze stabilizacją obrazu i korektą wad optycznych szkła (CA, winieta i zniekształcenia) przez korpus.
Wiele osób cały czas nie docenia możliwości Evili.
ps.
gałkologia – fajna rzecz, ale nie wszyscy jej potrzebują Ci, którzy muszą ją mieć kupują Fuji X100
Naprawdę fotografowałeś coś zmieniającego dystans w trybie śledzenia z użyciem AF w trybie detekcji kontrastu? I może jeszcze w przy ogniskowych i przysłonach, gdy głębia ostrości jest nieco mniejsza niż w kompaktach? Nie obrazisz się, jeśli nie uwierzę, póki nie zobaczę?
Naprawdę fotografowałeś coś zmieniającego dystans w trybie śledzenia z użyciem AF w trybie detekcji kontrastu? I może jeszcze w przy ogniskowych i przysłonach, gdy głębia ostrości jest nieco mniejsza niż w kompaktach? Nie obrazisz się, jeśli nie uwierzę, póki nie zobaczę?
No jasne, że nie 
Serio, nie miałem możliwości dokładnie tego sprawdzić. Ale przypuszczam, że z adapterem LA-EA2 miałbym szansę na 100%
Zaraz, zaraz, adapter pozwala Ci podłączyć obiektywy lustrzankowe, które są – załóżmy – tak szybkie, jak w lustrzankach, pod warunkiem, że ostrzysz metodą lustrzankową, czyli detekcją fazy. Co się dzieje, jak ostrzysz detekcją kontrastu – to trzeba sobie sprawdzić, ale może być baaardzo różnie, co przećwiczył Olympus, którego obiektywy lustrzankowe przez przejściówkę na m4/3 były wolniejsze niż natywne obiektywy do m4/3. I oczywiście znacznie wolniejsze niż te same obiektywy na lustrzankach.
W połączeniu z LA-EA2 AF w Nexach działa właśnie na zasadzie detekcji fazy
Czyli z Evila robi się lustrzanka Działa, bo sprawdzałem i to całkiem nieźle nawet w trudnych warunkach oświetleniowych Wg testu Fotopolis opóźnienie wynosi 0,2 sekundy w porównaniu do tego samego szkła założonego w lustrzance, więc różnica prawie żadna a dokladność rewelacyjna.
Większe info tutj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13838&adapter-sony-la-ea2-pierwsze-wrazenia
“Jedyna znaczna różnica jaka zachodzi w NEX-ie po podłączeniu adaptera, to pojawienie się punktów autofokusa na ekranie LCD. Jak już wspominaliśmy jest to taki sam system jak w A65 – czujnik oferuje 15 punktów.”
nie wiem o co się kłócicie ale twierdzenie o jakości porównywalnej z lustrzankową “zwłaszcza w wypadku nowego Nexa” .. uważam za mocno naciągane. Więcej powiem w oddzielnym “kuble pomyj” które mam zamiar na Sony wylać.
Tym “gadżetem” można zrobić lepsze zdjęcia niż wieloma obecnie oferowanymi na rynku lustrzankami amatorskimi i to nawet w trybach pełnej automatyki przez osobę nie mającą specjalnego pojecia o fotografowaniu…
Jeśli (jak piszesz) Tobie do “poważnego fotografowania” potrzebna jest lustrzanka, to nie mam więcej pytań…
A sanki w aparacie to akurat najgorsze możliwe miejsce na umieszczenie małego błysko-trzasku w każdym przypadku…
Przy okazji zapoznaj się z Nexem-7. Testowałem go sobie ostatnio w Gdańsku i wiem co potrafi.
Widzę, że w ogóle nie masz pojecia o możliwościach nowych matryc w nexach, jeśli porównujesz je z tą z Canona G3. Proponuję troszeczkę więcej poczytać danych technicznych i porobić więcej zdjęć tym o czym piszesz. Bo Canona G3 to akurat miałem a Nexami 5, 5N i 7 robiłem zdjęcia i akurat mam pojęcie o czym piszę.
Przemyśl, to co napisałem – bo nie to co napisałaś nie jest nawet śmieszne…
Założysz się o swój aparat ?
Andrzeju, chyba brniesz w w ślepy zaułek troszkę. Nie umniejszam zalet NEXA, ale stawianie go jako lekarstwo na wszelkie dolegliwości to lekka przesada
A mógłbyś określić którwe to najtańsze amatorskie lustrzanki bije nex na głowę? Nie macałem nowego nexa w sklepie. Używałem go teraz przez 2 tyg.
A. Mroczek byłby zachwycony Nexem (przez wzgląd na ostatnią książkę Kto nie wie o co chodzi, niech zapozna się z recenzją na DFV
Wracając do pytania – te, które szumią już przy ISO 800. Czyli nawet mój Canon 7D z którego foty powyżej ISO 800 muszę odszumiać.
Andrzej. świadomie nie czytałem do tej pory recencji Nexa ni w w necie ni w DFV (gazeta leży nie ruszona, sorry Marcin:P) choć wiem ze “red.Poleca” dostał. Ale na temat szumów w kontekście nexa.. hm. To mój największy zarzut w połączeniu z beznadziejną dynamiką. Jak dla mnie te wspomniane iso 800 to jest absolutne maximum możliwości nowego nexa5n. Niestety matryca zabija mz ten bardzo ciekawy aparat.
Nie jest, ale znam osoby które po zabawach z kompaktami wybrały nexy i róbią lepsze foty niż inne lustrzankami. Nie umniejszam bynajmiej wiedzy i talentu osobom używającym lustrzanek, ale czasem mniej skomplikowana obsługa na poziomie amatora pozwala wykonać lepsze zdjęcia czymś co w tym pomaga, a nie przeszkadza.
Ciekawostka, mieliśmy w rękach inne Nexy ? (miałem też 7-kę). Bo mnie ISO 1600 pozystywnie zaskoczyło, a nawet 3200 było akceptowalne.
ps.
Poczytaj później test Nexa 5N na Dpreview.com i w listopadowym FOTO.
Poczytam i owszem ale dopiero gdy czas pozwoli tj. w sob/niedz., w jakich warunkach te iso 3200 Cię zaskoczyło? Bo mnie zaskoczyło iso 800 .. w parku w środku pochmurnego dnia;/
A Rawy oglądałeś?
No, ale kto chodzi w “środku pochmurnego dnia” do parku na foty ?
Akurat miałem lepszą pogodę i przy okazji fociłem w pracy.
Nie chodziłem na foty niestety. Czas, czas.. raczej jego absolutny brak;/
No mnie też udało się tylko raz wyjść w plener Reszta w pracy
Coby nie denerwować przeciwników Sony – Canon i Nikon RULEZ
Fuji – to się okaże zaniedługo
Dzięki za wszystkie opinie i pogawędki tu przynajmniej jest miło i sympatycznie i sa życzliwi ludzie co chcą pomóc i doradzić w wyborze sprzętu ( wprost przeciwnie jest na forum innej mniej popularnej marki-systemu)
Już się zdecydowałem i wracam do NIKONA D90 (jutro odbieram)na razie z podstawowym kitem a później zobaczymy.
AC zrób test dla niedowiarków, wstaw 3-4 pary zdjęć z podobnymi (lub jak sięuda to takimi samymi ujęciami), jedno zrób evilem, drugie 7D, lub 5D, wykasuj całkowicie exify, i zrób konkurs, kto zgadnie ktore zrobione jest czym to wygra uścisk dłoni Admina albo autograf p. Ewy
tylko żeby nie było lipy, to najlepiej do jakiegoś serwisu gdzie będą pełnej jakości zdjęcia
sam jestem ciekaw co by z tego wyszło
był taki “konkurs” w którymś nr-e DFV. Dotyczył tylko FF i cropa.
tylko żeby nie było lipy, to najlepiej do jakiegoś serwisu gdzie będą pełnej jakości zdjęcia
sam jestem ciekaw co by z tego wyszło
Jest to ciekawa koncepcja Zastanowię się i przy najbliższej okazji (modelka ma super pomysł to zrealizuję
Generalnie i tak fotografuję na zmianę FF i APS-C i żaden format mnie nie ogranicza
To co powiesz na to, że jest to (z tego co wiem) dokładnie ta sama matryca zastosowana uprzednio w Pentaxie K-5 i Nikonie D7000 ?
Byłbym ostrożny w ferowaniu takich wyroków…
Przykładowo na Dpreview są nią zachwyceni i nie bez powodu…
wiem, dlatego oczekiwałem znacznie więcej. Pono w d7000 tez niby ta sama a dusza z niego wyłazi.. chyba nie w samej matrycy pies pogrzebany.
A co do opinii dpre.. czy innych opacznych to wiesz co ja o nich sądzę i w jak głębokim mam poważaniu:P Jak sam nie obmacam, nie powącham (i nie opluję na koniec) to nijak nie uwierzę)
Ano…
Gdybym używał Twojego aparatu z najmniej szumiącą na rynku matrycą też bym kręcił paszczą
błądzić rzecz “lucka” zawsze drogi Lucku możesz na ścieżkę prawdy wkroczyć) i bez krępacji paszczą sobie kręcić.. choc swoja szosą używając C5 też powinieneś się krzywić mocno:)
) i bez krępacji paszczą sobie kręcić.. choc swoja szosą używając C5 też powinieneś się krzywić mocno:)
oj tam, oj tam – od 2005 roku przecież wiadomo, że na początku jest C 5D z FF a potem długo, długo nic…
bluźnisz i bedziesz się smażył w czelusciach piekieł. A powiadali już starożytni przecie że na początku był Pentax..
Nieślubne dziecko Zorki i znanego ze skoków w bok Nikona
widać ze się na wagary z lekcji historii nawiewało. Producent szkła do dzemów i musztardy z Tokio (bo tak brzmi pierwotna i oficjalna nazwa Nikona) zaczął zabawę w aparaty dopiero 1946 roku gdy Pentaxowi już skronie przyprószyła szlachetna siwizna wieku dojrzałego .. kto więc kogo i z kim spłodził to sprawa dyskusyjna jest:P
I nawet nie mijasz się z prawdą
Tylko, że u mnie to był K1000, później ME Super i dalej to już poszło w innym kierunku
W połączeniu z LA-EA2 AF w Nexach działa właśnie na zasadzie detekcji fazy
Czyli z Evila robi się lustrzanka Działa, bo sprawdzałem i to całkiem nieźle nawet w trudnych warunkach oświetleniowych Wg testu Fotopolis opóźnienie wynosi 0,2 sekundy w porównaniu do tego samego szkła założonego w lustrzance, więc różnica prawie żadna a dokladność rewelacyjna.
Większe info tutj:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13838&adapter-sony-la-ea2-pierwsze-wrazenia
“Jedyna znaczna różnica jaka zachodzi w NEX-ie po podłączeniu adaptera, to pojawienie się punktów autofokusa na ekranie LCD. Jak już wspominaliśmy jest to taki sam system jak w A65 – czujnik oferuje 15 punktów.”
Chcesz powiedzieć, że Sony w Nexach zastosowało zaawansowaną magię, która powoduje, że po założeniu tej przejściówki z lustrem możesz ostrzyć detekcją fazy w dowolnym miejscu kadru przez wskazanie palcem i śledzić obiekt po całym kadrze, niezależnie od tego, gdzie położone są czujniki detekcji fazowej?
A wiesz Piotrze, że byłaby to bardzo dobra sprawa ? Niestety rzeczywistość jest bardziej brutalna
Jak to w życiu, trzeba wybierać między detekcją kontrastu bez adaptera i detekcją fazy z adapterem
Podejrzewam, że z adapterem też można mieć detekcję kontrastu, ale niekoniecznie połączoną z wydajnym śledzeniem ostrości obiektów zmieniających dystans.
- You must be logged in to reply to this topic.