Strona główna Fora Foto Sprzęt Canon 50 1,4 czy Canon 85 1,8 ?

Canon 50 1,4 czy Canon 85 1,8 ?

Sprzęt

Member

Może ktoś mi doradzi czy do portretu lepszy będzie 85 1,8 przy pełnej klatce czy 50 1,4 przy cropie czyli 80mm po przeliczeniu? Co da lepszy efekt? Teoretycznie lepiej chyba tło “rozmyje” 1,4, ale jak obydwa obiektywy spisują się np. optycznie przy max otwartej przysłonie. Za wszelkie porady będę wdzięczny. Pozdrawiam.

Member

85 na cropie :)

Member
Ewa wrote:
85 na cropie :)

Czyli około 136. Dobrze, ale zakładając tylko ogniskową w granicach 80-85 to które będzie lepiej wyglądać 85 przy całej klatce czy 50(80) na cropie?
Dzięki za odpowiedź.

Keymaster

Głębia ostrości będzie płytsza na FF i 85/1.8 na f/1.8 niż na APS-C i 50/1.4 na f/1.4. Różnica nie będzie kolosalna. Jeśli chodzi natomiast o ogólne wrażenie, to 50-tki mają takie sobie rozmycie tła – dość chropawe i nieeleganckie (z wyjątkiem Sigmy 50/1.4), natomiast 85-tka to obiektyw portretowy, projektowany z myślą właśnie o ładnym bokehu.

Member

Dzięki Piotrze, właśnie o coś takiego mi chodziło, o takie porównanie. Pozdrawiam.

Member
puchacz10 wrote:
Może ktoś mi doradzi czy do portretu lepszy będzie 85 1,8 przy pełnej klatce czy 50 1,4 przy cropie czyli 80mm po przeliczeniu? Co da lepszy efekt? Teoretycznie lepiej chyba tło “rozmyje” 1,4, ale jak obydwa obiektywy spisują się np. optycznie przy max otwartej przysłonie. Za wszelkie porady będę wdzięczny. Pozdrawiam.

Piotr już odpowiedział, od siebie dodam że testowałem i jeden i drugi – wnioski: tylko EF 85 f/1,8 ostry i używalny już od f/1,8 czego o 50 mm f/1,4 powiedzieć nie można. Rozmycie tła i tzw. “bokeh” nieporównywalny (na korzyść 85 oczywiście). IMO najlepsza jakościowo w odniesieniu cena/jakość optyczna portetówka canona poza L-ką f/1,2, ale po co przepłacać?
Polecam EF 85 f/1,8 zdecydowanie w ciemno !!!!!!!!!!!!!!!

I oczywiście od siebie dodam, że portrety to nie tylko “portretówkami”, osobiście lubię używać zooma np. 70-200 i 24-105 (jasność bez znaczenia na dłuższych ogniskowych, choć wiadomo, że f/2,8 w 70-200 da ciekawszy efekt rozmycia tła). Są bardziej uniwersalne i nie ograniczają fotografa tylko do portretu, bo przydadzą się doskonale i w reportażu i w pejzażu (macro też ;) Większość portetów wykonałem ww. optyką, IMO 85 u Ciebie w 5D na FF sprawdzi się świetnie, jednak jeśli jak widzę w galerii lubisz również pejzaże to zoom 70-200 również brałbym pod uwagę – oczywiście o ile już go nie posiadasz ;)

Przykładowe zdjęcie córki na ogniskowej 150 mm f/2,8 z 70-200 https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=2450672&g2_page=2 Tak więc portrety to nie tylko portretówkami…

Member

i chcesz się go pozbyć :) ?

Member

tylko powiem oczywistą oczywistość, że stałka do portretu to jest to. ja mam 4 stałki (dwa AF i dwa stare manuale) i jeden zoom i zoomu prawie nie zakładam. a bokeh w starych szkłach jest znacznie przyjemniejszy niż w tych nowych (AC też o tym wspominał). i ostrzenia też się nie powinno bać bo ostrzenie starym manualem to nie to samo co typowym AF…

Member
ac wrote:
puchacz10 wrote:
Może ktoś mi doradzi czy do portretu lepszy będzie 85 1,8 przy pełnej klatce czy 50 1,4 przy cropie czyli 80mm po przeliczeniu? Co da lepszy efekt? Teoretycznie lepiej chyba tło “rozmyje” 1,4, ale jak obydwa obiektywy spisują się np. optycznie przy max otwartej przysłonie. Za wszelkie porady będę wdzięczny. Pozdrawiam.

Piotr już odpowiedział, od siebie dodam że testowałem i jeden i drugi – wnioski: tylko EF 85 f/1,8 ostry i używalny już od f/1,8 czego o 50 mm f/1,4 powiedzieć nie można. Rozmycie tła i tzw. “bokeh” nieporównywalny (na korzyść 85 oczywiście). IMO najlepsza jakościowo w odniesieniu cena/jakość optyczna portetówka canona poza L-ką f/1,2, ale po co przepłacać?
Polecam EF 85 f/1,8 zdecydowanie w ciemno !!!!!!!!!!!!!!!

I oczywiście od siebie dodam, że portrety to nie tylko “portretówkami”, osobiście lubię używać zooma np. 70-200 i 24-105 (jasność bez znaczenia na dłuższych ogniskowych, choć wiadomo, że f/2,8 w 70-200 da ciekawszy efekt rozmycia tła). Są bardziej uniwersalne i nie ograniczają fotografa tylko do portretu, bo przydadzą się doskonale i w reportażu i w pejzażu (macro też ;) Większość portetów wykonałem ww. optyką, IMO 85 u Ciebie w 5D na FF sprawdzi się świetnie, jednak jeśli jak widzę w galerii lubisz również pejzaże to zoom 70-200 również brałbym pod uwagę – oczywiście o ile już go nie posiadasz ;)

Przykładowe zdjęcie córki na ogniskowej 150 mm f/2,8 z 70-200 https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=2450672&g2_page=2 Tak więc portrety to nie tylko portretówkami…

Dzięki za odpowiedź. Obydwa wymienione przez Ciebie szkła już mam, a zastanawiałem się właśnie nad tymi dwoma i przekonaliście mnie do 85-tki. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za podpowiedzi. Pozdrawiam

Member

poczytaj testy na optyczne.pl, są oba. wg mnie i nich 85 rulez!!!

Member
tuchol wrote:
poczytaj testy na optyczne.pl, są oba. wg mnie i nich 85 rulez!!!

Najlepsze są zawsze własne testy, ale nie zawsze można je wykonać i warto polegać na zdaniu innych, którzy takie szkła posiadali robiąc zdjęcia, bo słupki i tabelki nie zawsze oddają prawdę o szkłach. Oczywiście – co już pisałem wyżej EF 85 f/1,8 jak najbardziej słusznym wyborem jest.

Member

Wrzuciłem zdjęcie zrobione właśnie EF 85 f/1,8 dające mniej więcej pogląd na możliwości szkiełka:
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=2602371
Pozdrawiam ;)

Member

Jeszcze raz dzięki wszystkim za podpowiedzi. 85-tka leży już w pudełeczku w szafie i czeka na filtr i osłonę(mają być w poniedziałek). Pozdrawiam.

Member
puchacz10 wrote:
Jeszcze raz dzięki wszystkim za podpowiedzi. 85-tka leży już w pudełeczku w szafie i czeka na filtr i osłonę(mają być w poniedziałek). Pozdrawiam.

;)

ps. ja do poniedziałku bym nie wytrzymał (nawet dziś ze znajomą na spacerze musiałem go rozruszać co nieco ;) ale cóż rozumiem bo sam bez osłony i filtra z przodu się nie ruszam. Wiele jest postów o tym jak osłona i filtr uratował szkło przed rozbiciem przedniej soczewki.

Pozdrawiam

Member

Jeszcze jedna moja fota z tego szkła https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=2607774
No i bym nieprawdę powiedział – jednak 70-200 f/2,8 (spojrzałem w exif)
ps. druga Twoja fotka IMO bardzo ciekawa.

Member

tak jak widzę po postach, większość poleca 85. Ja również, to świetne szkło, które możesz brać w ciemno. jeżeli nie wierzysz, poczytaj testy. 85 jest ostrzejszy, zwłaszcza na bokach, ma sporo mniejszą aberrację chromatyczną, koma, która jest dużym problemem 50-tki w 85 nie istnieje. czy do FF, czy do cropa, 85 do portretu wymiata. 50 to tzw. obiektyw standartowy, więc do portretu nadaje się jak każdy inny obiektyw, zaś 85 to zawsze były wyspecjalizowane portretówki.

Member

U mnie wygląda to tak / między innymi …:)/ :
50 /1.4 / crop https://www.dfv.pl/gallery/members/Printer.html?g2_itemId=2618445
85/ 1.8 / ff https://www.dfv.pl/gallery/members/Printer.html?g2_itemId=2249751

Viewing 17 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.