Strona główna Fora Foto Sprzęt canon 75-300 USM

canon 75-300 USM

Sprzęt

Member

Witam,

zastanawiam sie nad kupnem obiektywu canona 75-300 USM co o nim sadzicie czy warto go kupić ?

Na ten moment mam 17-85 IS USM, aparat to canon 450D.

pozdrawiam
mario

Keymaster

To jeden z mniej udanych telezoomów Canona. Warto brać tylko wówczas, gdy jedyną alternatywą jest EF 80-200/4-5.6 – ten jest jeszcze gorszy.

Member
mario_xp wrote:
Witam,

zastanawiam sie nad kupnem obiektywu canona 75-300 USM co o nim sadzicie czy warto go kupić ?

Na ten moment mam 17-85 IS USM, aparat to canon 450D.

pozdrawiam
mario

17-85 IS USM to na początek to znakomity wybór i warto aby miał podobne wsparcie w tele…

75-300 USM – szczerze?
nie warto z tej prostej przyczyny, że to “zabytek” i nie ma dodatkowo ISa…
zacytuję użytkowników:
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=479&typ=0&moc=0
Wady:Uzyskanie ostrego zdjęcia jest bardzo trudne. Poza tym jest ciemny
Wady: Powyżej 200 nie ma co robić zdjęć ponieważ obraz kiepski (zresztą poniżej też licho)

IMHO wybór jest prosty i jedyny właściwy…
EF 70-200 mm f/4L USMzalety:
stale swiatlo
wewnetrzne ogniskowanie (bez pompki – nie zasysa ci wszystkiego do środka)
material z ktorego jest zbudowany
ostrosc

co do 75-300 to IMHO może lepiej EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM ?
tele na 300 mm w systemie canona bez firmowego IS w niewygórowanej mocno cenie raczej warto wziąć…
Ważna uwaga! (w niektórych obiektywach serii stabilizacja funkcjonowała wadliwie pogarszając obraz bardzo wyraźnie – wada ta dotyczyła tylko obiektywów, w których w 8-cyfrowym numerze seryjnym trzecia cyfra to 0 lub 1.)
a dlaczego? vide test http://www.optyczne.pl/52.1-Test_obiektywu-Canon_EF_70-300_mm_f_4-5.6_IS_USM-Wstęp.html

ale jak pisałem na wstępie naprawdę warto dołożyć do jednej z najlepszych
i najtańszych eLek na rynku EF 70-200 mm f/4L USM:
http://www.optyczne.pl/34.1-Test_obiektywu-Canon_EF_70-200_mm_f_4L_USM-Wstęp.html

inwestycja na lata i bez kompromisów jakościowo-optycznych, najwyższa półka…

Member
Piotr wrote:
To jeden z mniej udanych telezoomów Canona. Warto brać tylko wówczas, gdy jedyną alternatywą jest EF 80-200/4-5.6 – ten jest jeszcze gorszy.

IMHO nie warto kupować butów na jeden sezon w biedronce…
lepiej dozbierać i zrobić zakup na lata…
ja swoich obiektywów nie kupowałem z myślą o sprzedaży za rok…
w http://www.foto-net.pl/sklep/oferta_obiektywy_Canon%20zoom.html
26. Canon EF 75-300 mmf/4-5.6 III USM 799.00 zł – to jest warte tego co ma w sobie?
w życiu!

dokładamy drugie tyle i nigdy już w nocy nie obudzimy się z krzykiem, że bez sensu wydaliśmy
tyle kasy na byle jaki obiektyw, którego juz od nas nikt nigdy nie kupi, a po roku się rozpadnie…
;)

IMHO wybór jest prosty i jedyny właściwy…
EF 70-200 mm f/4L USM…

ja kupiłem używany EF 70-200 mm f/4L USM za 1.600 zł w IDEALNYM STANIE TECHNICZNYM – tak więc jak się troche rozejrzeć naprawdę można nie utrudniać sobie życia już na wstępie nieciekawą optyką…
;)

nie można znależć dobrej ceny?
vide http://canon-board.info/showthread.php?t=47599
cena 1900 (może ceny w końcu znowu spadną?)
http://canon-board.info/showthread.php?t=47400
cena 1800 zł

Member

kwote ktora bym na pocztak chcialbym wydac na obietyw to okolo 1000 zł
biore pod uwage jeszcze :
– Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
– Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro ( w testach wypada slabo ale podobny parametrami)
– Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM

moze o tych cos powiecie, ktory z nich najlepiej wybrac.
Mamy 4 obiektywy napewno cos sie da wybrac ?

Member
mario_xp wrote:
kwote ktora bym na pocztak chcialbym wydac na obietyw to okolo 1000 zł
biore pod uwage jeszcze :
– Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro
– Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro ( w testach wypada slabo ale podobny parametrami)
– Canon EF 90-300 mm f/4.5-5.6 USM

moze o tych cos powiecie, ktory z nich najlepiej wybrac.
Mamy 4 obiektywy napewno cos sie da wybrac ?

przeczytaj dokładnie moje oba poprzednie posty…

jeśli zależy Ci na jakości, kontraście, ostrości i obiektywie nie na jeden sezon to weźmiesz sobie moje uwagi do serca…
jeśli nie i uważasz, że lepiej wydać teraz 1000 zł niż dołożyć 600-900 zł do EF 70-200 mm f/4L USM to nie mamy o czym rozmawiać…

a teksty typu, że te w/w mają 300 mm na “końcu” wkładamy między bajki, bo lepiej wykadrować z EF 70-200 mm f/4L USM środek, który będzie znacznie lepszy jakościowo niż “mydło” na 300 mm w pozostałej optyce…
ale oczywiście niektórzy wolą to sprawdzić osobiście na własnej “skórze”…
;)
dla niedowiarków https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=1173604&g2_page=2
EF 70-200 mm f/4L USM + extender x1,4 (zdjęcie pod światło) nie jest jakieś znakomite, ale chodzi o pokazanie jak pracuje właśnie nawet z dodatkowym extenderam…

Twoja decyzja i Twój wybór…
mój czas i moje “wypociny” z autopsji, bo miałem w rękach w/w obiektywy a EF 70-200 mm f/4L USM używam i plecam zawsze i każdemu…
;)

Member

Chodzi mi o “NOWY” obiektyw, nie jestem zwolennikiem uzywek, jesli bede mial kase rzędu 2,5 tys. to napewno skorzystam z twojej rady, ale teraz chodzi mi o obiektyw do 1 tys.

Member
mario_xp wrote:
Chodzi mi o “NOWY” obiektyw, nie jestem zwolennikiem uzywek, jesli bede mial kase rzędu 2,5 tys. to napewno skorzystam z twojej rady, ale teraz chodzi mi o obiektyw do 1 tys.

no i znowu mamy problem ze zrozumieniem tekstu czytanego…
:)

powtórzę się:
EF 70-200 mm f/4L USM
vide http://canon-board.info/showthread.php?t=47599
cena 1900 (może ceny w końcu znowu spadną?)
http://canon-board.info/showthread.php?t=47400
cena 1800 zł

jeśli Cię stać na zakup byle jakiego, ale NOWEGO! obiektywu zamiast znakomitego obiektywu używanego to zakończyłem dyskusję…

mała dygresja – prywatnie kupiłem używanego 5D i EF 70-200 mm f/4L USM od pierwszych właścicieli w idealnym stanie z możliwością zwrotu po przetestowaniu…

ale jak widać zakupomania nowości w narodzie nie ginie…
metka górą….
;)

p.s. a kupowanie kundlowatej optyki (sigmy, tamrony) siedząc w systemie Canona jest dla mnie chore z uwagi na duży wybór świetnej optyki canona używanej lub nowej będącej w obrocie na rynku…

Member

Ale widze ze ty nie rozumiesz, to tak samo jak z samochodami jesli chcesz dojechac do celu to mozesz jechac ML420 ale niektorym wystarczy F126p liczy sie ze dojada do celu i nie musza miec hiper super fury.
Ja chce zeby nie ktos sie madrowal, ze ma taki obiektyw (to jak z przeduzeniem meskosci – wracajac do samochodow), tylko zeby obiektywnie spojrzał na to co ktos inny chce kupic i mu doradzic. Sadze ze twoje rady sa cenne (jesli jak juz pisalem bede mial kase na taki obiektyw).

Member
mario_xp wrote:
Ale widze ze ty nie rozumiesz, to tak samo jak z samochodami jesli chcesz dojechac do celu to mozesz jechac ML420 ale niektorym wystarczy F126p liczy sie ze dojada do celu i nie musza miec hiper super fury.
Ja chce zeby nie ktos sie madrowal, ze ma taki obiektyw (to jak z przeduzeniem meskosci – wracajac do samochodow), tylko zeby obiektywnie spojrzał na to co ktos inny chce kupic i mu doradzic. Sadze ze twoje rady sa cenne (jesli jak juz pisalem bede mial kase na taki obiektyw).

dla mnie priorytetem jest zawsze uzasadniony ekonomicznie i jakościowo zakup…

i to raczej nie ja – nie próbuje w ogóle zrozumieć, tego co ktoś do mnie pisze – przytaczając wstrząsającą historię naszej motoryzacji…
którą nawet (jesli zechcesz – bo widzę, że zapalony pasjonat) możesz obejrzeć sobie u mnie w galerii:
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=947235&g2_page=3
;)

pozostając w temacie motoryzacji, w głębokim PRLu mając do wyboru zakup nowego Fiata 125P z silnikiem 1500 ccm i używanego kilkuletniego golfa MK1 z i silnikiem 1100 ccm wybrałem w tej samej cenie starszego o kilka lat Golfa MK1, dlaczego?

bo mniej palił, nie korodował po opadach deszczu, miał lepszy silnik (nowoczesniejszy i “zrywniejszy” – co przekłada się dokładnie na to porównanie obiektywów klasy amatorskiej i eLek)i zawieszenie i przede wszystkim wiedziałem, że zawsze nim dojadę i wrócę z powrotem, czego o PF 126p i FSO bym nie powiedział, a kilka razy naprawiałem takowe na drodze (używało się w pracy obydwu razem z polonezem tak więc tego watku bym na Twoim miejscu nie kontynował)…
;)

i nic się zmieniło do dziś, zawsze jest to dla mnie rachunek czysto ekonomicznie uzasadniony…

i dyrdymały o eMLach wkładamy między bajki, bo obecnie mercedes to jedna z bardziej usterkowych marek w klasie popularnej a cenowo to wiadomo (wystarczy poczytać akcje serwisowe i najczęstsze usterki – zapewne zwolennicy marki mają inne zdanie ale fakty mówią za siebie)…
;)

jak widzę wiesz lepiej na co chcesz wydać pieniądze i szukasz tzw d…o-krytki, ale przykro mi, przynajmiej z mojej strony błogosławieństwa w tej kwestii nie dostaniesz…
chciałem ustrzec Cię ze swojej strony przed niepotrzebnie wydanyną kasą, a zostałem “zbyty”…
w myśl zasady “a wszystkie Wasze dobre uczynki obrócą się przeciw Wam”…
:(

tym bardziej, że jeśli wczytasz sie w exify w moich zdjęciach w galerii to zauważysz, że do tej pory używałem wczesniej EOSa 10D przez kilka ładnych lat – co w dosłownym tłumaczeniu oznacza, że nie jestem zwolennikiem corocznego zmieniania korpusu oraz optyki (czytaj również samochodu), a także używam równolegle IXUSa, który jako kompakt robi doskonałe zdjęcia i będąc “maluszkiem” daje znakomicie radę, choc czasami jest potrzebna lustrzanka, ale nie zawsze…

małe jest jest piekne, a to nie ja raczej szukam długiej rury dla – jak to ładnie ująłeś “przedużenia męskości” oraz nie jeżdże i nie przepadam wcale za marką z gwiazdą w kółeczku (jakieś kompleksy ktoś ma, czy co?)…
mnie wystarcza w większości przypadków “malutki” ixus i kilkunastoletnie autko (dowody w mojej galerii)…

bez urazy i “mądrowania się” życzę “owocnych” zakupów…
;)

Member

mario do 1000zł z nowych to TYLKO sigma 70-300 popatrz na testy na optycznych.pl a z ac się zgadzam co do jakości i zakupów na lata ;]

ahhh kiedyś (w grudniu ubiegłego roku :P) to nowe chodziły za >2000zł
:(

Member

Moim zdaniem warto rozważyć jeszcze 55-250 IS. Pewnie mieści się w przedziale cenowym, a w porównaniu do wymienionych da lepszy obrazek. Tyle że o 50 mm krótszy ;-)

Member

jfuks dzieki za info, nie chodzi mi o to 300 wlasnie moze byc 250
bardzo dziekuje za informacje o takie cos mi chodzilo.

Member

Jak to było w pewnej kultowej komedii: ‘musimy sobie pomagać’ ;-)

Member
jfuks wrote:
Moim zdaniem warto rozważyć jeszcze 55-250 IS. Pewnie mieści się w przedziale cenowym, a w porównaniu do wymienionych da lepszy obrazek. Tyle że o 50 mm krótszy ;-)

Wg mnie w tym przedziale cenowym to najlepsza propozycja.

Member
jfuks wrote:
Moim zdaniem warto rozważyć jeszcze 55-250 IS. Pewnie mieści się w przedziale cenowym, a w porównaniu do wymienionych da lepszy obrazek. Tyle że o 50 mm krótszy ;-)

Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS kosztuje nowy obecnie 899.00 złociszy…

a ja tradycyjnie w tym wątku będę w dalszym ciągu tym złym i cynicznym gościem twierdząc, że:

po pierwsze jak dla mnie ma on zasadniczą wadę – to obiektyw w systemie EF-S pod cropa…
i… kupując go “będzie musiał z tym żyć”…
;)

a dwa, będzie dublował zakres ogniskowych pomiędzy 55 mm a 85 mm w dwu posiadanych przez fotografa obiektywach (czego nikt nie zauważył – bo jfuks wytnknął wyłącznie fakt “skrócenia” zakresu zooma z 300 do 250 mm) – IMHO bez sensu, ale jeśli ktoś woli mieć identyczny zakres w połowie przedziału dwóch obiektywów jego wybór…

no i po trzecie zakładając, że (jak to ładnie Piotr ujął w innym wątku, planowane są wymiany),
a właściciel dożywotnio będzie siedział w cropie i nigdy nie zmieni puszki na FF nawet jak wyjdzie tańsza np. 6, 7, czy też 8 lub 9D – to ok… nie mam więcej uwag…
;)

zresztą moje zdanie już przedstawiłem w tej dyskusji poniekąd nawet rodzimo-motoryzacyjnej…
a swoją drogą naprawdę niektórych kasa mocno uwiera w portfelu…
i pozwolę sobie dalej twierdzić, że nie jest to najlepszy i ekonomicznie uzsadniony wybór…
w razie wątpliwości patrz pkt. 1 i 2…

ale zapewne i tak nikt nie czyta tego co napisałem i ma do tego stosunek całkowicie ambiwalentny (jak widzę), tak więc “róbta co chceta” i uczcie się na własnych błędach…
;)

Adhibe rationem difficultatibus (Seneka)

Member
ac wrote:
po pierwsze jak dla mnie ma on zasadniczą wadę – to obiektyw w systemie EF-S pod cropa…
i… kupując go “będzie musiał z tym żyć”…
;)

Ma 450d, więc ma cropa. I jakoś żyje

ac wrote:
a dwa, będzie dublował zakres ogniskowych pomiędzy 55 mm a 85 mm w dwu posiadanych przez fotografa obiektywach (czego nikt nie zauważył – bo jfuks wytnknął wyłącznie fakt “skrócenia” zakresu zooma z 300 do 250 mm) – IMHO bez sensu, ale jeśli ktoś woli mieć identyczny zakres w połowie przedziału dwóch obiektywów jego wybór…

Zauważył. Ale kryterium było małe tele, do 1000, i nowy. Lepiej chyba mieć zdublowany zakres ogniskowych niż gorszy obiektyw z niedublującym się zakresem.

ac wrote:
no i po trzecie zakładając, że (jak to ładnie Piotr ujął w innym wątku, planowane są wymiany),
a właściciel dożywotnio będzie siedział w cropie i nigdy nie zmieni puszki na FF nawet jak wyjdzie tańsza np. 6, 7, czy też 8 lub 9D – to ok… nie mam więcej uwag…
;)

Dlaczego nie zmieni? Z powodu jednego szkła za 900? Toć ludzie sprzedają obiektywy. I kupują używane. Jak będzie miał 5000 na body FF, to i zamieni obiektyw za 900 na eLkę za 4000

Member
jfuks wrote:
Jak będzie miał 5000 na body FF, to i zamieni obiektyw za 900 na eLkę za 4000

Coś w tym jest.
Poza tym widać, że mario_xp ma jakiś z góry założony plan: 1000 PLN, nowe szkło, seria L nie wchodzi w grę. No i ok.

Member

Ja posiadam taki obiektyw canon 75-300 USM -nic nadzwyczajnego ,jeśli nowy szkoda kasy

Member

Tylko 70-200L.
I nie ma co dyskutować bo cała reszta to przejściówki do tego właśnie obiektywu.
Lepiej sprzedać jedną nerkę i kupić ten obiektyw, niż niszczyć obie nerki pijąc z rozpaczy…

Member
__Marek__ wrote:
Tylko 70-200L.
I nie ma co dyskutować bo cała reszta to przejściówki do tego właśnie obiektywu.
Lepiej sprzedać jedną nerkę i kupić ten obiektyw, niż niszczyć obie nerki pijąc z rozpaczy…

Słuchajcie trochę mario_xp poinformował jakiego obiektywu oczekuję, chodziło mu generalnie o kwestie budżetu. Myślę, że na pewno zdaję sobie sprawę, że 70-200L to idealne szkiełko, ale… gdzie ten 1000 zł :-)

Member

prawie go nie odpinam z puszki ;)) ale czy nerki wart….? hmmm… siusiu to ważna sprawa… hmmm

Member
all wrote:
prawie go nie odpinam z puszki ;)) ale czy nerki wart….? hmmm… siusiu to ważna sprawa… hmmm

Koniec gadki o tym szkiełku bo już mnie nerka boli :-)))

Viewing 22 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.