Sprzęt
Witam wszystkich. Mam dylemat jak w temacie i nie wiem na który obiektyw się zdecydować. Posiadam Canona 500D i nie mam możliwość wymiany matówki, trochę ciężko się ostrzy manualnie, a Samyangiem tylko tak można. Za to lepiej wypada w testach od Canona pod względem rozdzielczości, jest jaśniejszy no i tańszy trochę. Canon ma AF i to z tego co słyszałem bardzo szybki i celny, więc jeśli chodzi o ostrzenie bije konkurenta na głowę. Obiektywu używałbym głównie to portretów, czasem do zdjęć całej sylwetki, powolne ostrzenie nie byłoby przy takich zdjęciach jakimś wielkim problemem, ale może przecież kiedyś zdarzyć się, że będę musiał zrobić jakieś bardziej dynamiczne zdjęcia, a Samyangiem ich nie zrobię. Kompletnie nie wiem na co się zdecydować, proszę o wszelkie rady i opinie na temat tych obiektywów. 
No to zdecyduj się, czy chcesz mieć zdjęcia teoretycznie lepsze pod względem rozdzielczości obiektywu, ale nietrafione z ostrością, czy takie bardziej przewidywalne.
Wczoraj przez cały fociłem właśnie EF 85 f/1,8. Robiłem również foty w ruchu, których ciamciangiem nie zrobisz, chyba że masz opanowane ręczne przeostrzanie w obu kierunkach podczas przemieszczania się obiektu.
Jak dla mnie sprawa oczywista, bo choć ciamcianga nie testowałem – to zdjęcia z canona są dla mnie bardziej niż wystarczające i jakoś nie bardzo wierzę, że ciamciang mógłby w czymkolwiek być lepszy (w przypadku trafienia z ostrością 
Nawiasem mówiąc 500D to lustrzanka z lustrami zamiast pryzmatu i jedyną możliwością ostrzenia ze szkłami manualnymi jest LV. O dandelionie przy f/1,4 zapomnij, może są osoby, które w to wierzą, że uda im się wyostrzyć w punkt przy jego pomocy. Z pewnością ja do nich nie należę
ps.
jak się zbiorę, aby przejrzeć zdjęcia – to wgram i zapodam wczorajsze foty z 85 f/1.8
Ja mam 500D i manualnego heliosa i celne ostrzenie wymaga LV. I wlaśnie dlatego będę go wymienial na taniego Canona 50mm 1.8. Więc zdecydowanie radzę obiektyw z AF.
Ostrzenie manualnymi szkłami na LV to niezła jazda w pełnym słońcu, gdy trudno coś zobaczyć na LCD
ps.
Jak obiecałem to zapodaję Wgrałem do swojej galerii wczorajsze zdjęcia (ostatnie w kolejności), które wykonałem właśnie EF 85 f/1.8 na pełnym otwarciu przysłony
Czyli Canonowskie szkło lepsze, dzięki za podpowiedź Szczerze mówiąc to mam niespodziewanie 1500zł do wydania na fotografię i kurde nie wiem co mi się najbardziej przyda. Do portretu mam już 50mm 1.8, może nie idealny obiektyw, ale jest. Za to nie mam żadnego tele, choć tak naprawdę to tylko kilka razy miałem sytuację w której by się to tele przydało. Mógłbym też wymienić mojego kita bo już swoje przeżył, ale do 1500zł nie kupię chyba nic naprawdę niezłego. Wpadłem też na pomysł kupienia sobie małego studia, ale boje się trochę że pokój 5m na 4m będzie za mały, a dostęp do większego pomieszczenia miałbym dosyć rzadko, pozostaje jeszcze możliwość kupienia reporterskiej lampy, ta którą posiadam jest manualna, ale nieźle się sprawdza. Trudny wybór mam
Szczerze mówiąc to mam niespodziewanie 1500zł do wydania na fotografię i kurde nie wiem co mi się najbardziej przyda. Do portretu mam już 50mm 1.8, może nie idealny obiektyw, ale jest. Za to nie mam żadnego tele, choć tak naprawdę to tylko kilka razy miałem sytuację w której by się to tele przydało. Mógłbym też wymienić mojego kita bo już swoje przeżył, ale do 1500zł nie kupię chyba nic naprawdę niezłego. Wpadłem też na pomysł kupienia sobie małego studia, ale boje się trochę że pokój 5m na 4m będzie za mały, a dostęp do większego pomieszczenia miałbym dosyć rzadko, pozostaje jeszcze możliwość kupienia reporterskiej lampy, ta którą posiadam jest manualna, ale nieźle się sprawdza. Trudny wybór mam EF 85 f/1,8 polecam zawsze. W plener i do studia (ciasny kadr w cropie) idealne. Jak to ktoś kiedyś dobrze powiedział, taka budżetowa L-ka i możesz kupować (ja tak robię) używany, wyjdzie taniej (przetestuj). O tym szkle już pisaliśmy https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=4586 Tym jasnym szkłem zrobisz dużo rzeczy a jest o wiele ostrzejsze od EF 50 1.4 i 1.8.
Lampę to polecam oczywiście 580 EX II, ale sam używam od dawien dawna 550 EX (można kupić tanio na allegro za ca 500 zł – trochę ryzyko, że palnik może wydać ostatni oddech za chwilę)
ac, no boska jest ta nimfa… fotografowania za pozowanie? można też dodać do kompletu fryzjera, wizażystkę i stylistkę? ubrania modelki czy dostarczone?
Myślałem też nad zamianom mojego kita na coś nowszego bo już ledwo dyszy, ma spore luzy a i wydaje mi się, że ostrzy jakoś tak gorzej niż kiedyś. Jak na razie patrzyłem na 3 obiektywy w tej kategorii:
-Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM- słyszałem już o tym szkle masę opinii. Niektórzy strasznie sobie to szkło wychwalają, inni mówią, że do niczego. Podobno ma soczewki tej samej klasy co w L-kach.
-Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC OS HSM- ma HSM, ma stabilizacje, nic się nie wysuwa, nic nie obraca. Aż podejrzane za tą cenę.
-Tamron 17-50 F2.8 (raczej wersja bez stabilizacji)- Przede wszystkim światło w końcu to 2.8, odstrasza mnie AF.
Tak racjonalnie myśląc chyba najrozsądniej w moim przypadku byłoby wymienić kita bo nie wiem ile jeszcze pociągnie i nie wiem kiedy następnym razem będę mógł sobie pozwolić na taki wydatek, ale pokusa 85 1.8 jest spora, tak jak i własnego mini studia 
fotografowania za pozowanie? można też dodać do kompletu fryzjera, wizażystkę i stylistkę? ubrania modelki czy dostarczone? Malwinka to pełna profeska we wszystkim. Domawiamy mniej więcej to, co byśmy chcieli zrobić i to robimy Uważam, że fotografowanie za pozowanie to sama radość z tworzenia czegoś ciekawego z inną osobą. Inaczej mówiąc osoby nastawione na zarobkowe fotografowanie często nie potrafią cieszyć się atmosferą panującą podczas zdjęć co przekłada się na brak kontaktu z fotografowaną osobą (komenderują i ustawiają nie dając swobody osobie podczas zdjęć).
-Canon EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM- słyszałem już o tym szkle masę opinii. Niektórzy strasznie sobie to szkło wychwalają, inni mówią, że do niczego. Podobno ma soczewki tej samej klasy co w L-kach.
-Sigma 18-50 F2.8-4.5 DC OS HSM- ma HSM, ma stabilizacje, nic się nie wysuwa, nic nie obraca. Aż podejrzane za tą cenę.
-Tamron 17-50 F2.8 (raczej wersja bez stabilizacji)- Przede wszystkim światło w końcu to 2.8, odstrasza mnie AF.
Tak racjonalnie myśląc chyba najrozsądniej w moim przypadku byłoby wymienić kita bo nie wiem ile jeszcze pociągnie i nie wiem kiedy następnym razem będę mógł sobie pozwolić na taki wydatek, ale pokusa 85 1.8 jest spora, tak jak i własnego mini studia
Hubercie – krótko i dosadnie pisząc Jeśli chcesz dalej robić jakieś tam pitu-pitu kup ciemniejszego zooma, ale jeśli naprawdę chcesz zrobić ciekawe zdjęcia na których główny obiekt zostanie “wyciągnięty z tła” przez odpowiednio użytą GO kup właśnie dobrą i jasną stałkę z używalną na pełnym otwarciu przysłony.
Twoje pieniążki, Twój cyrk. Jak dla mnie – to u Canoniarzy szkło EF 85 f/1,8 jest podstawową, doskonałą i tanią alternatywą dla droższych portretówek właśnie w relacji cena/jakość.
Co do standard zooma w cropie to w FF wybierałbym systemowe 24-105 a w cropie 17-40. Opinie o niezależnych już tyle razy wyrażałem, że już mi się nie chce o tym znowu pisać ;P
I chyba tak zrobię wezmę 85 i będę zadowolony
http://allegro.pl/canon-ef-85mm-f-1-8-usm-ideal-gw-fv23-gratis-i2333908744.html#tabsAnchor
Myślę nad konkretnie tą, chyba może być, jest tylko lekko używana 
Ac, a resztę ekipy też tak można złożyć? Np wizażystkę i/lub stylistkę?
http://allegro.pl/canon-ef-85mm-f-1-8-usm-ideal-gw-fv23-gratis-i2333908744.html#tabsAnchor
Myślę nad konkretnie tą, chyba może być, jest tylko lekko używana
Słusznie – wygląda dobrze.
nie mam dostępu do tego zdjęcia
Dzięki za pomoc
Bo to link na FB
http://twojwieczor.pl/pdf/tw705.pdf
Wizaż: Monika Lehmann
Stylizacja : Ana Matusevič
Fot.: Andrzej Car
A jeszcze tak spytam A sigma 30mm 1.4?
Ac, zdjęcia są ograniczone do jakiegoś kręgu osób. Ja nie nalezę do niego. Thx.
Hubi, sorry za zaśmiecanie wątku, ale tym forum nie ma wiadomości prywatnych.
Spoko, mnie to nie przeszkadza
A sigma 30mm 1.4?Używam i również bardzo polecam, szczególnie w cropie (bo do FF jej nie podepniesz
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3433265&g2_page=5
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3510583&g2_page=4
https://www.dfv.pl/gallery/members/ac.html?g2_itemId=3285482&g2_page=7
Generalnie uzważam, że zestaw stałek 30, 50, 85 mm to idealny zestaw
I właśnie do takiego zestawu chcę dążyć
ano bo kity są w zasadzie kierowane do osób, które chciałyby coś zrobić i tak nie do końca wiedzą jakiej ogniskowej użyć Każda ogniskowa ma swoje “zady i walety” w określonych okolicznościach. Kiedyś miało się tylko jedno stałoogniskowe szkiełko 50 mm f/1.8 i wszyscy byli zadowoleni Dziś każdy producent ma w swojej ofercie kilka różnych zoomów i szuka na nie nabywcy przekonując go, że “takim szkłem zrobi wszystko”. A jak wiadomo, że jak coś jest do wysztkiego – to jest również do…. ;P
- You must be logged in to reply to this topic.