Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Co sądzicie o tym szkiełku Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM czy macie jakieś konkretne wady lub zalety tego szkła , może go ktoś używał lub ma go obecnie,czy dla foto amatora lubiącego przyrodę i zwierzęta to waszym zdaniem dobry wybór czy macie jakieś inne propozycje ,a jeżeli tak to jakie?? Dziękuję za wszystkie pomocne opinie i komentarze i pozdrawiam wszystkich z foto świata .

Jeśli chodzi o EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM to tu masz opinię i test http://www.optyczne.pl/37.11-Test_obiektywu-Canon_EF_100-300_mm_f_4.5-5.6_USM_Podsumowanie.html IMO nic ciekawego (jak dla mnie

Polecam w tej cenie tańszy i lepszy optycznie EF 100-300mm f/5.6 za 555,55 zł
http://www.allegro.pl/item979292209_consortio_canon_100_300_5_6_lens_zyleta_nowy.html

A w ogóle to szukałbym w tej cenie EF 100-300mm f/5.6L – bdb szkło

Umówmy się, że ww. cenę nic lepszego optycznie nie kupisz. Coś nowszego z szybszym AFem to już tylko EF 70-200 f/4 L USM, ale to w przypadku używanego 1.600 – 1.800 zł

Zalety EF 100-300mm f/5.6: dobra ostrość, niski poziom aberracji chromatycznej, małe zniekształcenia i stosunkowo niskie winietowanie (na APS-C).

Wady:
przestarzała konstrukcja z czasów analogowych. Dość głośny AF, niezbyt szybki, ale za to dokładny. Zoom typu przesuwnego (dla niektórych to zaleta

Porównanie dwu wersji ww. obiektywu (na allegro jest ta słabsza) http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=2&add0=487&add1=488

Polecam testy lepszej wersji – czyli EF 100-300mm f/5.6L:
http://www.photozone.de/canon-eos/202-canon-ef-100-300mm-f56-l-test-report–review?start=1
i http://www.photographyreview.com/mfr/canon/35mm-zoom/PRD_83409_3128crx.aspx

Nawiasem mówiąc “dla foto amatora lubiącego przyrodę i zwierzęta” – są to zbyt “ciemne” szkła, ale to już było poruszane w wielu innych dyskusjach…

Nawiasem mówiąc “dla foto amatora lubiącego przyrodę i zwierzęta” – są to zbyt “ciemne” szkła, ale to już było poruszane w wielu innych dyskusjach

Jeżeli to panu nie przeszkadza to posłucham i innych rad a mówić to o tym foto amatorze i ciemnych szkłach to jakie jasne szkiełka miał pan na myśli i o jaki przedział cenowy chodzi no i jak można to co pan myśli o manualnych szkłach-pytam bo podobała mi się pańska wypowiedź.

Dyskusji było multum, IMO skupiłbym się najpierw na tym co być tematem fotografowania (zwierzęta, czy przyroda? bo to dwie różne dziedziny wymagające innych obiektywów – zwierzęta to długie tele, przyroda IMO to raczej szeroki kąt typu 16-35, 17-40 f/4 mm itp).

W temacie zwierząt polecam nw. linki:
Dyskusja na ten temat: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?pid=49991
Poradnik DFV: https://www.dfv.pl/tl_files/dfv/Sprzet/Ksi%C4%85%C5%BCki/Foto%C5%82owy/czesc_3_054-059.pdf

Wcześniej podane szkła są pewnym ersatzem pozwalającym na “sprawdzenie” się w temacie i w miarę możliwości można myśleć o czymś poważniejszym, typu:

300mm f.4 L IS USM 3500 zł http://canon-board.info/showthread.php?t=61213
Sigma 100-300 mm f/4 DG EX APO IF HSM ca 4600 zł http://www.optyczne.pl/57.11-Test_obiektywu-Sigma_100-300_mm_f_4_DG_EX_APO_IF_HSM_Podsumowanie.html
Canon 100-400 f4,5-5.6 IS USM L za 4800 zł http://www.allegro.pl/item979781829_canon_100_400_f4_5_5_6_is_usm_l_jak_nowy_gwar.html

Szkłami manualnymi w przypadku fotografowania zwierząt w ruchu za wiele nie zwojujesz – no chyba, że masz aparat z jasnym pryzmatem pentagonalnym i do tego jasną matówkę z klinami i rastrem (z analoga) oraz potrafisz szybko przeostrzyć w punkt ostrości manulanymi szkłami, a to wcale nie jest takie proste w przypadku ciemnego pryzmatu i braku jasnej matówki, choć pewną pomocą (czasem jedyną) jest LV w takim przypadku, o ile aparat został w niego wyposażony. Dandeliony na przejściówki z M42 nie zawsze pozwolą dokładnie ustawić ostrość (temat na dłuższy wątek

ps. co do szkieł manualnych na M42 to jestem jak najbardziej za i jeśli naprawdę Cię pociągają to poczytaj o nich w nw. zestawieniu: http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf oczywiście z ww. uwagami co do ich użytkowania, bo to jest całkiem inny poziom niż AF-owe szkiełka.

Wielkie dzięki za tak przyjemne i dość jasne odpowiedzi a jak chodzi o aparat to mam Canona Eos 450D a co do tych przykładowych szkieł to wiele razy przyglądałem się tym i innym im podobnym ale finanse nie pozwalają na tego typu szkła więc jeszcze raz dziękuję za wskazówki . Mówiąc o przyrodzie to chodziło by mi bardziej o zwierzęta wszelkiego typu ale i krajobraz czy inny piękny widok też wchodzi w grę -tylko że to być może a nie musi.

9 percent, with more than half that gain coming in the two minutes surrounding the FedГў cialis coupon 2020 Nov 16; 11 2040622320964152