Sprzęt
Poczytałem trochę opinie i komentarze i stwierdzam, że 50 f1.8 II jest wart tej ceny.
Chociaż z drugiej strony myślę też o używanym Canon EF 40mm f/2.8 STM, jeśli znalazłbym do tak 450zł, ale chyba marne szanse będą.
Fakt, że innych jasnych obiektywów nie ma
jest jeszcze Canon 50mm compactmakro f2.5
mam obydwie canonowskie 50-tki i zdecydowanie ten drugi z funkcją macro jest lepszy, ostry od pełnej dziury, ładniejsze kolorki
ten 1.8 trzeba przymykać do minimum 2.2-2.5 żeby cokolwiek było widać na zdjęciach, no chyba że komus chodzi o mydełko na zdjęciach
Miałem przez pewien czas 1.8 i na pełnej dziurze był bardzo ostry. Jedyne co mi przeszkadzało do dźwięk AF (ale to kwestia przyzwyczajenia). Za tą cenę bardzo dobre szkło. Zmieniłem na Sigmę 30m z uwagi na ogniskową – po prostu potrzebowałem szerszej stałki.
Że ten za 1050 PLNów ?
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83495
AF to kwestia przyzwyczajenia. Ja zrobiłem jedno – dwa zdjęcia i jakoś nie rzuciło mi się w uszy to
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/83495
AF to kwestia przyzwyczajenia. Ja zrobiłem jedno – dwa zdjęcia i jakoś nie rzuciło mi się w uszy to
taaa że ten to
nie wiedziałem że on taki drogi
ja dostałem go w prezencie, a darowanemu obiektywowi w szkło się nie zagląa
jakbyś był z bliska to bym ci pokazał jak to szkło światło przepuszcza
Kurde. Tylko, że ja ze Szczecina jestem. A do Bydgoszczy kawałek jest
Ten obiektyw nie jest zły. Ten, co ja chcę kupić. Tutaj gościu cyka 350D + C 50D
http://healzo.deviantart.com/
Mój kumpel ma na początku tego roku się przeprowadzać do Bydgoszczy ze Szczecina, to może Cię zabierze jak się zmieścisz gdzieś do bagażnika
A jak potem wrócę ?
Bo to model z 1990 jest, ale obecnie też są produkowane i może wady są na bieżąco korektowane.
- You must be logged in to reply to this topic.