Strona główna Fora Foto Sprzęt CANON EF 70-200 f/4.0 L USM ???

CANON EF 70-200 f/4.0 L USM ???

Sprzęt

Member

Co sądzicie o tym obiektywie. Mam zamiar go kupić, ale nie mogę znaleść ciekawych zdjęć na sieci wykonanych przy pomocy tego obiektywu.
Jeżeli ktoś miał styczność z tym obiektywem niech odpisze.

Member

W DFV często są zdjęcia wykonane tym obiektywem :) Możesz sprawdzić po EXIF-ach zamieszczanych przy zdjęciach w artykułach. Optycznie bardzo fajny. Jeśli chodzi o wygodę, to istnieje jego lepsza wersja – ze stabilizacją (IS), ale oczywiście droższa.

Member

Zobacz tutaj: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=14

Keymaster

To jest rewelacyjny obiektyw. Ostry od pełnej dziury, a po lekkim przymknięciu widać więcej, niżbyś chciał ;) Świetnie skorygowany, bez śladu aberracji chromatycznych, bardzo dobry pod światło, nie zmienia długość w trakcie zmiany ogniskowej ani ostrzenia, nie kręci “mordką”, a do tego kompaktowy i lekki jak na ten zakres. Wady ma dwie: jest beżowy i zwraca uwagą oraz jest f/4 (a nie f/2.8), ale dzięki temu jest tak mały i lekki.
Nowsza wersja jest stabilizowana, podobno dzięki nowszym powłokom jest jeszcze lepsza pod światło.

Member

Dzięki za szybką odpowiedz.
Myślałem jeszcze o CANON EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM i nie wiem tak naprawdę, którego wybrać. Jeden ma większy zakres ogniskowych, drugi zaś to poprostu L-ka. :)
Nie różnią się znacznie ceną, mam więc dylemat.

Keymaster

Ten 70-300 jest bardzo dobry jak na obiektyw popularny. Jego przewaga nad 70-200/4L to przede wszystkim stabilizacja najnowszej generacji, która jest naprawdę skuteczna i użyteczna. Następną zaletą jest mniejsza średnica filtra (tańsze filtry) no i zakres, choć na 300 już jest wyraźnie gorzej z ostrością. Reszta cech przemawia za L-ką: ten 70-300 nie tylko wyjeżdża tubusem ze zmianą ogniskowej, ale także ostrości, a do tego kręci przednim pierścieniem przy ostrzeniu, co utrudnia stosowanie polara. Szybkość autofokusa jest niezła, ale on nie ma prawdziwego USM-a, tylko tzw. mikro-USM, czyli jest cichy, ale nie tak szybki i bez możliwości przeostrzania w dowolnej chwili. Do L-ek zawsze dostajesz osłonę przeciwsłoneczną, do innych obiektów musisz dokupić osobno. Brałbym 70-200/4L, a najlepiej to nowszą wersję 70-200/4 L IS. Za jakiś czas możesz do niej dodać telekonwerter x1,4 i będziesz miał zakres do 280 mm przy przysłonie f/5.6, a jakość i komfort korzystania lepszą.

Member

Ja też głosowałbym na L-kę. Nie zapominaj, że w przypadku większości lustrzanek Canona i tak zakres ogniskowych musisz pomnożyć przez 1,6x, czyli z 70-200 mm “robi się” 112-320 mm. Polecam wersję ze stabilizacją, to zupełnie nowa konstrukcja optyczna w stosunku do wersji bez stabilizacji (jedna z kilku najnowszych L-ek Canona), bardzo ostra (chyba najostrzejszy obiektyw typu zoom, jaki znam) rzeczywiście już od f/4 i z bardzo skuteczną stabilizacją najnowszej generacji.

No i dolar jest tak tani, że nigdy kupowanie ogólnie dość drogich obiektywów nie było tak opłacalne…

Member

Przykładowe zdjęcia znajdziesz w tym wątku na CB http://canon-board.info/showthread.php?t=30189

Member

Od minionej soboty jestem w posiadaniu wersji z IS. Szkło jest REWELACYJNE!!! Nie miałem okazji focić wersją bez stabilizacji więc nie powiem Ci czy jest warta dołożenia kasy. Od paru miesięcy przymierzałem się do kupna i zgłębiałem wszelkie fora, porównywałem zdjęcia, mailowałem z użytkownikami. Stąd wybór na wersję z IS:) 3 ostatnie zdjęcia w moim pf to właśnie 70-200 f/4 L IS USM. Pozdrawiam

Member

Dzięki za wpisy.
Teraz mam dylemat czy kupić CANON EF 70-200 f/4.0 L USM, czy poczekać i dozbierać na wersję z IS. :)

Keymaster

No, różnica w cenie jest spora. Ale wiesz o tym, że jak weźmiesz wersję bez stabilizacji, to później będziesz sobie pluł w brodę, że nie dozbierałeś? ;) Apetyt rośnie w miarę jedzenia.

Member

a ja mam pytanie co do podobnych obiektywów??
jak ma sie sigma 70-200 f2.8 do canona 70-200 f2.8 l USm??

Member

bez IS przy max ogniskowej się popłaczesz jak nie podepniesz statywu. Żyroskop w łapach musisz wyćwiczyć… najlepiej na siłowni z instruktorem… to też kosz… i czas ;)

Member

z czystym sumieniem polecam to szklo, mam i jestem zadowolony……. a co do dobrych zdjec zrobionych tym szklem, dla kazdego dobre zdjecie znaczy cos innego i to nie obiektyw robi dobre zdjecia a ten co go uzywa….:P

Viewing 13 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.