Canon EOS 350D, EOS 450D czy Nikon D60

Zdecydowałam się na te dwa modele ale tera który lepszy pod względem jakości zdjęć

wybierałbym między 450D a D60, 350D to juz dziedek
test D60 – http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7024
test 450D – http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7157

PAmiętaj że wchodząc w lustrzanke, wchodzisz w system, wiec warto rozeznac sie np. w obiektywach
Ja bym wziął NIKONA, bardziej podoba mi sie ich kolorystyka,

ja bym wziął to co mam – canona 400D ale twierdzę, że 450D to też dobry wybór. D60 bym sobie odpuścił, canon jest lepszy w tym segmencie. Rozważyłbym ale bardzo ew. Sony a350, ale z tych co wymieniłeś kupiłbym EOSa 450D

D60 bym odrzucił bo ze szkłami jest kłopot, 350D jest już stary, 450D ciekawy ale cena do jakości kiepsko wypada. poza tym miałem go w ręce i strasznie mi przeszkadzał wyświetlacz przy kadrowaniu przez wizjer. Z resztą zanim cokolwiek kupisz i zaczniesz czytać testy to idź do jakiegoś sklepu foto i pomacaj każdy aparat czy ci coś w nim nie przeszkadza. a jeżeli canon to rozważ jeszcze 400D. Ja bym jeszcze popatrzył na pentaxa K200D i Sony A300 ew. A350 i Nokona D80. Osobiście zdecydowałem się na ten ostatni i szukam kupca na auto żeby mieć kasę na aparat:D:D powodzenia!

…mógłbyś sprecyzować?

Różnica w cenie między d60 a 450d jest dość spora…musisz się zastanaowić czy warto dopłacać do 450d za live view,2 miliony pikseli wiecej,nieco wiekszy wizjer,nieco wiekszy ekran lcd(oba mają 230 tys. pikseli),9 punktów autofokusa vs 3 w nikonie,pół klatki na sekunde więcej w trybie zdjęc seryjnych w canonie…i pewnie coś jeszcze z mniej istotnych funkcji ale nie moge sobie teraz przypomnieć…

W nikonie d60 brak jest silnika autofokusa więc współpracuje w pełni tylko z grupą obiektywów wyposażonych we własny napęd AF (Nikkor AF-S i AF-I).Np. tania portretówka nikona 50 f1.8 – świetna optycznie jest pozbawiona tego napędu…dla mnie osobiście to spora wada…

owszem silniczka brak ale zwróć uwagę, że coraz więcej wychodzi obiektywów z silniczkami także tych niedrogich, sigma ma bogatą ofertę w każdym przedziale cenowym, ostatnio tamron też zaczyna wypuszczać wersje z silniczkami, no i oczywiście cała gama nikkorów. Coraz częściej opcje typu stabilizacja czy napęd pakuje się w szkła więc nie obawiałbym się o to. Co do 50 f1.8 to osobiście używam go z d40 i fakt muszę ostrzyć ręcznie ale to wykonalne, pierścień ostrości jest precycyjny, a aparat potwierdza ostrość w wizjerze więc trochę praktyki i nie ma problemu szczególnie, że to 50 a nie np. 300mm:))
Poleciłbym jednak Nikona D60 ale to rzecz jasna subiektywna opinia:)

…niestety taniej 50-ki nie ma w swojej ofercie

Oczywiście – można ostrzyć ręcznie ale nie jest to aż tak wygodne rozwiązanie jak af…
Co do innych obiektywów i ogniskowych to żaden problem – wybór wydaje się wystarczający dla każdego foto-amatora.

no ok taniej nie ma i raczej nie będzie trzeba wiedzieć, że na jasne 50 zawsze jest duży popyt, który utrzyma cenę i jeśli dojdzie napęd to podniesie cenę ale ma być sigma 50 f1.4 z HSM, tania nie będzie jak nikkor 1.8 ale w końcu za nikkora 1.4 też trzeba więcej dać a silniczka nie ma. Zgadzam się z tym, że napęd af jest wygodny… o wiele wygodniejszy niż jego brak )

Quote:

Zgadzam się z tym, że napęd af jest wygodny… o wiele wygodniejszy niż jego brak )

…otóż to dlatego uznałem to za wadę o której warto wspomnieć odnosnie d60

…między ma być a jest i moge w każdej chwili kupić jest spora różnica…na szczęście już jest ale…

…”tania” to złe określenie bo cena na dzień dzisiejszy zaczyna się od 1499 zł Czyli body jest tańsze ale trzeba pamięctać, że być może za wymarzony obiektyw trzeba będzie “troszkę” dołożyć…

jak komuś bardzo zależy na af w 50 to kupi ta droższą jeśli koniecznie chce robić dużo zdjęć 50 i będzie jej często używał to faktycznie albo droższy obiektyw i nikona albo canon i tańszy obiektyw sądzę jednak, że częściej będzie używany popularny zakres ogniskowych (szczególnie na początku) i ewentualnie jakieś tele a tu już nie ma problemu z nikonem:)
pozdrawiam:)

D60 to raczej nieopłacalny wybór! Lepiej za ta cene D80!

Gdyby tylko ta cena była podobna to pewnie, że super d80 Azaki, ale najtaniej d80 z kitem dostaniesz za 2200, a d60 już za 1500, 700 zł piechotą nie chodzi (to tak na szybko ze skąpca przejrzałem), no chyba, że znalazłeś gdzieś rzeczywiście porównywalną ofertę cenową… chyba żeby poczekać na następcę d80 wtedy sama d80-tka poleci jeszcze w dół z ceną…

napisałem tak, bo w pytaniu nie zawarto dostatecznych informacji, czy ma być KIT, czy samo body…
Nie ma też info na temat funduszy…

…to nie do końca prawda bo w cenie 1529 masz d60 z kitem bez stabilizacji – a do d80 masz z VR-em który jest jednak droższy

d60 z vr 1679 d80 z vr 2290 to i tak spora różnica ale faktycznie nie znamy budżetu w jakim Misteg chce się zmieścić

Można powiedzieć, że różnica w cenie się wyrówna gdy użytkownik d60 zechce sobie kupić 50 z działającym autofokusem a prędzej czy pózniej pewnie zechce

dobra Pjotrek tu mnie masz – d80 i już tylko jeszcze trzeba wiedzieć jaki budżet

Patrząc po modelach to przypuszczam że mały.
Do do d60, tych szkieł z silniczkiem jest naprawdę mało w porównaniu z resztą dostepnych obiektywów. Z tego co ja wiem, np. z Sigmy widziałem tylko 70-300 4.0-5.6 apo dg macro i 30/1.4 dg hsm.

sigma ma pełną ofertę z hsm zarówno tańszy jak i ten najdroższy sprzęt od stałych rybich oczek 4,5, 10mm przez 10-20, 12-24 z szerokich zoomów przez uniwersalne po długie zoomy i stałki długie i krótkie nie chce mi się wymieniać możesz sprawdzić np., na http://www.e-cyfrowe.pl

Nie wszystkie szkła z silnikami do Nikonów to HSM, są też modele z własnym silnikiem, ale nie jest to napęd ultradźwiękowy. Tutaj jest spore zamieszanie, bo wersje Sigmy do Nikona występują w odmianach z i bez silnika, a nie jest to oznaczone w nazwie, trzeba więc upewniać się przed zakupem.

Właśnie, Piotrze jak to jest z tymi silnikami nie HSM, to chyba tylko te nowe wersje 70-300 to mają dla obniżenia kosztów, bo jak przeglądałem te pozostałe silnikowe wersje sigm to są HSM a przy tym 70-300 jakiś AF motor jest napisane…

To nie chodzi o obniżenie kosztów, tylko dopasowanie się do zagrywki Nikona. Wcześniej sytuacja była jasna: Nikony miały silnik w korpusach, więc można było robić obiektyw tylko ze śrubokrętem i napęd autofokusa brał na siebie korpus. D40, 40x i 60 nie mają napędu autofokusa, więc Sigma zrobiła nowe wersje starych obiektywów z dodanym silniczkiem. Nie jest to HSM, bo HSM jest i był dostępny tylko dla niektórych modeli, jest fajniejszy, no i droższy. Różnica między wersją HSM napędu a zwykłym silnikiem Sigmy jest… słyszalna. Także pod względem szybkości silniczki Sigmy nie są takie fajne jak HSM.
Teraz po prostu z obiektywami do Nikonów z dolnej półki jest tak, jak od zawsze było z Canonami – silnik ma być w obiektywie i już. W lepszych modelach jest to HSM, w umieszczanych niżej – zwykły silnik. Za parę lat obiektywów z silnikami będzie na tyle dużo, że nie będzie to miało znaczenia. Na razie użytkownicy tanich Nikonów weszli tak naprawdę w ukryty standard mocowania, na który oferta oszklenia jest dość skromna.

Sigma generalnie ma bogatą ofertę pod każdy system i rozważanie jakich obiektywów nie ma w jej ofercie dla tej klasy aparatów, jest zbędne

Bajdełej, ja bym Nikosiów poniżej D80 nie rozważał – dla mnie one nie istnieją…

Ale D70s to nadal fajny sprzęt…