Strona główna Fora Foto Sprzęt canon EOS 400d body tylko jaki obiektyw?

canon EOS 400d body tylko jaki obiektyw?

Sprzęt

Member

Witam wszystkich!
Po długich przemyśleniach, początkach na kompakcie canona i problemach z sony h5 przyszedł czas na pierwszą lustrzankę. Wybór padł na canona eos 400d tylko pytanie jaki obiektyw ( kitowy ef-s-18-55 f/3,5-5,6 II sądząc z różnych opini jest słaby, choć i tak lepszy od wersji pierwszej) ??? Proszę więc o pomoc zważywszy że chciałbym sie zamknąć max w ok 1800 zł.

Member
mecik wrote:
Witam wszystkich!
Po długich przemyśleniach, początkach na kompakcie canona i problemach z sony h5 przyszedł czas na pierwszą lustrzankę. Wybór padł na canona eos 400d tylko pytanie jaki obiektyw ( kitowy ef-s-18-55 f/3,5-5,6 II sądząc z różnych opini jest słaby, choć i tak lepszy od wersji pierwszej) ??? Proszę więc o pomoc zważywszy że chciałbym sie zamknąć max w ok 1800 zł.

1800 zł za obiektyw? Czy za całość? Jak za całość to nie baw się w inny obiektyw, bo za te pieniądze nie kupisz nic wartego uwagi. Ewentualnie może ci się uda zmieścić w okolicach 1800 zł z obiektywem 18-55 IS. Droższym o 200 zł, ale stabilizowanym.
Canon zwróci ci jakieś 200 zł w gotówce jak kupisz aparat, to dołóż 100 zł i kup 50 mm f/1,8.

Czy może źle zrozumiałem i chcesz wydać 1800 na obiektyw?

Member

no nie chodzi o całość żeby sie zmieścić w tej kwocie :( wiem ze to nie dużo ale od czegoś trzeba zacząć :)

Member
mecik wrote:
no nie chodzi o całość żeby sie zmieścić w tej kwocie :( wiem ze to nie dużo ale od czegoś trzeba zacząć :)

No to zacznij od 400+kit ewentualnie może wyszperasz kit ze stabilizacją. I zacznij zbierać na szkło 50 f/1.8, które oferuje niezrównany stosunek jakości do ceny. Z tym szkłem możesz poznać zalety dobrej optyki a później zacznie cię męczyć pomysł zakupienia kolejnych szkieł – taki jest urok lustrzanek ;-))

Member

dzięki za podpowiedz, na razie mam mętlik w głowie i muszę wszystko przemyśleć i poczytać dokładnie o obiektywach :)

Member

Zamiast kita proponuje Sigme 18-50 f/3.5-5.6 DC.Jest lepsza optycznie, ma mniejszą beczkę na szerokim kącie i przedewszystkim o niebo lepszą konstrukcję oraz ergonomię.Kosztuje około 30 zł więcej niż to co proponuje canon czyli w sumie 250 zł.

Member

ja zacząłem od kupienia kita, potem gdy już wiedziałem co mi jest potrzebne, kupiłem 50/f1.8 (naprawdę bardzo ostry, co do jakości wykonania można mieć uwagi, ale za tą cenę …), teraz znów planuję zakup nowego szkła:) 70-200 f/4:), dzięki temu będę przygotowany na większość okazji zdjęciowych, a wbrew pozorom kit czasami się przydaje – oferuje 18mm i choć może nie jestem dobry, ale za te pieniądze np. nie ma co się martwić jak coś się z nim stanie itp., teraz go używam jako szkła zapasowego i w tej roli sie sprawdza bdb. Pozdrawiam

Member
pjotrek wrote:
Zamiast kita proponuje Sigme 18-50 f/3.5-5.6 DC.Jest lepsza optycznie, ma mniejszą beczkę na szerokim kącie i przedewszystkim o niebo lepszą konstrukcję oraz ergonomię.

I nie ma stabilizacji optycznej…

Member

tylko może być problem z zamknięciem się w 1800

Member

to kup 50 f1.8 :) za trzysta złowy :) wg mnie stał sie dosc uniwersalny i teraz ciagle robie niem zdjecia :D wszystkiemu

Member

no mysle właśnie nad body z kitem a później 50 f 1.8 ale trzeba kasę dozbierać :)

Member

A moze zastanaowisz sie na canonem 28-135 is usm jest naprawde dobry i na poczatek wystarczy w zupelnosci do wszystkiego. Zastapi kita no i male tele no i masz stabilizacje a jakosc zdjec jest naprawde ok.

Member

Z tym, że nie ma wtedy szerokiego kąta. A ja np. w zasadzie tylko po to mam kita =)

Member

ja bym naprawde proponowal najpierw kita, a potem żebyś kupił już dokładnie to co potrzbujesz, a nie teraz zgadywać czy się przyda jednak szeroki kąt z kita, czy to małe tele z propozycji kosy

Member

panowie i panie… dla kogos kto sie tym bawi nie powinno miec tak duzej roznicy na poczatku czy obiektyw bedzie miał duze czy srednio duze abberacje. raczej szukałbym czegos jasnego zeby mogł pracowac na dosc szybkich migawkach zeby sie przyzwyczaic.
z tego co wiem tamron 17-50 jest dosc tani i jasny.
wiadomo na poczatek wystarczy kitowy bo watpie zeby ktos kto zaczynał przygode z fotografia zauwazył roznice w jakosci zdjec przy dwoch roznych obiektywach.

kupić najpierw kit albo jakis jasny tani obiektyw ktory nie niszczy sie szybko i robic zdjecia jak zaczniemy widziec problemy to zbierac powoli na cos lepszego :) wiec sama w sobie dyskusja nie ma za bardzo sensu :)

ja polecam tamrona 17-50 f/2.8
canona 50mm f/1.8 potem nawet 1.4

Member

Zgadzam się z Mystikiem w 100% – najpierw trzeba poznać aparat, dalej określić swoje potrzeby,
a dopiero potem dokupować kolejne obiektywy.

Member

widzę że prawdziwą dyskusję rozpętałem:)
cieszę się że jest tyle osób chętnych pomóc , ale najpierw poznanie aparatu a potem w miarę możliwości dokupienie obiektywu.
jak pisałem na początku będzie to moja pierwsza lustrzanka a po przesiadce z sony h5 chwile potrwa zanim opanuje maszynę i zdecyduje czego mi potrzeba :)

Member

to co mystik mówiłem już 2 razy, ale co tam:)

Member
molp wrote:
to co mystik mówiłem już 2 razy, ale co tam:)

mowiłes co innego :P mowiłes ze trzeba kupic kita. a ja wyjasniłem czemu najpierw opłaca sie kupic kita albo tani obiektyw :P
ty to powiedziałes ja opisałem i wspolnymi siłami przekonalismy zeby kupił cos “amatroskiego” jak na poczatek a dopiero pozniej myslał o rozwoju

Viewing 18 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.