Strona główna Fora Foto Sprzęt Canon G1X

Canon G1X

Sprzęt

Member

Wkrótce w redakcji pojawi się produkcyjna wersja Canona G1X. Jeśli coś was w tym aparacie interesuje, macie jakieś pytania do niego to dajcie znać tu na forum – powtórzymy, może odpowie ;-))

Member

crash test poprosimy :D

Member
autofocus wrote:
Wkrótce w redakcji pojawi się produkcyjna wersja Canona G1X. Jeśli coś was w tym aparacie interesuje, macie jakieś pytania do niego to dajcie znać tu na forum – powtórzymy, może odpowie ;-))

Jak się sprawdza się:
1/nowa matryca (6x większa od poprzedniej w G12 :)
2/tryb High Dynamic Range.

Nie ma sterownika bezprzeowodowego do lamp bł. ? Bo się nie doczytałem ?

Oraz pytanie retoryczne, dlaczego nie dali jasnego szkła jak Fujii z f/2,0-2,8 a nie ciemnicę na “końcu” f/5,8. IMO – strzał w stopę ze względu na powiększającą się ofertę Evili :)

Member
SHARK wrote:
Moje pytanie jest głupie, złośliwe i czepialskie – dlaczego Szanowny Pan Redaktor Naczelny nie wykorzystał tego wątku https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6794 tylko założył nowy?

Bo o nim zapomniał sklerotyk jeden?

Member

Mnie ciekawi jak wypada w stosunku do aktualnie produkowanych przez Canona lustrzanek typu np 7D, 5D2, 60D :
– porównanie jakości zdjęć (dynamika, szumy przy różnych ISO, rozdzielczość)
– “codzienna obsługa” : czasy wł-> 1 zdjęcie, autofokus, ilość w serii itp.
– odczucia z korzystania z wizjera optycznego

jp

Member

plusy ?
matryca i nic więcej…

MZ główne wady:
-waga i ciężar, rozmiary cegły
-brak analogowego pokrętła ISO na górnej pokrywie
-FPS w porównaniu do konkurecji nie powala.
(podstawowy tryb zdjęć seryjnych umożliwiający fotografowanie z prędkością 1.9 kl/s – W trybie SCN odnaleźć można również pozycję „szybkie zdjęcia seryjne”, po wybraniu której aparat wykonuje serię 6 zdjęć z prędkością 4.5 kl/s)
-HDRy wyłącznie po postawieniu tej cegły na statywie ??? Wszyscy dookoła mają HDR-y z ręki !!!
-wyskakująca lampa błyskowa ? Po co ???
-przedpotopowy żółwiasty AF z poprzednich modeli opraty na detekcji kontrastu
-obiektyw 15.1 – 60.4 mm (ekwiwalent małoobrazkowy 28-112 mm) z f/2.8 – 5.8. Jakoś fuji mogło zamontować szkło o f/2.0 – 2.8 (28 – 112 mm dla filmu 35 mm, 3 elementy asferyczne ze szkła odlewanego, 2 elementy ze szkła ED), powłoki Super EBC, przysłona o 7 listkach).
-brak bezprzewodowego starowania lampami błyskowymi z korpusu.

Standard, CANON konserwatywnie wypuszcza w dalszym ciągu konserwatywne cegły upychając w środku dobrą matrycę. Może w G1X mark 2, lub 3 któreś z ww. funkcji się znajdą.

ufff, wyżaliłem sieę…
i wcale mi nie jest lżej. Życzę powodzenia w sprzedaży tej cegły w momencie, gdy każdy dowolny Evil oferuje 100% większe możliwości twórcze (Nex-7 chociażby).

Member
ac wrote:
-obiektyw 15.1 – 60.4 mm (ekwiwalent małoobrazkowy 28-112 mm) z f/2.8 – 5.8. Jakoś fuji mogło zamontować szkło o f/2.0 – 2.8 (28 – 112 mm dla filmu 35 mm, 3 elementy asferyczne ze szkła odlewanego, 2 elementy ze szkła ED),

Nie zapominaj, że Fuji w aparacie z dużą matrycą założyło stałkę, a X10 ma mniejszą matrycę. Obiektyw w X10 ma fizycznie 7-28 mm, a w G1X 16-60. To znaczy, że obiektyw X10 może być znacznie mniejszy przy zachowaniu większej jasności. Popatrz na obiektywy Canona o mniej więcej podobnych ogniskowych, czyli np. 17-55 f/2,8. Wygląda na to, że mniejszego zrobić się nie da. Nie bronię Canona, chcę powiedzieć tylko, że taki obiektyw to konsekwencja dwóch strategicznych decyzji: 1 powiększamy matrycę, 2 dajemy zooma. Z pewnością patrzyłbyś inaczej gdyby dali stałkę odpowiadającą 24 mm ze światłem 1,4. Ale to byłby aparat niesprzedawalny, ludziska muszą mieć zooma.

ac wrote:
Życzę powodzenia w sprzedaży tej cegły w momencie, gdy każdy dowolny Evil oferuje 100% większe możliwości twórcze (Nex-7 chociażby).

No Nex7 z podstawowym szkłem ma kosztować ponad 5 tys. Tu przynajmniej poszli po rozum do głowy i dali 2999 na wejściu. Co nie zmienia postaci rzeczy, że cena z gatunku “chyba was pokręciło”. PENa z podstawowym szkłem można kupić taniej :-).

Member
autofocus wrote:
ac wrote:
-obiektyw 15.1 – 60.4 mm (ekwiwalent małoobrazkowy 28-112 mm) z f/2.8 – 5.8. Jakoś fuji mogło zamontować szkło o f/2.0 – 2.8 (28 – 112 mm dla filmu 35 mm, 3 elementy asferyczne ze szkła odlewanego, 2 elementy ze szkła ED),

Nie zapominaj, że Fuji w aparacie z dużą matrycą założyło stałkę, a X10 ma mniejszą matrycę. Obiektyw w X10 ma fizycznie 7-28 mm, a w G1X 16-60. To znaczy, że obiektyw X10 może być znacznie mniejszy przy zachowaniu większej jasności. Popatrz na obiektywy Canona o mniej więcej podobnych ogniskowych, czyli np. 17-55 f/2,8. Wygląda na to, że mniejszego zrobić się nie da. Nie bronię Canona, chcę powiedzieć tylko, że taki obiektyw to konsekwencja dwóch strategicznych decyzji: 1 powiększamy matrycę, 2 dajemy zooma. Z pewnością patrzyłbyś inaczej gdyby dali stałkę odpowiadającą 24 mm ze światłem 1,4. Ale to byłby aparat niesprzedawalny, ludziska muszą mieć zooma.

Jasne, że tak :) Ale vide fuji X100. Wystarczyłoby dać właśnie taką stałkę (24 mm f/1,4) i aparat miałby szansę znaleźć się w torbach osób siedzących w tym systemie. Miałem wiele lat G3 i z radością go zmieniłem na 10D a było to wiele lat temu. Na dzień obecny każdy trochę bardziej rozgarniety fotograf wybierze Evila (Nexy i Peny), lub chociażby Fujii X10 oferującego dużo więcej możliwości za niższą cenę. IMO – brak konsekwencji ze strony canona (jak zwykle w serii G) – czyli matryca i cena pod profi, szkło pod amatorów. Żadna grupa nie będzie zainteresowana tym ersatzem mając do wyboru dużo innych możliwości za niższą cenę w zasięgu ręki.

autofocus wrote:
ac wrote:
Życzę powodzenia w sprzedaży tej cegły w momencie, gdy każdy dowolny Evil oferuje 100% większe możliwości twórcze (Nex-7 chociażby).

No Nex7 z podstawowym szkłem ma kosztować ponad 5 tys. Tu przynajmniej poszli po rozum do głowy i dali 2999 na wejściu. Co nie zmienia postaci rzeczy, że cena z gatunku “chyba was pokręciło”. PENa z podstawowym szkłem można kupić taniej :-).

Nex-7 zapewne spadnie w cenie patrząc na poprzednie”naloty dywanowe” Sony i kolejne zapowiadane premiery szkieł i puszek. Zresztą Nexa-5 (poprzednika 5N) można już na allegro kupić już za 800 zł, podobie jak starsze Pen-y. Nie wróżę sukcesów nowej “cegle” canona z serii G również w odniesieniu do lustrzanek, które można kupić za połowę ceny. O tym, że docelowi użytkownicy zwrócą uwagę na brak trybu HDR z ręki, brak dotykowego wyswietlacza, obrazów 3D też wiadomo i zwrócą się w kierunku producentów to oferujących.

Naprawdę nie potrafię zrozumieć postępowania Canona chociażby w kontekście doskonale rozwiązanego pierścienia w Canonie PowerShot S100, który znajduje się wokół obiektywu. Za którego pomocą w trybie preselekcji przysłony A zmieniać można przysłonę, a po wciśnięciu przycisku Ring FUNC. zyskuje się dostęp do innych funkcji, które można obsługiwać tymże pierścieniem sterowania.

Canon to taka firma, że MUSI obdzielić dobrymi rozwiązaniami kilka różnych aparatów (czasem coś zabrać – np. analogowe kółko ISO z górnej pokrywy właśnie w G1X) ale nigdy, przenigdy nie umieści tego razem w jednym korpusie, aby konkurować z innymi producentami (słusznie to wypomniano we wczorajszym programie).

Ja się nawet boję tego co się okaże po testach 1Dx. Serio… Czasami podejrzewam, że piąta kolumna w szeregach firmy – to wcale nie fikcja…

Member
ac wrote:
Jasne, że tak :) Ale vide fuji X100. Wystarczyłoby dać właśnie taką stałkę (24 mm f/1,4) i aparat miałby szansę znaleźć się w torbach osób siedzących w tym systemie. Miałem wiele lat G3 i z radością go zmieniłem na 10D a było to wiele lat temu. Na dzień obecny każdy trochę bardziej rozgarniety fotograf wybierze Evila (Nexy i Peny), lub chociażby Fujii X10 oferującego dużo więcej możliwości za niższą cenę. IMO – brak konsekwencji ze strony canona (jak zwykle w serii G) – czyli matryca i cena pod profi, szkło pod amatorów. Żadna grupa nie będzie zainteresowana tym ersatzem mając do wyboru dużo innych możliwości za niższą cenę w zasięgu ręki.

Obawiam się, że celują w snobów, bo ich jest więcej niż profesjonalistów lecących na jasny stałoogniskowy obiektyw. Szanowny pan życzy sobie kompakt, tu proszę jest kompakt który jakością nie ustępuje lustrzance, to seria profesjonalna Canona, ma pokrętła i guziki dla prawdziwych twardzieli (szanowny pan wygląda mi na twardziela) i lampę można podłączyć, albo wysunąć. No i to Canon, proszę szanownego pana, nie żadna tam firma co kiedyś robiła filmy, a teraz chcą robić aparaty, czy firma od telewizorów, czy producent dyktafonów… Pan sobie obejrzy mecze Euro, to pan sobie zobaczy ilu fotoreporterów używa Canona…

ac wrote:
Canon to taka firma, że MUSI obdzielić dobrymi rozwiązaniami kilka różnych aparatów (czasem coś zabrać – np. analogowe kółko ISO z górnej pokrywy właśnie w G1X) ale nigdy, przenigdy nie umieści tego razem w jednym korpusie, aby konkurować z innymi producentami (słusznie to wypomniano we wczorajszym programie).

Ja się nawet boję tego co się okaże po testach 1Dx. Serio… Czasami podejrzewam, że piąta kolumna w szeregach firmy – to wcale nie fikcja…

Myślę, że oni najbardziej boją się kanibalizowania własnego sprzętu, a nie konkurencji. Dlatego obdzielają dobrymi funkcjami pozostałe korpusy.
A tak z ciekawości czego ci brakuje w G1X co jest w innych Canonach? Oprócz sterowania lampami i kółeczka wokół obiektywu?

Member
autofocus wrote:
A tak z ciekawości czego ci brakuje w G1X co jest w innych Canonach? Oprócz sterowania lampami i kółeczka wokół obiektywu?

Może inaczej ;)

Chciałbym mieć wszystko to, co mam w Nexie-5 ( http://carewicze.republika.pl/Nex-5recenzja.pdf – z tych ważniejszych z pewnością „peaking mode”, HDR i panorama z ręki itp.)
Czyli bagnet EOS Canona i stopka + “wisienka na torcie” – bezprzewodowe sterowanie lampami. Zewnętrzne pokrętełka nie są mi potrzebne (no może jedno i wystarczy ;) wolę mały zgrabny korpus z dobrze wyprofilowanym chwytem i baterię, która wystarczy na więcej niż 240 zdjęć oraz 10 kl/sek.

Byłbym szczęsliwy i spełniony. Ale starości się prędzej doczekam i na wózku będę jeździć niż Canon sprawi mi niespodzianę :P

Myślę, że się nigdy nie doczekam…

https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10461.html !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Viewing 9 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.