Strona główna Fora Foto Inne Chwalimy się wszyscy!!!

Chwalimy się wszyscy!!!

Inne

Member

Czytając na forum temat o pewnym jarmarcznym zdjęciu, przyszedł mi do głowy taki pomysł;
By każdy chętny i ciekaw opinii innych forumowiczów, wkleił tutaj link do tego jednego jedynego swojego zdjęcia, z którego jest dumny i uważa je za swoje najlepsze dzieło, oczywiście nieważne czy “zajebistość” że tak powiem powstała w momencie samego pstryka czy podczas wizyty u Pana Szopa. Liczę, że mój pomysł przypadnie Wam do gustu. Oczywiście foto musi znaleźć się w portalowej galeryji…może z jakimś małym opisikiem fajnie by było… co do ewentualnych komentarzy natomiast, to proszę pisać faktyczne opinie i odczucia, wrażenia swoje (ocena cyferkowa moim zdaniem zbędna) a komentarze typu “super” “fajne” “++++” “:-(” … itp totalnie niemile widziane i zbędne. Jako pomysłodawca nadałem sobie przywilej nie wstawienia pierwszej foty. zapraszam do podlinkowywania

Member

Ostatnio co chwila pojawiają się inicjatywy tego typu. Nie chciałbym żeby mój wpis odebrany został jako torpedowanie kolejnej, ale chyba nie tędy droga. Dyskutować należy pod zdjęciami. Po to istnieje ta galeria. A w galerii cisza. Oglądalność zdjęć też mizerna. Na trzeciej stronie najnowszych znalazłem zdjęcie z adnotacją „obejrzano 1 raz”. Nie wiem jaka jest tego przyczyna. Przypuszczać można, że jedną z przyczyn jest przekonanie coraz większej ilości osób, że o zdjęciach należy mówić dobrze, albo wcale. Jak o zmarłych :P

Member

Masz caklowitą rscję. Ale czytaj ze zrozumieniem tu chodzi o podanie tylko linku a dyskutujemy pod fotami

Member

A ja bym ten temat rozwinął w inną stronę. Wielu z nas/was uczestniczy w różnego rodzaju konkursach fotograficznych. Jest tego cała masa. Nawet na poziomie lokalnym, miejscowym. Jeśli macie jakieś osiągnięcia to może podawać linki do takich tematów, może nawet jeśli nie ma się tego zdjęcia w swojej galerii. Ja bym to tak widział.

Member
Tom1979 wrote:
Masz caklowitą rscję. Ale czytaj ze zrozumieniem tu chodzi o podanie tylko linku a dyskutujemy pod fotami

Ja się może nie znam ale jest już taka galeria – oceń to zdjęcie. Tam pewnie z definicji każdy chętny może wrzucić zdjęcie – i pewnie to czyni – , które jak ogląda to ma motyle w brzuchu i chce się podzielić z innymi i jeszcze chętnie czeka na opinie i pewnie trzeba tam zaglądać. Pewnie Twoją intencją jest wyłowienie jakiś fajnych zdjęć z natłoku innych ale tworząc kolejny wątek moim zdaniem spowodujesz tylko, że będą dwa wątki służące do tego samego i wcale nie poprawiających sytuacji. A z opiniami jak wyżej wspomniano – krucho, czasem się zdarzy jakieś zdjęcie co tłumy oceniają na 5 (a spróbuj mieć inne zdanie). Czasem się zdarzy ktoś kto bez takiego owczego pędu coś oceni. Nawet z oglądalnością krucho – choć może trochę to można zrozumieć – rzut oka na miniaturkę… ooooo, znowu zachód (wschód) słońca, taki widoczek już widziałem, nie klika, licznik nie bije :) dużo zdjęć to i się opatrzeć motywy zdążyły. Ja tam zawsze chętnie poczytam jakąś konstruktywną krytykę, wprawdzie pstrykam totalnie amatorsko ale nie chciałbym żeby oglądający usypiali albo jak to się mówi “rozmawiali z lwem” (znam też wersję z Neptunem ;) ) a tylko wypowiedziana krytyka pozwoli dowiedzieć się co trzeba poprawić :)

Member
Andrzej2 wrote:
Ostatnio co chwila pojawiają się inicjatywy tego typu. Nie chciałbym żeby mój wpis odebrany został jako torpedowanie kolejnej, ale chyba nie tędy droga. Dyskutować należy pod zdjęciami. Po to istnieje ta galeria. A w galerii cisza. Oglądalność zdjęć też mizerna. Na trzeciej stronie najnowszych znalazłem zdjęcie z adnotacją „obejrzano 1 raz”. Nie wiem jaka jest tego przyczyna. Przypuszczać można, że jedną z przyczyn jest przekonanie coraz większej ilości osób, że o zdjęciach należy mówić dobrze, albo wcale. Jak o zmarłych :P

Mnie się wydaje, że przyczyna jest między innymi taka: brak jakiegokolwiek ograniczenia w ilościach pokazywanych zdjęć i brak jakiejś delikatnej choćby selekcji.
Gdyby było ograniczenie do np jednego zdjęcia dziennie (już nie śmiem proponować 1 na 3 dni) to każdy trochę by się zastanowił nad jego jakością, wybrał najlepsze. A teraz wpuszcza się całe serie, 15 lub więcej byle czego i to sobie tak płynie jak woda.
Wiadomo, że im więcej tym bardziej średni poziom się obniża i zaczyna być raczej poniżej poziomu.
Nawet jak ktoś lubi oglądać i komentować to nie jest w stanie tego wszystkiego ogarnąć.
Zwraca uwagę tylko na zdjęcia najlepsze albo rażąco złe. I ocenia tylko te, które się podobają bo po co się katować. Szkoda czasu. Lepiej w jakimś portalu z ostrą selekcją pooglądać sobie dla przyjemności i nauczenia się czegoś zdjęcia bardzo dobre.
Niestety tak już jest, że im bardziej coś jest popularne i łatwiej dostępne, tym poziom jest niższy i zainteresowanie też maleje.

Member

Swięte słowa Piryt. Ograniczenia powinny być ilościowe i czasowe

Member

Piryt,całkowicie zgadzam się z Tobą.Ograniczenia,jak pisze Tom1979,są konieczne.

Member
Piryt wrote:
Mnie się wydaje, że przyczyna jest między innymi taka: brak jakiegokolwiek ograniczenia w ilościach pokazywanych zdjęć i brak jakiejś delikatnej choćby selekcji.
Gdyby było ograniczenie do np jednego zdjęcia dziennie (już nie śmiem proponować 1 na 3 dni) to każdy trochę by się zastanowił nad jego jakością, wybrał najlepsze. A teraz wpuszcza się całe serie, 15 lub więcej byle czego i to sobie tak płynie jak woda.

Ograniczenie x zdjęć na y dni byłoby dobrym rozwiązaniem i to paradoksalnie wg mnie najbardziej dla totalnych amatorów np takich jak ja. Aktualnie żeby przejrzeć wszystko co w rubryce Najnowsze chyba trzeba byłoby mieć na to etat, bo zajmuje sporo czasu co skutkuje tym, że przegląda się po łebkach albo wcale. Jakby było tego wszystkiego mniej wg mnie byłaby większa szansa na pozyskanie jakiś informacji zwrotnych i to nie tylko “ale fajne” “zaj…” itp a właśnie jakiś uwag (mile widziane nieco bardziej rozwinięte niż “słabe” :) ). Na przeglądanie i ocenianie zdjęć trzeba mieć czas i ochotę (w tym miejscu podziękowania dla tych, którym się chce i co ważniejsze coś podpowiedzą) a przy 1000000 zdjęć na godzinę można stracić wszelką chęć na to :)

Member

Nie chcę, tak samo jak A2 być odebrany jako malkontent, ale zazwyczaj o dyskusję zazwyczaj dopominają się Ci, którzy sami mało co komentują i oceniają

O ograniczaniu ilości zdjęć na tym forum było już wiele wątków, decyzja w rękach admin ów, którzy nie widzą potrzeby ;)

Member

Temat ograniczeń czasowych, ilościowych był już poruszany, jednak nie spotkał się z przychylnością ADMINÓW.
Jestem za ograniczeniem ilości zdjęć do trzech, czterech miesięcznie. Niech autor przed wrzuceniem sam przeprowadzi choćby wstępną selekcję.

Member

Szukacie problemów tam gdzie ich nie ma. Jest mało komentarzy, bo nie chce się Wam komentować (nie tylko Wam dla ścisłości)
Tom1979 233 komentarze
Tomasziolkowski 646 komentarze
Saldi 32 komentarze
Piryt 483 komentarze
Turysta 39 komentarzy

Żadne ograniczenia niczego nie zmienią. Zdjęć teraz wpływa dużo mniej niż dwa lata temu. Komentarzy jest też dużo mniej, więc nie tu leży przyczyna.

Member

Święte słowa Andrzeju … świete słowa …

Member
Andrzej2 wrote:
Szukacie problemów tam gdzie ich nie ma. Jest mało komentarzy, bo nie chce się Wam komentować (nie tylko Wam dla ścisłości)
Saldi 32 komentarze

Ja się przyznaję bez bicia, ale to wynika nie tyle z lenistwa co z pewnego rodzaju dystansu do swoich umięjętności a co za tym idzie oceniania innych. Udało mi się już “oberwać” za zdania przeciwne do grupy zachwyconych zdjęciem, więc teraz się dwa razy zastanawiam czy ocenić i dać sto pierwszą piątkę albo pierwszą dwóję czy trójkę.. Oczywiście zdjęcia to nie tylko technika a szeroko pojęte uczucia, odczucia, emocje itp, więc nie powinienem się ograniczać w zasadzie… ale małymi kroczkami nad sobą pracuję, samoograniczenie co do ilości zdjęć wprowadziłem, teraz czas wybrać się na ocean ocen ;)

Member
Andrzej2 wrote:
Żadne ograniczenia niczego nie zmienią. Zdjęć teraz wpływa dużo mniej niż dwa lata temu. Komentarzy jest też dużo mniej, więc nie tu leży przyczyna.

Po przeczytaniu Twojego postu z prawie 9tej miałem podzielić się niezmiernie bliskimi powyższych wnioskami. Wracam z przebieżki i widzę, że napisałeś za mnie. Nam się zwyczajnie nie chce komentować.

Nie lubię jednak ograniczeń rodem z PRLu. Admini nie są po to by narzucać nam jedynie słuszne zachowania czy wpływać na nasze maniery. Jest pisana(wielokrotnie) zasada na forum, że “hurtownicy” nie są najmilej widziani. Mnie to wystarcza.

Member
luczywo wrote:
Andrzej2 wrote:
Żadne ograniczenia niczego nie zmienią. Zdjęć teraz wpływa dużo mniej niż dwa lata temu. Komentarzy jest też dużo mniej, więc nie tu leży przyczyna.

Po przeczytaniu Twojego postu z prawie 9tej miałem podzielić się niezmiernie bliskimi powyższych wnioskami. Wracam z przebieżki i widzę, że napisałeś za mnie. Nam się zwyczajnie nie chce komentować.

to tak zapytam jeszcze – nie chce się bo nie chce, nie chce, bo już wszystko widzieliście i reagujecie tylko na przypadki szczególne czy nie chce, bo zdjęć jest jednak dużo i nie chce się ich przeglądać?

Member
saldi wrote:
Ja się przyznaję bez bicia, ale to wynika nie tyle z lenistwa co z pewnego rodzaju dystansu do swoich umięjętności a co za tym idzie oceniania innych. Udało mi się już “oberwać” za zdania przeciwne do grupy zachwyconych zdjęciem, więc teraz się dwa razy zastanawiam czy ocenić i dać sto pierwszą piątkę albo pierwszą dwóję czy trójkę.. Oczywiście zdjęcia to nie tylko technika a szeroko pojęte uczucia, odczucia, emocje itp, więc nie powinienem się ograniczać w zasadzie… ale małymi kroczkami nad sobą pracuję, samoograniczenie co do ilości zdjęć wprowadziłem, teraz czas wybrać się na ocean ocen ;)

Przez długi czas nie mogłem się wyzbyć podobnej maniery. Potem z pomocą BlacPaula zacząłem jednak dostrzegać u siebie w galerii zdjęcia z 250ma odsłonami i tylko jedną oceną. I choćby miało się pod nim pojawić 100 “jedynek”, nie wyrzucę go z galerii(powody zostawiam wyłącznie dla siebie) :D

Member
saldi wrote:
luczywo wrote:
Andrzej2 wrote:
Żadne ograniczenia niczego nie zmienią. Zdjęć teraz wpływa dużo mniej niż dwa lata temu. Komentarzy jest też dużo mniej, więc nie tu leży przyczyna.

Po przeczytaniu Twojego postu z prawie 9tej miałem podzielić się niezmiernie bliskimi powyższych wnioskami. Wracam z przebieżki i widzę, że napisałeś za mnie. Nam się zwyczajnie nie chce komentować.

to tak zapytam jeszcze – nie chce się bo nie chce, nie chce, bo już wszystko widzieliście i reagujecie tylko na przypadki szczególne czy nie chce, bo zdjęć jest jednak dużo i nie chce się ich przeglądać?

Piszac “nam”, myślałem(z pewnymi chlubnymi wyjątkami)o naszej DFVowskiej Społeczności ogółem.

Member
luczywo wrote:
Nie lubię jednak ograniczeń rodem z PRLu. Admini nie są po to by narzucać nam jedynie słuszne zachowania czy wpływać na nasze maniery. Jest pisana(wielokrotnie) zasada na forum, że “hurtownicy” nie są najmilej widziani. Mnie to wystarcza.

No właśnie, czasem mam wrażenie (ale tak ogólnie, nie chodzi o to forum czy portal), że dzięki PRL-owi teraz wszystkim jakiekolwiek ograniczenia kojarzą się z … no właśnie… z PRL-em :) W wielu krajach łącznie z podawanymi przez wielu jako przykład demokracji USA jest od cholery ograniczeń o których nam się nie śniło (jako zamach na demokrację u nas odebrano by niebezpośrednie wybory prezydenckie a tam takie właśnie są :))
A czy “zasada na forum, że “hurtownicy” nie są najmilej widziani” jest w regulaminie (który pewnie i tak nikt nie czyta przed zarejestrowaniem) czy tylko na forum, bo stawiam skrzynkę piwa, że osób aktywnych na forum jest o kilka rzędów mniej niż osób wrzucających zdjęcia, więc nawet nie mają pojęcia, że “hurt” jest niemile widziany.

Member
luczywo wrote:
saldi wrote:
luczywo wrote:
Po przeczytaniu Twojego postu z prawie 9tej miałem podzielić się niezmiernie bliskimi powyższych wnioskami. Wracam z przebieżki i widzę, że napisałeś za mnie. Nam się zwyczajnie nie chce komentować.

to tak zapytam jeszcze – nie chce się bo nie chce, nie chce, bo już wszystko widzieliście i reagujecie tylko na przypadki szczególne czy nie chce, bo zdjęć jest jednak dużo i nie chce się ich przeglądać?

Piszac “nam”, myślałem(z pewnymi chlubnymi wyjątkami)o naszej DFVowskiej Społeczności ogółem.

ok, rozumiem, może powinienem nieco przeredagować je i zadać bardziej ogólnie w takim razie – ale odpowiedź na to pytanie przez “DFVowskiej Społeczności ogółem” może rzutować na to czy ograniczenia są potrzebne (bo za dużo zdjęć) czy nie są a brak aktywności wynika już tylko z chęci poszukiwania tego jednego czy dwóch fajnych zdjęć lub lenistwa. Bo tych co oceniają też zapewne jest dużo mniej niż tych co wrzucają zdjęcia (wśród osób od których mam komentarze też przewija się pewna grupa osób – ale to może wynika z tego, że sporo zdjęć to “konkurs błyskawiczny” więc i grupa tam aktywna też w pewnym zakresie powtarzająca się)

Member
saldi wrote:
Bo tych co oceniają też zapewne jest dużo mniej niż tych co wrzucają zdjęcia

Np. ja :)

Member
saldi wrote:
No właśnie, czasem mam wrażenie (ale tak ogólnie, nie chodzi o to forum czy portal), że dzięki PRL-owi teraz wszystkim jakiekolwiek ograniczenia kojarzą się z … no właśnie… z PRL-em :)

A ja mam wrażenie, że niektórym tęskni się do czasów gdy to władza za nich myślała ;)

Quote:
W wielu krajach łącznie z podawanymi przez wielu jako przykład demokracji USA jest od cholery ograniczeń o których nam się nie śniło (jako zamach na demokrację u nas odebrano by niebezpośrednie wybory prezydenckie a tam takie właśnie są :))

A ile w USA bzdurnych praw? ;) Z drugiej strony nie trzeba tak dalego spoglądać. Wielokrotnie muszę kopać się z dyrektywami ustanowionymi przez urzędników UE. Jednakoż…”Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, tylko, że lepszego nikt jeszcze nie wymyślił” i ciężko mi się nie zgadzić się z Churchillem.

…ale nie popadajmy w politykę. W dobrym Towarzystwie o niej się nie dyskutuje ;)

Member
luczywo wrote:
A ja mam wrażenie, że niektórym tęskni się do czasów gdy to władza za nich myślała ;)

oo, sam znam paru takich, ale żebym został dobrze zrozumiany, nie w tym temat żeby władza za nas myślała, brak jakichkolwiek ograniczeń też nie jest dobra ale dobre ograniczenia wymagają czasu żeby się zrodziły i dyskusji nad nimi.

luczywo wrote:
A ile w USA bzdurnych praw? ;) Z drugiej strony nie trzeba tak dalego spoglądać. Wielokrotnie muszę kopać się z dyrektywami ustanowionymi przez urzędników UE. Jednakoż…”Demokracja jest najgorszym z możliwych ustrojów, tylko, że lepszego nikt jeszcze nie wymyślił” i ciężko mi się nie zgadzić się z Churchillem.

UE i demokracja… hmmm… no może w pewnej części ale mi się bardziej z systemami zbliżonymi do socjalizmu kojarzy… może dlatego takie kłopoty dzisiaj :)

luczywo wrote:
…ale nie popadajmy w politykę. W dobrym Towarzystwie o niej się nie dyskutuje ;)

już milczę ;)

Member
saldi wrote:
ok, rozumiem, może powinienem nieco przeredagować je i zadać bardziej ogólnie w takim razie – ale odpowiedź na to pytanie przez “DFVowskiej Społeczności ogółem” może rzutować na to czy ograniczenia są potrzebne (bo za dużo zdjęć) czy nie są a brak aktywności wynika już tylko z chęci poszukiwania tego jednego czy dwóch fajnych zdjęć lub lenistwa.

Uwaga, piszę tylko w swoim imieniu. Wracając w tygodniu po 12h(a czasem więcej) z pracy zwyczajnie mi się nie chce. Mój mózg przestawia się w tryb oszczędzania energii i ciężko mi potem wykrzesać choćby kilka sensownych zdań. Stres schodzi i zaczynam czuć się jak nienapompowana dętka. Resztki energii, jestem w stanie z siebie wykrzesać w momencie gdy trafię na pracę, która mi się wybitnie podoba, kiedy przeczytam wysoce elektryzujący wpis na forum. Pewnie podobnych mi jest sporo, ale nie prowadzę statystyk ;)

Quote:
Bo tych co oceniają też zapewne jest dużo mniej niż tych co wrzucają zdjęcia (wśród osób od których mam komentarze też przewija się pewna grupa osób – ale to może wynika z tego, że sporo zdjęć to “konkurs błyskawiczny” więc i grupa tam aktywna też w pewnym zakresie powtarzająca się)

Andrzej juz zauważył, że dwa lata temu zdjęć wstawianych do galerii było znacznie więcej. Dla mnie “konkursy błyskawiczne” są świetnym pomysłem na spadającą ilość wstawianym zdjęć. Jak widać metoda machewki i kija potrafi mobilizować :D

…i nie przeszkadza mi, że dzięki fotografii ludzie zaczynają ze sobą sympatyzować.

Member
saldi wrote:
Ja się przyznaję bez bicia, ale to wynika nie tyle z lenistwa co z pewnego rodzaju dystansu do swoich umięjętności a co za tym idzie oceniania innych. Udało mi się już “oberwać” za zdania przeciwne do grupy zachwyconych zdjęciem, więc teraz się dwa razy zastanawiam czy ocenić i dać sto pierwszą piątkę albo pierwszą dwóję czy trójkę.. Oczywiście zdjęcia to nie tylko technika a szeroko pojęte uczucia, odczucia, emocje itp, więc nie powinienem się ograniczać w zasadzie… ale małymi kroczkami nad sobą pracuję, samoograniczenie co do ilości zdjęć wprowadziłem, teraz czas wybrać się na ocean ocen ;)

Oceniaj nie jak inni, tylko według własnego przekonania.
Polecam cytat z Barra, który mam w podpisie:)

Member
saldi wrote:
to tak zapytam jeszcze – nie chce się bo nie chce, nie chce, bo już wszystko widzieliście i reagujecie tylko na przypadki szczególne czy nie chce, bo zdjęć jest jednak dużo i nie chce się ich przeglądać?

Oceniam jak mam wenę. Jak mam, to mogę przelecieć kilkaset zdjęć i część z nich ocenić, obojętnie czy to zdjęcia zwyczajnie poprawne, super extra czy gnioty. Oceniam, bo lubię. Nie zawsze codziennie, czasem po dłuższym czasie, ale jak mnie weźmie, to na 3-ech ocenach nie kończę.
Poza tym samo ocenianie zdjęć, bierze mnie, by samemu w końcu coś zrobić. Rzadko kiedy do tego dochodzi, bo z poziomu mieszkania mam niewiele do wymyślenia lub po prostu nie mam na coś pomysłu, ale… motywuje mnie to, np. widzę jakieś foto i przychodzi mi pomysł do głowy jak to zrealizować inaczej lub zrobić zupełnie coś innego, ale dany element na owym zdjęciu najzwyczajniej w świecie mnie na dany trop naprowadził.

saldi wrote:
Ja się przyznaję bez bicia, ale to wynika nie tyle z lenistwa co z pewnego rodzaju dystansu do swoich umięjętności a co za tym idzie oceniania innych.

Też kiedyś o tym myślałem – przyznaję, dlatego doskonale to obrazuje moja sygnaturka. Zdecydowanie łatwiej jest oceniać coś już wykonane, aniżeli samemu wpaść na taki pomysł i go wykonać.
Ponadto zwróć uwagę na wszystkich krytyków, obojętnie czy sztuki czy filmu. Większość z nich nie potrafiłaby słonia narysować, a krytykują wielkie dzieła. I jakoś wszyscy się z ich zdaniem liczą.

luczywo wrote:
I choćby miało się pod nim pojawić 100 “jedynek”, nie wyrzucę go z galerii(powody zostawiam wyłącznie dla siebie) :D

Też mam takie zdjęcia. Albo po prostu mi się podobają albo wiem, że sam pomysł i realizacja typu “potrzeba matką wynalazków” dały wystarczający dla mojej wizji efekt. I mogą nie być doskonałe lub po prostu “takie se” dla innych, ale ja ich nie wywalę.

Member

Widzę, że mój pomysł spalił na przysłowiowej panewce… bo zamiast tematu na forum w którym można było by zobaczyć najlepsze z najlepszych a dokładniej te jedyne dla każdego ujęcia, będące dumą i oczkiem w głowie zrodziła się tutaj dość zgryźliwa dyskusja z której wyciągnąłem mniej więcej wniosek taki – Mając tylko 233 wystawione komentarze nie powinienem pisać takich tematów ani najlepiej wcale o takich rzeczach nie myśleć bo co ja mogę tam wiedzieć przy takich statystykach… W takim razie przepraszam wszystkich dotkniętych moją bezczelnością i jako forumowicz posiadający tylko wspomniane 233 komentarze wystawione innym i marne 190 postów na forum więcej głupot takich pisał nie będę. Szkoda tylko, że ilość zdominowała tu jakość bo wolę wystawić 5 komentarzy i postarać się w nich chociaż o kilka słów… właśnie zaglądnąłem do pierwszej osoby która rzuciła mi się w tym wątku w oczy ilością komentarzy i przyznam szczerze, że jeden komentarz chociażby negatywny ale rzeczowy jest dla mnie więcej wart niż setki komentarzy które tam widziałem typu “5 ocena 5”
Na koniec dodam tylko, że moja aktywność a może raczej dla niektórych lepszym określeniem było by moja ilościowość tutaj spowodowana jest tym że wolne chwile wolę spędzać w realu z aparatem włócząc się po górach lub ulicach zamiast włóczyć się po zakamarkach galerii ( tutaj na DFV faktycznie najczęściej zaglądam do tych działów z głównej czyli: redakcja poleca , oceń to zdjęcie i oczywiście najwyżej oceniane ) a zarywać nocki?? bezsensu by to robić w necie bo wolę je zarywać z żoną ;-) – tutaj takie ułatwienie dla krzykaczy możecie się czepiać bez specjalnego szukania – temat założyłem wczoraj w nocy hehehe
Pozdrawiam wszystkich i miłego besztania moich słów

Member

Tom…na moje źle to wszystko odczytałeś :)

Member

E tam przewrażliwiony jesteś, nikt Cię nie beszta Tom 1979.

Member
dar_wro wrote:
Oceniaj nie jak inni, tylko według własnego przekonania.
Polecam cytat z Barra, który mam w podpisie:)

ooo, to można po uszach dostać za własne przekonania :) :) ale racja, własne odczucia i przekonania to rzecz, która może zrekompensować niedoskonałości wiedzy i umiejętności, bo przynajmniej ocena jest szczera

Member
saldi wrote:
dar_wro wrote:
Oceniaj nie jak inni, tylko według własnego przekonania.
Polecam cytat z Barra, który mam w podpisie:)

ooo, to można po uszach dostać za własne przekonania :) :) ale racja, własne odczucia i przekonania to rzecz, która może zrekompensować niedoskonałości wiedzy i umiejętności, bo przynajmniej ocena jest szczera

Oj tam, tym bym się nie przejmował. Ale przynajmniej możesz się śmiało golić patrząc do lustra ;)

Member
jorddekroy wrote:
Też kiedyś o tym myślałem – przyznaję, dlatego doskonale to obrazuje moja sygnaturka. Zdecydowanie łatwiej jest oceniać coś już wykonane, aniżeli samemu wpaść na taki pomysł i go wykonać.
Ponadto zwróć uwagę na wszystkich krytyków, obojętnie czy sztuki czy filmu. Większość z nich nie potrafiłaby słonia narysować, a krytykują wielkie dzieła. I jakoś wszyscy się z ich zdaniem liczą.

bo to jest tak jak z tym powiedzonkiem – nie trzeba znosić jajek żeby oceniać przyniesioną na talerzu jajecznicę :)
ale ja się zazwyczaj wstrzymuję w ocenianiu innych jeśli na czymś się mocno nie znam, w mojej branży dojście do jakiejś sensownej wiedzy i doświadczenia to lata pracy (chyba, że się jest cyborgiem :) ), łatwo mógłbym zrównać z ziemią większość początkujących ale wolę występować z pozycji doradcy a żeby doradzać trzeba coś umieć… no i jesteśmy w miejscu, które opisałem :)

Member
saldi wrote:
bo to jest tak jak z tym powiedzonkiem – nie trzeba znosić jajek żeby oceniać przyniesioną na talerzu jajecznicę :)
ale ja się zazwyczaj wstrzymuję w ocenianiu innych jeśli na czymś się mocno nie znam

Pierwsze zdanie kluczowe.
Również nie oceniam wszystkiego. Jak czegoś nie jestem pewien, to pomijam. Czasem powracam, by upewnić się czy ktoś moje zdanie podzielił (obojętnie czy skomentowałem czy nie).

Member

nie jestem przewrażliwiony tylko to samo się nasuwa czytając posty, zresztą sens założonego tu tematu i tak już się zatracił więc chyba nie ma potrzeby go kontynuować.

Member
Tom1979 wrote:
Widzę, że mój pomysł spalił na przysłowiowej panewce… bo zamiast tematu na forum w którym można było by zobaczyć najlepsze z najlepszych a dokładniej te jedyne dla każdego ujęcia, będące dumą i oczkiem w głowie zrodziła się tutaj dość zgryźliwa dyskusja z której wyciągnąłem mniej więcej wniosek taki .
….
Pozdrawiam wszystkich i miłego besztania moich słów

chyba meliskę trzeba zapodać :)
nie wiem jak inni ale ja tam nie besztam Twoich słów ani nie chcę być złośliwy, zapewne mam inne zdanie ale to wcale nie oznacza, że jestem Twoim przeciwnikiem :)
jeśli chodzi o Twój pomysł to uważam, że to nie “zagra”, jeśli natomiast się pojawi to obiecuję coś wrzucić :)
dlaczego wg mnie nie “zagra”? bo za dwa tygodnie albo umrze – bo ilość postów będzie stosunkowo mała i temat wypadnie z grupy aktywnych co oznacza, że trzeba o nim wiedzieć – albo zacznie być kolejnym miejscem do którego ludki będą wrzucać kolejne najlepsze zdjęcia, wczoraj to było najlepsze, dzisiaj tamto… nie opanujesz tego tak jak z konkursem błyskawicznym, cały czas masa nieregulaminowych zdjęć, jeśli nie umrze od razu to wg mnie za jakiś czas z przyczyn technicznych, przykładowo galeria jest łatwiejsza do przeglądania, przeszukiwania, wątki w forum już niespecjalnie czy chociażby samo jego istnienie – mechanizm galerii jest po prostu widoczny, to może bardziej ewoluując pomysł poprosić Redakcję o taki dodatkowy rodzaj galerii tudzież konkursu?

Member

teraz Ty mnie Saldi źle zrozumiałeś chyba, rozwaliło mnie tutaj to, iż zamiast poprzeć lub zanegować mój pomysł znaleźli się tacy którzy dali mi do zrozumienia pisząc między wierszami bym najpierw nabił statystyki a potem wychodził z takimi propozycjami

Member
Tom1979 wrote:
teraz Ty mnie Saldi źle zrozumiałeś chyba, rozwaliło mnie tutaj to, iż zamiast poprzeć lub zanegować mój pomysł znaleźli się tacy którzy dali mi do zrozumienia pisząc między wierszami bym najpierw nabił statystyki a potem wychodził z takimi propozycjami

eeee, to się nie ma co przejmować, ja się kiedyś dowiedziałem, że muszę najpierw mieć najpierw zdobyć większą aktywność na forum, żeby się na nim wypowiadać :) :) (intencje autora były prawdopodobnie nieco inne ale tak to trochę wyszło :) )

Keymaster
dar_wro wrote:
O ograniczaniu ilości zdjęć na tym forum było już wiele wątków, decyzja w rękach admin ów, którzy nie widzą potrzeby ;)

Ty nie bądź jak Radio Erewań. Admini nie widzą możliwości przy użyciu obecnych mechanizmów limitowania ilości wrzucanych zdjęć. Takie mechanizmy będą na nowym silniku portalu i wówczas będą ograniczenia. Możecie przejść do następnego punktu dyskusji o dyskusjach o zdjęciach.

Member
Piotr wrote:
Admini nie widzą możliwości przy użyciu obecnych mechanizmów limitowania ilości wrzucanych zdjęć. Takie mechanizmy będą na nowym silniku portalu i wówczas będą ograniczenia. Możecie przejść do następnego punktu dyskusji o dyskusjach o zdjęciach.

Wielki Bracie…za co??? :D

Keymaster

Czy możesz podkręcić jasność wypowiedzi?

Member
Piotr wrote:
Czy możesz podkręcić jasność wypowiedzi?

“Takie mechanizmy będą na nowym silniku portalu”

Member
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
O ograniczaniu ilości zdjęć na tym forum było już wiele wątków, decyzja w rękach admin ów, którzy nie widzą potrzeby ;)

Ty nie bądź jak Radio Erewań. Admini nie widzą możliwości przy użyciu obecnych mechanizmów limitowania ilości wrzucanych zdjęć. Takie mechanizmy będą na nowym silniku portalu i wówczas będą ograniczenia. Możecie przejść do następnego punktu dyskusji o dyskusjach o zdjęciach.

Dobra, dobra przyjdzie A2 to Ci pewnie przypomni, bo on ma pamięć jak ;-)

Member

A ja się zapytam, co obecnie komu przeszkadza komentować zdjęcia? Przecież można. Czy stworzenie specjalnego wątku wyzwoli jakieś specjalne siły i mobilizację? Jeżeli tak, to pewnie, jestem za. Tylko proszę mi podać jakieś argumenty czemu lepiej w wątku niż jak do tej pory, pod fotką bezpośrednio??

Myślę, że większy pożytek przyniósłby mechanizm powiadamiania mailem o nowych komentarzach pod komentowanymi przez nas zdjęciami. To skłania do powrotu i podjęcia dalszej dyskusji. A tak często skomentujemy i zapominamy o sprawie.

Member
okuka67 wrote:
A ja się zapytam, co obecnie komu przeszkadza komentować zdjęcia? Przecież można. Czy stworzenie specjalnego wątku wyzwoli jakieś specjalne siły i mobilizację? Jeżeli tak, to pewnie, jestem za. Tylko proszę mi podać jakieś argumenty czemu lepiej w wątku niż jak do tej pory, pod fotką bezpośrednio??

Myślę, że większy pożytek przyniósłby mechanizm powiadamiania mailem o nowych komentarzach pod komentowanymi przez nas zdjęciami. To skłania do powrotu i podjęcia dalszej dyskusji. A tak często skomentujemy i zapominamy o sprawie.

Ja już trochę takich dyskusji przeszłam i niewiele z tego wyszło. Już nawet nie chce mi się dyskutować o dyskusji.
Jacek, Darek, A2, ka_tula i jak kogoś pominęłam to sorki, mają RACJĘ.

Member

Nalać jej grzańca – dobrze mowi!

Member
okuka67 wrote:
A ja się zapytam, co obecnie komu przeszkadza komentować zdjęcia? Przecież można. Czy stworzenie specjalnego wątku wyzwoli jakieś specjalne siły i mobilizację? Jeżeli tak, to pewnie, jestem za. Tylko proszę mi podać jakieś argumenty czemu lepiej w wątku niż jak do tej pory, pod fotką bezpośrednio??

Myślę, że większy pożytek przyniósłby mechanizm powiadamiania mailem o nowych komentarzach pod komentowanymi przez nas zdjęciami. To skłania do powrotu i podjęcia dalszej dyskusji. A tak często skomentujemy i zapominamy o sprawie.

Jestem za, odnośnie systemu powiadamiania. Najlepiej via sms ;)
…tylko czy portal udźwignie? :D

Ps. Przyznaj, że poruszył Cię fakt braku komentarzy pod 3ma wstawionymi wczoraj zdjęciami, mimo łącznie 83ech odsłon :D

Member
luczywo wrote:
okuka67 wrote:
A ja się zapytam, co obecnie komu przeszkadza komentować zdjęcia? Przecież można. Czy stworzenie specjalnego wątku wyzwoli jakieś specjalne siły i mobilizację? Jeżeli tak, to pewnie, jestem za. Tylko proszę mi podać jakieś argumenty czemu lepiej w wątku niż jak do tej pory, pod fotką bezpośrednio??

Myślę, że większy pożytek przyniósłby mechanizm powiadamiania mailem o nowych komentarzach pod komentowanymi przez nas zdjęciami. To skłania do powrotu i podjęcia dalszej dyskusji. A tak często skomentujemy i zapominamy o sprawie.

Jestem za, odnośnie systemu powiadamiania. Najlepiej via sms ;)
…tylko czy portal udźwignie? :D

Ps. Przyznaj, że poruszył Cię fakt braku komentarzy pod 3ma wstawionymi wczoraj zdjęciami, mimo łącznie 83ech odsłon :D

jestem w poważnym szoku, powinieneś to zrozumieć. Powinno być też powiadomienie dla wszystkich zarejestrowanych, że Okuka wstawił zdjęcie ;-)

Keymaster
luczywo wrote:
Jestem za, odnośnie systemu powiadamiania. Najlepiej via sms ;)
…tylko czy portal udźwignie? :D

Nie, to będzie realizowane za pomocą kurierów, którzy będą przynosili zawiadomienie o nowym komentarzu do domu.

Member

a mnie się kończy miejsce w galerii, mam zacząć powoli kasować, czy mogę liczyć na prezent gwiazdkowy w postaci zwiększonego limitu?

Member

Buuu, a tak liczyłem na gołębie pocztowe :D

Keymaster
luczywo wrote:
Buuu, liczyłem na gołębie pocztowe :D

Akurat. Jeszcze byś zeżarł korzystając z jakiegoś przepisu na karpia.

Member
ka_tula wrote:
Nalać jej grzańca – dobrze mowi!

Zimnego mi nalał ale i tak Cię wyczuł ten mój mąż :) Teraz jeśli się odezwę to po winie. Jackowi złożyłam deklarację lubienia jeszcze przed…

Member
Piotr wrote:
luczywo wrote:
Buuu, liczyłem na gołębie pocztowe :D

Akurat. Jeszcze byś zeżarł korzystając z jakiegoś przepisu na karpia.

Na sandacza gwoli ścisłości ;)

Member
niko wrote:
a mnie się kończy miejsce w galerii, mam zacząć powoli kasować, czy mogę liczyć na prezent gwiazdkowy w postaci zwiększonego limitu?

Ej niko :) znowu nie w tym wątku prosisz.

Member

jak to nie w tym, jak sie mam chwalić skoro nie bede miała gdzie wstawiać;)

Member
Tom1979 wrote:
Czytając na forum temat o pewnym jarmarcznym zdjęciu, przyszedł mi do głowy taki pomysł;
By każdy chętny i ciekaw opinii innych forumowiczów, wkleił tutaj link do tego jednego jedynego swojego zdjęcia, z którego jest dumny i uważa je za swoje najlepsze dzieło, oczywiście nieważne czy “zajebistość” że tak powiem powstała w momencie samego pstryka czy podczas wizyty u Pana Szopa. Liczę, że mój pomysł przypadnie Wam do gustu. Oczywiście foto musi znaleźć się w portalowej galeryji…może z jakimś małym opisikiem fajnie by było… co do ewentualnych komentarzy natomiast, to proszę pisać faktyczne opinie i odczucia, wrażenia swoje (ocena cyferkowa moim zdaniem zbędna) a komentarze typu “super” “fajne” “++++” “:-(” … itp totalnie niemile widziane i zbędne. Jako pomysłodawca nadałem sobie przywilej nie wstawienia pierwszej foty. zapraszam do podlinkowywania

W wątku “Prosba do redakcji dfv” ten własnie problem poruszałem.
Ponieważ “o fotografii”, ocenie zdjęć, spowiedzi autora dlaczego zdjęcie zrobił, co chciał osiągnąć i rad/dyskusji uczestników jak ewentualnie zrobic to lepiej brakowało mi, a taką potrzebę mam, proszę redakcję aby specjalne forum/metodę wprowadziła aby takie dyskusje stymulować.
Uważam, że obecne sposoby, np. “moja galeria” takiej funkcji nie spełniają.

Stąd też, dla celów testowych” uruchomiłem wątek “moje zdjęcie z którego jestem dumny”

Rozumiem, ze razem będziemy dążyć do stworzenia na tym portalu zwyczaju dyskusji o fotografii a nie tylko o sprzęcie, programach, sposobach obróbki itd.

Może dasz teraz Ty zdjęcie do oceny naszej społeczności, i ewentualnie się “wyspowiadasz”, np
– dlaczego je zrobiłeś, co Tobą kierowało, co Cię zainspirowało
– co chciałeś osiągnąc, co chciałeś przekazać widzom
– co Ci się nie udało, czego jeszcze nie umiesz, co zrobiłbyś lepiej następnym razem

Myślę, że wielu z nas będzie sie starało Ciebie zrozumieć i wesprzeć i wtedy nauczymy się więcej wszyscy razem

Sądzę, że nie będzie takich uczestników którzy napiszą tylko NIE bo NIE
Gdyby jednak tacy “krytycy” byli, to … głowa do góry
Jan Staudynger napisał o nich fraszkę

Krytyk i impotent
z jednej są parafii
obaj wiedzą jak
żaden nie potrafi

Member
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
O ograniczaniu ilości zdjęć na tym forum było już wiele wątków, decyzja w rękach admin ów, którzy nie widzą potrzeby ;)

Ty nie bądź jak Radio Erewań. Admini nie widzą możliwości przy użyciu obecnych mechanizmów limitowania ilości wrzucanych zdjęć. Takie mechanizmy będą na nowym silniku portalu i wówczas będą ograniczenia. Możecie przejść do następnego punktu dyskusji o dyskusjach o zdjęciach.

I to jest pierwsza optymistyczna informacja w dniu dzisiejszym.
Ja naprawdę uważam, że jak będą ograniczenia to jakość zdjęć się poprawi i wtedy poprawi się także zainteresowanie nimi.
Teraz jest straszna “masówa”. Męczące.
A ograniczenia nie mają żadnego związku z PRL-em jak to ktoś tu sugerował. Jest to po prostu pilnowanie poziomu i porządku.

Co do pomysłu “Chwalimy się wszyscy” to dobrze jest mieć pomysły usprawniające DFV tylko nie wiem czy ta forma jest właściwa.
Jest tu sporo jej przeciwników i wydaje mi się, że trochę to jest uraz po tym co czasem się tu pojawia, czyli po prośbach o ocenę.
“Proszę was bardzo o ocenę moich zdjęć bo jestem całkiem zielony i chcę się nauczyć”.
Takie prośby tylko drażnią, bo zamiast kupić sobie literaturę, poczytać, popróbować, człowiek chce mieć wszystko podane na tacy, lekko łatwo i bez wysiłku.
Nauczcie mnie bo samemu mi się nie chce.
I to jest uraz właśnie po tym.
Pomysł może i nie jest zły, ale może go jakoś zmodyfikować żeby się źle nie kojarzył i zeby nie było tego co dawniej ( dam wam cokolwiek a wy mnie nauczcie, powiedzcie co źle, co dobrze, co mam poprawić to poprawię itp).

Member
Piryt wrote:
Ja naprawdę uważam, że jak będą ograniczenia to jakość zdjęć się poprawi i wtedy poprawi się także zainteresowanie nimi.
Teraz jest straszna “masówa”. Męczące.

Uwielbiam myślenie magiczne. Ciekawe kto Cię tak zmęczył ostatnio.

Member
Andrzej2 wrote:
Piryt wrote:
Ja naprawdę uważam, że jak będą ograniczenia to jakość zdjęć się poprawi i wtedy poprawi się także zainteresowanie nimi.
Teraz jest straszna “masówa”. Męczące.

Uwielbiam myślenie magiczne. Ciekawe kto Cię tak zmęczył ostatnio.

Jak przychodzi ponad 200 zdjęć dziennie, w tym cała masa prawie identycznych kwiatuszków, robaczków, serie po 15 zdjęć i więcej itp. to jest to trochę monotonne.
Jest np taki portal 1x.com
Naprawdę z przyjemnością oglądam wszystko i nie jest to męczące.

Member

Z tego co mi wiadomo 1x.com ma zupełnie inne założenia. Selekcji dokonuje jedna osoba. Da się wiele powiedzieć o tym portalu, ale z pewnością nie to, że jest to portal demokratyczny.

Member
Piryt wrote:
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
O ograniczaniu ilości zdjęć na tym forum było już wiele wątków, decyzja w rękach admin ów, którzy nie widzą potrzeby ;)

Ty nie bądź jak Radio Erewań. Admini nie widzą możliwości przy użyciu obecnych mechanizmów limitowania ilości wrzucanych zdjęć. Takie mechanizmy będą na nowym silniku portalu i wówczas będą ograniczenia. Możecie przejść do następnego punktu dyskusji o dyskusjach o zdjęciach.

I to jest pierwsza optymistyczna informacja w dniu dzisiejszym.
Ja naprawdę uważam, że jak będą ograniczenia to jakość zdjęć się poprawi i wtedy poprawi się także zainteresowanie nimi.
Teraz jest straszna “masówa”. Męczące.
A ograniczenia nie mają żadnego związku z PRL-em jak to ktoś tu sugerował. Jest to po prostu pilnowanie poziomu i porządku.

Co do pomysłu “Chwalimy się wszyscy” to dobrze jest mieć pomysły usprawniające DFV tylko nie wiem czy ta forma jest właściwa.
Jest tu sporo jej przeciwników i wydaje mi się, że trochę to jest uraz po tym co czasem się tu pojawia, czyli po prośbach o ocenę.
“Proszę was bardzo o ocenę moich zdjęć bo jestem całkiem zielony i chcę się nauczyć”.
Takie prośby tylko drażnią, bo zamiast kupić sobie literaturę, poczytać, popróbować, człowiek chce mieć wszystko podane na tacy, lekko łatwo i bez wysiłku.
Nauczcie mnie bo samemu mi się nie chce.
I to jest uraz właśnie po tym.
Pomysł może i nie jest zły, ale może go jakoś zmodyfikować żeby się źle nie kojarzył i zeby nie było tego co dawniej ( dam wam cokolwiek a wy mnie nauczcie, powiedzcie co źle, co dobrze, co mam poprawić to poprawię itp).

…. ale może go jakoś zmodyfikować …… proszę zaproponuj coś .
Na przykład :
– 3 zdjęcia można jakie się chcę zamieścić
– każde następne pod warunkiem, że poddane zostanie osądowi społecznośc dfv i uzyska co najmnie 3 pozytywne
opinie

Lub jakoś inaczej. Jak według Ciebie byłoby dobrze ?

jp

Member

Są już różne takie ….ferie, gdzie się trzeba przypodobać społeczności. DVF jest inny i chwała mu za to!! ;-)

Keymaster

Nie chcę wam psuć metadyskusji (znaczy – dyskusji o dyskusji) i możecie nawet przejść do metadyskusji o metadyskusji, natomiast chciałbym tylko wskazać, że wątek założony przez Janusza:
https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6697
został przybity na górze tej sekcji forum i jakby ktoś chciał jednak wrzucić tam link do swojego zdjęcia i o nim pogadać, to nie ma przeszkód formalnych.

Member
Piryt wrote:
Andrzej2 wrote:
Piryt wrote:
Ja naprawdę uważam, że jak będą ograniczenia to jakość zdjęć się poprawi i wtedy poprawi się także zainteresowanie nimi.
Teraz jest straszna “masówa”. Męczące.

Uwielbiam myślenie magiczne. Ciekawe kto Cię tak zmęczył ostatnio.

Jak przychodzi ponad 200 zdjęć dziennie, w tym cała masa prawie identycznych kwiatuszków, robaczków, serie po 15 zdjęć i więcej itp. to jest to trochę monotonne.
Jest np taki portal 1x.com
Naprawdę z przyjemnością oglądam wszystko i nie jest to męczące.

Sorry, Piryt wkurza mnie takie gadanie. Jak mnie coś męczy to uciekam od tego i idę tam, gdzie mi przyjemnie. No na cholerę się męczyć, każe ktoś ? Masz obowiązek oglądać te 200 zdjęć i komentować wg punktów? ( że wypomnę ). Jak ktoś wstawi serię to sobie zapcha konto i już spokój, bo nie będzie przecież piknych zdjęć kasował. Kolejny raz czytam, że to nie portal dla kwiatuszków, robaczków – to napisz im, gdzie mogą wystawiać fotki i już, może tam się przeniosą. Gdzieś każdy amator zaczyna i jeśli jest taka formuła portalu to nie można czepiać się ludzi, że z tego korzystają.

Member
janusz-pawlak wrote:
Gdyby jednak tacy “krytycy” byli, to … głowa do góry
Jan Staudynger napisał o nich fraszkę

Krytyk i impotent
z jednej są parafii
obaj wiedzą jak
żaden nie potrafi

No napisał. I ta fraszka jest często przez autorów nadużywana do obrony własnych “dzieł”.

Member
okuka67 wrote:
janusz-pawlak wrote:
Gdyby jednak tacy “krytycy” byli, to … głowa do góry
Jan Staudynger napisał o nich fraszkę

Krytyk i impotent
z jednej są parafii
obaj wiedzą jak
żaden nie potrafi

No napisał. I ta fraszka jest często przez autorów nadużywana do obrony własnych “dzieł”.

A co ciekawe to cytat jest przeinaczony, winno być “Krytyk i eunuch z jednej są parafii”, co całkowicie zmienia postać rzeczy, bo eunuch jednak potrafi :)

Member
janusz-pawlak wrote:
/…/
…. ale może go jakoś zmodyfikować …… proszę zaproponuj coś .
Na przykład :
– 3 zdjęcia można jakie się chcę zamieścić
– każde następne pod warunkiem, że poddane zostanie osądowi społecznośc dfv i uzyska co najmnie 3 pozytywne
opinie

Lub jakoś inaczej. Jak według Ciebie byłoby dobrze ?

To może założyć “Klub Czepiających Się” , nazwa nieistotna, może być dowolna.
Przynależność do klubu jest oczywiście dobrowolna, można też z niego uciec jak się ma dosyć bez podania przyczyn.
W ramach klubu każdy może się każdego czepiać o wszystko, prosić o wyjaśnienia, krytykować itp.
Sens jest taki, że będą w nim ci którzy się nie obrażają o byle co, bo od ewentualnych złych ocen ważniejsza jest dla nich wiedza o swoich pracach.
Robią to na własne ryzyko i całkowicie dobrowolnie.

I jeszcze taka uwaga, nie do Ciebie tylko ogólna.
Co pewien czas powtarza się tu (i nie tylko tu) wyraz DEMOKRACJA.
Ktoś kiedyś powiedział że demokracja bardzo łatwo przekształca się zarówno w anarchię jak i dyktaturę.
Nie wiem co lepsze i czy warto próbować.

Member

A powiem wam jeszcze, że dziś wybrałem się z aparatem na wschód słońca. To bujda na resorach z tymi kolorami świtańców Ka_tuli. Nie ma takich kolorów ;)

Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
janusz-pawlak wrote:
Gdyby jednak tacy “krytycy” byli, to … głowa do góry
Jan Staudynger napisał o nich fraszkę

Krytyk i impotent
z jednej są parafii
obaj wiedzą jak
żaden nie potrafi

No napisał. I ta fraszka jest często przez autorów nadużywana do obrony własnych “dzieł”.

A co ciekawe to cytat jest przeinaczony, winno być “Krytyk i eunuch z jednej są parafii”, co całkowicie zmienia postać rzeczy, bo eunuch jednak potrafi :)

Wiesz, znam w “swojej” wersji.
W wersji z eunuchem to traci trochę sens.
Ale postaram się sprawdzić.

jp

Member
Piryt wrote:
Sens jest taki, że będą w nim ci którzy się nie obrażają o byle co, bo od ewentualnych złych ocen ważniejsza jest dla nich wiedza o swoich pracach.
Robią to na własne ryzyko i całkowicie dobrowolnie.

Od jutra będę dziękował każdemu kierowcy, który udzielił mi pierwszeństwa będąc z lewej strony.

Member
Andrzej2 wrote:
Szukacie problemów tam gdzie ich nie ma. Jest mało komentarzy, bo nie chce się Wam komentować (nie tylko Wam dla ścisłości)
Tom1979 233 komentarze
Tomasziolkowski 646 komentarze
Saldi 32 komentarze
Piryt 483 komentarze
Turysta 39 komentarzy

Żadne ograniczenia niczego nie zmienią. Zdjęć teraz wpływa dużo mniej niż dwa lata temu. Komentarzy jest też dużo mniej, więc nie tu leży przyczyna.

Jakoś tylko tz wziął sobie statystykę do serca i poszedł komentować. Inni nadal dyskutują o komentowaniu ;P

Member
Andrzej2 wrote:
A powiem wam jeszcze, że dziś wybrałem się z aparatem na wschód słońca. To bujda na resorach z tymi kolorami świtańców Ka_tuli. Nie ma takich kolorów ;)

ale sa filtry :-)

Member
Atka wrote:
Piryt wrote:
Andrzej2 wrote:
Uwielbiam myślenie magiczne. Ciekawe kto Cię tak zmęczył ostatnio.

Jak przychodzi ponad 200 zdjęć dziennie, w tym cała masa prawie identycznych kwiatuszków, robaczków, serie po 15 zdjęć i więcej itp. to jest to trochę monotonne.
Jest np taki portal 1x.com
Naprawdę z przyjemnością oglądam wszystko i nie jest to męczące.

Sorry, Piryt wkurza mnie takie gadanie. Jak mnie coś męczy to uciekam od tego i idę tam, gdzie mi przyjemnie. No na cholerę się męczyć, każe ktoś ? Masz obowiązek oglądać te 200 zdjęć i komentować wg punktów? /…/

Atko, ale wydaje mi się że właśnie coraz więcej ludzi od tego ucieka, może nigdzie nie idą ale przestają oceniać, komentować, po prostu oglądają sobie najlepsze zdjęcia dla przyjemności, w działach gdzie są one już wyselekcjonowane.
Albo mają ogromną wiedzę fachową, pokazują swoje prace, ale nie biorą udziału w ocenianiu, komentowaniu tak jak np “Aleksander” czyli Pan prof. Aleksander Chmiel.

Member
janusz-pawlak wrote:
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
No napisał. I ta fraszka jest często przez autorów nadużywana do obrony własnych “dzieł”.

A co ciekawe to cytat jest przeinaczony, winno być “Krytyk i eunuch z jednej są parafii”, co całkowicie zmienia postać rzeczy, bo eunuch jednak potrafi :)

Wiesz, znam w “swojej” wersji.
W wersji z eunuchem to traci trochę sens.
Ale postaram się sprawdzić.

jp

Masz rację, 2 błędy naraz, autor to Boy Żeleński i nie impotenet a eunuch.
jp

Member
Piryt wrote:
ale wydaje mi się że właśnie coraz więcej ludzi od tego ucieka, może nigdzie nie idą ale przestają oceniać, komentować, po prostu oglądają sobie najlepsze zdjęcia dla przyjemności, w działach gdzie są one już wyselekcjonowane.

Odpowiem za siebie.
Rzadko zaglądam do NO i RP, a zdecydowanie częściej do Najnowszych. Zaglądanie do NO i RP, to jak chodzenie na łatwiznę. Najpierw trzeba zdjęcia ocenić w “Najnowszych”, żeby trafiły do NO.

Member
jorddekroy wrote:
Piryt wrote:
ale wydaje mi się że właśnie coraz więcej ludzi od tego ucieka, może nigdzie nie idą ale przestają oceniać, komentować, po prostu oglądają sobie najlepsze zdjęcia dla przyjemności, w działach gdzie są one już wyselekcjonowane.

Odpowiem za siebie.
Rzadko zaglądam do NO i RP, a zdecydowanie częściej do Najnowszych. Zaglądanie do NO i RP, to jak chodzenie na łatwiznę. Najpierw trzeba zdjęcia ocenić w “Najnowszych”, żeby trafiły do NO.

Być może że jest to chodzenie na łatwiznę, ale taka już jest natura ludzka i pewnie się nie zmieni.
Niektórzy wolą wykorzystywać czas bardziej efektywnie.

Member
Piryt wrote:
Piotr wrote:
dar_wro wrote:
O ograniczaniu ilości zdjęć na tym forum było już wiele wątków, decyzja w rękach admin ów, którzy nie widzą potrzeby ;)

Ty nie bądź jak Radio Erewań. Admini nie widzą możliwości przy użyciu obecnych mechanizmów limitowania ilości wrzucanych zdjęć. Takie mechanizmy będą na nowym silniku portalu i wówczas będą ograniczenia. Możecie przejść do następnego punktu dyskusji o dyskusjach o zdjęciach.

I to jest pierwsza optymistyczna informacja w dniu dzisiejszym.
Ja naprawdę uważam, że jak będą ograniczenia to jakość zdjęć się poprawi i wtedy poprawi się także zainteresowanie nimi.
Teraz jest straszna “masówa”. Męczące.
A ograniczenia nie mają żadnego związku z PRL-em jak to ktoś tu sugerował. Jest to po prostu pilnowanie poziomu i porządku.

Co do pomysłu “Chwalimy się wszyscy” to dobrze jest mieć pomysły usprawniające DFV tylko nie wiem czy ta forma jest właściwa.
Jest tu sporo jej przeciwników i wydaje mi się, że trochę to jest uraz po tym co czasem się tu pojawia, czyli po prośbach o ocenę.
“Proszę was bardzo o ocenę moich zdjęć bo jestem całkiem zielony i chcę się nauczyć”.
Takie prośby tylko drażnią, bo zamiast kupić sobie literaturę, poczytać, popróbować, człowiek chce mieć wszystko podane na tacy, lekko łatwo i bez wysiłku.
Nauczcie mnie bo samemu mi się nie chce.
I to jest uraz właśnie po tym.
Pomysł może i nie jest zły, ale może go jakoś zmodyfikować żeby się źle nie kojarzył i zeby nie było tego co dawniej ( dam wam cokolwiek a wy mnie nauczcie, powiedzcie co źle, co dobrze, co mam poprawić to poprawię itp).

Piryt coś w tym jest ale nie to było moim zamiarem by nachapać się ocen czy komentów (gdybym tego chciał to klepał bym piątkami na lewo i prawo czekając na rewanż jak to tutaj robi kilka osób)a raczej taka ludzka ciekawość co dla kogo jest ważne w wiadomym temacie chęć zobaczenia a może i poczytania, nie bez wpływu na ten nieszczęśliwy temat ( do teraz żałuję że go rozpocząłem )była wczorajsza dyskusja o fotce z wiednia – pomysł świetny i tyle, kolega miał dobry pomysł i chciałem tylko go nieco przeorganizować. Natomiast pomysł ze stworzeniem galerii do której wrzucane były by trzy foty czy cztery liczba nie ma znaczenia a każda kolejna po zatwierdzeniu nie jest dobry ponieważ szybko została by przejęta przez TWA tego portalu. Nadal podtrzymuje mój pomysł jedna fota na jednego forumowicza może faktycznie w formie galerii

Member
Atka wrote:
/…/
Sorry, Piryt wkurza mnie takie gadanie. Jak mnie coś męczy to uciekam od tego i idę tam, gdzie mi przyjemnie. No na cholerę się męczyć, każe ktoś ? /…/

Atko, wiesz że Cię lubię więc się chyba nie pogniewasz, ale nie zawsze w praktyce jest tak pięknie.
Właściwie to każda dyskusja jest na jakimś tam etapie przez kogoś przerywana bo coś się komuś nie podoba.
1. Za nudne
2. Za wysoki poziom, nic z tego nie rozumiem (tak, tak, był taki przypadek w dyskusji o matrycach)
3. Nie widzę sensu, nikogo to nie interesuje
4. Znów polskie piekiełko
5. Tak jak jest jest dobrze, nic nie zmieniać
6. Może nie jest to najwygodniejsze, ale rozwija umysł, nie zmieniać, nie dyskutować
itp
No to o czym wolno dyskutować na forum DYSKUSYJNYM?
Albo siedzieć cicho, albo chwalić znajomych?

Wolno niby o fotografii, ale tu też zapał jest niewielki.
Piotr pokazał panoramę z Wąchocka, reportaż filmowo-zdjęciowy z Maroka, podał link do firmy Media Storm robiącej bardzo ciekawe i nowatorskie reportaże. Czy ktoś się tym zainteresował i skomentował?
Chyba tylko ja coś napisałem.

No więc co jest interesujące i o czym WOLNO dyskutować przez dłuższy czas?

Member
Piryt wrote:
Piotr pokazał panoramę z Wąchocka, reportaż filmowo-zdjęciowy z Maroka, podał link do firmy Media Storm robiącej bardzo ciekawe i nowatorskie reportaże. Czy ktoś się tym zainteresował i skomentował?
Chyba tylko ja coś napisałem.

Gdzie pokazał?, bo nie widziałem.

Member

np tutaj: https://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html

No i na EwaiPiotr.

Piryt – nie demonizuj. :) sporo osób się zainteresowało i komentowało.

Member
ka_tula wrote:
np tutaj: https://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html

No i na EwaiPiotr.

Piryt – nie demonizuj. :) sporo osób się zainteresowało i komentowało.

Aaa, bo ja rzadko tam wchodzę. Na bloga też ostatnio rzadziej. Dlatego nie wiedziałem.
Myślałem, że na forum coś było i nie zwróciłem uwagi.

Keymaster

Ja nieśmiało przypomnę, że w serwisie czasem pojawiają się nowe materiały redakcyjne i one nawet są anonsowane newsem na stronie głównej – w większości przypadków głównym newsem dnia, żeby łatwiej zauważyć…
Z ostatnio proponowanych materiałów:
https://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=1550
https://www.dfv.pl/wizyta-u-mistrzow.html?id=1577
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10384.html
https://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html?id=1551
(film z warsztatów z F-16 nieredakcyjny, ale też bardzo polecamy)
Raczej trudno te materiały wrzucić na forum, ale są o dwa kliknięcia…

Member

Abo ja z przyzwyczajenia, albo forum albo zdjęcia, czasem niespodziefotowanki, a jak czegoś potrzebuję, to szukam wszędzie, gdzie bywam rzadko.
To Vimeo zawsze mnie wkurza. Nie wiem dlaczego, ale tylko w tym serwisie mi wcina filmy. Ten Wasz z Maroko obejrzałem, bo to bardziej pokaz slajdów, ale innych oglądać się nie da.

Keymaster
jorddekroy wrote:
To Vimeo zawsze mnie wkurza. Nie wiem dlaczego, ale tylko w tym serwisie mi wcina filmy.

Może Ci komputer nie wyrabia. Na Vimeo spora część filmów to HD. Możesz kliknąć na symbol HD na filmie i jak będzie nieaktywny, to będzie Ci się pobierał w rozdzielczości SD.

Keymaster

Korzystając z tego, że ten wątek zrobił się techniczny na temat tego wątku https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6697 wrócę do ad rema i spytam, jak często powinno się pojawiać nowe zdjęcie do dyskusji w wątku o zdjęciu, z którego jest się dumnym? Wydaje mi się, że dyskusja nie powinna dotyczyć więcej niż jednego zdjęcia naraz, bo zaczną się nieporozumienia kto które zdjęcie komentuje. Nie częściej niż raz dziennie, raz na trzy dni, raz na tydzień?

Member
Piotr wrote:
jorddekroy wrote:
To Vimeo zawsze mnie wkurza. Nie wiem dlaczego, ale tylko w tym serwisie mi wcina filmy.

Może Ci komputer nie wyrabia. Na Vimeo spora część filmów to HD. Możesz kliknąć na symbol HD na filmie i jak będzie nieaktywny, to będzie Ci się pobierał w rozdzielczości SD.

Tak tak, wiem o tym. Symbolu HD nigdy nie ruszałem, teraz tylko z ciekawości i jak się można domyślić, lepiej nie było :)
Wiem, że to przez komputer, tylko zaciekawia mnie dlaczego, skoro na YT jest dobrze. Oczywiście w tej standardowej rozdzielczości.
Spore wymagania ma to Vimeo…

Keymaster

Vimeo stosuje mniej stratną kompresję, przez co filmy mają lepszą jakość, ale kosztem pasma i mocy obliczeniowej procesora.

Member
Piotr wrote:
Korzystając z tego, że ten wątek zrobił się techniczny na temat tego wątku https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=6697 wrócę do ad rema i spytam, jak często powinno się pojawiać nowe zdjęcie do dyskusji w wątku o zdjęciu, z którego jest się dumnym? Wydaje mi się, że dyskusja nie powinna dotyczyć więcej niż jednego zdjęcia naraz, bo zaczną się nieporozumienia kto które zdjęcie komentuje. Nie częściej niż raz dziennie, raz na trzy dni, raz na tydzień?

Moim zdaniem raz na 3 dni starczy.

Member

szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

Member
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

i ja tak myślę.

Member

Mam tak samo, ale pytanie było inne.

Member
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

Ale sposób, żeby zostać zauważonym jest :)

Member
dar_wro wrote:
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

Ale sposób, żeby zostać zauważonym jest :)

niech lepiej nie chce być zauwazony;PP

Member
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

A dlaczego to od razu musi być bez sensu?
Jadnemu taka forma się podoba, innemu inna. Ważne żeby coś się działo.
W końcu Windows też ma zawsze kilka sposobów realizacji każdej czynności: można z menu, można prawym klawiszem myszy itd. Jak komu wygodnie.

Member

nie musi ale jest. Powód podałam powyżej.
Windows jest przykładem raczej jak nie powinno sie robić.

Member
ka_tula wrote:
nie musi ale jest. Powód podałam powyżej.
Windows jest przykładem raczej jak nie powinno sie robić.

Dlaczego nie powinno się tak robić?
Wiele ze znanych mi osób korzysta z Windowsa po swojemu i wszyscy są zadowoleni.
Ludzie mają różne przyzwyczajenia i w tym zakresie nie ma sposobu jedynie słusznego.
Różne są drogi dochodzenia do tego samego i wszystkie są dobre, a to że ja lubię akurat tak nie znaczy że wszyscy muszą koniecznie identycznie.

Member
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

i ja tak myślę.

Luczywo “sprzedał” mi kiedyś chińskie przysłowie: nigdy nie myśl, że drugi człowiek może myśleć podobnie.

Ja kilka zdjęć wstawiłem wbrew sobie, kilka takich które moim zdaniem są słabe, kilka takich które IMHO sa całkiem fajne [takie na 3] i kilka takich z których jestem zadowolony ;)

Member
Andrzej2 wrote:
okuka67 wrote:
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

i ja tak myślę.

Luczywo “sprzedał” mi kiedyś chińskie przysłowie: nigdy nie myśl, że drugi człowiek może myśleć podobnie.

Ja kilka zdjęć wstawiłem wbrew sobie, kilka takich które moim zdaniem są słabe, kilka takich które IMHO sa całkiem fajne [takie na 3] i kilka takich z których jestem zadowolony ;)

a dumny z którego jesteś? ;-)

Member

Chyba z żadnego :)

Member

znaczy nie wzbogacisz wątku ;-)

Member

Wczoraj już zacząłem wstawiać linki do wszystkich moich podstron (raptem sześć), ale coś mi się pomyliło, a chwilę później tknęło, że Piotr mnie zbanuje za robienie sobie żartów z poważnego portalu i nie wczytałem postu :)

Member
Andrzej2 wrote:
Wczoraj już zacząłem wstawiać linki do wszystkich moich podstron (raptem sześć), ale coś mi się pomyliło, a chwilę później tknęło, że Piotr mnie zbanuje za robienie sobie żartów z poważnego portalu i nie wczytałem postu :)

szkoda, ja bym poddał dyskusji Twoje psychopatyczne dzieło, te z wyrazem mordu i szaleństwa w oczach :)

Member

No szkoda, może bym się czegoś nowego o sobie dowiedział ;)

Member

Czy będąc przed obiektywem słyszałeś głos, nakazujący Ci pobrać krew? Czy widziałeś oczyma wyobraźni szkarłatną rzekę ratującą życie?

Member

A dla kogo ten wywiad? :)

Member

dla PCK :)

Member

Jak dla PCK, to powiem, że byłem w koszulce z PCK właśnie z takim napisem jak tytuł zdjęcia. Kiedyś oddawałem krew dla kolegi i taką koszulkę wylosowałem. Ani chybi jakieś proroctwo. Skąd oni mogli wiedzieć, że za jakiś czas kupię Sigmę 10-20 i posadzę czeską mysz na brykiecie z NBP? Dodam, że brykiet powstał ze zmielenia banknotów stuzłotowych o łącznej wartości 100.000 PLN. Gdybyś chciał taki brykiet z banknotów dwustuzłotowych, to NBP Ci zrobi, ale z materiału powierzonego ;)

Member
ka_tula wrote:
np tutaj: https://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html

No i na EwaiPiotr.

Piryt – nie demonizuj. :) sporo osób się zainteresowało i komentowało.

Potwierdzam, interesuję się a komentuję tylko wtedy jak mam coś do powiedzenia. Za każdym razem trzeba potwierdzać obecność? ;P

Member
Piryt wrote:
Atka wrote:
/…/
Sorry, Piryt wkurza mnie takie gadanie. Jak mnie coś męczy to uciekam od tego i idę tam, gdzie mi przyjemnie. No na cholerę się męczyć, każe ktoś ? /…/

Atko, wiesz że Cię lubię więc się chyba nie pogniewasz, ale nie zawsze w praktyce jest tak pięknie.
Właściwie to każda dyskusja jest na jakimś tam etapie przez kogoś przerywana bo coś się komuś nie podoba.
1. Za nudne
2. Za wysoki poziom, nic z tego nie rozumiem (tak, tak, był taki przypadek w dyskusji o matrycach)
3. Nie widzę sensu, nikogo to nie interesuje
4. Znów polskie piekiełko
5. Tak jak jest jest dobrze, nic nie zmieniać
6. Może nie jest to najwygodniejsze, ale rozwija umysł, nie zmieniać, nie dyskutować
itp
No to o czym wolno dyskutować na forum DYSKUSYJNYM?
Albo siedzieć cicho, albo chwalić znajomych?

Wolno niby o fotografii, ale tu też zapał jest niewielki.
Piotr pokazał panoramę z Wąchocka, reportaż filmowo-zdjęciowy z Maroka, podał link do firmy Media Storm robiącej bardzo ciekawe i nowatorskie reportaże. Czy ktoś się tym zainteresował i skomentował?
Chyba tylko ja coś napisałem.

No więc co jest interesujące i o czym WOLNO dyskutować przez dłuższy czas?

Wiem, ja Ciebie też :) i z gniewaniem mi nie “wyjeżdżaj”, bo się obrażę, że mnie nie poznałeś ;P
Dyskutować możesz tak długo dopóki jest ktoś zainteresowany i na pewno nikt nie przerwie ale nie wszyscy lubią gadać po próżnicy bądź lubią ale nie wtedy i nie na ten temat co ciebie interesuje. I tak to się toczy – ruch jest :)

Member
Andrzej2 wrote:
Jak dla PCK, to powiem, że byłem w koszulce z PCK właśnie z takim napisem jak tytuł zdjęcia. Kiedyś oddawałem krew dla kolegi i taką koszulkę wylosowałem. Ani chybi jakieś proroctwo. Skąd oni mogli wiedzieć, że za jakiś czas kupię Sigmę 10-20 i posadzę czeską mysz na brykiecie z NBP? Dodam, że brykiet powstał ze zmielenia banknotów stuzłotowych o łącznej wartości 100.000 PLN. Gdybyś chciał taki brykiet z banknotów dwustuzłotowych, to NBP Ci zrobi, ale z materiału powierzonego ;)

Myślę, że obejdzie się bez tej niewątpliwej łaski NBP :) podobnie wygląda kostka torfu do terrarium, koszt 6-8zł. Zresztą ta fotografia bardziej niż do kwestii materiałowych, skłania do przemyśleń nad tym co się działo w umyśle modela tuż przed krwawym aktem oddaństwa ;-)

Member
dar_wro wrote:
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

Ale sposób, żeby zostać zauważonym jest :)

Powiem, że odbieram to tak samo. Facet jest dumny, chce potwierdzenia. Nie znajduje i dalej tkwi przy dumie i wymiarach zdjęcia. Jakoś tego nie widzę. Komentować też nie komentowałam, bo mimo zapewnień odbierałam to tak : “musi się Wam podobać, bo jest jarmark i cukierki”. Od razu i na wszelki wypadek przepraszam autora.

Member

No wiesz, ja brykiet dostałem za darmo. Tylko na sztabkę złota się nie załapałem :(

Member
Atka wrote:
dar_wro wrote:
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

Ale sposób, żeby zostać zauważonym jest :)

Powiem, że odbieram to tak samo. Facet jest dumny, chce potwierdzenia. Nie znajduje i dalej tkwi przy dumie i wymiarach zdjęcia. Jakoś tego nie widzę. Komentować też nie komentowałam, bo mimo zapewnień odbierałam to tak : “musi się Wam podobać, bo jest jarmark i cukierki”. Od razu i na wszelki wypadek przepraszam autora.

wreszcie ktoś to powiedział konkretnie ;-)

Member
okuka67 wrote:
Czy będąc przed obiektywem słyszałeś głos, nakazujący Ci pobrać krew? Czy widziałeś oczyma wyobraźni szkarłatną rzekę ratującą życie?

:DDD i jak Was nie lubić?

Member
Atka wrote:
okuka67 wrote:
Czy będąc przed obiektywem słyszałeś głos, nakazujący Ci pobrać krew? Czy widziałeś oczyma wyobraźni szkarłatną rzekę ratującą życie?

:DDD i jak Was nie lubić?

oj… znając życie znajdą się tacy, którym zaszli za skórę ;P

Member
Andrzej2 wrote:
Jak dla PCK, to powiem, że byłem w koszulce z PCK właśnie z takim napisem jak tytuł zdjęcia. Kiedyś oddawałem krew dla kolegi i taką koszulkę wylosowałem. Ani chybi jakieś proroctwo. Skąd oni mogli wiedzieć, że za jakiś czas kupię Sigmę 10-20 i posadzę czeską mysz na brykiecie z NBP? Dodam, że brykiet powstał ze zmielenia banknotów stuzłotowych o łącznej wartości 100.000 PLN. Gdybyś chciał taki brykiet z banknotów dwustuzłotowych, to NBP Ci zrobi, ale z materiału powierzonego ;)

Andrzej a ta Sigma to ma ostrzenie auto czy manual? Podaj namiary, sorki za przejście na sprawy techniczne.

Member
Atka wrote:
Andrzej2 wrote:
Jak dla PCK, to powiem, że byłem w koszulce z PCK właśnie z takim napisem jak tytuł zdjęcia. Kiedyś oddawałem krew dla kolegi i taką koszulkę wylosowałem. Ani chybi jakieś proroctwo. Skąd oni mogli wiedzieć, że za jakiś czas kupię Sigmę 10-20 i posadzę czeską mysz na brykiecie z NBP? Dodam, że brykiet powstał ze zmielenia banknotów stuzłotowych o łącznej wartości 100.000 PLN. Gdybyś chciał taki brykiet z banknotów dwustuzłotowych, to NBP Ci zrobi, ale z materiału powierzonego ;)

Andrzej a ta Sigma to ma ostrzenie auto czy manual? Podaj namiary, sorki za przejście na sprawy techniczne.

sądzę, że ma oba, tylko musisz przełącznika użyć ;-)

Member
Atka wrote:
Andrzej a ta Sigma to ma ostrzenie auto czy manual? Podaj namiary, sorki za przejście na sprawy techniczne.

Okuka odpowiedział. Aczkolwiek dar_wro twierdzi, że moja w ogóle ostrości nie ustawia :)

Member

Chociaż tu https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=3454977 nie marudził. Pewnie dlatego, że to Sigma Piotra ;)

Member

A… i to tzw. stara Sigma 10-20 1:4-5,6 DC HSM. Podobno lepsza. Z pewnością tańsza.

Member
Atka wrote:
dar_wro wrote:
ka_tula wrote:
szczerze to moim zdaniem bez sensu.
Chcę się pochwalić zdjęciem to wrzucam do galerii. Nie wrzucam zdjęć z których nie jestem zadowolona.

Ale sposób, żeby zostać zauważonym jest :)

Powiem, że odbieram to tak samo. Facet jest dumny, chce potwierdzenia. Nie znajduje i dalej tkwi przy dumie i wymiarach zdjęcia. Jakoś tego nie widzę. Komentować też nie komentowałam, bo mimo zapewnień odbierałam to tak : “musi się Wam podobać, bo jest jarmark i cukierki”. Od razu i na wszelki wypadek przepraszam autora.

No i czyż to nie jest cudowne, że każdy jest inny i odbiera inaczej???
Ja swoją ocenę przecież uzasadniłem teoretycznie: trzy założenia i rozwinięcie każdego z nich.
To może moje założenia były niesłuszne? Które z nich? wszystkie?
Ja tam lubię konkrety a nie takie tam dociekania co myślą inni, bo na ogół jest zupełnie odwrotnie ;-)

Member
Andrzej2 wrote:
Chociaż tu https://www.dfv.pl/gallery/members/Andrzej2.html?g2_itemId=3454977 nie marudził. Pewnie dlatego, że to Sigma Piotra ;)

czyżbyś chciał poddać to zdjęcie dyskusji publicznej ?? ;-)

Member

Dzięki, chłopaki. Oglądałam u Darka też. Ale te tańsze, które znalazłam w internecie i te wymienione w ostatnim numerze dfv miały tylko manual, co w przypadku moich oczu zupełnie odpada. Ja muszę zdać się na automat. Będę wdzięczna za konkretne namiary . I tak popsułam Pirytowi dyskusję.

Member

W numerze XII 2009 masz artykuł o szerokich Sigmach i Tamronie na APS-C

Member

O jakie namiary Ci chodzi?

Member
Andrzej2 wrote:
A… i to tzw. stara Sigma 10-20 1:4-5,6 DC HSM. Podobno lepsza. Z pewnością tańsza.

Nie chcesz sprzedać? po Tobie wezmę w ciemno.

Member
Atka wrote:
Dzięki, chłopaki. Oglądałam u Darka też. Ale te tańsze, które znalazłam w internecie i te wymienione w ostatnim numerze dfv miały tylko manual, co w przypadku moich oczu zupełnie odpada. Ja muszę zdać się na automat. Będę wdzięczna za konkretne namiary . I tak popsułam Pirytowi dyskusję.

http://www.optyczne.pl/33.1-Test_obiektywu-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM_Wst%C4%99p.html

Member

U Darka nie oglądaj, bo on ma pełną klatkę i przedział cenowy obiektywu zupełnie nie ten.

Member
Atka wrote:
Nie chcesz sprzedać? po Tobie wezmę w ciemno.

Oj nie, nie sprzedaję, zresztą kupiłem 1 kwietnia więc nie wiem czy nie jest felerna :)

Member
Atka wrote:
Dzięki, chłopaki. Oglądałam u Darka też. Ale te tańsze, które znalazłam w internecie i te wymienione w ostatnim numerze dfv miały tylko manual, co w przypadku moich oczu zupełnie odpada. Ja muszę zdać się na automat. Będę wdzięczna za konkretne namiary . I tak popsułam Pirytowi dyskusję.

u Darka był Tamron:)

Member

Atka, ja też zamierzam kupić ten słoik, i to niedługo.

Member

Szkoda, starego numeru nie mam. Zresztą testy mi nic nie mówią. Technicznie to noga jestem. Chciałbym namiary typu: kup taki a taki. Tani, fajny do nauki w sam raz. Używanego, od nieznajomego nie chcę :)

Member

nie ma tanich szerokich zoomów, używki pow. 1000, nowy ok. 2000.

Member

Testy testami, na końcu artykułu jest podsumowanie: Ten test nie ma jednoznacznego zwycięzcy, bo wszystkie trzy zoomy to konstrukcje na wysokim poziomie. I wszystkie zasługują na polecanie, choć najlepsza okazała się… stara, poczciwa Sigma 10-20 mm f/4-5.6

Member
ka_tula wrote:
np tutaj: https://www.dfv.pl/szkola-zaawansowani-foto.html

No i na EwaiPiotr.

Piryt – nie demonizuj. :) sporo osób się zainteresowało i komentowało.

Ale gdzie są jakieś komentarze na temat istoty zagadnienia?
Na portalu nie ma nic, a na blogu jak zwykle, czyli jakim sprzętem, jakim obiektywem, co nacisnąć, jaki program itp.
A gdzie są jakieś przemyślenia dotyczące np dopasowania muzyki do tematyki, czy może to być dowolny motyw czy powiązany z tematem np w przypadku Maroka jakaś muzyka etniczna, czy motyw muzyczny powinien być przerywany komentarzem słownym itp.
Forma przekazu jest dość nowa i takie rzeczy są ciekawe.

Member

I widzisz, Piryt, jeszcze tylko podziękuję panom JAD-om i już mnie nie ma. Można prowadzić dyskusje dalej. Dobrej nocy :)

Member
Piryt wrote:
A gdzie są jakieś przemyślenia dotyczące np dopasowania muzyki do tematyki, czy może to być dowolny motyw czy powiązany z tematem np w przypadku Maroka jakaś muzyka etniczna, czy motyw muzyczny powinien być przerywany komentarzem słownym itp.
Forma przekazu jest dość nowa i takie rzeczy są ciekawe.

Dlaczego wszystkim próbujesz narzucać swoje zainteresowania? Jeśli kogoś będzie to ciekawić, to zapyta. Spokojna Twoja rozczochrana.

Member
jorddekroy wrote:
Piryt wrote:
A gdzie są jakieś przemyślenia dotyczące np dopasowania muzyki do tematyki, czy może to być dowolny motyw czy powiązany z tematem np w przypadku Maroka jakaś muzyka etniczna, czy motyw muzyczny powinien być przerywany komentarzem słownym itp.
Forma przekazu jest dość nowa i takie rzeczy są ciekawe.

Dlaczego wszystkim próbujesz narzucać swoje zainteresowania? Jeśli kogoś będzie to ciekawić, to zapyta. Spokojna Twoja rozczochrana.

Pisząc coś na jakiś temat niczego nikomu nie narzucamy.
Jeśli ktoś odpowiada to nie dlatego że mu coś narzuciłem, tylko dlatego że nie mógł wytrzymać bo jakoś go to poruszyło. Przecież nikt nie musi odpowiadać i wtedy wątek umiera. Wszelkie uwagi typu: nudne, nikogo to nie interesuje, skończcie już, są raczej zabawne.
Wystarczy nie odpowiadać i kończy się samo, niczego narzucić się nie da.

A co do tematu jak wyżej, to nikomu nie narzucam swoich zainteresowań tylko mnie dziwi brak zainteresowania tematem chyba ciekawym.
Powstaje coś nowego, w końcu wirtualne panoramy i tego typu mieszane reportaże to raczej nowość.
I to nie jest ciekawy temat do dyskusji? No to co jest ciekawe?
Zdarzają się tu czasem zdjęcia typu zagięty drut czy pręt zbrojeniowy i nawet czasem są pozytywnie oceniane (bo to pewnie taka forma przekazu artystycznego). To jest ciekawy temat, czyli dyskusja o niczym?

Member
Piryt wrote:
Powstaje coś nowego, w końcu wirtualne panoramy i tego typu mieszane reportaże to raczej nowość.
I to nie jest ciekawy temat do dyskusji? No to co jest ciekawe?

Skoro tak bardzo Ci zależy, to ja mam jedno pytanie. Wczoraj nie uzyskałem odpowiedzi od znajomego, chciałem pytać Piotra poprzez PW, żeby nie robić z siebie pośmiewiska (wydaje mi się, że dla zaznajomionych z tematem to łatwizna), ale skoro tak…
Jak powstają panoramy, że nie widać statywu?, bo dla mnie jako widza wygląda to tak, jakby aparat wisiał w powietrzu i ktoś nim obracał. W postprodukcji wycina się ten statyw czy już w momencie robienia zdjęć go nie widać?

Member

Tak tak, kulista, taka jak przy wirtualnych wycieczkach. Dzięki, zobaczę te linki.

Member
jorddekroy wrote:
Piryt wrote:
Powstaje coś nowego, w końcu wirtualne panoramy i tego typu mieszane reportaże to raczej nowość.
I to nie jest ciekawy temat do dyskusji? No to co jest ciekawe?

Skoro tak bardzo Ci zależy, to ja mam jedno pytanie. Wczoraj nie uzyskałem odpowiedzi od znajomego, chciałem pytać Piotra poprzez PW, żeby nie robić z siebie pośmiewiska (wydaje mi się, że dla zaznajomionych z tematem to łatwizna), ale skoro tak…
Jak powstają panoramy, że nie widać statywu?, bo dla mnie jako widza wygląda to tak, jakby aparat wisiał w powietrzu i ktoś nim obracał. W postprodukcji wycina się ten statyw czy już w momencie robienia zdjęć go nie widać?

Może źle się wyraziłem, nie chodzi mi o panoramę kulistą tylko o wirtualne wycieczki, takie jak Ewy i Piotra z Wąchocka.
Wirtualne wycieczki są bez porównania ciekawsze, bo jest to coś praktycznego a nie fotograficzna ciekawostka.

Keymaster

Khem, wirtualna wycieczka to połączenie kilku panoram kulistych…

Member
Piotr wrote:
Khem, wirtualna wycieczka to połączenie kilku panoram kulistych…

Być może technicznie to tak jest, ale chodzi mi o takie właśnie wycieczki z dźwiękiem i narracją a nie o jedno zdjęcie na monitorze lub papierze.

Member

Trochę się od tej pory nauczyłam. Radio Erewań (znaczy Radek z fototv) pokazywał tak, że ze zdjęć składowych wycina statyw, po czym takie dziurawe wkłada do programu składającego razem z “dołem” zrobionym z ręki. I to działa, tylko po pierwsze trzeba mieć ten dół z ręki pstryknięty, a po drugie, on nie może mieć za bardzo błędu paralaksy, co znaczy, że trzeba być cyborgiem. A jeśli czasy naświetlania są rzędu paru sekund, no to nie ma szans żeby takie zdjęcie z ręki zrobić.
Ostatnio robię tak, że przed składaniem na zdjęciu wykonanym w dół zastępuję statyw odpowiednim fragmentem podłogi, zrobionym z ręki. Jeśli nie da się z ręki (bo czasy, HDR itp) to go normalnie wyklonowuję. Czasem nie jest to proste, szczególnie jeśli podłoga ma regularne a skomplikowane wzorki, ale skoro wygląda jakby aparat fruwał, to znaczy że się udaje ;)
Z pozostałych zdjęć fragmentów statywu nie usuwam, programy jakoś rozumieją, że to czarne na dole nie jest ważne i pokazują w tym miejscu podłogę.

Viewing 144 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.