Strona główna Fora Foto Sprzęt Ciekawe nowinki w świecie fotografii…

Ciekawe nowinki w świecie fotografii…

Sprzęt

Member

Nie wiem, może jestem zacofany, ale ostatnio pojawiło się kilka ciekawych projeków, które zainspirowały mnie do poruszenia tematu. Momentami miałem nawet wrażenie, że obudziłem się 1 kwietnia:-)

I tak po kolei:
1) Nikon Coolpix S1000pj – z wbudowanym… projektorem – wow, tego chyba jeszcze nie było, projektor w małym kompakcie, który zapewnia obraz o przekątnej od 5 do 40 cali! (https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/1885.html)
2) Fujifilm Real 3D – prosty sposób na trójwymiarowe zdjęcia – jeszcze lepszy bajer (https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/1889.html)
3) Samsung ST500/ST550 – z ekranem z przodu aparatu – niby takie proste, ale nikt wcześniej tego nie wymyślił (https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/1920.html)
4) Samsung WB1000 – z jakimiś “gajgerami” do pokazywnia stanu naładowania akumulatorka i stanu pamięci;-) efekt designerski na 5! (najnowszy numer DFV)

Ciekawe, czym jeszcze producenci aparatów zaskoczą nas w najbliższym czasie? Może i to wszystko to zbędne bajery, ale dobrze, że w w tej sferze realizowane są tak nowatorskie pomysły, bo każdy z nich może prowadzić do konkretnych przydatnych funkcji w przyszłości. No i nudno nie jest:-)

Member

Mnie to nawet cieszy – http://optyczne.pl/2137-nowo%C5%9B%C4%87-Przysz%C5%82o%C5%9B%C4%87_Pentaksa.html (tylko to chyba nowina, nie nowinka)

Member

ad1.) to już nawet w komórkach jest :)

Keymaster
Peterka wrote:
Mnie to nawet cieszy – http://optyczne.pl/2137-nowo%C5%9B%C4%87-Przysz%C5%82o%C5%9B%C4%87_Pentaksa.html (tylko to chyba nowina, nie nowinka)

Tylko nie wiem, czy jest się z czego cieszyć. Bo przekaz jest taki: nie damy rady ciągnąć tego biznesu, szukamy kogoś z kasą. I nie ma słowa o tym, żeby tego kasiastego znaleźli ani nawet czy z kimś rozmawiają. W skrócie: mamy problem i nie widzimy realnego rozwiązania. Może trafimy we włoskiego lototka.

Keymaster

1) Nikon musi mieć w zarządzie jakiegoś gadżeciarza :) Dziwne pomysły zaczęły się daaawno temu – Coolpix 300 (0,3 megapiksela, 4 MB pamięci wewnętrznej i złącze SCSI, 1997 rok) miał ekran LCD po którym można było pisać i rysować, a rysunki i napisy były nanoszone na zdjęcia. Tylko z tego niewiele wynika, to takie pojedyncze strzały. Całkiem niedawno były Coolpixy z Wi-Fi (o mocno ograniczonej funkcjonalności) i… teraz nie ma.
2) to chyba jednak nie jest takie proste. Dobry efekt 3D wymaga dobraniu rozstawu dwóch zdjęć w zależności od dystansu do obiektu, który ma być trójwymiarowy. Im dalej coś od nas jest, tym większy krok w bok trzeba zrobić, żeby było złudzenie trójwymiarowości. Owszem, my mamy oczy w stałej odległości :) ale za nimi mamy mózg, który to interpretuje i dorabia przestrzenność.

Member
Piotr wrote:
Peterka wrote:
Mnie to nawet cieszy – http://optyczne.pl/2137-nowo%C5%9B%C4%87-Przysz%C5%82o%C5%9B%C4%87_Pentaksa.html (tylko to chyba nowina, nie nowinka)

Tylko nie wiem, czy jest się z czego cieszyć. Bo przekaz jest taki: nie damy rady ciągnąć tego biznesu, szukamy kogoś z kasą. I nie ma słowa o tym, żeby tego kasiastego znaleźli ani nawet czy z kimś rozmawiają. W skrócie: mamy problem i nie widzimy realnego rozwiązania. Może trafimy we włoskiego lototka.

Piotrze, jestem optymistycznie nastawiony, bo wiadomo nie od dziś, że współpraca pomiędzy Pentaxem a Samsungiem jest ścisła i bardzo dobra. Więc mam nadzieję, że tym ewentualnym spadkobiercą był by właśnie Samsung.

Keymaster

Ale Samsung zapowiedział kompakty z wymienną optyką a la m4/3 i to na nowym bagnecie… To nie wygląda jak silne zaangażowanie w lustrzanki Pentaxa.

Member

Jak już mówimy o ciekawych nowinkach to warto jeszcze dodać to:

http://www.optyczne.pl/141.1-artyku%B3-Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa_Sony_TX1_i_WX1_-_konferencja_prasowa__Warszawa_06.08.2009.html

Mnie najbardziej rozłożyło coś co sony nazywa “PartyShot” – z tego co zrozumiałem system w którym stawiasz aparat na specjalnej podstawce, która steruje aparatem i obraca go. Aparat robi ci świetne zdjęcia na imprezie na której jesteś wg ustalonych kluczy i priorytetów :)

Member
Peterka wrote:
Piotrze, jestem optymistycznie nastawiony, bo wiadomo nie od dziś, że współpraca pomiędzy Pentaxem a Samsungiem jest ścisła i bardzo dobra. Więc mam nadzieję, że tym ewentualnym spadkobiercą był by właśnie Samsung.

Nie zupełnie. Była ścisła i bardzo dobra. Zwróć uwagę, że Samsung ciągnie własne portfolio kompaktów, a od czasu GX20 nie pokazał żadnej lustrzanki, a Pentax w tym czasie 3 modele…
Choć z drugiej strony matryca w K7D jest Samsunga.

Member
Piotr wrote:
Ale Samsung zapowiedział kompakty z wymienną optyką a la m4/3 i to na nowym bagnecie…

A skąd miał wziąć bagnet? Pentaxa K? Że tak spytam kolokwialnie “na wuj”? Jak wywalasz komorę lustra to i tak żaden obiektyw z lustrzanki nie będzie pasował. Więc po co pakować bezużyteczny bagnet, nawet renomowanej firmy?

Keymaster
autofocus wrote:
Jak wywalasz komorę lustra to i tak żaden obiektyw z lustrzanki nie będzie pasował. Więc po co pakować bezużyteczny bagnet, nawet renomowanej firmy?

Żeby był od razu jakiś wybór obiektywów, choć przez dołączoną do aparatu przejściówkę?
Ja po prostu nie wierzę w ideologię głoszoną przez Olympusa, że takie kompakty z wymienną optyką kupią ci, co z kompaktów już wyrośli, a lustrzanek się boją, a w związku z tym można im dać kita i będą szczęśliwi (dla marudnych jedna stałka). Moim zdaniem głównymi klientami na takie aparaty są osoby już co najmniej trochę obeznane z fotografią, którym mały aparat z ciemnym obiektywem jest potrzebny średnio, natomiast mały aparat, do którego bez problemów przypną coś specyficznego, co akurat potrzebują – czemu nie? Możliwe jest oczywiście, że Samsung razem z aparatami wprowadzi kilkanaście obiektywów pokrywających 90% potrzeb, ale jakoś w to nie wierzę.

Member
Piotr wrote:
autofocus wrote:
Jak wywalasz komorę lustra to i tak żaden obiektyw z lustrzanki nie będzie pasował. Więc po co pakować bezużyteczny bagnet, nawet renomowanej firmy?

Żeby był od razu jakiś wybór obiektywów, choć przez dołączoną do aparatu przejściówkę?

No dobrze. Ale skoro, żeby założyć obiektyw lustrzankowy i tak musisz mieć przejściówkę to jakie znaczenie ma rodzaj bagnetu w body? Olympus sprzedaje przejściówki z m4/3 na OM.

Piotr wrote:
Ja po prostu nie wierzę w ideologię głoszoną przez Olympusa, że takie kompakty z wymienną optyką kupią ci, co z kompaktów już wyrośli, a lustrzanek się boją, a w związku z tym można im dać kita i będą szczęśliwi (dla marudnych jedna stałka). Moim zdaniem głównymi klientami na takie aparaty są osoby już co najmniej trochę obeznane z fotografią, którym mały aparat z ciemnym obiektywem jest potrzebny średnio, natomiast mały aparat, do którego bez problemów przypną coś specyficznego, co akurat potrzebują – czemu nie? Możliwe jest oczywiście, że Samsung razem z aparatami wprowadzi kilkanaście obiektywów pokrywających 90% potrzeb, ale jakoś w to nie wierzę.

Ja też nie wierzę i zgadzam się w 100%. Dodam tylko, że ideologię wymyślił Panasonic. A Olympus tak do końca nie wytłumaczył się ze swojej ideologii m4/3. Na konferencji prasowej szef marketingu Olympusa na Europę dłuuugo, dłuuuugo mówił, ale nie mówił co mówi… Jedyne co można było wywnioskować, to że właściciele lustrzanek nie są w grupie docelowej…

Member

Pentax K-m jest bardzo mały (podobno mniejszy od G1) i do tego naleśnik 40mm 2.8 – zestaw kieszonkowy bez żadnych wydziwiań.

Member

Trochę osobiście martwi mnie sytuacja Pentaxa, bo co tu dużo mówić, mają świetne niektóre patenty w aparatach. Może niech Canon ich wchłonie i dzięki temu wprowadzi to co ma Pentax bez podnoszenia cen sprzętu? :)
A projektor proponowany przez nikona to według mnie świetny bajer, jednak mało prawdopodobne żeby nagle wszyscy producenci sprzętu go wprowadzali.
Chciałbym żeby Canon również wprowadził coś w stylu Pena – małego body z wymiennymi szkłami, świetne jako zapasowe body.

Member

Canon nie ma po co przejmować Pentaxa, bo po kiego grzyba miałby sobie robić konkurencję i ją jeszcze dofinansowywać? Dlatego najbardziej prawdopodobną sytuacją jest, moim zdaniem, że to właśnie Samsung będzie miał chrapkę na 90-latka.

Keymaster
autofocus wrote:
No dobrze. Ale skoro, żeby założyć obiektyw lustrzankowy i tak musisz mieć przejściówkę to jakie znaczenie ma rodzaj bagnetu w body? Olympus sprzedaje przejściówki z m4/3 na OM.

To trochę hardcore. Raz, że obiektywy w pełni manualne, dwa, że optyka OM jest popularna, tania i dostępna na rynku wtórnym, że ha!
Jakaś przejściówka na względnie popularne i dostępne obiektywy z pełną automatyką by się jednak przydała dopóki system nie dorobi się własnych szkieł. A dwa, że IMO trochę późno jest już na wchodzenie z nowym systemem optyki. Za dużo ludzi ma już jakąś wymienną optykę i każdy nowy system będzie napotykał na opór materii: “znowu mam nowe obiektywy zbierać”. Choć niektórzy wierzą, że tłum od kompaktów się na to rzuci, bo im rzekomo strasznie brakuje wymiennej optyki, a lustrzanki z jakiegoś magicznego powodu im podpadają.

Keymaster
Peterka wrote:
Pentax K-m jest bardzo mały (podobno mniejszy od G1) i do tego naleśnik 40mm 2.8 – zestaw kieszonkowy bez żadnych wydziwiań.

Ano, i w ogóle amatorskie lustra nie są dużo większe, a są tańsze. Stąd cała idea kompaktu z wymienną optyką w sposób, w jaki jest obecnie realizowana przez Olympusa i Panasonica, nie wzbudza we mnie wiary.

Member

To jest hit-kit ;).

Member
Piotr wrote:
autofocus wrote:
No dobrze. Ale skoro, żeby założyć obiektyw lustrzankowy i tak musisz mieć przejściówkę to jakie znaczenie ma rodzaj bagnetu w body? Olympus sprzedaje przejściówki z m4/3 na OM.

To trochę hardcore. Raz, że obiektywy w pełni manualne, dwa, że optyka OM jest popularna, tania i dostępna na rynku wtórnym, że ha!
Jakaś przejściówka na względnie popularne i dostępne obiektywy z pełną automatyką by się jednak przydała dopóki system nie dorobi się własnych szkieł.

No przecież ma też na zwykłe 4/3. I tylko nie mów, że to niepopularny system… Samsung może zrobić przejściówkę na Pentaxa, w czym problem?

Keymaster

W m4/3 jest przejście na obiektywy 4/3, tylko w tych obiektywach niekoniecznie jest to, co byłoby najfajniejsze na takim małym aparacie. Z kolei w systemie Pentaxa jest sporo fajnych, jasnych, małych stałek, tylko czy Samsung da przejściówkę z zachowaniem pełnej automatyki na bagnet K? To wymagałoby śrubokrętu i silnika w korpusie, a skoro korpus ma być mały… Prościej by mu było dać przejściówkę na obiektywy Canona, tam od zawsze wszystko biega elektrycznie ;)

Viewing 19 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.