Strona główna Fora Foto Sprzęt co da większy przyrost prędkości ?

co da większy przyrost prędkości ?

Sprzęt

Member

witam,
bawię się fotografią sportową. Moje głowne narzędzie pracy to nikon d90 + nikkor 80-200, ten klasyk.
czuję że doszedłem do ściany, mam troche grosiwa.
biorę pod uwagę 2 opcję mające na celu polepszenie warunków pracy głownie zaś szybkości.
1. wymiana korpusu na d300s, szkła zosatwiam
2.zosatwiam korpus, wymieniam szkłona nowgo nokkora 70-200 z napędem własnym
co wg Was będzie lepszym rozwiązaniem ???
najlepiej ofkors 1 + 2 :))

Member

a jaka sportową? do brydża pewnie wystarczy ci ten zestaw ;)

Member

ja bym jednak postawił na szkło…

Member
Mystik wrote:
a jaka sportową? do brydża pewnie wystarczy ci ten zestaw ;)

Koledze to się nawet do galeryjii pytającego nie chciało zajrzeć, a tam odpowiedź jest

Member
Zenobiusz wrote:
Mystik wrote:
a jaka sportową? do brydża pewnie wystarczy ci ten zestaw ;)

Koledze to się nawet do galeryjii pytającego nie chciało zajrzeć, a tam odpowiedź jest

No ja waśnie w szoku jestem. Też mam to szkiełko i kusiło mnie żeby też coś szybszego pofocić, ale z racji braku wbudowanego napędu uważałem, że nie mam szans na łapanie szybkiej akcji i skapitulowałem. Brawa dla kolegi. Daj znać co wybrałeś i jak się to spisuje. Ja w ciągu najbliższego miesiąca przesiadam się na 300s i sam jestem ciekaw nowej konfiguracji.

Member

nie ukrywam iż kusi mnie opcja z wymianą puchy – fajniej wywazony zestaw no i… radocha w ieksza z nowej puchy niz ze szkla. tez taniej by wyszlo pewnie odczuwalnie.
czekam na opinie i cos bede decydował – w srode 1 mecz skry u siebie, mam zamiar pofocic nową opcją :))

Member
Mystik wrote:
a jaka sportową? do brydża pewnie wystarczy ci ten zestaw ;)

na szczescie sprzet choc bardzo wazny nie jest jedynym składnikiem fotki :))
zestaw czasem pstryknie coś tam szybszego od brydżyka…..
a meytorycznie tez jakies porady ?

Member

czarodziejsko teraz zajrzałem…
i merytorycznie to teraz wyrabiasz wiec wybór jest już raczej kwestią tego czy wolisz puszkę czy szkło.

puszka da Ci lepsze iso
obiektyw nie wiem co da bo nie znam nikona

Member

Mam od jakiegoś czasu możliwość “pobawienia” się Nikkorem 70-200 (wersja I). W opinii wielu to szkło bardzo szybko ustawiające ostrość. Podpiąłem do swojego D90….. no i było szybko ale jakoś wrażenia na mnie to szybko nie zrobiło. Tak samo szybko miałem D90 z amatorskiem Nikkorem 70-300. Wniosek na razie mam taki: Do szybkiego AF szkło musi być ‘szybkie’ ale i korpus odpowiednio wspomagać czyli żadne amatorskie puszki.

Teraz się zastanawiam nad wymianą korpusu tylko wybór nie jest tu taki prosty :]

A co zmienić. Hmmm przy takiej konfiguracji ja bym zmienił korpus.

Member
Mystik wrote:
a jaka sportową? do brydża pewnie wystarczy ci ten zestaw ;)

Do szachów trzeba mieć duży refleks i szybko ustawiać AF :) Aby uchwycić chwilę jak gracz zbija bierkę przeciwnika swoją bierką w chwili kiedy obie się lekko stykają :]

Member
Mystik wrote:
puszka da Ci lepsze iso

D90 vs D300 ? Wątpię w lepsze ISO, szybszą migawkę, sprawniejszy AF – tu się zgodzę. Zmiana szkła tez chyba wiele nie da. Fociłem tym szkłem i to właśnie z D90. Świetny duet tylko pieruńsko ciężki :)

Member
filop wrote:
witam,
bawię się fotografią sportową. Moje głowne narzędzie pracy to nikon d90 + nikkor 80-200, ten klasyk.
czuję że doszedłem do ściany, mam troche grosiwa.
biorę pod uwagę 2 opcję mające na celu polepszenie warunków pracy głownie zaś szybkości.
1. wymiana korpusu na d300s, szkła zosatwiam
2.zosatwiam korpus, wymieniam szkłona nowgo nokkora 70-200 z napędem własnym
co wg Was będzie lepszym rozwiązaniem ???
najlepiej ofkors 1 + 2 :))

Miałem 80-200, teraz mam 70-200 nowa wersja. Róźnica jest bardzo duża na korzyść ale mz lepiej wymienić body, najlepiej na D700 a jeśli nie, to 300s. Dostaniesz wyższe ISO ważne do indoor sport.

Member

Czy ktoś czyta w ogóle poprzednie posty??? zmiana D90 na D300 albo D300s nie da żadnego zysku na ISO !!!!!! Co najwyżej szybszą migawkę i sprawniejszy AF. Żeby zyskać na ISO trza by zmienić na D700 a to “skraca” nam zasięg szkiełka bo to pełna klatka…

Member

One nie mają czasem tej samej matrycy?

Member
Saldgor wrote:
Mam od jakiegoś czasu możliwość “pobawienia” się Nikkorem 70-200 (wersja I). W opinii wielu to szkło bardzo szybko ustawiające ostrość. Podpiąłem do swojego D90….. no i było szybko ale jakoś wrażenia na mnie to szybko nie zrobiło. Tak samo szybko miałem D90 z amatorskiem Nikkorem 70-300. Wniosek na razie mam taki: Do szybkiego AF szkło musi być ‘szybkie’ ale i korpus odpowiednio wspomagać czyli żadne amatorskie puszki.

Teraz się zastanawiam nad wymianą korpusu tylko wybór nie jest tu taki prosty :]

A co zmienić. Hmmm przy takiej konfiguracji ja bym zmienił korpus.

Mylisz sie. W hali ten 70-300VR bedzie bladzil. Na swietle dziennym jego AF jest napewno szybki. W hali juz tak dobrze nie bedzie. Mialem takie cóś, to i wiem. Teraz mam AF-S 80-200/2.8 z d90 i jest szybko nawet w kiepskim swietle.

A wracajac do tematu – zeby wzrosla predkosc do naddzwiekowej, najlepiej zamontowac silnik odrzutowy ;)

Member

Filop, jeśli interesuje Cię taki sport, co go masz w galerii i robisz tego większość, nie zamieniaj korpusu na pełną klatkę. Tracisz cropa albo kasę (zamiast jasnego 70-200 musisz kupić jasnego 300, a to już większa kupka pieniędzy).
Rozważ opcję używany 70-200 + TC np.17. D90 Ci to uciągnie, a w tych pieniądzach co zakładałeś masz dobre, żeby nie powiedzieć komfortowe, przedziały ogniskowej do sportu. Jesteś sprawny w tej dziedzinie, masz doświadczenie, to z niedogodnościami sobie poradzisz.

Member

witam witam,
sorki kilka dni bylem offlina.
po koleii.
zanabylem d300s :))
nawet juz zdazylem pofocic na meczu, cudów nie było bo… z marszu musiałem dosłownie wyjałwszy z pudełka bez gmerania w menu focić.
pierwsze wrazenia – maszyna strzela jak kałasz, szybko, bardzo szybko :)) karta szybko sie napełnia, dobrze ze te 2 sloty …
AF wyrażnie szybciej sie ustawia, wiertara musi być lepsza sporo.
co do ergonomii – jest lepiej wyważony zestaw, ale stary D90 to naprawde był neizły sprzet, zwłąszcza teraz za ta kasa.
co tam jeszcze na szybko – czułosc identyko, ale o tym wiedzialem, w D90 było ok, nawet bardzo ok na 3200.
o d700 nie myslalem nawet przez chwile, kwestia szkla to po pierwsze, nie widziałem zadnej potzreby pełnej klatki.

co tam jeszcze, co tam…
aaa – w menu nie znalazlem (faky ze malo grzebalem) przydatnej funkcji edycji – prostowania zdjecia. jesli nie ma to szkoda, w d90 byla i na szybko prostowalem co trza.

generalnie – mam teraz swoj zestaw marzen.
d300s + 80-200 (no moze do zestawu marzen 70-200); tamronik 24-70 2,8; stałke 50mm 1,8 i teraz zanabyłem razem z d300s tamrona 10-24 bo do szwdania po miescie nie bardzo co miałem :)

puszcze dzis w nocy linka fot z meczu skra-węgiel ale podkreslam ze mialem zle nastawy.
1 koty za ploty :)
dzieki za opinie.

Member
P_M_ wrote:
Saldgor wrote:
Mam od jakiegoś czasu możliwość “pobawienia” się Nikkorem 70-200 (wersja I). W opinii wielu to szkło bardzo szybko ustawiające ostrość. Podpiąłem do swojego D90….. no i było szybko ale jakoś wrażenia na mnie to szybko nie zrobiło. Tak samo szybko miałem D90 z amatorskiem Nikkorem 70-300. Wniosek na razie mam taki: Do szybkiego AF szkło musi być ‘szybkie’ ale i korpus odpowiednio wspomagać czyli żadne amatorskie puszki.

Teraz się zastanawiam nad wymianą korpusu tylko wybór nie jest tu taki prosty :]

A co zmienić. Hmmm przy takiej konfiguracji ja bym zmienił korpus.

Mylisz sie. W hali ten 70-300VR bedzie bladzil. Na swietle dziennym jego AF jest napewno szybki. W hali juz tak dobrze nie bedzie. Mialem takie cóś, to i wiem. Teraz mam AF-S 80-200/2.8 z d90 i jest szybko nawet w kiepskim swietle

Ok może źle napisałem. Z D90 nikkor 70-200 niewiele szybciej ustawia AF niż ten sam D90 z nikkorem 70-300 (oba na max. ogsnikowej) przynajmniej w moim odczuciu. Wielkiego łał w przyroście szybkości AF po podpięciu 70-200 w stosunku do 70-300 przynajmniej subiektywnie ja nie odczułem. Warunki oświetleniowe były średnio dobre, cień a nie ostre słońce ale na zewnątrz a nie jakaś hala. Dlatego mój wiosek (który chciałem przekazać) był taki: szybki AF w obiektywie dużo nie da (przykład obiektywu z szybkim AF kontra typowo amatorski obiektyw) jak puszka jest amatorska.

Member
strzelec wrote:
Rozważ opcję używany 70-200 + TC np.17. D90 Ci to uciągnie…

Testowałeś 70-200 z tym konwerterem? Jakie są twoje odczucia? Wiem, wiem, że każdy konwerter pogarsza jakość obrazu ale jaki jest rezultat? tragedia? może być? całkiem nieźle? :)

Member

jeszcze kilka słow
przeciez d700 ma szybkosc serii na poziomie praktycznie d90, dopiero d300s daje tu odczuwalną róznicę.

konwerter – mam w plecaku 1,4.
powiem tak – używam gdy naprawde muszę, na duuzych obiektach jak łódzka arena.
po pierwsze – da rade. nie jest żle. ofkors – spada ostrośc, jakosć ogolna, celnosc AF – ale jak mowie – za taka kase daje rade, cos sie ustrzeli godnego wyswietlenia w necie, z wydrukiem duzym moze byc trudniej.

szkła – miałem 70-300 G, raz na hali miałem – totalna porażka – fakt ze do puchy d50 było toto podpięte.
moze chocby z d90 i iso 3200 byłoby wystarczająco dobrze.

Viewing 19 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.