Sprzęt
Noszę się z zamiarem kupienia lepszego aparatu cyfrowego. Rozważam możliwość zakupu któregoś z Neksów, ale nie orientuję się, który z tych dwóch jest w tej chwili bardziej zaawansowany. Mógłby ktoś pomóc?
Bardziej zaawansowany w sensie wyposażenia “na pokładzie” oraz obudowy jest 5N
odnośnie mojej opinii o tym aparacie – mój test: http://carewicze.republika.pl/Nex-5recenzja.pdf
Jednak na Twoim miejscu poczekałbym do końca października na Nexa-5R http://www.optyczne.pl/5121-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_NEX-5R.html ze szkłem 16-50
lub Nexa-6 http://www.optyczne.pl/5162-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_NEX-6.html
W każdym jest inna filozofia obsługi i jeśli preferujesz dotykowy LCD to 5R a jeśli wolisz EVF kosztem dotykowego ekranu – to zdecydowanie 6. Osobiście wybrałbym wizjer 
ps.
większość informacji na temat Nexów znajdziesz na KKM http://klubkm.pl/forum/forumdisplay.php?f=99
Dzięki AC!
Tylko że Nex5R i Nex6 to trochę wyższy pułap cenowy.
Myślę o bezlustwerkowcu, ponieważ mam bogatą szklarnię manualną. A 5N można kupić teraz w korzystnej cenie: kit + 16 mm, a potem “rozwinąć wszerz” przez firmowe konwertery – za nieduże pieniądze.
Portretówek i tele mam od groma z mocowaniami M42 i Pentax K. Po przejrzeniu instrukcji do bezlusterkowców wyszło mi na to, że sprawniej się pracuje z obiektywem manualnym i Neksem niż z tańszymi modelami Pentaksa.
Nex 6 jest super, ale jego brałem pod uwagę przy większym zamchu na budżet – jako alternatywę dla którejś z lustrzanek Pentaksa. Też uważam, że wizjer w aparacie musi być, bo przy robieniu zdjęć “na zombie” zdaża mi się uciąć górę kadru.
W każdym razie dzięki za wskazówkę!
Witam,
Polecam NEX-F3. Wolę go od piątki… Nie ma wizjera, ale jest tani.
Polecam NEX-F3. Wolę go od piątki… Nie ma wizjera, ale jest tani.
No jest
Jednak podobnie jak u Canona w przypadku 5N vs F3 należy wybrać pomiędzy brakiem wbudowanej lampy błyskowej w korpus (5N) a wyższą jakością nagrań wideo (brak trybu o najwyższej jakości nagrań 1920×1080p/50Hz w F3).
Tylko że Nex5R i Nex6 to trochę wyższy pułap cenowy.
Myślę o bezlustwerkowcu, ponieważ mam bogatą szklarnię manualną. A 5N można kupić teraz w korzystnej cenie: kit + 16 mm, a potem “rozwinąć wszerz” przez firmowe konwertery – za nieduże pieniądze.
Portretówek i tele mam od groma z mocowaniami M42 i Pentax K. Po przejrzeniu instrukcji do bezlusterkowców wyszło mi na to, że sprawniej się pracuje z obiektywem manualnym i Neksem niż z tańszymi modelami Pentaksa.
Nex 6 jest super, ale jego brałem pod uwagę przy większym zamchu na budżet – jako alternatywę dla którejś z lustrzanek Pentaksa. Też uważam, że wizjer w aparacie musi być, bo przy robieniu zdjęć “na zombie” zdaża mi się uciąć górę kadru.
W każdym razie dzięki za wskazówkę!
co do 18-55 i 16 f/2.8 – to szczerze mówiąc mam mieszane uczucia (na pełnym otwarciu oba nie zbyt przyjazne i zbyt wielgaśne wymiarowo -szczególnie 18-55 używam właśnie głównie szkieł FD, M42 i moje szkiełka manualne zmiatają ww. kitowe szkiełka z powierzchni już od pełnego otwarcia
zdecydowanie poczekałbym na możliwość zakupu F3, lub 5N z 16-50 niż kupował 18-55 + 16-kę. Rozsądniejszy zakres a i cenowo pewnie wyszłoby podobnie niż oba ww. O tym, że 16-50 jest bardziej przyjazny wymiarami też warto wspomnieć 
- You must be logged in to reply to this topic.