Strona główna Fora Foto Sprzęt Co najmniej tuzin aparatów lepszych niż Canon G1X

Co najmniej tuzin aparatów lepszych niż Canon G1X

Sprzęt

Member

Witam

Właśnie zakończyłem lekturę artykułu/testu Canona G1X. Mniejsza o wrażenia – w artykule autor oznajmiając przeciętność testowanego urządzenia zasugerował iż może wskazać 12 urządzeń lepszych niż przedmiot testu. To się w sumie dobrze składa. Otóż mój znajomy rozważa właśnie zakup zaawansowanego kompaktu w cenie +/- 3000 PLN (zakładamy tolerancję 300 PLN) i zastanawia się co wybrać – lustrzankę już ma. Czy zatem autor artykułu (udowodni swoją tezę?) lub ktokolwiek inny wymieni ów tuzin lepszych kompaktów ? Żeby nie było za łatwo proszę przy każdym waszym zdaniem lepszym modelu o krótkie uzasadnienie. Obawiam się że nie ma Świętego Graala wśród kompaktów ale może redakcja mnie zaskoczy i wskaże coś ocierającego się o ideał. Wśród dwunastu jedynych takich :)

Member

Dodam, że chodzi o artykuł z ostatniego DFV :)

Member
Robert_K wrote:
Dodam, że chodzi o artykuł z ostatniego DFV :)

Proszę bardzo, podam aparaty które moim zdaniem sensowniej jest kupić niż G1X:

Wszystkie bezlusterkowce z dużymi matrycami. Bo można wymienić obiektywy. Sony ma ich 5, Olympus z 10, Panasonic bodaj 9. Praktycznie każdy jest tańszy od G1X. To już będzie z tuzin… Wszystkie nowe bezlusterkowce (GF3, G3, GX1, P3, PL3, PM1, 5N) nastawiają ostrość lepiej niż G1X.

Nikon 1, bo ma supersprawny autofokus którym zjada G1X (zjada bardzo dużo innych aparatów)

I kilka kompaktów:

Fujifilm X10, ma lepszy autofokus, i bardzo wygodny obiektyw manualny, gdzie można bez trudu ustawić ogniskową
Fujifilm X100, bo ma znacznie lepszy obiektyw, szeroki, bez takich dystorsji, znacznie wygodniejsze sterowanie i lepszy wizjer. Fakt, autofokus ma słabszy. No i ten wygląd, palce lizać… Tylko cena poza zakładanymi widełkami
Olympus XZ1, bo przynajmniej ma naprawdę jasny obiektyw
Samsung EX1, ma jasny obiektyw i kosztuje 1000 zł

Szczerze, jeśli twój znajomy ma budżet w okolicach 3000 niech zastanowi się nad którymś nowym bezlusterkowcem. Gabarytowo to samo, a nie zatrzaskuje sobie drzwi przeciętnym obiektywem. Przyjrzyj się jak gigantyczne zniekształcenia ma to szkło. To f/2,8 jest bardzo iluzoryczne w G1X. Jeden ruch wajchą zoomu i masz f/3,5. Z czasem ten obiektyw będzie uwierał. To zresztą mega problem Canona. Jak już przechodzisz na dużą matrycę to z czegoś trzeba zrezygnować w obiektywie: światło, małe gabaryty, zoom. Canon cichaczem zrezygnował ze światła. f/2,8 jest w zasadzie papierowe, tylko w jednej pozycji zooma. Jak chcesz mieć jasny i obiektyw i dużą matrycę to wychodzi Sony R1…

Naprawdę G1X nie jest Świętym Graalem… Zgadzam się nie ma Świętego Graala, ale od Canona można było znacznie więcej oczekiwać. Niestety mam poczucie jakby Canon zostawił wszystko na G2X, G3X itd…

Member

A jakie ma być zastosowanie aparatu? I jakie obiektywy posiada znajomy?

Member

Panasonic Lumix GF3……ten wlasnie zdobyl pierwsze miejsce w wielkim tescie porownawczym tego rodzaju aparatow, przeprowadzony przez szwedzkie Digital Foto.

Member
Jerry wrote:
Panasonic Lumix GF3……ten wlasnie zdobyl pierwsze miejsce w wielkim tescie porownawczym tego rodzaju aparatow, przeprowadzony przez szwedzkie Digital Foto.

Dawno test był robiony? Był już na rynku Lumix GX1?

Member

aparat byłby smaczkiem gdyby kosztował niewiele więcej co kosztował dotychczas,dostał wieksza matrycę i kosztuje co lustro ze średniej półki,owszem chciałbym mieć taki nw wycieczki pomijając juz bezlusterkowce,ale cena na polskie realia nie wróży niczego dobrego…ale to tylko moja subiektywna ocena,kazdy ma inne upodobania i zawartość portfela:)

Member
autofocus wrote:
Jerry wrote:
Panasonic Lumix GF3……ten wlasnie zdobyl pierwsze miejsce w wielkim tescie porownawczym tego rodzaju aparatow, przeprowadzony przez szwedzkie Digital Foto.

Dawno test był robiony? Był już na rynku Lumix GX1?

Test tylko na szybko przejrzalem w najnowszym numerze szwedzkiego Digital Foto, wiec chyba byl robiony niedawno.

http://www.firstfoto.se/kategorier/filarkiv/digitalfoto/

Member

Ponawiam pytanie – jakie będzie zastosowanie aparatu? Jakiego zakresu ogniskowych potrzebuje znajomy, czy potrzebuje jaśniejszego obiektywu, czy też światło jest bez znaczenia?

Może szukanie na siłę czegoś innego niż ten Canon wcale nie ma sensu? Bo przy 3kzł można już trochę poszaleć z bezlusterkowcami, tylko czy to nie będzie na siłę?

Member
jakubkrawiec wrote:
Może szukanie na siłę czegoś innego niż ten Canon wcale nie ma sensu? Bo przy 3kzł można już trochę poszaleć z bezlusterkowcami, tylko czy to nie będzie na siłę?

No właśnie widzisz problem w tym, że G1X jest strasznie zakurzoną konstrukcją. Dziś można od aparatu oczekiwać więcej. Tak jakby projekt dwa lata kisł na dnie szuflady. Dziś parametry G1X to żaden cymes, a sam G1X jest zbyt wołowaty by fotografowanie nim było wygodne. Nie jest źle. Ale też nie jest dobrze. Minimalna odległość obrazowa tego obiektywu, zniekształcenia, winietowanie, umiarkowana prędkość autofokusu, ubogie programy tematyczne, śladowa edycja. Fajne, ale każdy producent dziś daje więcej… Canon nie pokazał czegoś ekstra tylko doszlusował do peletonu, ale cały czas jest na końcu.

Member

Takiej odpowiedzi się spodziewałem – ale nie jest precyzyjna… Bezlusterowce to … ciut inna kategoria. Bezlusterkowiec z obiektywem stanowiącym ekwiwalent ogniskowych 28-112 mm (lub coś koło tego) przestaje być kompaktowy… więc siłą rzeczy odpadają i tu możliwość wymiany obiektywu akurat zaletą nie jest. Chodzi o urządzenie które z załażenia da się wsunąć do kieszeni lub podręcznej torby obok kanapek, portfela, telefonu…. coś podręcznego. Po drodze ktoś wyżej zapytał jakie ma być przeznaczenie aparatu… do robienia zdjęć :). Narzucanie węższych ramek nie ma sensu każdy pasjonat fotografii krajobrazowej, przyrodniczej na pewno wykonywał przynajmniej jedno zdjęcie portretowe i odwrotnie – portreciście zdarzyło się popełnić jakiś widoczek, itd.
Wracając do tematu mamy do wyboru:
– Fujifilm X10 – faktycznie sympatyczny kompakt
– Fujifilm X100 – wygląd rewelacyjny, obiektyw przyznaję – super ale ogniskową trzeba sobie wychodzić :) no i ta cena…
– Olympus XZ1
– Samsung EX1

Czyli właściwie nie dwanaście a trzy kompakty (Fuji X100 zostawiamy ze względu na typ obiektywu i cenę) – przy czym co sympatyczniejsze każdy z wyżej wymienionych jest zdecydowanie tańszy od G1X.

Dobra – ktoś jeszcze dorzuci coś do tych trzech? Administracji :) oczywiście dziękuję bardzo za odpowiedź.

Member
Robert_K wrote:
Takiej odpowiedzi się spodziewałem – ale nie jest precyzyjna…

Odpowiedź na pytanie była BARDZO PRECYZYJNA ;)

Robert_K wrote:
Bezlusterowce to … ciut inna kategoria.

A do jakiej wg Ciebie kategorii należy zakwalifikować Evile o wielkości kompaktu, funkcjach, menu i obsłudze wzorowanej na kompaktach kierowane do osób szukających aparatu na różne okazje ?

Robert_K wrote:
Bezlusterkowiec z obiektywem stanowiącym ekwiwalent ogniskowych 28-112 mm (lub coś koło tego) przestaje być kompaktowy…(…) Chodzi o urządzenie które z załażenia da się wsunąć do kieszeni lub podręcznej torby obok kanapek, portfela, telefonu…. coś podręcznego.

Mijasz się z prawdą. Do większości Evili można dopiąć tony szkieł z którymi włożysz aparat do kieszeni. Vide: Lumix DMC-GX1 ze szkłem G X Vario PZ 14-42mm/F3.5-5.6 (fota poniżej).

Robert_K wrote:
możliwość wymiany obiektywu akurat zaletą nie jest.

Od kiedy nie jest ?

Robert_K wrote:
Czyli właściwie nie dwanaście a trzy kompakty (Fuji X100 zostawiamy ze względu na typ obiektywu i cenę) – przy czym co sympatyczniejsze każdy z wyżej wymienionych jest zdecydowanie tańszy od G1X.

Dobra – ktoś jeszcze dorzuci coś do tych trzech?

Mało było ? A Lumix DMC-GX1 ze szkłem G X Vario PZ 14-42mm/F3.5-5.6 przypadkiem nie ma bardziej kompaktowych wymiarów korpusu i szkła niż wspomniana w temacie cegła ???

[img]http://www.chip.pl/testy/foto-video/lustrzanki-cyfrowe/resolveuid/4e7fc957bb00b000945a64b3c9dfe2f6/image_full[/img]

Generalnie szukasz dziury w całym. Polecam obejrzeć całą ofertę Evili na rynku i szkieł do nich :)

Member
Robert_K wrote:
Takiej odpowiedzi się spodziewałem – ale nie jest precyzyjna… Bezlusterowce to … ciut inna kategoria. Bezlusterkowiec z obiektywem stanowiącym ekwiwalent ogniskowych 28-112 mm (lub coś koło tego) przestaje być kompaktowy…

Ale G1X też nie jest kompaktowy w tym sensie. To spora cegła… Pamiętaj, że on ma matrycę gabarytami przypominającą tą w bezlusterkowcach m4/3, więc porównywalne obiektywy będą miały te same rozmiary. Praw fizyki pan nie zmienisz i… Canon stosuje myk ze zwijaniem obiektywu, ale 14-42 Panasonica też. Gabarytowo są dokładnie takie same.

Member

W tej klasie cenowej tendencyjnie ;-) pomijacie Nikona 1 V1, jako uzupełnienie lustrzanki: https://www.dfv.pl/gallery/members/strzelec.html?g2_itemId=3582091
A tu trochę obszerniejsze uzasadnienie: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?pid=118533#p118533

Member
strzelec wrote:
W tej klasie cenowej tendencyjnie ;-) pomijacie Nikona 1 V1, jako uzupełnienie lustrzanki: https://www.dfv.pl/gallery/members/strzelec.html?g2_itemId=3582091
A tu trochę obszerniejsze uzasadnienie: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?pid=118533#p118533

No fakt :)

Są jeszcze Evile Nikona !!!
:)

Member

AC… :) Czwarty cytat mojej wypowiedzi wyrwałeś z kontekstu. Po to przydaje się wbudowany obiektyw by nie ciągać szklarni “ton szkieł”- w tym sensie (jeśli komuś na tym nie zależy) zaletą nie jest. Pozwolę sobie nie odpowiadać na większość twoich tez bo zabrniemy w jałową dyskusję co do kategorii poszczególnych urządzeń. Gdybym szukał dziury w całym to raczej założyłbym wątek pt. “Który system wybrać – Canona czy Nikona …. ” lub podobny :)

Dziękuję wszystkim za pomoc i odpowiedzi.

Member
Robert_K wrote:
AC… :) Czwarty cytat mojej wypowiedzi wyrwałeś z kontekstu. Po to przydaje się wbudowany obiektyw by nie ciągać szklarni “ton szkieł”- w tym sensie (jeśli komuś na tym nie zależy) zaletą nie jest.

No ale nikt nie każe ci kupować ton szkieł. W końcu G1X sprzedawany jest z jednym obiektywem, to czemu nie kupić bezlusterkowca z jednym obiektywem i zapomnieć o możliwości wymiany obiektywu?

Member
autofocus wrote:
Robert_K wrote:
AC… :) Czwarty cytat mojej wypowiedzi wyrwałeś z kontekstu. Po to przydaje się wbudowany obiektyw by nie ciągać szklarni “ton szkieł”- w tym sensie (jeśli komuś na tym nie zależy) zaletą nie jest.

No ale nikt nie każe ci kupować ton szkieł. W końcu G1X sprzedawany jest z jednym obiektywem, to czemu nie kupić bezlusterkowca z jednym obiektywem i zapomnieć o możliwości wymiany obiektywu?

Dokładnie tak :) Dodatkowo można wybrać przed kupnem jedno szkło (stałka, lub zoomik), który docelowo będzie używany z aparatem bez konieczności zdawania się to, co “fabryka dała”.

Viewing 17 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.