Strona główna Fora Foto Sprzęt Coś o panasonicu dmc-fz 50

Coś o panasonicu dmc-fz 50

Sprzęt

Member

Planuję zakup aparatu Panasonic DMC-FZ 50 i mam prośbę czy może ktoś mi napisać czy jest to dobry aparat? Na lustrzankę mnie nie stać. Najczęściej fotografuję przyrodę,samoloty i nocne niebo.

Member

Panasonic fz-50 to dość duży,ciężki i masywny aparat i musisz mieć tego świadomość.To prawda, że jego waga i rozmiar jest okupiony świetnym obiektywem ale co z tego skoro sensor jest mówiąc delikatnie średniej jakości.Niestety upakowanie 10 milionów pikseli jest tylko i wyłącznie zabiegiem marketingowym i nie ma nic wspólnego z poprawą jakości zdjęć.Szumy powyżej 100 iso są już spore…szczególnie w porównaniu do 10- lub nawet 14 megapikselowej lustrzanki.Jeśli myślisz o kupnie aparatu także na jakieś wakacyjne wyprawy to tym bardziej wez pod uwagę gabaryty tego cyfraka bo może się okazać, że w pewnych sytuacjach będzie Ci ciążył i przeszkadzał.

Inna istotną wadą “panasa” jest brak szerokiego kąta z prawdziwego zdarzenia.35mm to stanowczo zbyt wąska ogniskowa do fotografowania w pomieszczeniach.A i przy krajobrazach może się okazać często niewystarczająca.Jak na uniwersalny ultra-zoom to stanowczo za mało.Choć oczywiście wszystko zależy od Ciebie i Twoich oczekiwań.

Na plus – odchylany lcd – da się bez tego żyć ale czasami się przydaje.Szczególnie przy zdjęciach znad głowy i ziemi.
A także wtedy gdy robisz zdjęcia ze statywu – nietrzeba się tak schylać ;-)
Stabilizacja obrazu – często może być bardzo pomocna ale znowu – wszystko zależy od tego co i kiedy zamierzasz fotografować.Na pewno statywu Ci nie zastąpi.
Możliwość kręcenia filmików – podczas wakacyjnych wypraw się przyda…ale to potrafi nawet najprostszy kompakt.

Wnioskuje z tego co napisałeś, że zakup aparatu to inwestycja na lata dlatego może lepiej od razu kupić coś z szerszym kątem za podobne pieniądze np. Olympusa sp570(lub młodszego brata sp-560). Jest mały lekki ,ma stabilizacje,mase programów tematycznych,szeroki zakres ogniskowych i mimo, że jakość zdjęć jest – co tu dużo pisać – gorsza od tej z Panasonica fz-50 to jeśli tylko nie zamierzasz robić mega wielkich odbitek to różnicy w odwzorowaniu szczegółow nie zauważysz…

Member

A ja mogę polecić coś ze starszych konstrukcji Konica Minolta. Nie wiem, czy chcesz, żeby sprzęt był nowy, ale jeśli nie jest to główne kryterium to proponuję Ci rozejrzeć się za A2. Był to mój ostatni aparat przed lustrzanką i naprawdę do tej pory go sobie cenię. Nieporównywalny do innego EVF, stabilizacja matrycy i świetny obiektyw zaczynający się na 28mm to naprawdę przydatne narzędzia. Tak do pracy jak i zabawy. Jakbyś miał więcej pytań to śmiało krzycz.

Pozdrowienia,
Dawid

Member

Polecam FZ-18. Mam od dwóch lat FZ-30 i myślę, że lepszym modelem jest oczywiście FZ-50, ale nie uniknięto wad poprzednika. Szumy straszne. I to już dosyć stary aparat. Lepiej poszukać czegoś innego.

Member

tak patrze i mysle… czemu na lustrzanke nie stać ?? z tego co patrzyłem na ceneo to najnizsze cena jest kolo 1.4tys zł
a tak patrzac po lustrzankach juz cos znajdziemy za taka cene. chocby nikona d60 czy canona 350d (na pewno nikona d40 i to z kitowym 18-55m ) nawet nie wiem czy przypadkiem sony za taką kwote sie nie kupi…
pierwsze w wypowiedzi “pjotka” zadziwiło mnie ze powiedziałeś ze jest ciezki – lustrzanka ze zwykłym obiektywem tez tyle wazy poza tym wydaje mi sie ze wieksza waga pozwala zachować wieksza stabilnosc.
Duzym plusem dla panasonica jest szeroki zakres ogniskowej (lustrzanki tracą na “uniwersalnosci” w takim momencie choc są uniwersalne obiektywy) Niestety minusem takich luster jest nienajlepsza jakosc obrazu (choc moj kolega nie widzi żadnych uchybien)
plusem jest ogolnie jasny obiektyw bo bodajze tylko 2.8
jezeli bedziesz chciał robić zdjecia rodzinie na wyjazdach u cioci na imieninach czasem troche popstrykać bardziej “artystycznie” to wystarczy Ci ten panasonic ale jesli chciałbyś rozwijać sie w temacie fotografii to proponowałbym jednak lustrzanke.

Member

Mam podobne zdanie jak ,,Mystik,, dodałbym jeszcze serie Olimpusów E 400,E 410,E 500 warto zajrzeć na stronę ,,Skąpiec.pl,, E 410 proponowany jest nawet z dwoma obiektywami. To jeżeli chodzi o nowy sprzęt do którego trzeba trochę dopłacić.Możesz też jako alternatywę FZ 50 zobaczyć Fuji S 9600,S 9500 (S 9100,S 9000)naprawdę dobrze przygotowane do poważniejszego fotografowania (cena używanych poniżej 1000 zl) 9 Mpx 28-300 mm ma on większą matrycę od Fz-50 jednak gorszy obiektyw,zaletą tych modeli (oczywiście jest to moje zdanie) jest to że zmiany ogniskowej dokonujesz manualnie.Podsumowując ,jeśli posiadasz ok.1500 zł warto kupić lustro,jednak wtedy nie ma co marzyć o ogniskowej 300mm i więcej. Pozdrawiam!

Member

Proszę, o opinię na temat zastosowania konwertera szerokątnego +Panasonic FZ 7. Obejrzałem zdjęcia wykonywane aparatem wraz z konwerterem Raynox 730. Warto inwestować w zakup czy nie. Użytkowników FZ 7 chciałbym zapytać czy tulejka (przejściówka) zakupiona wraz z aparatem wystarczy do zamontowania konwertera, czy muszę jeszcze coś oddzielnie dokupić. Zestawowa tulejka świetnie mi służy gdy używam różne filtry (srednica 52 ) lub osłonę przeciwsłoneczną.
Proszę o odzew. Pozdrawiam!!!

Viewing 6 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.