Strona główna Fora Foto Inne czy dobre zdjęcie,czy dobry grafik???

czy dobre zdjęcie,czy dobry grafik???

Inne

Member

Coraz częściej zauważam na dfv. zdjęcia w dużej mierze przerobione komputerowo i zarazem nasuwa mi się pytanie czy te zdjęcie zrobił dobry fotograf czy dobry grafik komputerowy.

Member

Podejdź do tego inaczej: czy ta praca Ci się podoba, wywołuje w Tobie emocje, dopuszcza różne interpretacje (jak najwspanialsze dzieła), kusi estetyką, czy też jest to zwykły kicz, postukroć powtarzany szablon, przerost formy nad treścią, szpan techniką lub sprzętem bez głębszego zamysłu?

Kiedy to rozstrzygniesz, przestaje mieć znaczenie JAK praca powstała.

Member

Wedlug mnie zalezy o jakich zdjeciach mowimy. Pewna a nawet duza obrobka jest dopuszczalna, ale nie wszedzie. W fotografii przyrodniczej, gdzie zadamiem fotografa jest pokazac piekna natury takim jakim jest przerobki sa nie dopszczalne. Mozna sobie natomias pozwolic na lekka poprawe kontrastu, barw i wyostrzenie. Natomiast dodawanie elementow, jak i ich usuwanie jest wrecz karygodne.Tak samo w reportazu podobne zmiany sa zabronione. Natomias w takich pracach jak fotografia portretowa, mody czy glamour przerobki sa dozwolane. Wtedy stosuj do woli wygladzanie skory, usuwanie jej skaz, poprawiaj kolor wlosow a nawet go mozesz zmnieniac. Tu wedlug mnie pole do popisu jest wielkie. Slyszalem ze w pewnym magazaynie dla panow przy zdjeciach kobiet procuja graficy, ktorzy nawet wycinaja mogi jednej modelce i wklejaja drugiej w innej fotografii.

Member
marcinek2 wrote:
Coraz częściej zauważam na dfv. zdjęcia w dużej mierze przerobione komputerowo i zarazem nasuwa mi się pytanie czy te zdjęcie zrobił dobry fotograf czy dobry grafik komputerowy.

Nie przyszło Ci czasami do głowy że jedno i drugie ? Jak masz zwalone zdjęcie to i żaden program komputerowy nie pomoże.

Member

A mnie się wydaje że, dobre zdjęcie samo na siebie pracuje i jeśli jest naprawdę dobre to nie potrzeba mu żadnych dodatkowych ulepszeń. Mimo wszystko drobne retusze, czasami są potrzebne zwłaszcza jeśli mamy do czynienia z np. lekkim wyostrzeniem. A zdjęcia glamour to zupełnie inna bajka. Dla mnie liczy się zdjęcie “samo w sobie” a nie jego końcowy efekt w photoshopie.

Keymaster

A odwracając pytanie: autorem zdjęcia wykonanego na negatywie jest fotograf czy pracownik labu, który to rozjaśnił, tamto skorygował, a jak miał chwilkę, to i kolory zmienił?

Member
marcinek2 wrote:
Coraz częściej zauważam na dfv. zdjęcia w dużej mierze przerobione komputerowo i zarazem nasuwa mi się pytanie czy te zdjęcie zrobił dobry fotograf czy dobry grafik komputerowy.

Fotografia cyfrowa daje te możliwości jakich nie dawała f. analogowa.
Wraz z jej pojawieniem się ludzie będą gmerać mniej lub bardziej w pikselach…
To tak jakby mieć szkło 24 – 800, a korzystać wyłącznie z np. 50 mm, bo ponad to… już wychodzi poza zakres oka…
MZ ma to bawić… zachwycać… sprawiać frajdę majstrującemu jak i oglądającemu…

Member

Poprawianie, ulepszanie, upiększanie, uszlachetnianie, jednym słowem, ingerowanie w obraz fotograficzny istniało od zawsze czyli od czasu wynalezienia fotografii przez Josepha-Nicéphore’a Niepce’a. W czasach poprzedzających fotografię cyfrową kiedy obraz tworzyły związki chemiczne, wszystkich czynności wyżej wymienionych dokonywano, między innymi, również przy pomocy chemii. Plamkowanie, tonowanie, zmiana kontrastu czy gęstości optycznej, to zabiegi jakie wykonywał każdy bardziej zaawansowany fotoamator, że nie wspomnę o artystach. Bez retuszu żadna z ich prac nigdy nie trafiłaby na jakąkolwiek wystawę. Tak więc poprawiajmy swoje zdjęcia bez stresu i wątpliwości czy to jeszcze jest fotografia czy może już nie.

Member

Zdjęcie po “przepuszczeniu” przez Gimpa czy Photoshopa jest i fotografią i grafiką komputerową jednocześnie tak jak napisał to Malach. Zdjecie czy grafika maja za zadanie spełnić to samo zadanie – wywołać odpowiednie emocej u oglądajacego i ukazać specyficzny światopogląd autora. Poza tym fotografia sama w sobie jest jedną wielką mistyfikacją :)

Viewing 8 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.