Sprzęt
Witam.
Mam pytanie dotyczące obiektywów firmy Falcon.
Pierwszy to obiektyw Falcon 800mm Mirror f/8,0
http://www.infoto.pl/pl/Products/861/obiektyw_falcon_800mm_mirror_f_8_0_z_mocowaniem_do_canon/Show/
Drugi to Falcon 650-1300mm Zoom f/8,0-16,0
http://www.infoto.pl/pl/Products/869/obiektyw_falcon_650_1300mm_zoom_f_8_0_16_0_do_canon/Show/
I tu pytanie czy ktoś może posiada któryś z tych obiektywów, wie jak to się sprawuje w praktyce, czy warty jest zakup któregoś z tych obiektywów ??? Mile widziane fotki jak to wygląda z przybliżeniem obiektów.
Każda opinia jest cenna.
zalezy do czego
ogolnie do zdjec zwierzatek sportu mało przydatne ostrza z dosc duzej odległosci sporo tematów było
ja jestem na nie – ale jak ktos chce miec za małą kwote super hiper ultra itp itd tele zoom to moze kupic. zastosowanie to fotografowanie marsjan
Nie mam tych obiektywów, ale mam i próbowałem korzystać z Danubii 500/8 (sprzedawany obecnie Falcon 500/8 to klon Danubii). Ostrzenie na f/8 nie jest łatwe, nawet w pełnym świetle. Ostrość jest, delikatnie mówiąc, średnia na pełnym otworze przysłony, a przymykanie niespecjalnie pomaga, bo może i obiektyw robi się ostrzejszy, ale jednocześnie wchodzi dyfrakcja, która zżera jakieś potencjalne zyski (zresztą w tym lustrzanym nic nie przymkniesz, tam jest stała przysłona). W tym zoomie na 1300 to w ogóle jest śmiesznie, bo ja nie widziałem jeszcze warunków, przy których da się ostrzyć ręcznie na przysłonie f/16. A dyfrakcja to już wówczas hula na całego. Stawiałbym na to, że lepsze efekty uzyskasz robiąc jakimś przyzwoitym obiektywem na 200-300 mm i sobie wycinając kawałek kadru. Ale jak chcesz, to sprawdź sam i podziel się wrażeniami
Sadze ze tego typu obiektywy musi kupowiac ktos, kto jest bardzo mocmo zdesperowany i na siłe poszukuje czegos co da mu bardzo wski kat widzenia. Tylko nalezy pamietac ze waski kat widzenia, to nie wszystko.. Jest jeszcze cos takiego jak ergonomia i jakosc. I wlasnie co do jakosci tych szkiel mialbym najwieksze zastrzezenia. Nie oszukujmy sie. Czy za tak niewielkie pieniadze mozna dostac dobry teleobiektyw?? Sadze ze nie
Też borykałem się z tym dylematem. Chodzenie z taką rurą w efekcie nie łatwą w użyciu i dającą wątpliwe efekty to mała przyjemność. A lustro które daje modny obecnie bokeh tylko że deszczowy to nie jest to co lubimy. Zrobiłem jak radzi Piotr. Nabyłem do mojego Olka firmowy 70-300. Wprawdzie na długim końcu swiatło jest słabe a i jakość powyżej 250mm tęż spada. Dla amatorskich potrzeb wycięcie ćwiartki obrazu też jest do zaakceptowania, mamy wtedy odpowiednik Falcona 600 ze światłem 5,6. Dodatkowo mam Tokinę RMC 200/3,5,jako stąłka z dobrym światłem jest chyba w stanie dać efekty porównywalne z o wiele droższym obiektywem Zuiko 50-200 który jest pod 10 razy droższy (brak mi dowodów na to, nie mam możliwosci porownania efektów) Ostrzenie przy użyciu konwertera z dendalionem jest chyba lepsze jak tymi rurami.
popieram przedmówcę…
miałem kiedyś Pentacona 500mm f/5.6 + telekonwerter, potem też 500 lustrzany i… mi przeszło na zawsze, nie lubię dzwigać…
70-200 f/4 + extender x1,4 z kadrowanie kadru całkowicie mi wystarcza…
ale rozumiem osoby, które chciałyby “spróbować” takich szkieł, choć co do zooma w tym przedziale ogniskowych to od razu wiadomo, czego się można spodziewać…
Dzięki za odpowiedzi.
Pozdrawiam
widziałem zdjęcia z tej optyki na stronie gościa, który sprzedawał w/w pierwszy obiektyw i powiem tak, zakładając, że wybrał on najlepsze swoje zdjęcie zrobione ta optyką do udokumentowania “osiągnięć” tej optyki – to mnie z pewnością nie przekonał, chyba że innym podoba się ładnie rozmyte mydło zamiast zdjęcia…
Wszystko zależy do czego się taki obiektyw kupuje. Jedyne sensowne zastosowanie, jakie widzę (ale oczywiście mogę się mylić) to fotografowanie Księżyca. Wszystkie inne potencjalne zastosowania – ptaki, zwierzęta, sport, krajobraz – są wątpliwe albo za sprawą czasochłonnych i kłopotliwych przygotowań do strzału (ręczne ostrzenie, ręczne przymykanie) albo ze względu na umiarkowaną jakość obrazu i dyfrakcję (krajobraz).
optyka manualna powyżej 500 mm na M42 do fotografowania zwierzyny to nieporozumienie, no chyba że jest wypchana trocinami i stoi w nadleśnictwie….
może kolega nie chce się przyznać i ma w bloku naprzeciwko swojego okna atrakacyjną sąsiadkę, która ćwiczy jogę, to wówczas ze statywem przy wysokim ISO taka armata może się sprawdzić…
I tak stawiałbym na to, że kwiaty, czekoladki, wino i obiektyw portretowy sprawdzą się lepiej
I tak stawiałbym na to, że kwiaty, czekoladki, wino i obiektyw portretowy sprawdzą się lepiej
ja też!
co do kwiatów na wstępie, wina i szkła (bardziej mi konweniuje pierwsze z drugim w nierozerwalnym komplecie oraz „Bombonierki” na deser to dobra kolejność…
Choć papierków po cukierkach
Ślad i tam i tu
Marzy ci się bombonierka
Istny cud
Żeby tak nasycić się
Ale wciąż w zapasie mieć
I rozgryzać tę zagadkę
Tę zagadkę
Po ostatnią czekoladkę
( http://teledyski.onet.pl/10172,1830351,teledysk.html )
p.s.
a dobra portretówka zawsze się przyda!
częściej niż armata z tematu…
a obiektyw by się taki przyda do fotografii obiektów dalej położonych (np. miasto znajduje się w dolinie a oddalonej od miasta góry można strzelać ciekawe fotki oświetlonego miasta itp.) – a sąsiadki odpadają od tego, są ładniejsze na świecie kobity (sąsiadki nie są za ładne, sąsiadki są beeee – heheheheheh)
Wówczas oczekiwania wobec obiektywu są takie, że ma być przede wszystkim ostry albo bardzo ostry – jak to przy krajobrazie – oczekuje się, że będzie można każdą trawkę i każdą dachówkę podziwiać. No to na dwoje babka wróżyła, ja się jednak obawiam, że nie byłbyś zadowolony z efektów.
Więc do takiego czegoś na co by było to potrzebne te dwa obiektywy nie zdają się. Lepiej więcej nazbierać gotówki i kupić coś konkretnego.
Pozdrawiam.
Falcon 650-1300 (Może być również Wallimex, Samyang) to jest luneta, a nie obiektyw. To bardziej digiscoping niż fotografowanie z normalnym obiektywem. Zwierciadlane 500 i 800 mm mają straszliwe aberacje chromatyczne. Wiem, że długa ogniskowa kusi, ale de facto to są obiektywy dla detektywów rozwodowych. Najlepszą jakość optyczną ma jeszcze 500mm ze światłem 5,3 (stałym). Widziałem też lunetę taką i wg opinii fachowca jako luneta sprawuje się to bardzo dobrze. Jako obiektyw, hmmm, jeśli nie ma nic innego pod ręką… 500 mm poniżej 1000 zł to ciężko upolować. 1300 mm to ogólnie ciężko znaleźć. Ale nie należy się spodziewać cudów, a może nie należy się spodziewać dobrej jakości. To obiektywy dla pasjonatów nie fotografii, a np pasjonatów ptaków, samolotów czy czegokolwiek, co ciężko sfotografować z bliska. Dla takich osób jakość zdjęcia jest często drugoplanowa, ważniejsze jest uchwycenie czegokolwiek.
Tego typu obiektywem robi się takie zdjęcia na przykład
http://bi.gazeta.pl/im/8/5641/z5641598X.jpg
albo takie
http://bi.gazeta.pl/im/6/5641/z5641596X.jpg
i takie
http://bi.gazeta.pl/im/2/5641/z5641592X.jpg
można też takie
http://bi.gazeta.pl/im/5/5641/z5641595X.jpg
i wiele innych
http://www.bstok.pl/fotoart/?foto=165
http://www.bstok.pl/fotoart/?foto=167
http://www.bstok.pl/fotoart/?foto=160
http://www.fotopolis.pl/obrazki/wolkow_podlasie1.jpg
a tak w ogóle to polecam zaparzyć sobie kubek dobrej kawy albo herbaty i w ciszy obejrzeć jakiś wywiad z Wiktorem Wołkowem (był swego czasu na YouTubie odcinek programu Dzika Polska pt. Pożeracz Słońc o jego pracy ale chyba juz został skasowany).
choć zapewne z punktu technicznego kiepskie, te zdjęcia to dowód na to że mając talent słoikiem po majonezie zrobisz coś ciekawego .. czy lornetką + komorka .. reszta nie dotkniętych iskrą bożą musi się sprzętem ratować ;/ a to i tak nic nie daje tyle ze radują się serca producentów, dystrybutorów i sprzedawców..
to powinna być puenta dla tego tematu sto procent racji
Litości. Porządny zwierciadlany obiektyw to jedna z nielicznych konstrukcji, która fizycznie nie ma prawa mieć aberracji chromatycznej. Jedyny problem zwierciadlanych to precelkowaty bokeh i – przy starych konstrukcjach – nienadzwyczajna ostrość.
cialis prices Previous chemotherapy and high body mass index BMI were also associated with an increase in risk factors
- You must be logged in to reply to this topic.