Strona główna Fora Foto Sprzęt Czy warto zamienić D80 na D90 ?

Czy warto zamienić D80 na D90 ?

Sprzęt

Member

Witam proszę o pomoc … Mianowicie mogę sprzedać D80 za ok 2 tyś ale nie wiem czy warto dołożyc ok 1200 zł do D90 , nie chodzi Mi o nagrywanie filmów , chodzi o ISO , czy będzie duża różnica przy pracy w ciemnych pomieszczeniach ? Wiem że jest w nim matryca z D300 ( na który Mnie dzisiaj nie stać ) … Ale czy będzie duża różnica w pracy na wyższych czułościach , według Mnie w D80 to ISO 800 to już praktycznie MAX a jak jest w D90 ?

Member

przyznaję, że ciekaw jestem opinii:D

Member
ceba25 wrote:
Witam proszę o pomoc … Mianowicie mogę sprzedać D80 za ok 2 tyś ale nie wiem czy warto dołożyc ok 1200 zł do D90 , nie chodzi Mi o nagrywanie filmów , chodzi o ISO , czy będzie duża różnica przy pracy w ciemnych pomieszczeniach ? Wiem że jest w nim matryca z D300 ( na który Mnie dzisiaj nie stać ) … Ale czy będzie duża różnica w pracy na wyższych czułościach , według Mnie w D80 to ISO 800 to już praktycznie MAX a jak jest w D90 ?

filmy to prazka :P i mało kto z nich korzysta :D bo to za duzo pracy zajmuje.
co do czułosci to d80 jest sporo słabszy :( i w zasadzie d90 radzi sobie całkiem całkiem… 1000 to spokojnie… 1600 jak nierobimy duzych zblizen czy odbitek a4. ponizej wyglada całkiem dobrze

Member

a jak z d90 spisuje się fujifilm pro5 a może nawet 3?? kryska ty masz d80 i pro 5. może jakieś porównawcze zdjęcia wrzucisz??

Member

no własnie filmy Mnie nie interesują bardziej chodzi o ISO bo widzę że ISO 800 już wyciska poty z D80 , a nie wiem jak D90 , wiem że w opisie jest ISO 3200 :) heh , ale to tylko opis bardziej interesują Mnie opinie użytkowników , którzy korzystają wyzszych czułości , acha posiadam jasne obiektywy ( nikkor 50 f1.8, nikkor 85 f1.8, oraz Tamrona 17-50 f 2.8 ) więc chyba nie jest najgorzej ze światłem, juz widze że D80 pomimo że jest całkiem porządnym sprzętem to IOS jest jego pietą achillesową …

Member

nie pietą achillesową :D tylko to “stary” aparat :D

Member

wiem że nie jest najmłodszy :) ale to jest fakt niezaprzeczalny…:)

Member

macie wrzucone zdjęcie Pan Niedotykalski (https://www.dfv.pl/gallery/members/krzyskra0.html?g2_itemId=1294069 )z Fuji S5pro zrobione na ISO 1600- bez żadnego odszumiania w kompie- ustawienie STD w aparacie- Nikon D80 niestety nie poradziłby sobie przy takiej czułości- szum byłby już widoczny- szyszki też są zrobione na ISO 1600- właściwie można uzywać tej czułości w Fuji jak w kompaktach ISO 200 :-))) D80 ma świetną czułość do ISO 800, potem wychodzi już szum, przy ISO 1600 jest duzy, a przy 3200 bardzo duzy

tutaj http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=3973&postdays=0&postorder=asc&start=30 macie moje dwie fotki z Fuji S5pro ISO 1600 i 3200 zgrane prosto z aparatu, nawet kontrast i jasność nie były poprawiane- oba zdjęcia wykonane wieczorem w domu przy świetle żarowym

zaraz poszukam tez coś z D80…………………(searching)
https://www.dfv.pl/gallery/members/krzyskra0.html?g2_itemId=461743&g2_page=5 ISO 1600 szum widoczny
https://www.dfv.pl/gallery/members/krzyskra0.html?g2_itemId=460825&g2_page=5 ISO 800 szumu jeszcze brak

Member

a z D90 coś byś wyszperał ?bo ja to nie bardzo jestem biegły w tym szukaniu…

Member

Przesiadłem się na D90 z D50 co prawda ale jakość była porażająca (na plus). Jak wcześniej intensywnie używałem różnych programów odszumiających tak w D90 to tylko odszumianie w aparacie (albo w Capture NX2 ale to chyba to samo). Do ISO 800 to moim zdaniem zapominasz co to szum kolorowy. A potem jak zdjęcie nie jest niedoświetlone to nie widać tak bardzo. Pierwsze zdjęcie które zrobiłem D90 to był mój kot przy ISO 6400 i z bliska na 100% owszem było widać szum ale już z “daleka” czyli tak aby było widoczne całe na monitorze to ja żadnych szumów nie widziałem. Jedynie gdy są gładkie powierzchnie to widać szum i to bardziej monochromatyczny, ale to można wymaskować.

Ogólnie moim zdaniem podstawową przewagą D90 nad D80 jest matryca i nie tylko ze względu na szumy.

ceba25 jak chcesz to odezwij się do mnie na maila to ci podeślę jakieś zdjęcia zrobione na wysokim iso bez odszumienia

Member

Za D90 przemawiają szumy, dynamika, zdjęcia seryjne i parę bajerów. Wychodzi ok. 300 za ficzer ;) Czy warto? Mnie np. kręcą nowsze aparaty i jakby mógł, wymieniłbym. Jak możesz sobie pozwolić, zmieniaj. Jak miałbyś się naciągać, nie warto.

E.
http://raw.fotosite.pl/index-Nikon_D90_Nikkor_18-70_f3.5-4.5_isotest.htm

i ogólnie http://raw.fotosite.pl/ polecam

Member

D90 nie ma więc nie wyszperam :-))
ale duzo przykładowych fotrk jest na dpreview.com wybierz tylko odpowiedni test- na końcu są sample
zresztą:
http://a.img-dpreview.com/gallery/fujis5pro_samples/originals/dscf0041.jpg Fuji S5pro ISO 3200
http://a.img-dpreview.com/gallery/fujis5pro_samples/originals/dscf0051.jpg Fuji S5pro ISO 1600 (zdjęcie plener w nocy)
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_samples/originals/dsc_0173.jpg Nikon D90 ISO 3200 zdjęcie plener wieczorem
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_samples/originals/dsc_0099.jpg Nikon D90 iso 1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond80_samples/originals/dsc_1245-nx.jpg nIKON D80 ISO 1600
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond80_samples/originals/dsc_1255.jpg nikon d80 iso 3200- wyraźne placki i przebarwienia….

Member

To wprawdzie nie w temacie ale ja polecam Canon 450D. Jest lepszy optycznie od D80.

Member
Jerry wrote:
To wprawdzie nie w temacie ale ja polecam Canon 450D. Jest lepszy optycznie od D80.

??

Member
roccodaone wrote:
Jerry wrote:
To wprawdzie nie w temacie ale ja polecam Canon 450D. Jest lepszy optycznie od D80.

??

“kita” ma może lepszego…
ROTFL…

btw – w analogach to stwierdzenie raczej nie miałoby sensu (z prostej przyczyny, że na drodze do kliszy są wyłącznie szkła obiektywu – mówimy o torze optycznym z pominięciem tego co pomaga utworzyć obraz na kliszy),

jednak jeśli mamy na myśli cyfrę to już można sobie dywagować, że autor myślał o mniej szumiącej matrycy CMOS , ale w takim przypadku to mamy do czynienia nie z optyczną, ale technologiczno-elektroniczną wyższością ze względu na inne technologie i algorytmy oprogramowania odpowiadającego za utworzenie wynikowej fotografii w postaci pliku cyfrowego na karcie pamięci, itd…

i jak zwykle ktoś się znowu zapędził w ślepy zaułek myśląć stereotypami, a od dawien dawna wiadomo, że zasadniczym i na ogół najsłabszym ogniwem jest nie aparat a słabe optycznie obiektywy do niego podpięte…

Member

ja mam d90 i ostatnio robiłem zdjęcia z różnymi czułościami, dla mnie 1600 wygląda dobrze, a 3200 jest akceptowalne

Member

nie chodzilo mi o objektyw tylko o puszke. Ciao.

Member
Jerry wrote:
nie chodzilo mi o objektyw tylko o puszke. Ciao.

to w tym momencie (po napisaniu wczesniejszego postu) utożsamiam się ze zdziwieniem “roccodaone”…

jeśli można prosić o “rozwinięcie” stwierdzenia, że jakakolwiek “puszka” (porównano dwie lustrzanki: 450D i D80) może być “optycznie” lepsza od innej – to będę dozgonnie wdzięczny…

Member
Jerry wrote:
nie chodzilo mi o objektyw tylko o puszke. Ciao.

Może tu chodziło o skrót myślowy, że Canon 450D pod względem szumów i rozdzielczości (jego matryca) jest lepszy od Nikona D80 (jego matrycy) oczywiście przy założeniu, że do nich podpięte są porównywalne szkła

Member
Saldgor wrote:
Jerry wrote:
nie chodzilo mi o objektyw tylko o puszke. Ciao.

Może tu chodziło o skrót myślowy, że Canon 450D pod względem szumów i rozdzielczości (jego matryca) jest lepszy od Nikona D80 (jego matrycy) oczywiście przy założeniu, że do nich podpięte są porównywalne szkła

vide moje posty 2 w tył…
też o tym pisałem, a IMHO autor odpowiadając pod moim postem raczej go czytał…

ale nie idzmy w ślady osób, które tłumaczą z polskiego na nasze, co autor chciał naprawdę powiedzieć…

może się czegoś nowego dowiemy, zawsze warto zaczekać…

dlatego już nic więcej nie zasugeruje – bo czekam na wyczerpującą merytorycznie oraz uzasadnioną technicznie – odpowiedź autora postu o “optycznej wyższości jednych body nad drugimi” na temat takowego stwierdzenia…

Member

Jeśli za wszelką cenę musisz mieć troszkę nowsza zabawkę i jesteś “szumofobem” to pewnie warto. Ale patrząc na portfel i wymierne korzyści to kompletny nonsens taka zamiana. Dozbieraj na D300. To jest jak przesiadka z fiata seicento do cinquecento.

Member
Jerry wrote:
Jest lepszy optycznie od D80.

Może chodziło o to, że ładniej wygląda? Chociaż to chyba kwestia gustu ;-)

Member

szumofobem nie jestem , jednak dozbieranie na D300 zajmie Mi dużo więcej czasu , mam w miare dobre szkła , tylko nie zawsze pomagają a jednak wyzsza czułośc daje większe możliwości… chodzi Mi o porównanie D80 do D90

Member

Jeśli uważasz, że warto i dużo zyskasz na jakości to kupuj. Jednak namawiam dozbierać trochę kasy i kupić D300. Nawet lekko używaną.

Member

zamieniaj na D90 i zbieraj na D700, mi by było szkoda kasy na D300

Member

Moim zdaniem wszystko zależy od dwóch rzeczy:

1. czy sprzęt, który posiadam ogranicza mnie (ergonomia, możliwości, itp.);
2. czy posiadam dobre szkła.

Member

nikkor 50 f1.8, nikkor 85 f 1.8, tamron 17-50 f 2.8 to Moje szkła , uważam że nie są najgorsze …

Member
ceba25 wrote:
nikkor 50 f1.8, nikkor 85 f 1.8, tamron 17-50 f 2.8 to Moje szkła , uważam że nie są najgorsze …

Gdybym ja miał taki zestaw w swoim systemie to na pewno już bym myślał o Body półprofesjonalnym :-)

Member
akaka wrote:
zamieniaj na D90 i zbieraj na D700, mi by było szkoda kasy na D300

Tylko zauważ, że ceba25 ma obiektyw pod APS-C i pod FF będzie musiał na nowo kompletować szkła.

Member

wiem , ale w tej chwili Mnie nie stać na coś dużo droższego , D300 to ok 6tyś , natomiast D700 ok 8 tyś , i zapewne bedzie tak ,że jeśli uzbieram na D300 to lepszym wyjściem bedzie D700 :) , chyba lepiej jesli kupie D90 i wtedy pomyslę o D700 , pełna klatka , ogólnie świetny korpus … ale to w tej chwili 8 tyś a co bedzie za pół roku ? jeśli stanieje to ok ale jeśli złotówka znowu straci to ceny beda astronomiczne …

Member
ceba25 wrote:
wiem , ale w tej chwili Mnie nie stać na coś dużo droższego , D300 to ok 6tyś , natomiast D700 ok 8 tyś , i zapewne bedzie tak ,że jeśli uzbieram na D300 to lepszym wyjściem bedzie D700 :) , chyba lepiej jesli kupie D90 i wtedy pomyslę o D700 , pełna klatka , ogólnie świetny korpus … ale to w tej chwili 8 tyś a co bedzie za pół roku ? jeśli stanieje to ok ale jeśli złotówka znowu straci to ceny beda astronomiczne …

Moim zdaniem biorąc pod uwagę Twój asortyment to D90 będzie dobrym wyborem.

Member

no własnie tak patrze na allegro i za 3 tyś można kupić D90 , Mój D80 sprzedaje za 1900 zł więc dokładam 1100 zł …a do D300 braknie 4 tyś :(

Member
ceba25 wrote:
D300 to ok 6tyś , natomiast D700 ok 8 tyś , i zapewne bedzie tak ,że jeśli uzbieram na D300 to lepszym wyjściem bedzie D700 :) ..

Dokładnie. A jak będziesz miał te 8 tysi to Cię zacznie kusić D3 i w końcu nic nie kupisz. Masz teraz możliwość, bierz D90. Różnica i tak będzie spora, a z czasem inne, lepsze body potanieją i wtedy najwyżej będziesz mógł się zastanawiać nad zmianą.

Member

No własnie jak masz 8 tyś , to myślisz , że jakbyś miał 15 tys to byloby lepiej :) , jak dla Mnie to D700 jest jak na razie szczytem marzeń i jest świetnym sprzetem , który wystarczy na długi czas … no nic na razie będzie D90 i również będę zadowolony :)

Member

Za roccodaone.

Member

D80 sprzedajesz za całkiem przyzwoite pieniążki, więc do tej d90 – tki nie dokładasz jakiejś bardzo poważnej sumy, a zyskujesz moim zdaniem na zmianie naprawdę sporo, jeśli chodzi o szumy na wyższych czułościach. A a z tego co czytam, to właśnie na tym zależy Ci najbardziej. Na poważniejszy sprzęt przyjdzie jeszcze czas, jak stanieje…; )

Member

wiem że to niezłe pieniądze , kuzynka miała kupić D60 ale Mój D80 ma tylko 5 miesięcy i nie jest jakiś zajechany :) poza tym D60 to koszt ok 1400 zł za body więc dokłada 500 zł i później ma lepszy wybór szkieł…

Member
ceba25 wrote:
wiem że to niezłe pieniądze , kuzynka miała kupić D60 ale Mój D80 ma tylko 5 miesięcy i nie jest jakiś zajechany :) poza tym D60 to koszt ok 1400 zł za body więc dokłada 500 zł i później ma lepszy wybór szkieł…

Nie ma co ukrywać, zrobiłeś dobry uczynek :-)

Member

wiem wiem :) wilk syty i owca cała :)

Member
ac wrote:
Jerry wrote:
nie chodzilo mi o objektyw tylko o puszke. Ciao.

jeśli można prosić o “rozwinięcie” stwierdzenia, że jakakolwiek “puszka” (porównano dwie lustrzanki: 450D i D80) może być “optycznie” lepsza od innej – to będę dozgonnie wdzięczny…

Moze niefortunnie sie wyrazilem, chociaz Saldgor dokladnie wyczul o co mi chodzilo, wiec prosze o troche wiecej wyobrazni i mniej zlosliwosci, a nie czepianie sie poszczegolnych slow.

Expert z portalu szwedzkiego: http://www.fotoguide.se, tak wlasnie napisal o tych dwoch aparatach tj. o Canonie 450D i Nikonie D80. Tak wiem, nie znacie z pewnoscia szwedzkiego, wiec musicie wierzyc na slowo.

To fragment jego wypowiedzi stwierdzajacej, ze Canon 450D ma wyzszy od D80 kwalitet obrazu i oto mi wlasnie chodzilo w mojej poprzedniej wypowiedzi. Ciao.

“Canon eller Nikon?
Canon Eos 450D har något högre bildkvalitet än Nikon D80. 450D har också en del nya moderna funktioner som D80 saknar. Men båda kamerorna är bra och jag tycker att du ska ta en titt på respektive objektivprogram innan du bestömmer dig.”

Member
Jerry wrote:
Moze niefortunnie sie wyrazilem, chociaz Saldgor dokladnie wyczul o co mi chodzilo, wiec prosze o troche wiecej wyobrazni i mniej zlosliwosci, a nie czepianie sie poszczegolnych slow.

Serio myślisz, że KAŻDY kto Cię o coś zapyta jest złośliwy i się Ciebie czepia?

“Optycznie” ma parę znaczeń, ale w żadnym nie łapie się w Twoje wytłumaczenie. Ac zadaje Ci normalne pytanie, czyli czepia się…

450D daje lepszy obraz, ale z kolei D90 jest jeszcze lepszy. Kolega ma już szkła do nikona, więc proponowanie mu przesiadki to chyba średni pomysł.

Moim zdaniem nie ma się co zbytnio zastanawiać, D90 się bawiłem i uważam, że to niezły aparat. Z pewnością lepszy niż D80.

Member
roccodaone wrote:
Jerry wrote:
Moze niefortunnie sie wyrazilem, chociaz Saldgor dokladnie wyczul o co mi chodzilo, wiec prosze o troche wiecej wyobrazni i mniej zlosliwosci, a nie czepianie sie poszczegolnych slow.

Serio myślisz, że KAŻDY kto Cię o coś zapyta jest złośliwy i się Ciebie czepia?

No wlasnie. Gdziebym cos nie napisal na tym obszernym forum, nawet pod adresem kogos innego to roccodaone spieszy z odsiecza i musi swoje trzy grosze wsadzic. Niech zyje nam ten Janosik z portalu DFV. Sorry, ale naprawde nie musisz sie wciskac w kazda sprawe, ktora nie dotyczy Ciebie. Moze wlasnie dlatego uwazam, ze zlosliwosc to m.in Twoja charakterystyczna cecha. Jak zwykle nie bede przedluzal tej bezsensownej dyskusji dluzej.

PS. Potrafie wyczuc roznice miedzy normalnym pytaniem a zlosliwoscia. Well…moze jednak zbyt dlugo mieszkam w Szwecji i odzwyczailem sie od tego co w Polsce jest “normalne”.

Member

ja bym wziął S5pro- bagnet ten sam- szumy nieistnieją…

Member

:P gdybym miał wybrac co bym chciał to bym wybrał wille z basenem :D i robił zdjecia zenitem :D :P ale nie moge :P i polecam d90 (wszystko tam działa – poza filmami – ktore za bardzo nigdzie chyba nie działaja :P) d80 to tez pozadna maszyna i mam do niej sentyment bo to był główny przeciwnik mojego kochanego przytulasnego canona 30d :)

:D i tak canon jest lepszy ;)
(prowokacja majaca na celu wywołanie kłótni prowadzącej do tego iż wszyscy zajmą sie bitwą a ja załoze 12 kont i bede sobie piątki wstawiał) :D

Member
Jerry wrote:
No wlasnie. Gdziebym cos nie napisal na tym obszernym forum, nawet pod adresem kogos innego to roccodaone spieszy z odsiecza i musi swoje trzy grosze wsadzic.

No, taka idea forum, że ludzie ze sobą rozmawiają. Bądź co bądź udzielasz się w temacie, w którym ja też zabrałem głos. Z tym, że mój jednak był rozsądniejszy i pozbawiony złośliwości.

Jerry wrote:
Moze wlasnie dlatego uwazam, ze zlosliwosc to m.in Twoja charakterystyczna cecha. Jak zwykle nie bede przedluzal tej bezsensownej dyskusji dluzej.

Szczerze? Możesz o mnie uważać co chcesz, nie zależy mi. Jak Ci brakuje argumentów, po raz kolejny stosujesz “nie będę przedluzal tej bezsensownej dyskusj”. Nikt Ci nie każe, ale licz się z tym, że jak coś piszesz to ludzie (tak, w tym ja) Ci odpowiedzą. Po raz kolejny, taka idea forum.

Jerry wrote:
PS. Potrafie wyczuc roznice miedzy normalnym pytaniem a zlosliwoscia. Well…moze jednak zbyt dlugo mieszkam w Szwecji i odzwyczailem sie od tego co w Polsce jest “normalne”.

A może w drugą stronę, jesteś przewrażliwiony i to co innych w ogóle nie rusza (bo i nie powinno), Ciebie drażni?

Member
Mystik wrote:
:… polecam d90 (wszystko tam działa – poza filmami – ktore za bardzo nigdzie chyba nie działaja :P

Jedno bardzo dobre zastosowanie trybu filmowego w D90 jest jak się jest na różnej maści kursach czy warsztatach. Wtedy można szybko nagrać co mówi prowadzący albo w przypadku kursów studyjnych nagrać jakie przed robieniem zdjęć było ustawienie lamp no i można do mikrofonu dodać swoje 3 grosze. Nazwa pliku video jest numerowana razem ze zdjęciami to od razu ma się posortowane dane, widać do których zdjęć odnosi się jakie video :)

Quote:
:D i tak canon jest lepszy ;)

A bardzo cenię sobie drukarki canona :D ;-)

Viewing 45 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.