Sprzęt
Posiadam NIkona D300 + Sigma17-50 2.8 OS + Sigma 50-150 2.8
Myślałem nad sprzedażą i zakupem D700 + 24-70 2.8
Temat to śluby i teatr.
Pytanie czy inwestować czy wystarczy to co mam 
W trudnych warunkach oświetleniowych gdzie wysokie iso jest koniecznością D700 sprawdzi się o wiele lepiej. Zależy jeszcze czy te śluby i teatr to tak amatorsko czy zawodowo. Posiadasz teraz niezły sprzęt i za lepsze wysokie iso zapłacisz brakiem tele co już sam musisz określić czy będzie czy nie będzie ci potrzebne.
Nic dodać, nic ująć – twój wybór: tele albo iso.
jakoś nie kojarzę ślubniaka z pełną klatką i czymś dłuższym niż 200 
wybór ciężki, aczkolwiek z przewagą dla 700ki moim zdaniem jedynie co to ten teatr mi spokoju nie daje bo tele by sie przydało ale i wyższe iso również
Sam używam D700 do ślubnej fotografii i jestem bardzo zadowolony. Oczywiście można by mieć aparat który pozwala podbić ISO do 6400 i mieć czysty obraz. Co do tele to ja bym się na razie nie przejmował. A jak później kasa pozwoli to być coś jasnego dokupił. Na razie inwestuj w D700 bo nadal warto…
Hmmm w zasadzie do slubow potrzeba miec drugi korpus w odwodach – osobiscie po prostu dokupilbym D700 i uzywal dwoch na raz. Ale wiadomo ze pieniadze tez sa kwestia dla wiekszosci z nas.
Jak korzystam jak na razie z jednego body (D700). Osobiście bym nie robił slubów jednoczesnie D700 i D300 gdyż różnica w jakości zdjęć jest widoczna gołym okiem na wysokich ISO…
Z tym ze Ty masz juz D700 a kolega ktory zalozyl watek ma D300. Stosujac powyzsza logike nalezaloby doradzic mu aby zakupil kolejny egzemplarz D300 jako zapasowe body zamiast D700, mimo ze ten pierwszy gorzej spisuje sie na wysokich czulosciach.
Doskonale rozumiem ze zdjecia z D300 po podbiciu ISO do 6400 beda mialy wiecej szumow niz zdjecia z D700 ale nikt nie pstryka calego slubu na tak ekstremalnych czulosciach. Poza tym lepiej miec D300 jako zapas jak nie miec nic.
Moj koncowy argument bylby taki ze do wszystkiego dochodzi obrobka i jestem naprawde ciekaw czy po takich zabiegach ktorykolwiek klient bylby naprawde w stanie odroznic ktore odbitki byly z D300 a ktore z D700. Szczegolnie te male odbitki.
U mnie działa dokładnie taki tandem i działa sprawnie fakt różnice są ale nie aż takie. Zdjęcia z obu puszek są zgoła inne ale to za sprawą różnych oviektywow raczej. Wspomniane czułości są raczej pomijalne jako problem.
Dziękuje za opinie. Podjąłem decyzje, zwłaszcza, że jak się okazało kaska będzie spływac ratalnie 
Dlatego zostaję jak na razie przy D300 + jakieś body jako rezerwa i poczekamy.
Pozdrawiam i życzę samych udanych ujęć ))
Jako alternatywe na zapasowe body proponowalbym rowniez rozwazyc nowego Nikona D3200. Naturalnie to amatorska klasa sprzetowa ale w tym szalenstwie jest metoda. Wszystko jak na razie wskazuje na to ze matryca tego aparatu ma lepsze osiagi na wysokich czulosciach od D300. Dorzucmy do tego wysoka rozdzielczosc i rozbudowne opcje filmowania i mamy sprzet ktory na przyklad na weselach na siebie zapracuje. Mozna miec zastrzezenia do ergonomii ale za ta cene…trudno je miec.
a czy pomyślałeś o oświetleniu??? wiem że wielu doradzi światło zastane i iso wysokie ale prędzej czy później (bardzo szybko) staniesz w obliczu problemu którego bez lampy nie przeskoczysz… oczywiście mówię tu o ślubnych fotach
Bez problemu! Dobre światło czyni cuda. Mam SB-800 i chinkę 460 II jako kontrę. Fotki zawsze z lampą nawet jako dopełnienie. Problem miałem tylko w podjęciu decyzji czy wystarczy to co mam, czy kusić się na coś lepszego. Znalazłem jednak D300 z przebiegiem 2.700 w dobrej cenie i zdecydowałem się, zwłaszcza że poprzedni D300 okazał się porażką lubiącą wieczne wizyty w serwisie
I znowy powrócił dylemat.
Obecnie mam D300 (z przebiegiem 9.000 klatek) + zapasowe D90 + Sigma 17-50 DX(2.
OS + Sigma 50-150DX (2. + Nikkor 50 (1.8)D, gdzie Nikkora napewno był zostawił.
Napewno chcę się pozbyć 50-150, bo coś nie ostrzy w lekko ciemniejszym pomieszczeniui – trzeba ręcznie.
Nie wiem co sobie zostawić a co dokupić. Budżet to 7.500zł
Prosze pomóżcie w podjęciu decyzji, bo już mi mózg się lasuje (((((
Tematem są śluby, eventy i zdjęcie teatralne, portret w plenerze, dzieci.
Wariant 1.
D300 + 17-50 OS
D90
Sigma 70-200 OS
Wariant 2.
D300 +17-50
D300 + 70-200 OS
Wariant 3.
D700 + 24-70
D90
Wariant 4.
D300 + 24-70
D90 + 70-200 OS
Wariant 5.
D700 + 24-70
D300
Może macie inne propozycje ?
!!!!!!!! POMOCY !!!!!!!!
Podoba mi się wariant 2.
Wow! 2500 to miał aparat, który kupiłem nowiutki w FJ.
no ja to bym szedł w stronę D700 szukając dobrej okazji ze szkłem
http://tnij.org/tnfi
A może D600?
Gość to translatorem tłumaczył? “pełny frame” albo “Również poniżej kamer dostępnych”.
[chwila przetwarzania danych przez moje ślepia] chyba jednak tak. Adres niby polski, a mail włoski. Nawet, jeśli gość w Polsce, to się dogadaj z takim.
Jak koniecznie chcesz miec FF to wariant 5 i z czasem dokupic sobie zoom 70-200. A jak pelna klatka do zbawienia Ci nie potrzebna to wariant 2 jest naprawde wszystkim co Ci potrzeba
albo najpierw zoom, bo ja akurat taki sprzedaję w atrakcyjnej cenie
albo najpierw zoom, bo ja akurat taki sprzedaję w atrakcyjnej cenie
Zakladam ze sprzedajesz bo sprzet jest tak swietny ze chcesz podzielic sie tym szczesciem z innymi
albo najpierw zoom, bo ja akurat taki sprzedaję w atrakcyjnej cenie
Zakladam ze sprzedajesz bo sprzet jest tak swietny ze chcesz podzielic sie tym szczesciem z innymi
sprzęt jest zacny, jednak w moich zastosowaniach lepiej się sprawdzi 85/1.4, który akurat sigma w promocji sprzedaje 1k taniej niż zwykle i potrzebuję szmalu
Bo juz sie przestraszylem ze chcesz wymieniac na nowego Nikkora 70-200 f4
to to jest niewypał roku w tej cenie
- You must be logged in to reply to this topic.