Strona główna Fora Foto Sprzęt D300s (??) a może jednak D400

D300s (??) a może jednak D400

Sprzęt

Member

a znalazłem dzisiaj coś takiego http://fotoblogia.pl/2009/05/29/plotki-specyfikacja-nikona-d300s/

filmy HD – po co to komu ? to w końcyj jest aparat – od filmów jest kamera ;P wygląda na to, że raczej będzie to tylko face lifting D300

Member

pewnie trochę korpus zmienią bo ten z D300 ma dostać Fuji na potrzeby S6pro :-))) ale też mi się coraz mniej podoba, że aparaty stają się urządzeniami wielofunkcyjnymi- robot, kuchenny, telewizor, kamera, zegarek, lodówka, dvd….

Member
krzyskra0 wrote:
zegarek,

zegarek jak zegarek ale budzik by się przydał :D

Member
krzyskra0 wrote:
…. ale też mi się coraz mniej podoba, że aparaty stają się urządzeniami wielofunkcyjnymi- robot, kuchenny, telewizor, kamera, zegarek, lodówka, dvd….

A zobacz sobie np. takiego iPoda i obecnego iPhona. Kiedyś były tylko odtwarzacze mp3, dziś są odtwarzacze zarówno audio jak i wideo z dostępem do internetu, tunerem radiowym i funkcjami telefonu komorkowego na wszystkie zakresy. Przyszłość to wielofunkcyjność i unifikacja urządzeń które kiedyś były samodzielnymi z pojedynczymi funkcjami. Na jednej z konferencji widziałem jak musi zmieniać się przemysł urządzeń do pomiarów, sterowania i testowania idący z duchem czasu ww. urządzeń. Jak stare metody odchodzą do lamusa, jak pojawiają się nowe, w obecnej dobie.

I powiedz mi dlaczego akurat przemysł fotograficzny ma pozostać wyjątkiem?

Dlatego, że jest pewna grupa ortodoksyjnych fotografików, którzy chcieli by aby te urządzenia były “fotograficznie surowe”? Zawsze pozostaje klisza i np. zenit bez pomiaru światła, bez autofocusa, + zew. światłomierz.

A zegarek to już dawno wszystkie cyfrówki mają :)

I uprzedzając pytanie, że producenci (lustrzanek bo to pewnie o nie chodzi najbardziej) mogli by się skupić na porządnym robieniu funkcji do fotografowania a nie na robieniu głupot typu LiveView to zadam pytania, a czego wam brakuje w obecnych aparatach do robieniach zdjęć? Jak by się zastanowić pewnie niczego, tylko apetyty rosną … na nie wiadomo co.

Member

Zależy kto czego oczekuję… Gdybym był w tym systemie i miał zamiar przejść na półprofesjonalny korpus to D300, ale to moja opinia :-)

Member
Saldgor wrote:
I powiedz mi dlaczego akurat przemysł fotograficzny ma pozostać wyjątkiem?

Dlatego, że jest pewna grupa ortodoksyjnych fotografików, którzy chcieli by aby te urządzenia były “fotograficznie surowe”? Zawsze pozostaje klisza i np. zenit bez pomiaru światła, bez autofocusa, + zew. światłomierz.

dlatego że jak Ci buchna aparat to nie bedziesz miał lodowki zegarka roweru odtwarzacza mp3 telefonu samodzielnej wyrzutni rakiet itp :D

Keymaster
Saldgor wrote:
Przyszłość to wielofunkcyjność i unifikacja urządzeń które kiedyś były samodzielnymi z pojedynczymi funkcjami.

Trochę w to wątpię. Łączenie różnych, niepowiązanych funkcji w jednym urządzeniu kiepsko się sprawdza, a im bardziej wyrafinowane (w sensie obsługi, nie budowy) każde z urządzeń, tym gorzej taka hybryda się sprawdza. Co innego dodawanie funkcji, które tworzą nową jakość – powodują powstanie nowych zastosowań i sposobów użycia. Sens ma też oczywiście, gdy funkcje się uzupełniają.

Dodawanie funkcji wideo do aparatów byłoby problemem, gdyby wiązało się z ograniczeniem czy pogorszeniem funkcji fotograficznej. Na razie tego nie widzę i np. ergonomia jest zdecydowanie fotograficzna.

Member
Mystik wrote:
Saldgor wrote:
I powiedz mi dlaczego akurat przemysł fotograficzny ma pozostać wyjątkiem?

Dlatego, że jest pewna grupa ortodoksyjnych fotografików, którzy chcieli by aby te urządzenia były “fotograficznie surowe”? Zawsze pozostaje klisza i np. zenit bez pomiaru światła, bez autofocusa, + zew. światłomierz.

dlatego że jak Ci buchna aparat to nie bedziesz miał lodowki zegarka roweru odtwarzacza mp3 telefonu samodzielnej wyrzutni rakiet itp :D

to prawda, gdybym (odpukać) zgubił np. komórkę – to … (wolę nie mysleć…)
;)
dlatego dobry jest aparat, który służy – li tylko do robienia zdjęć…
i pozwala skupić się na tym co najważniejsze i generalnie im mniej wodotrysków tym lepiej…

(miałem przykre doświadczenia z pewnym systemem, który z powodu ciągłych problemów z elektroniką aparatu – byłem zmuszony zmienić – w zasadzie im prościej tym lepiej – ba , nawet w rezerwie mam starego wysłużonego analoga starszego ode mnie…
:)
choc nie ukrywam, gdybym miał możliwość filmowania w lustrzance – to może raz na rok bym jej użył ???
bo w telefonie jakoś nigdy mi się nie zdarzyło “filmować”, choć zdjątka li tylko dokumentacyjne, ale zawsze telefonem robiłem…

jak to ktoś kiedyś dobrze powiedział: “najlepszy aparat to ten, który mamy właśnie przy sobie”…
;)

Member
ac wrote:
Mystik wrote:
Saldgor wrote:
I powiedz mi dlaczego akurat przemysł fotograficzny ma pozostać wyjątkiem?

Dlatego, że jest pewna grupa ortodoksyjnych fotografików, którzy chcieli by aby te urządzenia były “fotograficznie surowe”? Zawsze pozostaje klisza i np. zenit bez pomiaru światła, bez autofocusa, + zew. światłomierz.

dlatego że jak Ci buchna aparat to nie bedziesz miał lodowki zegarka roweru odtwarzacza mp3 telefonu samodzielnej wyrzutni rakiet itp :D

to prawda, gdybym (odpukać) zgubił np. komórkę – to … (wolę nie mysleć…)
;)
dlatego dobry jest aparat, który służy – li tylko do robienia zdjęć…
i pozwala skupić się na tym co najważniejsze i generalnie im mniej wodotrysków tym lepiej…

(miałem przykre doświadczenia z pewnym systemem, który z powodu ciągłych problemów z elektroniką aparatu – byłem zmuszony zmienić – w zasadzie im prościej tym lepiej – ba , nawet w rezerwie mam starego wysłużonego analoga starszego ode mnie…
:)
choc nie ukrywam, gdybym miał możliwość filmowania w lustrzance – to może raz na rok bym jej użył ???
bo w telefonie jakoś nigdy mi się nie zdarzyło “filmować”, choć zdjątka li tylko dokumentacyjne, ale zawsze telefonem robiłem…

jak to ktoś kiedyś dobrze powiedział: “najlepszy aparat to ten, który mamy właśnie przy sobie”…
;)

ja pare filmow nakreciłem moim samsungiem :D w rozdzielczosci 176 na 144 pix :D wiec wyglada to marnie ale przekaz wakacyjny fajny :)
problemem jest tez to że jak uszkodzi sie nam karta pamięci to poleci film i zdjęcia ;) jak mamy kamere i aparat to szansa na strete obydwu danych jest mniejsza choc i tak pewnie niewiele :P

Member

szczerze? jak miałem S6500 to do tej pory nie wiem, gdzie tam było nagrywanie filmów :-)))

Member
krzyskra0 wrote:
szczerze? jak miałem S6500 to do tej pory nie wiem, gdzie tam było nagrywanie filmów :-)))

mnie w ixusie sie parę razy zdarzyło “popełnić” nieświadomie krótkie filmiki – przesuwając dzwigienkę “o jeden ząbek za daleko” i … po naciśnieciu spustu było zdziwienie…
generalnie u mnie ta funkcja “leżała odłogiem”…

a czasem jeszcze większe przy przeglądaniu karty…
niby miały być fajne zdjęcia – a tu “kaszana”…
;)

BTW – może niedługo na śłubach upowszechni się (czytaj stanie się modne) filmowanie lustrzankami cyfrowymi – w formacie HD, a fotograf od czasu do czasu pomiędzy filmowaniem – cyknie parę zdjęć, dla zachowania pozorów….
;P

Member
ac wrote:
;)

BTW – może niedługo na śłubach upowszechni się (czytaj stanie się modne) filmowanie lustrzankami cyfrowymi – w formacie HD, a fotograf od czasu do czasu pomiędzy filmowaniem – cyknie parę zdjęć, dla zachowania pozorów….
;P

albo nawet nie cyknie :P tylko wybierze kadr z filmu :D niedługo rozdzielczosc bedzie taka ze spokojnie bedzie mozna kadry drukowac na plakatach :D

Member
Piotr wrote:
Saldgor wrote:
Przyszłość to wielofunkcyjność i unifikacja urządzeń które kiedyś były samodzielnymi z pojedynczymi funkcjami.

Trochę w to wątpię. Łączenie różnych, niepowiązanych funkcji w jednym urządzeniu kiepsko się sprawdza, a im bardziej wyrafinowane (w sensie obsługi, nie budowy) każde z urządzeń, tym gorzej taka hybryda się sprawdza. Co innego dodawanie funkcji, które tworzą nową jakość – powodują powstanie nowych zastosowań i sposobów użycia. Sens ma też oczywiście, gdy funkcje się uzupełniają.

Dodawanie funkcji wideo do aparatów byłoby problemem, gdyby wiązało się z ograniczeniem czy pogorszeniem funkcji fotograficznej. Na razie tego nie widzę i np. ergonomia jest zdecydowanie fotograficzna.

jedyne co powinien mieć to ekspres do kawy – reszta gadżetów niech zostanie w telefonie ;-)
jak mawiali w reklamie “Jak coś jest do wszystkiego, to jest do niczego”

Member
dar_wro wrote:
a znalazłem dzisiaj coś takiego http://fotoblogia.pl/2009/05/29/plotki-specyfikacja-nikona-d300s/

filmy HD – po co to komu ? to w końcyj jest aparat – od filmów jest kamera ;P wygląda na to, że raczej będzie to tylko face lifting D300

Troche roznic jednak bedzie, chociaz nie sa ta jakies rewolucyjne zmiany.

Nowy Nikon D400 bedzie wygladal prawdopodobnie tak:
http://www.flickr.com/photos/85449288@N00/2142736468/

A to bardziej szczegolowe specyfikacje:

Nikon D400
MSRP $1,999.00
Key Features:

New 14.8 megapixel DX format CMOS sensor effective 14.3 megapixel
Self-cleaning sensor unit (low-pass filter vibration)
ISO 100 – 6400 (with boost up to ISO 25600 and down to ISO 50)
14-bit A/D conversion
Movie capture at up to 1080p 24 fps with stereo sound
Nikon EXPEED Plus image processor 30% faster than previous EXPEED image processor
Super fast operation (power-up 13 ms, shutter lag 40 ms, black-out 90 ms)
Kevlar / carbon fibre composite shutter with 200,000 exposure durability
Multi-CAM3500DX Auto Focus sensor (51-point, 15 cross-type, more vertical coverage)
Auto-focus tracking by color (using information from 1005-pixel AE sensor)
Auto-focus calibration (fine-tuning) now available (fixed body or up to 20 separate lens settings)
Vignetting control in-camera
Automatic chromatic aberration correction
Custom image parameters now support brightness as well as contrast
Seven frames per second continuous shooting (nine frames per second with battery pack)
3.0″ 922,000 pixel LCD monitor
Live View with either phase detect (mirror up/down) or contrast-detect AF, face detection
‘Active D-Lighting’ (adjusts metering as well as applying D-Lighting curve)
Detailed ‘Control Panel’ type display on LCD monitor, changes color in darkness
Buttons sealed against moisture
Same ultra-fast startup and shutter lag as D700
Scene Recognition System (uses AE sensor, AF sensor)
Picture Control image parameter presets
UDMA compatible single CF card slot
Virtual horizon indicates if camera is level (like an aircraft cockpit display)
Extensive in-camera retouching
HDMI HD video output
Magnesium alloy body with connections and buttons sealed against moisture

Member

Po prostu trzeba sobie przypomnieć o tym, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Producenci tego nie chcą wiedzieć. I dlatego co chwila będą nam serwować “niezbędne” do robienia zdjęć dodatki;-)

Member

Pozwolicie, że polecę małym OT…
http://www.chip.pl/ranking/foto-video/lustrzanki-cyfrowe
zacne miejsce “starusieńkiego” deczysta :)

Member
quark wrote:
Po prostu trzeba sobie przypomnieć o tym, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. Producenci tego nie chcą wiedzieć. I dlatego co chwila będą nam serwować “niezbędne” do robienia zdjęć dodatki;-)

to powinna wyjsc niedługo wersja canona 1d m XII czyli matryca 30mpx i 15 zdjec na sekunde :P z funkcją parzenia kawy (wersja przyrodnicza i sportowa) i funkcją podawania drinków (funkcja studyjna)

Member

Trochę mnie dziwi to wybrzydzanie na wielość funkcji nowych puszek amatorskich. Przecież lustrzanka kręcąca filmy generalnie korzysta z lepszych obiektywów niż kamerki amatorskie. A do tego coraz lepsze oprogramowanie i szybsze mikroprocesory w tych body. Pamiętam podobne wybrzydzanie zawodowych fotografów “staryj daty” nad DDR-owskimi półautomatycznymi Praktikami ze światłomierzem (przecież światło można zmierzyć tylko zewn. światłomierzem a ostrość taśmą – naprawdę tak było!). Elektronika idzie do przodu jak burza. Mówimy o segmencie amatorskim – jeśli będzie zapotrzebowanie to korpusy będą miały ekspres do kawy – technologicznie jest to już możliwe !!
PS. Parę lat temu kupiłem skaner i drukarkę bo osobno miały lepsze parametry, teraz kombajny są już naprawdę dobre

Viewing 17 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.