Strona główna Fora Foto Sprzęt D5000 – co chcecie wiedzieć.

D5000 – co chcecie wiedzieć.

Sprzęt

Member

No to mamy aparat w redakcji. Niestety model przedprodukcyjny, więc nie mogę wypowiadać się na temat jakości matrycy i obrazu. Ale całą resztę możemy oceniać, sprawdzać, macać, obwąchiwać, opukiwać, osłuchiwać i co jeszcze chcecie… Czy kogoś coś szczególnie interesuje?

Member

Jak sprawuje się ekran i LV? Jak się mają rozmiary w porównaniu do d60/d90.

Member

Ja na wstępie zaznaczę, że na pierwszy rzut oka na specyfikację wygląda bardzo interesująco. Przede wszystkim w końcu CMOS. Poza tym solidnie wygląda – zdecydowanie solidniej niż najtańsze Canony (żeby nie było – sam jestem w systemie Canona)

Natomiast mnie interesuje kwestia ergonomii, a dokładnie tylna ścianka. Jest tam strasznie mało miejsca na kciuk i pytanie czy ląduje on na wyświetlaczu (naturalnie) czy jest nienaturalnie wygięty na tym centymetrowym skrawku między wyświetlaczem a prawą krawędzią?

Member

Mnie interesuje LV i tryb nagrywania w szczególności czym różni się od D90. Czy jest jakaś nowa funkcjonalność czy to tylko kopia. Następnie matryca: rozdzelczość i szumy i tu też fajnie by było jakieś porównanie z D90. Ciekawi mnie czy inżynierowie Nikona dokonali jakichś ulepszeń czy to jest znowu kopia tego co jest w D90. No i jak się sprawuje ten odchylany wyświetlacz. Jest odchylany do dołu, pytanie więc czy taka wersja daje większy/mniejszy komfort i czy taka bardziej się przydaje czy może lepiej jak ekran byłby odchylany do boku.

Aha, ponoć w D5000 jest jakiś tryb cichego podnoszenia lustra. Jak to wyglada, jak się sprawuje i czy ma jakiś sens czy tylko to znowu chwyt marketingowy.

Member

Jak wygląda wykonanie obudowy (jakość tworzywa) w porównaniu do D90 oraz Canona 450D? Ogólnie porównanie wrażeń z obsługi z D90? Jak to jest ze sterowaniem bezprzewodowym innymi lampami – na stronie Nikona jest taka informacja: “Zaawansowany bezprzewodowy system oświetlenia obsługiwany w przypadku lampy wbudowanej, lamp SB-900 i SB-800 lub wyzwalacza SU-800 w roli sterownika Informowanie o temperaturze barwowej błysku obsługiwane w przypadku wbudowanej lampy błyskowej i lamp zgodnych z systemem CLS”? I muszę zapytać o matrycę – ta sama co w D90?

Member
Saldgor wrote:
Następnie matryca: rozdzelczość i szumy i tu też fajnie by było jakieś porównanie z D90.

No tego to się pewnie nie dowiesz ;)

Member
roccodaone wrote:
Saldgor wrote:
Następnie matryca: rozdzelczość i szumy i tu też fajnie by było jakieś porównanie z D90.

No tego to się pewnie nie dowiesz ;)

Przynajmniej w tej turze :-))

Member
Lenny wrote:
Ja na wstępie zaznaczę, że na pierwszy rzut oka na specyfikację wygląda bardzo interesująco. Przede wszystkim w końcu CMOS. Poza tym solidnie wygląda – zdecydowanie solidniej niż najtańsze Canony (żeby nie było – sam jestem w systemie Canona)

Natomiast mnie interesuje kwestia ergonomii, a dokładnie tylna ścianka. Jest tam strasznie mało miejsca na kciuk i pytanie czy ląduje on na wyświetlaczu (naturalnie) czy jest nienaturalnie wygięty na tym centymetrowym skrawku między wyświetlaczem a prawą krawędzią?

To fakt wykonany baaardzo solidnie. Pięknie spasowany, nie trzeszczy w dłoniach. Gdyby nie gabaryty możnaby pomylić z korpusem profi.
Kciuk mieści się na tylej ściance bez problemu, nie mam poczucia nienaturalnego wygięcia, choć paluchy mam ogromne. Mi jest ogólnie ciasno, ale moje łapska mieszczą się dopiero na D3/1D :-))

Member
autofocus wrote:
roccodaone wrote:
Saldgor wrote:
Następnie matryca: rozdzelczość i szumy i tu też fajnie by było jakieś porównanie z D90.

No tego to się pewnie nie dowiesz ;)

Przynajmniej w tej turze :-))

Aaaa ok :D teraz uważnie przeczytałem; bez jakości matrycy i obrazu :) ale tak zaznaczam, że może w przyszłości to by było ciekawe :) O ile dobrze się orientuję to D70/D50/D40 miały tę samą matrycę i najniższe szumy miał D40 (najnowszy z nich) bo chłopcy od Nikona ponoć uczyli się na niej cały czas. Ciekawi mnie czy na matrycy od D300 też coś robią czy już tylko kopiują co jest i się nie przejmują.

Member
Saldgor wrote:
Aha, ponoć w D5000 jest jakiś tryb cichego podnoszenia lustra. Jak to wyglada, jak się sprawuje i czy ma jakiś sens czy tylko to znowu chwyt marketingowy.

Zawracanie tej, no… głowy. Podobny do starego rozwiązania Canona, w którym lustro wolniej się podnosiło, a opadało dopiero po puszczeniu spustu migawki. Cały czas kłapie, troszeczkę ciszej, ale nieznacznie. Nagram i postawię na WWW :-)) Canon poszedł już krok dalej i w trybie Live View pozwala na wyzwolenie migawki bez poruszania lustra. Tak jest rzeczywiście cicho, a to co jest w D5000 to pół drogi. Być może mechanizm migawki jest tak skonstruowany, że potrzebuje do naciągnięcia lamelek przeciwwagi w postaci lustra…

Member

D5000 to będzie chyba coś podobnej klasy co nowy eos500 ??

Member
autofocus wrote:
Saldgor wrote:
Aha, ponoć w D5000 jest jakiś tryb cichego podnoszenia lustra. Jak to wyglada, jak się sprawuje i czy ma jakiś sens czy tylko to znowu chwyt marketingowy.

Zawracanie tej, no… głowy. Podobny do starego rozwiązania Canona, w którym lustro wolniej się podnosiło, a opadało dopiero po puszczeniu spustu migawki. Cały czas kłapie, troszeczkę ciszej, ale nieznacznie. Nagram i postawię na WWW :-)) Canon poszedł już krok dalej i w trybie Live View pozwala na wyzwolenie migawki bez poruszania lustra. Tak jest rzeczywiście cicho, a to co jest w D5000 to pół drogi. Być może mechanizm migawki jest tak skonstruowany, że potrzebuje do naciągnięcia lamelek przeciwwagi w postaci lustra…

Nie miałem nigdy żadnego Canona.

Nie wiem wogóle czemu w trybie LiveView potrzebne jest “robienie zdjęcia” za pomocą zamknij–otworz-zamknij–otworz migawkę. Dwa razy większe jej zużycie do zrobienia jednego zdjęcia. Nie prościej by było sterować akwizycją elektronicznie (coś jak w D50 dla bardzo krótkich czasów) a migawkę zostawić w spokoju. Wtedy to byłby totalnie cichy tryb (jak w kompaktach). Skoro taki D90 nagrywa filmy czyli robi “ekspozycje” elektronicznie (i to 24 razy na sek) to i mógłby tak robić pojedyńcze zdjęcie.

A to nagranie to bardzo poproszę ;-) jeszcze z porównaniem jak lustro kłapie “w klasycznym trybie”.

Member
N_ninety wrote:
D5000 to będzie chyba coś podobnej klasy co nowy eos500 ??

Mniej więcej tak ale zdaniem nikona D5000 ma być troszkę lepszy o czym ma świadczyć jedno zero więcej w nazwie ;-)

Member
Saldgor wrote:
N_ninety wrote:
D5000 to będzie chyba coś podobnej klasy co nowy eos500 ??

Mniej więcej tak ale zdaniem nikona D5000 ma być troszkę lepszy o czym ma świadczyć jedno zero więcej w nazwie ;-)

Do tej pory Nikon pozycjonował swój sprzęt pomiędzy aparatami Canona – jeżeli to jest utrzymane to D5000 powinien być powyżej 1000D a poniżej 500D i pewnie stąd ta nazwa ;)

Member

Który aparat jest lepiej wykonany: d60 czy d5000?

Member

Hmm, trudno powiedzieć. W ręku mam D5000, a nie mam aż takiej pamięci, żeby pamiętać szczegóły wykonania D60…
D5000 robi doskonałe wrażenie.

Member

To podeślecie mi d5000 i ja porównam ok?

Member

Witam mam pytanie używam Nikona d 300 i głownie śluby komunie legit itd czy warto kupić d 5000 czy lepiej d 200 jako drugi aparat

Member

to już bym prędzej 90-tę brał…..d5000 nie jest tak szybko sterowny z pozycji korpusu….żeby zmieniać parametry trza wejść w menu odpowiednim guzikiem ” i” bodajże, tak jak to jest w przypadku d60 i niżej….natomiast d90 i wyżej to już szybkość obsługi z perspektywy korpusu bez odrywania oka od wizjera……chociaż d90 to ta sama matryca co w d300 hmmmm…no mam u nas w sklepie d5000 i powiem że jest to fajny aparat…jego wiadomy konkurent to nie ma do niego portek….jak masz jakieś szkła co byś nie musiał kupować go z kitem to bym brał…warto…( no i jeszcze jedna kwestia–mógłbyś nim czasem nakręcić jakiś filmik jako bonus podczas zlecenia……d200 takiej możliwości chyba nie daje:))

Viewing 18 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.