D700s,D700x,D800 jaką typujecie cenę?

Witam!
W najbliższym czasie mam zamiar kupić lustrzankę na pełną klatkę.
Mam problem, ponieważ nie wiem czy mam czekać na premiere D800, której data nie jest znana,
czy kupić D700 która nie jest dużo lepsza od mojej obecnej D7000. Jaką cene typujecie za przyszłą D800?

Ja bym nie czekał, kup D700
nie rozumiem dlaczego d700 jest niedużo lepszy od d7000, przecież to inny poziom…

Z opini nawet na tym forum wynika, że poza tym, że D700 ma już swoje lata, to nadal jest to sprzęt godny uwagi… Wiesz raczej nei ma co liczyć na niską cene jego następcy, atakże decyzja już należy do ciebie:)

Na następcę 700 możesz czekać jeszcze tydzień, miesiąc czy rok. Ile naprawdę to wie tylko Nikon. D700 po wyjściu następcy nadal będzie świetnym aparatem.

Inny system, ale zasada ta sama…
Używam 7D i 5D równolegle. Można również powiedzieć/napisać, że 7D jest dużo nowszy a 5D nie jest pod względem zaawansowania teoretycznie od niego lepszy. Jednak rozpatrując to, co można “wycisnąć” z matrycy FF i cropa – to już całkiem inna “inszość” i stary 5D Mark I zdecydowanie wygrywa przy fotach z małą GO.

Postaw sobie pytanie, czy i do czego potrzebujesz matrycę FF, jeśli crop Cię ogranicza – to bezdyskusyjnie D700 będzie dobrym wyborem.

Bierz D700 i się nie zastanawiaj. To,że ma swoje lata nic nie znaczy. Nadal jest to świetny aparat, który w rekach doświadczonej osoby potrafi zdziałać cuda. Ja używam tego aparatu na co dzień do pracy i jestem więcej niż zadowolony.
Ostatnio robiłem zdjęcia z ISO 3200 i powiem,że odbitki wyszły genialnie. Kup sobie te D700 do tego dobre szkła i gripa i masz super zestaw.

Osobiście poczekałbym do premiery. Do tego czasu Twój d7000 nie powinien przestać robić zdjęć. Po premierze będziesz mógł ocenić wyższość nowego w stosunku do starego i czy warto za to zapłacić o x złotych więcej. No chyba, że potrzebujesz pełnej klatki tu i teraz…

Niektórzy już dwa lata na premierę czekają

Posiwieli przez to?

zależy od cech wrodzonych, niektórzy wyłysieli

okuka67 wrote:

zależy od cech wrodzonych, niektórzy wyłysieli

Czas nikogo nie oszczędza, fakt. Pytałem jednak o formę reakcji emocjonalnej.

Wracając do wątku, skoro zapadła decyzja przejścia z DX na FX’a, zacząłbym kompletować(z pewnymi ograniczeniami) szklarnię pod FF, bo jak wiadomo ta ciągle drożeje.

I nie będzie dylematu czy pod D700, a może następcę

Proste, prawda?

Można sobie skracać czas robiąc zdjęcia

a to dobre

Według prawdopodobnych plotek (Nikon Roumors) D800 będzie raczej następcą D3X – wielka matryca, małe ISO. Wygląda na to, że reporterską pełną klatką stanie się tylko D4. To fakt, że premiery się opóźniają, sam juz czekam i czekam. Ale biorąc pod uwagę ostatnią premierę Canona oraz fakt, iz w przyszłym roku jest Euro i olimpiada, to mogę się założyć, że i D800 i D4 ukażą się w pierwszej połowie 2012.
Biorąc pod uwagę stosunek cena/jakość to mz zakup D700 jest usprawiedliwiony nawet teraz, trzy lata od premiery. Cena D800 (nie mówiąc o D4) będzie zapewne znacznie wyższa.

Ze wszystkich wypowiedzi wnioskuję że jednak lepiej jest kupić D700.
Ja stawiam że w dniu premiery D800 będzie kosztować 16 tyś. czyli tyle ile nie będę na niego miał
nof, co dobre? to prawda, wcale nie jest dużo lepszy, technika w ciągu 2 lat poszła “trochę” w górę… to całkiem porządny aparat, http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=aparat&ile=2&add0=1250&add1=713

mam oba modele przyjacielu, i wiem co jest “dużo” lepsze więc nie muszę patrzeć na specyfikacje. owszem D7000 to dobry aparat, ale w warunkach których z D7000 będziesz płakał w kącie i ssał kciuk, z D700 zrealizujesz zlecenie na relaksie.

Nof, jesteś bezlitosny dla posiadaczy D7000.
Wracając do wątku; nawet jeśli D800 (czytałem doniesienia o specyfikacji) będzie kosztował 12 kzł, to nie wiem, co może usprawiedliwiać wydanie 4-5 tys zł więcej niż cena D700. Przecież Rednacz obwieścił w listopadowym numerze DFV koniec wojny na megapiksele!

Sądzę, że osoby które poważnie traktują fotografię lub z niej w jakimś stopniu żyją na pewno skuszą się na następce D700. Gdyż będzie to aparat znacznie lepszy od jego poprzednika. Jednak nie twierdze, iż D700 jest złym aparatem. Wręcz przeciwnie to doskonały sprzęt. Jednak D800 lub jak tam go nazwą będzie miał na pewno znacznie lepsze jakościowo wysokie ISO. Co nie jest to przecenienia. Więcej niż 12mpix może i by się przydało, ale też bez przesady. Osobiście nie ukrywam, że latem 2012 roku na pewno kupię następce do D700 do mojej firmy.

Otóż jeśli plotki się sprawdzą, to D800 nie będzie miał lepszego wysokiego ISO – w ogóle nie będzie go miał. To ma być typowo studyjna lustrzanka z matrycą 36MP, tylko 4 klatki na sekundę. W takiej sytuacji D700 jeszcze długo będzie uzywany jako jedynyna półprofesjonalna reperterska pełna klatka w rozsądnej cenie. Ja takiego D800 nie kupię, bo w ogóle nie potrzebuję takiego monstrum. Najbardziej zależy mi na wysokim ISO i wygląda na to, że będę musiał uskładać na D4, niestety.

D3s stanieje z pewnością, chyba że celujesz w ISO 204.800 Z pewnością będzie tak samo mało użyteczne jak 102.400.

Taka randka w ciemno? A może będzie miał kiepski AF (nawet Canonowi to się zdarzyło w topowym body).

Prawda potrafi być szokująca ))

luczywo wrote:

Prawda potrafi być szokująca ))

Ciekawe jakie kryterium oceny było? Tak to każdy sobie zrobi własny neizależny, subiektywny jak cholera, ranking

dar_wro wrote:

luczywo wrote:

Prawda potrafi być szokująca ))

Ciekawe jakie kryterium oceny było? Tak to każdy sobie zrobi własny neizależny, subiektywny jak cholera, ranking

tzw umowne kryterium redakcji

Taki wymagający nie będę Wystarczy mi ISO 12.800 takiej jakości jak 1600 na D700. A propos: na D3s tak jest?

Generalnie powyżej 12.800 nie wychodzę, jak nie muszę.

Czasem tylko się zapominam i w D700 podciagam tak wysoko i potem klops:) D700 jak dla mnie maksymalnie użyteczne jest 6.400