Sprzęt
Taka wazna premiera a na forum kompletna cisza.
No I mamy nastepce D300s oraz D7000 w jednym wcieleniu. Oczywiscie wszystko bedzie zalezec od matrycy ale na papierze wyglada to bardzo przyzwoicie. Przyznam ze jestem milo zaskoczony szczegolnie 51 punktowym AF. Brakuje troche rozkladu tylniej scianki z D300s ale ergonomia I tak wydaje sie przyzwoita.
Takze cena jest milym zaskoczeniem. Cos mi sie wydaje ze moze to byc hit.
Następca D7000 – tak, ale D300s – nie bardzo. Ergonomia raczej amatorska (brak paru przydatnych przycisków), niższa szybkostrzelność i mniejszy bufor też raczej nie ucieszą ptasiarzy i “sportowców”. Wbrew temu, co Nikon twierdzi dzisiaj, spodziewam się, że następca D300s dopiero będzie.
No dobra moze zapedzilem sie. Przyznam ze wraz z tym wypasionym systemem AF szybkostrzelnosc powyzej 6 klatek mialaby wiecej sensu. No I jak wspomnialem przyciskow mi brakuje rownez. Jednakze mysle ze jest I tak calkiem dobrze. Zapewne nie jest to ta sama klasa co D300s ale wiele tez wskazuje na to ze trn ostatni moze juz nie miec nastepcy.
A gdzie przeczytałeś o cenie? Ile to ma być?
http://nikonrumors.com/2013/02/21/nikon-d7100-available-for-pre-order.aspx/
ciekawe, w usa obiektyw 18-105 za 400$ a u nas od 750 zł
W USA body po $1200 bedzie
z tego co wiem to tam jest sporo taniej niż u nas…
na wejściu pewnie z 4000-4500
To w końcu nowy D7000 tylko, więc niedługo poniżej 4k będzie kosztował, wystarczy troszkę poczekać. W tym czasie okaże się czy AF działa prawidłowo i czy nie ma aby systemu samobrudzenia matrycy w gratisie 
A nie przesadzasz Ty? Do 6 klatek na sekundę w amatorskim aparacie to chyba nie jest mało, zwłaszcza, że w D300s jest raptem jedna więcej.
Co do bufora nie wypowiadam się, bo nie znalazłem info dotyczące D7100.
a czym konkretnie jest on lepszy od d7000 ?
Wpisujesz odpowiednią frazę do googla i … VOILA!
http://www.dpreview.com/previews/nikon-d7100/
Edit: I gratis od Rumorsów
http://nikonrumors.com/2013/02/21/nikon-d7100-vs-nikon-d7000-specifications-comparison.aspx/
Udziele odpowiedzi w rownie powaznym tonie jak pytane: Jest fajniejszy!
dokładnie, nowości Nikona pełne są niespodzianek 
A ten 2 x zoom to nie jest tylko przelicznik na pełną klatkę (1,3 x 1,5)?
PS. Słowo “zoom” kojarzy mi się z powiększaniem, a nie wycinaniem
A nie przesadzasz Ty? Do 6 klatek na sekundę w amatorskim aparacie to chyba nie jest mało, zwłaszcza, że w D300s jest raptem jedna więcej.
Zależy jak liczysz, w D300s z gripem mogło być 8 w pełnej rozdzielczości, tutaj 7 przy cropie.
Ale bardzo masz rację z tym “amatorskim” – Nikon zapewne tak samo myśli, odsyłając wszystkich, którzy fotografowali sport, ptaki, samoloty itp. do… hm… D4?
Jakiś kompleks D4? Rozumiem Portnoya, ale D4
Jakiś kompleks D4? Rozumiem Portnoya, ale D4
Ja tam się nie znam na kompleksach, ale skoro tak mówisz…
Natomiast wracając do aparatów – co w aktualnej ofercie Nikona ma przycisk AF-On i jednocześnie wydajny tryb seryjny? I taki drobiazg – spróbuj w D7000/7100/600 zmienić ISO w trakcie fotografowania, nie odrywając aparatu od oka Ot, trzy rzeczy, które dla sportowych i ptasiarzy zupełnie nie będą miały znaczenia, jak się będą przesiadać na D7100
ISO jest pod przyciskiem, więc dla chcącego nic trudnego. No i jest jeszcze AutoISO
A nie przesadzasz Ty? Do 6 klatek na sekundę w amatorskim aparacie to chyba nie jest mało, zwłaszcza, że w D300s jest raptem jedna więcej.
Co do bufora nie wypowiadam się, bo nie znalazłem info dotyczące D7100.
6 fps to dużo i zarazem naprawdę wystarczy do większości zastosowań – z różnicą taką, że przy 8 fps AF nie zawsze ma czas się “wyrobić” na zakrętach
ISO jest pod przyciskiem, więc dla chcącego nic trudnego. No i jest jeszcze AutoISO
Piotrowi pewnie chodzi o to, że jest na tylnej ściance, a nie na górze.
Zresztą D7000 też raczej nie był dla “ptasiarzy” i sportowców. Może jednak w końcu D400.
Gdybym miał dzisiaj kupić sobie aparat, jako następcę D300s, to kupiłbym… D300s!
A gdybym miał więcej pieniędzy, to kupiłbym D3s albo D4. Zależy ile pieniędzy bym miał.
Jakiś kompleks D4? Rozumiem Portnoya, ale D4
Ja tam się nie znam na kompleksach, ale skoro tak mówisz…
Natomiast wracając do aparatów – co w aktualnej ofercie Nikona ma przycisk AF-On i jednocześnie wydajny tryb seryjny? I taki drobiazg – spróbuj w D7000/7100/600 zmienić ISO w trakcie fotografowania, nie odrywając aparatu od oka Ot, trzy rzeczy, które dla sportowych i ptasiarzy zupełnie nie będą miały znaczenia, jak się będą przesiadać na D7100
No coz Piotrze, gdyby w D7100 byly te trzy rzeczy (a do tego kilka innych drobiazgow jak np. pokretlo zmiany pomiaru ekspozycji) to wszyscy zamiast wzdychac za D4 biegliby do sklepu po D7100. Ale jednoczesnie ubolewam nad tym ze to wlasnie D7000 zostal odswierzony a nie D300s.
Tym samym zwracam uwage na to co juz powiedzialem odnosnie D600 kiedys. Technologia lustrzanek znajduje sie na takim pulapie gdzie obecnosc tych kilku drobiazgow bedzie wlasnie wyznaczac klase sprzetowa. D600 ma migawke 1/4000 I synchronizacje lampy 1/200 bo to sa wlasnie drobazgi ktore sprawia ze pozycja D4 oraz D800 bedzie niezagrozona w klasie FF
Swoja droga naprawde myslicie ze doczekamy sie D400?
Jak był D3 i D300, to wzdychać sobie można było, ale jednak D300 sprzedawał się w większych ilościach niż D3
Ale to zawsze tak było – i w Nikonie, i w Canonie: ta sama matryca w puszkach z różnych półek, a różnica w ergonomii, dodatkowych funkcjach i lepszym wyposażeniu (pryzmat zamiast pentalustra itp.). Do tej pory funkcjonalność w obrębie DX szła od minimalnej w niskich modelach po pełną w zaawansowanych. W tej chwili mamy jakby zatrzymanie się w 3/4 przy D7100, a niektóre atrakcje dzisiaj (nie licząc już formalnie nieobecnego D300s) są dopiero w wysokich modelach pełnoklatkowych.
Owszem. Po pierwsze dlatego, że jednak D7100 jest okrojony względem dotychczasowego topowego DX, czyli D300s, a po drugie dlatego, że jest dziura cenowa między obecną ceną 1200 USD za D7100, a 1900 USD za D600. Już nie mówiąc o tym, że dla kogoś, kto potrzebuje funkcjonalności z D300s to akurat D600 jest umiarkowanie atrakcyjną propozycją.
Nikon Europe: “the D7100 is not positioned to replace the D300s”
Owszem. Po pierwsze dlatego, że jednak D7100 jest okrojony względem dotychczasowego topowego DX, czyli D300s, a po drugie dlatego, że jest dziura cenowa między obecną ceną 1200 USD za D7100, a 1900 USD za D600. Już nie mówiąc o tym, że dla kogoś, kto potrzebuje funkcjonalności z D300s to akurat D600 jest umiarkowanie atrakcyjną propozycją.
Doczekamy się, tylko Nikon czeka na ruch Canona, czyli jaka będzie specyfikacja 7D Mark II.
Oby Szanowni Koledzy mieli racje. Bo szczerze powiedziawszy to fakt iz D7100 nie jest nastepca D300s wcale nie oznacza ze takowy na pewno sie pojawi. No ale trzymam mocno kciuki.
- You must be logged in to reply to this topic.