Strona główna Fora Inne Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO DFV Grudzień 2011

DFV Grudzień 2011

Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO

Member

Kiedy można spodziewać się w skrzynkach? Przed Mikołajem?

Member

Jeśli mnie pamięć nie myli,to miał być wielki test tabletów graficznych…Czy Szanowna Redakcja uchyli rąbka tajemnicy?Jestem,,troszeczkę” tym zainteresowany ;-)))

Member
Ewa wrote:
eteter wrote:
W grudniowym numerze ma być test tabletów.

Przykro mi, nie będzie. Nie było co testować…
W ramach niecierpliwości własnej, do styczniowego robię “tablety: czym to się je” z przykładami użycia. Na Wacomie, bo w dalszym ciągu tylko to dotarło.

Member

Dzięki za wyręczenie, Meister. Ale nie tracę nadziei, że się w końcu uda. Wacomy są w każdym razie fajne :)

Member

Do usług :)

Member
Meister71 wrote:
Ewa wrote:
eteter wrote:
W grudniowym numerze ma być test tabletów.

Przykro mi, nie będzie. Nie było co testować…
W ramach niecierpliwości własnej, do styczniowego robię “tablety: czym to się je” z przykładami użycia. Na Wacomie, bo w dalszym ciągu tylko to dotarło.

A to szkoda. Czekałem na ten test, bo chciałem sobie kupić jakiś pod choinkę. I nawet żona się zgodziła………

Member

Gdy słyszę tablet, to kojarzy mi się tylko z jednym. ;)

Hitem jest zdjęcie modelki i statywu z plastrem… Spadłem z krzesła… :D

Member

Nowy konkurs “Góry latem i zimą” oj podoba mi się podoba:)

Member

Nie to żebym był “świnjia” i się czepiał.. widział kto grudzień w skrzynkach?

Member

Tak, e-kiosku;-)

Member
yehood wrote:
widział kto grudzień w skrzynkach?

W skrzynkach to nie, ale w wiaderkach tak.

Member
yehood wrote:
Nie to żebym był “świnjia” i się czepiał.. widział kto grudzień w skrzynkach?

W piątek trafiło w łapki poczty. Zaglądaj w poniedziałek :-)

Member
autofocus wrote:
W piątek trafiło w łapki poczty. Zaglądaj w poniedziałek :-)

Elegancko… w przyszłym tygodniu w kiosku :-)

Member

A na jakiej to “SaCHarze” byliście. Cały czas myślałem, że ta pustynia to Sahara. Mam nadzieję, że ten błąd jest tylko w PDF bo jak nie to moim zdaniem babol roku.

Member

wojtekm, były większe babole:-), urok DFV polega właśnie na tym, że najpierw jest ten dreszcz podniecenia, kiedy się szuka baboli, no a potem to juz się czyta pismo :-)

Member

Swoją szosą za tę SACHARĘ to się jakaś ksiażka należy. Ciekawe kto go popełnił.. może inaczej.. który z polonistów redakcyjnych:))))
Ps. nagroda czeka tzn. papierowa torba na głowę z napisem: “wstydzę się”

Member
yehood wrote:
Swoją szosą za tę SACHARĘ to się jakaś ksiażka należy. Ciekawe kto go popełnił.. może inaczej.. który z polonistów redakcyjnych:))))

Uważaj Kolego, bo jedna Krynica, gotowa Cię śledzić :D

Member

Ja się tylko żony boję.. tak skaza na kryształowym charakterze:P

Member

krzyskra0 dawno nie zaglądałem na forum (mam chwilowy rozbrat z fotografią) ale wiem, że dfv ma w babolach nadzwyczajne zdolności.

Member

hmm… “SaChara”? powiem tylko: ups … ale to przecież powinno być podkreślone na czerwono …

Member
wojtekm wrote:
A na jakiej to “SaCHarze” byliście. Cały czas myślałem, że ta pustynia to Sahara. Mam nadzieję, że ten błąd jest tylko w PDF bo jak nie to moim zdaniem babol roku.

No przecież ja CH wskoczyło to CHochlik musiał być. A nie tam czepiać się Redakcji.

Member

mam pewną uwagę(jeszcze nie czytałem treści więc sie nie wypowiadam)
czy okładka nie mogła być trochę dłuższa ? tak zeby zakrywała kartki, i zeby się nie niszczyły tak szybko ?

Member

mam :)

Tommy taka okładka to tylko z tym numerem, zwykle jest normalna :)

Member
Tommy wrote:
mam pewną uwagę(jeszcze nie czytałem treści więc sie nie wypowiadam)
czy okładka nie mogła być trochę dłuższa ? tak zeby zakrywała kartki, i zeby się nie niszczyły tak szybko ?

Nie. Okładka jest przycinana po sklejeniu wydania razem ze środkami. W tym wydaniu jest krótsza bo mamy reklamę ze skrzydełkiem i żeby skrzydełko było skrzydełkiem musiała być odrobinę krótsza, żeby nóż nie zrobił ze skrzydełka wrzutki.

Member

tak myslalem ze coś z natury introligatorskiej :)
ogólnie nielubie rozkładanych okładek- ale “reklamodawca” tak chciał, trudno

Member

Zaglądam do skrzynki i … JEST! Wyjmuję i stwierdzam, że owszem jest ale CHIP 1/2012 (?!). Na szczęście do Mikołaja jeszcze parę godzin, to może podrzuci.

Member
ka_tula wrote:
mam :)

A ja nie :(
Ale przynajmniej prezent ktoś mi jutro przyniesie :)
Wystawię buty przed drzwiami, może się domyśli, że tam ma wsadzić ;)

Member
jorddekroy wrote:
ka_tula wrote:
mam :)

A ja nie :(
Ale przynajmniej prezent ktoś mi jutro przyniesie :)
Wystawię buty przed drzwiami, może się domyśli, że tam ma wsadzić ;)

obyś nie skonczył bez butów na święta :P

Member

Też właśnie wyrwałem ze skrzynki .. i zgroza!! Cenzura panuje w dygitalu! Tak mi co smaczniejsze kaski powycinać:)) W nocy sobie poczytam.

Member
yehood wrote:
Też właśnie wyrwałem ze skrzynki .. i zgroza!! Cenzura panuje w dygitalu! Tak mi co smaczniejsze kaski powycinać:)) W nocy sobie poczytam.

Sory, ale wyraźnie mówiłem ile znaków… Zresztą akurat starałem się wycinać te niesmaczne ;-))

Member
yehood wrote:
Też właśnie wyrwałem ze skrzynki .. i zgroza!! Cenzura panuje w dygitalu! Tak mi co smaczniejsze kaski powycinać:)) W nocy sobie poczytam.

A co powycinali??

Member

acha!!! już widzę!! i czytam!!!

ale co to właściwie za trójca święta wybrana co?? ;)

Member

W wigilię swego święta Mikołaj przyniósł! ;-) Ale skąd miał klucz od skrzynki pocztowej?

Member
ka_tula wrote:
yehood wrote:
Też właśnie wyrwałem ze skrzynki .. i zgroza!! Cenzura panuje w dygitalu! Tak mi co smaczniejsze kaski powycinać:)) W nocy sobie poczytam.

A co powycinali??

No właśnie też ciekawym ;)
Jak na razie o tym, co nowego w numerze mogę poczytać tylko na forum ;)

Member

Fajne masz Andrzej okulary! (DFV, s.32) Nex 5N jak Nex – nic nadzwyczajnego ;-) ale trzy recenzje – przeciekawe! Autorzy i autorka recenzji wyszli na zdjęciach bardzo pięknie. Za to ja zupełnie do siebie niepodobny ;-), a Rysiek jeszcze mniej!!! ;-) (s.95). Może trzeba było podpisać: “fot.: …” ;-) Żartuję… Ale na poważnie: Krzysiek masz znakomitą fotkę ze wschodu słońca na pustyni!
Resztę numeru też już prawie przeczytałem.

Member

Wcale nie były niesmaczne, zaś w ilości znaków.. no prawie się zmieściłem:P

Member
yehood wrote:
Wcale nie były niesmaczne, zaś w ilości znaków.. no prawie się zmieściłem:P

No wiesz, że prawie robi wielką różnicę ;-))

Member
yehood wrote:
zaś w ilości znaków.. no prawie się zmieściłem:P

gdyby ilość znaków = ilości wyrazów, to również prawie bym się zmieścił ;)

Member
strzelec wrote:
Fajne masz Andrzej okulary!

;) własny wyrób do stylu steampunk (potrzebuję jeszcze kilka innych gadżetów)
teraz dodatkowo w chłodne zimowe wieczoy będę przerabiał niemiecką maskę p/gaz z II w. świat.
;)

Member
ac wrote:
yehood wrote:
zaś w ilości znaków.. no prawie się zmieściłem:P

gdyby ilość znaków = ilości wyrazów, to również prawie bym się zmieścił ;)

A ty naprawdę chciałbyś, żebyśmy tak skracali? Z każdego wyrazu jedną literkę zostawiali? Obawiam się, że przekaz mógłby nie być do końca zrozumiały…

Member

Jest! Mikołaj doniósł. Może dotarłby już wcześniej, gdyby Poczta Polska od razu wiedziała, który jej Urząd obsługuje moją ulicę. Sprawili sobie nawet taką pieczątkę o treści “nie należy do obszaru doręczeń UP Wrocław xx” (sic!), którą odbijają na specjalnie przyklejonej na folii nalepce.

Czytam. Jest parę interesujących (mnie) artykułów. Na str. 71 w akapicie o szumach przy wysokich czułościach (opis obrazka): “…po prawej Nikon D80. Obydwa zdjęcia zrobione przy ISO 3200. O ile w D90 już przy 1500 liniach…”. Sądzę, że jednak chodzi o D90, bo w D80 standardowy zakres czułości kończył się na 1600?

Member

Też mam. O 10.54 doniósł Św. Mikołaj-listonosz.
W artykule “Czas prezentów” mój statyw spełnia wszystkie kryteria “Tego unikaj” :D
PS. Liczę, że jeszcze kiedyś pokażecie panią ze zdjęć na stronach 30 i 112. Przyjemny widok. Aż chce się oglądać przykładowe zdjęcia! ;)

Member
SHARK wrote:
Jak czytam to wszystko, co o nim wypisuje AC, to tylko jedna myśl mi postaje w głowie – dlaczego ten aparat nie został jeszcze wpisany na listę światowego dziedzictwa UNESCO. Chyba tylko dlatego, że nie ma na niej kategorii technika:P

Jeśli rozpatrywać “użyteczność” jakiegokolwiek aparatu fotograficznego biorąc pod uwagę Flange Back Nexów (18 mm) w połączeniu z doskonale działającą z manualnymi obiektywami funkcją “peaking mode” – to masz calkowitą rację. (m4/3 ma 20 mm – dodam dla porównania).
:)

af100_flangeback.jpg

Zawsze interesowała mnie użytkowa strona sprzętu, który używam. Nie jest ważny producent, renoma systemu na rynku i logo na aparacie – o czym wielu fotografujących często zapomina w pogoni za coraz nowszymi konstrukcjami.

Member

kto mi powie(najlepiej redakcja) jak zostały wyłonione osoby do testów nexa
były jakieś zapisy? bo nie widziałem
pytam z czystej ciekawości

Member

odbyło się losowanie spośród 3 osób :D

Member
ac wrote:
Jeśli rozpatrywać “użyteczność” jakiegokolwiek aparatu fotograficznego biorąc pod uwagę Flange Back Nexów (18 mm) w połączeniu z doskonale działającą z manualnymi obiektywami funkcją “peaking mode” – to masz calkowitą rację. (m4/3 ma 20 mm – dodam dla porównania).

Staram się jak ognia unikać wchodzenia w konflikt NEX/m43, bo oba te systemy są bardzo dobre i oba cenię, ale tym razem jednak zdecydowałem się ciutkę zaprotestować.

1. Flange Back NEX-ów jest rzeczywiście 2 mm krótszy, ale w praktyce nie ma to ŻADNEGO znaczenia, bo nie ma (w każdym razie ja nie znalazłem) adapterów, które moża by stosować w przypadku NEX-ów, a nie dałoby się podobnych znaleźć do Mikro Cztery Trzecie.
2. Peaking Mode – super funkcja, ale to kwestia zmiany oprogramowania. Prędzej czy później pojawi się również w innych aparatach systemowych czy nawet kompaktach.

Natomiast Mikro Cztery Trzecie, rozpatrując “użyteczność”, ma dwie przewagi hardware’owe:
1. mniejsze koło obrazowe, umożliwiające wykonywanie adapterów z shiftem i pokłonem oraz wykonywanie zdjęć bez winietowania lub z mniejszym winietowaniem w przypadku adaptowania obiektywów z tych systemów, które nie pokrywały pełnej klatki, tylko mniej lub znacznie mniej.
2. stabilizacja matrycy działa z wszystkimi podłączonymi obiektywami (to tylko PEN-y).

Na wszelki wypadek, żeby broń Boże nie wywołać jakiejś wojny systemowej, od razu powiem, że można to porównanie uznać za remis. Ale remis ze wskazaniem na… (i tu niech już sobie każdy sam dopowie ;-) )

Member

Nex ma bardzo dobrze rozwiązane zdjęcia panoramiczne i HDR wiec tutaj wyrywa NEX wiec ma jedno punktową przewagę

Member

No i rozpętałem… ;-)

W każdym razie WSZYSTKIE bezlusterkowce mają jedną przewagę nad lustrzankami – są wpuszczane tam, gdzie z lustrzankami wejść nie wolno. Czyli gdzie lustrzanka nie może, tam bezlusterkowca pośle ;-)

http://www.petapixel.com/2011/12/05/dslrs-banned-from-uk-tube-station/

Member

W sony też działa stabilizacja, o ile adapter podaje ogniskową (są programowalne). ;)

Member
Tomax wrote:
W sony też działa stabilizacja, o ile adapter podaje ogniskową (są programowalne). ;)

To NEX ma stabilizację w korpusie? Jakoś Sony się tym nie chwali ;-)

Member

Napisałem w sony, a nie w nexie… :P

;)

Keymaster
Tomasz_Kulas wrote:
W każdym razie WSZYSTKIE bezlusterkowce mają jedną przewagę nad lustrzankami – są wpuszczane tam, gdzie z lustrzankami wejść nie wolno. Czyli gdzie lustrzanka nie może, tam bezlusterkowca pośle ;-)

Już niekoniecznie. Gdzieś ostatnio widziałem informację o jakiejś imprezie sportowej, gdzie poinformowano o zakazie wnoszenia aparatów z wymienną optyką. To teraz tylko kwestia wyedukowania ochroniarzy, żeby rozróżniali bezlusterkowce od kompaktów.

Member
Piotr wrote:
teraz tylko kwestia wyedukowania ochroniarzy, żeby rozróżniali bezlusterkowce od kompaktów.

Taaa – jak się uda odkręcić obiektyw, to nie wpuszczamy. A tacy ochroniarze to silni są…
;)

Member
Piotr wrote:
Już niekoniecznie. Gdzieś ostatnio widziałem informację o jakiejś imprezie sportowej, gdzie poinformowano o zakazie wnoszenia aparatów z wymienną optyką. To teraz tylko kwestia wyedukowania ochroniarzy, żeby rozróżniali bezlusterkowce od kompaktów.

Stadion Legia Warszawa

oprócz wymiennej optyki, ograniczeniem jest też 6mp aczkolwiek to im trudniej wyegzekwować

Member
Meister71 wrote:
oprócz wymiennej optyki, ograniczeniem jest też 6mp aczkolwiek to im trudniej wyegzekwować

tiaaa, na to ograniczenie łapią się wszystkie współczesne aparaty cyfrowe i sporo telefonów…

Member

ale powyższy przykład ze zdjęcia można obejść przez analog… ;)

Member
Meister71 wrote:
odbyło się losowanie spośród 3 osób :D

z Digitala sie robi PZPN ………..

Member
Tommy wrote:
Meister71 wrote:
odbyło się losowanie spośród 3 osób :D

z Digitala sie robi PZPN ………..

:)

Member

A czy przed artykułem o nowym Nikonie 1 nie powinno być coś w stylu telewizyjnej informacji – uwaga w artykule mamy “lokowany| produkt”? W teście DFV wynik 54%, sam tekst bardziej na nie, niż na tak i na koniec Redakcja poleca – hmmm. Nie mówię, że jest, ale wygląda podejrzanie zwłaszcza, że np. A65 dostało 70% i nie ma rekomendacji.

Member
dar_wro wrote:
A czy przed artykułem o nowym Nikonie 1 nie powinno być coś w stylu telewizyjnej informacji – uwaga w artykule mamy “lokowany| produkt”? W teście DFV wynik 54%, sam tekst bardziej na nie, niż na tak i na koniec Redakcja poleca – hmmm. Nie mówię, że jest, ale wygląda podejrzanie zwłaszcza, że np. A65 dostało 70% i nie ma rekomendacji.

Na żywo, Norbert niezbyt poleca Nikona 1 ;)

Member
luczywo wrote:
dar_wro wrote:
A czy przed artykułem o nowym Nikonie 1 nie powinno być coś w stylu telewizyjnej informacji – uwaga w artykule mamy “lokowany| produkt”? W teście DFV wynik 54%, sam tekst bardziej na nie, niż na tak i na koniec Redakcja poleca – hmmm. Nie mówię, że jest, ale wygląda podejrzanie zwłaszcza, że np. A65 dostało 70% i nie ma rekomendacji.

Na żywo, Norbert niezbyt poleca Nikona 1 ;)

Czyli co jest ocena dla opcji live inna i opcji print? ;-)

Member
dar_wro wrote:
luczywo wrote:
dar_wro wrote:
A czy przed artykułem o nowym Nikonie 1 nie powinno być coś w stylu telewizyjnej informacji – uwaga w artykule mamy “lokowany| produkt”? W teście DFV wynik 54%, sam tekst bardziej na nie, niż na tak i na koniec Redakcja poleca – hmmm. Nie mówię, że jest, ale wygląda podejrzanie zwłaszcza, że np. A65 dostało 70% i nie ma rekomendacji.

Na żywo, Norbert niezbyt poleca Nikona 1 ;)

Czyli co jest ocena dla opcji live inna i opcji print? ;-)

:D ale lokowanie produktu(uwielbiam to określenie) live nastąpiło już dwa razy!

Member
derkaczyk wrote:
Nex ma bardzo dobrze rozwiązane zdjęcia panoramiczne i HDR wiec tutaj wyrywa NEX wiec ma jedno punktową przewagę

Dobrze powiedziane :)

Dodam, że nie zamierzam umniejszać zasług m4/3 w dziale Evili, ale wolę cropa x1,5 z możliwością podłączenia wszystkich swoich szkieł począwszy od ogniskowych 10 mm niż cropa x2. Co kto woli, jego ogródek i w nim kwiatki ;)

Member
SHARK wrote:
Darek, a zauważyłeś, że Nikona opisywał Marcin, a Alfę 65 Norbert? Może tu jest “pies pogrzebany”… To tak jak AC zachwyca się Neksem, a ja niekoniecznie. A piszemy o tym samym aparacie przecież.

Widzisz, z V1 jest zupełnie inaczej niż z J1. J1 ma przynajmniej jasno określoną grupę docelową. Dla amatorów. Jak lubisz sprzęt profi, to albo się naucz J1, albo fora ze dwora. A V1 jest okrakiem między użytkownikami. Podobnie niewygodny jak J1, ale większy od niektórych bezlusterkowców za te same pieniądze. O ile jestem jeszcze w stanie bronić konceptu J1, wiedząc że to aparat nie dla mnie, o tyle V1 to takie niewiadomoco. Bo niby dla mnie, ale jakoś nie czuję go.

Member
dar_wro wrote:
A czy przed artykułem o nowym Nikonie 1 nie powinno być coś w stylu telewizyjnej informacji – uwaga w artykule mamy “lokowany| produkt”? W teście DFV wynik 54%, sam tekst bardziej na nie, niż na tak i na koniec Redakcja poleca – hmmm. Nie mówię, że jest, ale wygląda podejrzanie zwłaszcza, że np. A65 dostało 70% i nie ma rekomendacji.

Nie ma żadnej granicznej liczby punktów od której obligatoryjnie dajemy “redakcja poleca”. To po pierwsze. Po drugie zobacz jak obydwa aparaty są blisko siebie jeśli chodzi o jakość zdjęć. Kwestię polecania powinieneś rozumieć, jako radę kumpla. Przychodzisz do nas i pytasz co myślimy o J1. To odpowiadamy: niezła jakość zdjęć, marna ergonomia, słabe możliwości multimedialene, ale mimo wszystko chcielibyśmy mieć taki aparat, bo zaspokaja nasze oczekiwania względem tego typu aparatu. Pytasz o A65 – jakość obrazu słaba jak na lustrzankę, spore możliwości, niezła ergonomia, ale rozwiązanie z lustrem półprzepuszczalnym choć innowacyjne, to pierońsko niewygodne. Nie dajemy “redakcja poleca”, jak chcesz kupić tom robisz to na własne ryzyko, bo można wybrać znacznie lepszy sprzęt.

Dodatkowo staramy się bardzo wyraźnie rozdzielać przestrzeń redakcyjną od reklamowej i o choć można kupić artykuł sponsorowany to zawsze zaznaczamy, że był sponsorowany, ale nie ma takich pieniędzy za które można kupić znaczek “redakcja poleca”. Dlatego możesz ufać rekomendacjom i brakom rekomendacji. Chcesz kupić 1, kupuj J1 :-)) Alfy lepiej nie kupuj. V1 też raczej nie…

Member
Tommy wrote:
Meister71 wrote:
odbyło się losowanie spośród 3 osób :D

z Digitala sie robi PZPN ………..

Nie jest to miły zarzut. Wybieraliśmy spośród osób aktywnie uczestniczących w forum w listopadzie, które wyraziły ochotę do testów. Można to uznać za formę losowania, bo odezwaliśmy się do pierwszych trzech osób jakie podał serwer zapytany o aktywność na forum w ciągu ostatnich 3 dni w grupie ludzi mających na koncie więcej niż 1000 postów. Pierwsze trzy odpowiedziały, nie musieliśmy pytać dalej. O miejsce medalowe otarł się Mystik, dar_wro i ka_tula.

Member
autofocus wrote:
Nie dajemy “redakcja poleca”, jak chcesz kupić tom robisz to na własne ryzyko, bo można wybrać znacznie lepszy sprzęt.

A jak dajecie “redakcja poleca” to wtedy kupuję na Wasze ryzyko? Jak mi się nie spodoba odkupicie takie coś ode mnie? :)

Member
autofocus wrote:
Tommy wrote:
Meister71 wrote:
odbyło się losowanie spośród 3 osób :D

z Digitala sie robi PZPN ………..

Nie jest to miły zarzut. Wybieraliśmy spośród osób aktywnie uczestniczących w forum w listopadzie, które wyraziły ochotę do testów. Można to uznać za formę losowania, bo odezwaliśmy się do pierwszych trzech osób jakie podał serwer zapytany o aktywność na forum w ciągu ostatnich 3 dni w grupie ludzi mających na koncie więcej niż 1000 postów. Pierwsze trzy odpowiedziały, nie musieliśmy pytać dalej. O miejsce medalowe otarł się Mystik, dar_wro i ka_tula.

znaczy się za dużo gadam ;P

Member
ka_tula wrote:
autofocus wrote:
Tommy wrote:
z Digitala sie robi PZPN ………..

Nie jest to miły zarzut. Wybieraliśmy spośród osób aktywnie uczestniczących w forum w listopadzie, które wyraziły ochotę do testów. Można to uznać za formę losowania, bo odezwaliśmy się do pierwszych trzech osób jakie podał serwer zapytany o aktywność na forum w ciągu ostatnich 3 dni w grupie ludzi mających na koncie więcej niż 1000 postów. Pierwsze trzy odpowiedziały, nie musieliśmy pytać dalej. O miejsce medalowe otarł się Mystik, dar_wro i ka_tula.

znaczy się za dużo gadam ;P

Ale jeszcze za mało :)

Member

To kiedy będzie do testów D4? zacznę gadać jak najęty;) bez sensu i składu, ale warto dla potestowania;-)

Member
dar_wro wrote:
To kiedy będzie do testów D4? zacznę gadać jak najęty;) bez sensu i składu, ale warto dla potestowania;-)

i gdzie “lubię to”? ;)

Member
ka_tula wrote:
dar_wro wrote:
To kiedy będzie do testów D4? zacznę gadać jak najęty;) bez sensu i składu, ale warto dla potestowania;-)

i gdzie “lubię to”? ;)

Ja to “lubię”!
;)

Member
dar_wro wrote:
To kiedy będzie do testów D4? zacznę gadać jak najęty;) bez sensu i składu, ale warto dla potestowania;-)

Podpisuję się pod tym wszystkimi kończynami, myszką, piórkiem od tabletu i klawiaturą. W razie czego mogę dorzucić oświadczenie głosowe ;)

Member
okuka67 wrote:
autofocus wrote:
Nie dajemy “redakcja poleca”, jak chcesz kupić tom robisz to na własne ryzyko, bo można wybrać znacznie lepszy sprzęt.

A jak dajecie “redakcja poleca” to wtedy kupuję na Wasze ryzyko? Jak mi się nie spodoba odkupicie takie coś ode mnie? :)

A jak kumpel ci coś poleca i ci się nie spodoba to też chcesz od niego rekompensaty?

Member
autofocus wrote:
okuka67 wrote:
autofocus wrote:
Nie dajemy “redakcja poleca”, jak chcesz kupić tom robisz to na własne ryzyko, bo można wybrać znacznie lepszy sprzęt.

A jak dajecie “redakcja poleca” to wtedy kupuję na Wasze ryzyko? Jak mi się nie spodoba odkupicie takie coś ode mnie? :)

A jak kumpel ci coś poleca i ci się nie spodoba to też chcesz od niego rekompensaty?

Ale to jakby jednostronne zobowiązanie. Co by nie było muszę mieć pretensję do siebie. Musimy poczekać na prawników, Darek i Akua może się pojawią wieczorową porą :)

Member
autofocus wrote:
Tommy wrote:
Meister71 wrote:
odbyło się losowanie spośród 3 osób :D

z Digitala sie robi PZPN ………..

Nie jest to miły zarzut. Wybieraliśmy spośród osób aktywnie uczestniczących w forum w listopadzie, które wyraziły ochotę do testów. Można to uznać za formę losowania, bo odezwaliśmy się do pierwszych trzech osób jakie podał serwer zapytany o aktywność na forum w ciągu ostatnich 3 dni w grupie ludzi mających na koncie więcej niż 1000 postów. Pierwsze trzy odpowiedziały, nie musieliśmy pytać dalej. O miejsce medalowe otarł się Mystik, dar_wro i ka_tula.

Przepraszam jeśli tak to odebrałeś, moj post dotyczył odpoweidzi Meistera, nie znając jeszcze kryteriów jakimi się kierowała redakcja
mogłem postawić na końcu ” :P ” i wyglądało by to inaczej, więc jeszcze raz przepraszam jeśli poczułeś się urażony

a jeśli chodzi o wybór recenzentów, mógł być nawet niepoparty żadną statystyka, tylko zwykłą sympatia czy “widzimisię”, nie ma to najmniejszego znaczenia, spytałem z ciekawości:)

Member
Tommy wrote:
autofocus wrote:
Tommy wrote:
z Digitala sie robi PZPN ………..

Nie jest to miły zarzut. Wybieraliśmy spośród osób aktywnie uczestniczących w forum w listopadzie, które wyraziły ochotę do testów. Można to uznać za formę losowania, bo odezwaliśmy się do pierwszych trzech osób jakie podał serwer zapytany o aktywność na forum w ciągu ostatnich 3 dni w grupie ludzi mających na koncie więcej niż 1000 postów. Pierwsze trzy odpowiedziały, nie musieliśmy pytać dalej. O miejsce medalowe otarł się Mystik, dar_wro i ka_tula.

Przepraszam jeśli tak to odebrałeś, moj post dotyczył odpoweidzi Meistera, nie znając jeszcze kryteriów jakimi się kierowała redakcja
mogłem postawić na końcu ” :P ” i wyglądało by to inaczej, więc jeszcze raz przepraszam jeśli poczułeś się urażony

a jeśli chodzi o wybór recenzentów, mógł być nawet niepoparty żadną statystyka, tylko zwykłą sympatia czy “widzimisię”, nie ma to najmniejszego znaczenia, spytałem z ciekawości:)

OK, może jestem trochę przewrażliwiony… :P

Member
SHARK wrote:
Teoretycznie masz rację. Jednak sytuacja, o której piszesz dotyczy osoby, która chce Nikona. I ma wybór między J1 a V1. Każda firma produkująca lustrzanki wypuszczając bezlusterkowca i tak daje mu inny bagnet tworząc w ten sposób nowy system. Tak czy siak właściciel lustrzanki Nikona chcąc przypiąć posiadany obiektyw musi najpierw zaopatrzyć się w odpowiedni adapter.

Ale tylko adapter do 1 oferuje autofokus z obiektywami Nikona. Co więcej autofokus w J1 jest naprawdę niezły. Pytanie jak zachowa się z “dorosłym” szkłem jest otwarte. Ale teoretyzując zakup J1/V1 daje nikoniarzowi największe możliwości wykorzystania optyki – nawet tu na forum są ciekawcy, którzy chcą się dowiedzieć jak to będzie z przejściówką Nikonową i cropem 2,8x.

SHARK wrote:
Na rynku są już lepsze od Nikona 1 bezlusterkowce oferujące albo większą matrycę jak Nex czy Samsung (x1,5) albo możliwość podpięcia mocniejszej niż wbudowana lampy błyskowej jak PEN czy Panasonic albo Samsung.

Dlatego trzecia droga jest ze strony Nikona niezłą próbą wybrnięcia z sytuacji.

SHARK wrote:
Wybór więc jest i to spory. Ciekawe co wypuści Canon i czy w ogóle wypuści bezlusterkowca. Jednak mało prawdopodobne, żeby to było coś lepszego niż PEN. Nawet jeśli technicznie (ergonomicznie, funkcjonalnie i jakościowo) będzie równie dobry jak PEN, to przegra cenowo. Już dziś nowego E-PL1 można kupić za ok. 1000 PLN, a używanego E-PL2 za 1200-1500 PLN. Za nowego Canona trzeba będzie pewnie dać 2500-2800 PLN, a używanych oczywiście nie będzie.

Ja zauważam dość jasną tendencję – firmy inwestujące energię w dobre bezlusterkowce po macoszemu traktują lustrzanki. Nikon i Canon nie bardzo mogą sobie na to pozwolić…

Member
SHARK wrote:
A tu mnie masz. Tego nie wiedziałam. Czyli, że jak podepnę np. 28-70 Canona przez adapter do PENa, to stracę AF? Mało fajne, choć z drugiej strony kit 14-42 f/3.5-5.6 II na pewno jest lepszy niż ten mój analogowy “staruszek” 28-70 f/3.5-4.5 II i na pewno nie chciałabym go używać z PENem.

To informacja, że żeby kontrolować przysłonę w obiektywie EF podpiętym do PENa musisz kupić przejściówkę za 700 dolarów chyba dobije cię na amen? Teoretycznie można zrobić przejściówkę na PENa z każdego systemu lustrzankowego, ale w praktyce to już nie takie hop siup. Podobnie z NEX, NX i 1. Rozważania o tym który “flange back” zapewnia przewagę nad przeciwnikiem są czysto teoretyczne, bo w NEXie nie ma żadnego szkła uzasadniającego zakup do PENa, a w PENach szkła mają za małe koło obrazowe na NEXy… Niby systemy otwarte na różne kombinacje, a jak tak daleko pogrzebać to w teorii otwarte, a w praktyce każdy kotwasi się we własnej piaskownicy zapraszając jedynie szkła manualne…

Member

Skoro to PZPN to wiadomo jak wygraliśmy z Krychą i Endriu:)) Wzrokowiec zaś szans nie miał, musiałby się przecie ujawnić. Znaczy swoje dane i oblicze światu pokazać. Od4 też zapomnij no chyba że odkryjesz w sobie “parcie na szkło”:P
Ps. Nex w dalszym ciągu jest do … cena nie spada. Gdy osiągnie pułap 1400-1500 zł będzie mozna się zastanowić.

Member

W końcu znalazłam nowy numer :). Wrażenia pozytywne, szczególnie spodobał mi się dział, w którym czytelnicy oceniali nowego nexa. Dowiedziałam się więcej niż z wykresów czy zdjęć robionych na wysokich wartościach iso.

Member
Paczek_ wrote:
W końcu znalazłam nowy numer :). Wrażenia pozytywne, szczególnie spodobał mi się dział, w którym czytelnicy oceniali nowego nexa. Dowiedziałam się więcej niż z wykresów czy zdjęć robionych na wysokich wartościach iso.

;)

Krótko pisząc, jeśli ktoś ma zamiar kiedykolwiek “odkurzyć” swoją manualną “szklarnię” – to warto pomyśleć o nexie, który mu to umożliwi i to w najlepszy możliwy obecnie sposób spośród innych konkurentów. Co do lampy błyskowej – to zapewniam, że wystarczy podstawowa wiedza aby pamiętając o korekcie siły błysku wykonać nexem prawidłowo naświetlone foty zarówno w pomieszczeniach, jak i w plenerze.

Nie rozpatrywałbym “użyteczności” nexa jako kompaktu “do kieszeni” – dla mnie to aparat systemowy, którego właśnie dlatego nie bałbym się zabrać jak jedynego na jakikolwiek wyjazd z optymalnym kompletem szkieł manualnych i AF-owych (Sigma 10-20 mm + Canon FD 50 mm f/1,4 + Tokina Macro AT-X 90 mm f/2,5).

Co kto lubi i rozpatrywanie użyteczności Nexa wyłącznie w kontekście kitowego kompletu szkieł systemowych – to IMO małe nieporozumienie ;)

Member

;)

10 mm sigmy (szkło 10-20 mm) x1,5 (crop Nexów) daje mi 15 mm – czyli coś czego nie mam w Canonie z cropem x1,6. Ze szkłem 8 mm miałbym 12 mm – czyli coś o czym użytkownicy Olków z cropem x2 mogą tylko pomarzyć, bo optyki systemowej (lub innej) o ogniskowych 6 mm raczej nie będzie.

Jak pisałem – rozważania na temat użyteczności niektórych konstrukcji wyłącznie w oparciu o systemowe szkła nie sprawdzą się w przypadku aparatów, których główna zaletą jest właśnie możliwość pracy z dowolnymi szkłami na rynku. Można owszem takie rozważania prowadzić w odniesieniu do kompaktów z niewymienną optyką, ale w przypadku Evili nie jest to prawidłowe założenie. Na Evila do którego miałem zamiar dopiąć swoje szkła czekałem dłuuuuugo i nie miała większego znaczenia nazwa producenta – liczyła się matryca i możliwości.

ps.
Ja akurat “kocham” optykę manualną i brak AF-a (oraz stabilizacji szkle i korpusie) w obiektywie mi w ogóle nie przeszkadza ;)

Member

i ta różnica 0,1 w cropie tak Cię boli? Zapraszam do krainy Nikona ;-)

Member
okuka67 wrote:
i ta różnica 0,1 w cropie tak Cię boli? Zapraszam do krainy Nikona ;-)

Bylem kilka lat (F-801s) oraz grzecznościowo F-100 i szału nie było :P
Pozostał sentyment ;)

Member
ac wrote:
okuka67 wrote:
i ta różnica 0,1 w cropie tak Cię boli? Zapraszam do krainy Nikona ;-)

Bylem kilka lat (F-801s) oraz grzecznościowo F-100 i szału nie było :P
Pozostał sentyment ;)

ale to nie w cropie byłeś :)

Member
okuka67 wrote:
ac wrote:
okuka67 wrote:
i ta różnica 0,1 w cropie tak Cię boli? Zapraszam do krainy Nikona ;-)

Bylem kilka lat (F-801s) oraz grzecznościowo F-100 i szału nie było :P
Pozostał sentyment ;)

ale to nie w cropie byłeś :)

A wiesz, że tego akurat to nie żałuję ;)
Zawsze lubiłem FF ;)

Member

bo wtedy wyboru nie miałeś, chyba, że w górę, do MF i wyżej ;-)

Member

Aby nie było, że komuś coś “narzucam” ;) może bardziej poglądowo wyjaśnię, że nex (i każdy inny Evil) będzie miał taki obiektyw jak mu się założy. A założy mu się taki, który już mamy, znamy i lubimy. Nie musi to być zawsze i wyłącznie optyka systemowa.

Parafrazując ww. zdanie można rzec, że w zależności od humoru, pogody i okoliczności będziemy mogli “ubrać” go w cokolwiek, co będzie się nam podobało, bez konieczności dożywotniego stosowania “ubranek” (w sensie szkiełek) “szytych na miarę” przez producenta ;)

Bo ja to z tych właśnie jestem, którzy nie lubią jak im jakikolwiek producent coś “narzuca” ;)

Member

No tak, tylko ta “uniwersalność” nexa to dla mnie przerost formy nad treścią. Jest fajna dla kogoś, kto lubi się bawić eksperymentowaniem z różnymi szkłami. Natomiast w praktyce nie będzie on nigdy sprzętem do poważnej pracy, choćby z racji wymiarów i ilości przycisków na body. Mz żaden cudowny evil ani inny podobny twór nie zastąpi dużego wygodnego korpusu z odpowiednią ilością przycisków sterujących jego pracą.

A ubranek producenta też nie muszę stosować, mam do najmniej jeszcze 3 niezależnych do wyboru, i wcale nie mam za cel życia podłączyć do mojej puszki wszystkiego co kiedykolwiek wyprodukowano ;)

Member

Troche poprę AC. W nexie mimo wady wzroku da się swobodnie manuali używać niemniej .. za 1000zł mam korpus Kiksa, za drugie 900 DA40mm.. hm. Sensu nie widzę wydawać ponad dwu tysięcy na korpus niewiele mniejszy od w/w zestawu, ba powiem więcej. Po podpięciu “kita” Sony jest zdecydowanie większe:P Zaś o wygodzie użytkowania nawet nie ma co gadać. No i mam AF i co najmniej dobre szkło. To nie jest aparat dla pentaksiarza. Ni jako zamiennik ni jako wsparcie.

Member
yehood wrote:
Troche poprę AC. W nexie mimo wady wzroku da się swobodnie manuali używać niemniej .. za 1000zł mam korpus Kiksa, za drugie 900 DA40mm.. hm. Sensu nie widzę wydawać ponad dwu tysięcy na korpus niewiele mniejszy od w/w zestawu, ba powiem więcej. Po podpięciu “kita” Sony jest zdecydowanie większe:P Zaś o wygodzie użytkowania nawet nie ma co gadać. No i mam AF i co najmniej dobre szkło. To nie jest aparat dla pentaksiarza. Ni jako zamiennik ni jako wsparcie.

;)

A ja cały czas twierdzę, że jest to aparat doskonały dla osób, które mają i chciałby wykorzystać stare szkła manualne z którymi pod względem ręcznego ustawiania ostrości, jak i możliwości fotograficznych HDR, panorama, foty z ręki na wysokich ISO – nie ma żadnego odniesienia do lustrzanek i kompaktów o których piszecie z AF-owym ustawianiem ostrości.

To właśnie jest “aparat dla pentaksiarza” i każdego fotografa z każdego innego systemu, który chciałby dalej używać swoich doskonałych analogowych stałek (pamiętasz chyba, że w Pentaxie dosyć długo siedziałem i cały czas mam i używam SMC Takumara 50mm f/1.4, który jest podobnie jak Canon FD 50 f/1,4 uważany jest za jedną z najlepszych stałek w tym zakresie ogniskowych i jasności).

Ja swoje o wygodzie użytkowania manualnych szkieł, a Wy swoje o beznadziejnie przerośniętym szkle “kitowym” do nexa. O wygodzie użytkowania też mógłbym dłużej dyskutować, bo możliwość zaprogramowania kilku najczęściej używanych funkcji zarówno na trzech głównych przyciskach i kilku kolejnych na środku koła nastawczego umożliwia błyskawiczny dostęp do wszystkich funkcji. Założę się większość osób robiących zdjęcia nexem w ogóle nie wykorzystała jego możliwość w zakresie HDR, opcji zdjęć z ręki itp. nie mówiąc już o trybie filmowym.

Jeśli ktoś myśli o aparacie kompaktowym z wieloma pokrętłami i guziczkami oraz zamierza używać go wyłącznie z jednym szkłem – to zawsze może kupić Fuji X10. Przykładowo ktoś inny woli mieć wszystkie funkcje dostępne na odrębnych klawiszach/pokrętłach/przyciskach i nie zamierza korzystać z manualnych szkieł – kupi sobie lustrzankę lub hybrydę.

ps.
Cała recenzja Nexa-5N tutaj -> http://carewicze.republika.pl/Nex-5recenzja.pdf
;)

Member

Czyli produkt niszowy, dla fotografów z pełną torbą doskonałych starych szkieł, którzy mają ochotę wydać kasę, żeby je ratować przed nieuchronnie płynącym czasem :)

Member
okuka67 wrote:
Czyli produkt niszowy, dla fotografów z pełną torbą doskonałych starych szkieł, którzy mają ochotę wydać kasę, żeby je ratować przed nieuchronnie płynącym czasem :)

I warto też widzieć, co trzymamy w plecaku ;) Niektóre manualne szkła mają soczewki domieszkowane izotopem
toru (Th), bądź też jego tlenkiem. Najbardziej znanymi przykładami obiektywów, w których wykorzystano tor są Takumar 50mm f1.4 oraz Takumar 55mm f2.

Mój ulubieniec -> SMC Takumar 50mm f1.4 Radioaktywność (moc dawki) wysoka [2], 10000nSv/h [4

Źródło: http://www.if.pw.edu.pl/~sala/papers/Obiektywy.pdf

Dobrze wiedzieć i nie trzymać starych manualnych szkieł pod poduszką :P

Member

przynajmniej potem idąc malować swatałem nie trzeba latarki, tylko sami biegamy i świecimy :P

Member
SHARK wrote:
Niby tak, ale to jest też trochę złudne. Każdemu może co innego pomagać, co innego przeszkadzać i co innego interesować – na przykład mi funkcja filmowania w aparacie w ogóle nie jest potrzebna i o tym nie pisałam. Poza tym każdy ma inną rękę – jednemu będzie aparat leżał w ręku, a inny stwierdzi, że jest totalnie niewygodny. Najlepiej samemu pójść do sklepu i sprawdzić. Ja się w Neksie nie zakochałam, natomiast moje uczucia do PENa urosły w siłę po tym teście. Po prostu PEN ma to wszystko, czego ja oczekuję od aparatu, który ma mi nie tylko uzupełnić zestaw lustrzanki z obiektywem 70-200, ale czasem wręcz pozwolić, żeby tegoż zestawu ze sobą nie zabierać.

Prawda, że może być złudne, ale zawsze warto poznać opinie paru osób o aparacie. AC patrzył raczej pod kątem swojego starszego nexa, Yehood lustrzanki Pentaxa, a Ty Pena. Jeśli ktoś miałby któryś z tych aparatów, takie artykuły mogą mu pomóc podjąć decyzję, czy warto Soniaka kupić.

Member

W numerze grudniowym jest artykuł o różnych gadżetach, które mogą posłużyć za prezenty. Mam pytanie, gdzie można dostać taką naklejkę w formie pokrętła z Canona na przykład. chętnie sprawiłbym sobie coś takiego na laptopa. Ze swojej dodam, że na allegro znalazłem aukcję na bransoletki silikonowe w formie pierścieni z obiektywów:
http://allegro.pl/foto-bransoletka-prezent-dla-fotografa-gadzet-hit-i1981077833.html – oto link do aukcji.
U mnie na nadgarstku gości już 24-105mm.

Member
Pletwa wrote:
W numerze grudniowym jest artykuł o różnych gadżetach, które mogą posłużyć za prezenty. Mam pytanie, gdzie można dostać taką naklejkę w formie pokrętła z Canona na przykład. chętnie sprawiłbym sobie coś takiego na laptopa. Ze swojej dodam, że na allegro znalazłem aukcję na bransoletki silikonowe w formie pierścieni z obiektywów:
http://allegro.pl/foto-bransoletka-prezent-dla-fotografa-gadzet-hit-i1981077833.html – oto link do aukcji.
U mnie na nadgarstku gości już 24-105mm.

Niestety mimo sporej oferty naklejek czy też oklejek na laptopy z polskiego rynku, tematów fotograficznych zbyt wiele nie znalazłem, a już szczególnie takich “pokręteł” wyboru trybu pracy aparatu. Ogólnie jest niestety tak, że większość nowych gadżetów/prezentów dla fotografów najpierw pojawia się za granicą, a że artykuł miał z założenia nieco zaskakiwać nowościami (choć było tam też kilka “staroci”), inspirację czerpałem często właśnie ze sklepów zagranicznych. W tym konkretnym przypadku był to sklep Photojojo:
http://photojojo.com/store/awesomeness/camera-laptop-decal/
To ogólnie jeden z ciekawszych sklepów z gadżetami dla fotografów.

Guest

Kochani,
Kończąc temat polecania danych produktów. Nie ma określonej liczby punktów, które z “automatu” włączają znaczek “redakcja poleca”. Zastanawiając się nad tą rekomendacją bierzemy pod uwagę bardzo różne czynniki – i to więcej subiektywnych niż obiektywnych. To jest nasze zdanie, a procentowy wynik testów jest zobiektywizowany do granic błędu pomiarowego. Znaczek “redakcja poleca” to odpowiedź na pytanie czy redaktor chciałby mieć taki aparat (zakładając, że działa w danym systemie). Jeśli znaczek miałby mieć bezpośredni związek z danym wynikiem testu, nie miał by sensu. To byłby znaczek typu: “uwaga! wynik powyżej 80%”, jeśli wynik wynosiłby np. 83%.
pozdrawiam serdecznie i zapraszam w styczniu do lektury testu SLT-A77 :) Właśnie w tej chwili ważę kwestię znaczka…

Viewing 99 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.