Drugi aparat do 2.100- Sams EX2F czy Fuji X10 ???

Witam Wszystkich
Podobne wątki już się pojawiły..jednak już mam dosyć sprecyzowany wybór pomiędzy tymi dwoma aparatami:

> Samsung EX2F a

> FujiFilm FinePix X10

Będzie to aparat, który będę miał przy sobie na co dzień, bo jednak lustrzanka trochę waży i na rower np nie bardzo

Zależy mi na szybkim, sprawnym autofocusie nawet w trudnych warunkach oświetleniowych, małych szumach na wysokim ISO, jasnym obiektywie..wszystkie te cechy oba aparaty spełniają.

Fuji ma bardzo fajny atut > manualny ZOOM, natomiast
Samsung z kolei magnezowy korpus + możliwość fotografowania podczas kręcenia filmu – bardzo mi się to podoba..

Co powiecie ???
Jestem ciekaw Waszej opinii..

A X10 to niby korpus ma z czego? )))))))) również ze stopów magnezu ;P
Można też poczekać do grudnia na X-F1 (cena ca 1.800 zł) a możliwości ma imponujące: http://www.optyczne.pl/5181-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_XF1.html Generalnie to ja szedłbym w Evile np. nexa 5R http://www.optyczne.pl/5121-nowo%C5%9B%C4%87-Sony_NEX-5R.html , ale co kto woli

Ok..Złapałeś mnie, X10 też ma magnezowy korpus..
A co takiego lepszego będzie miał wspomniany X-F1 w porównaniu z tymi dwoma wymienianymi przeze mnie?
Wygląda sympatycznie..

A co do Nexa 5R to jasne; czytałem specyfikacje, którą dałeś w linku..jest tam napisane, że:
“
W momencie wprowadzenia na rynek system Fast Hybrid AF będzie współpracował z następującymi obiektywami:
E 18–55 mm F3,5–5,6 OSS; E 55–210 mm F4–6,3 OSS; E 18–200 mm F3,5–6,3 OSS oraz E 24 mm F1,8ZA Sonnar T. Gama obiektywów zgodnych z systemem Fast Hybrid AF będzie systematycznie rozszerzana przez aktualizacje wewnętrznego oprogramowania.
“
jeśli wybrałbym wymienianego NEX-a (a zacząłem myśleć) interesowałyby mnie krótkie szerokie stałki – w stylu 16/2.8 tzw. Pancake

w związku z tym podręcze dalej.. AC mam kolejne pytania, jeśli byłbyś miły
> jaki stosuje się przelicznik dla NEX-ów (na pełną klatkę..)
> czy może wiesz może, czy już mają one wspomniane systemowe rozszerzenie wew oprogramowania w celu
dostosowania do systemu Fast Hybrid AF ?? może wiesz gdzie znaleźć te informacje ? pewnie w internecie ))

arekxyz wrote:

Ok..Złapałeś mnie, X10 też ma magnezowy korpus..
A co takiego lepszego będzie miał wspomniany X-F1 w porównaniu z tymi dwoma wymienianymi przeze mnie?
Wygląda sympatycznie..))

Żona (albo dziewczyna będzie Cię jeszcze mocniej kochała jak jej takowy pod choinkę mikołaj przyniesie i jest powód wstarczający, wspólna pasja itd.

ja bym raczej szedł w stronę nowego zoom naleśnika 16-50 i adeptera na M42 do szkieł analogowych.

x1,5
dzięki temu popinając siegmę 10-20 mm miałem szerszy kąt niż w canonie (16 mm) niby drobiazg, ale jednak róznica spora

arekxyz wrote:

> czy może wiesz może, czy już mają one wspomniane systemowe rozszerzenie wew oprogramowania w celu
dostosowania do systemu Fast Hybrid AF ?? może wiesz gdzie znaleźć te informacje ? pewnie w internecie ))

raczej tak ale dla mnie idea Evila to możliwość współpracy nie tylko ze szkłami AF-owymi

Ok..
Dzięki za wszelkie podpowiedzi..faktycznie ten ZOOM Naleśnik 16-50 ciekawie wygląda..
A powiedz jakie szkła podpinasz przez M42, bo wiem, że używasz..co polecasz ?
Skoro już się wygadałeś hahah

A propo pozdrawiam Kolegę z Trójmiasta

Aha..jeszcze jedno pytanie; dlaczego odradzałbyś naleśnika 16/2.8 ??
Miałeś może..? Byłeś zawiedziony ? Czy po prostu z racji uniwersalności zooma tak napisałeś ??

arekxyz wrote:

Ok..
Dzięki za wszelkie podpowiedzi..faktycznie ten ZOOM Naleśnik 16-50 ciekawie wygląda..
A powiedz jakie szkła podpinasz przez M42, bo wiem, że używasz..co polecasz ?
Skoro już się wygadałeś hahah

Moje najczęściej używane analogowe szkła to: Canon FD 50 mm f/1.4 (szkło referencyjne), na M42: Super Takumar 50 mm f/1,4 i Helios 50 mm f/2 (najstarsza wersja) oraz szkło Carl Zeiss Sonnar MC 135 f/3,5

nie polecam tylko szkieł szerokokątnych do cyfry (pisałem już kiedyś dlaczego

Wszystkie ww. są genialne zarówno pod względem ostrości od pełnej dziury, kontrastu i plastyki (bokeh).

Na pełnym otwarciu nie jest zbyt ciekawe na brzegach, powyżej f/5,6 jest ok mam i używam w nexie

arekxyz wrote:

A propo pozdrawiam Kolegę z Trójmiasta

Również gorąco pozdrawiam!
3M rulez