Strona główna Fora Foto Sprzęt DSLR-200K – ostrzenie

DSLR-200K – ostrzenie

Sprzęt

Member

Witam,

od kilku dni jestem szczesliwym posiadaczem A200K – to moja pierwsza lustrzanka.
Wydaje mi sie, ze zdjecia nie sa ostre (choc w serwisach typu flikr czy plfoto pewnie i tak wszystkie fotki sa po PS – ale coz, liczy sie efekt koncowy), wydawalo mi sie, ze ogladajac zdjecia, jesli klikniemy „rozmiar rzeczywisty” to wtedy zdjecia tez powinny byc ostre, a nie (pseudo-ostre) w momencie gdy sa zmniejszone do rozdzielczosci ekranu. Czy to tak juz jest z tym aparatem, a moze to wina obiektywu, a moze to moja niekompetencja? Tutaj zamiescilem przykladowe zdjecie (chcialem by krople byly ostre, a tu kicha): http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5e23148d618a664a

Bede wdzieczny za pomoc.

Pozdrawiam,
R.

Member

Wydaje mi się, że przyczyn może być kilka
1. Po prostu poruszyłeś zdjęcie (drżałeś, albo był długi czas naświetlania itp)
2. Aparat ustawił ostrość nie tam gdzie chciałeś
3. Obiektyw jest nieostry przy przysłonie z jaką wykonałeś zdjęcie – jak użyłeś 3,5 kitem to nie ma się czemu dziwić, spróbuj przy przyslonie 8 (obiektywy przy tej przysłonie są najostrzejsze)

Member

Dziekuje, postaram sie na najwyzszej przyslonie, wtedy teoretycznie powinna byc wieksza glebia ostrosci.

Member
reilord wrote:
Dziekuje, postaram sie na najwyzszej przyslonie, wtedy teoretycznie powinna byc wieksza glebia ostrosci.

Ostrość w punkcie, a głębia ostrości to dwie odrębne sprawy!
Jakość obrazu powyżej f/9, f/11 zaczyna spadać!

Keymaster
reilord wrote:
Wydaje mi sie, ze zdjecia nie sa ostre (choc w serwisach typu flikr czy plfoto pewnie i tak wszystkie fotki sa po PS – ale coz, liczy sie efekt koncowy), wydawalo mi sie, ze ogladajac zdjecia, jesli klikniemy „rozmiar rzeczywisty” to wtedy zdjecia tez powinny byc ostre, a nie (pseudo-ostre) w momencie gdy sa zmniejszone do rozdzielczosci ekranu. Czy to tak juz jest z tym aparatem, a moze to wina obiektywu, a moze to moja niekompetencja? Tutaj zamiescilem przykladowe zdjecie (chcialem by krople byly ostre, a tu kicha): http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5e23148d618a664a

One są ostre, w miarę przynajmniej. Ostrość obiektywu może nie jest rewelacyjna, ale znośna. Wina prawdopodobnie jest po Twojej stronie, bo ta ostrość jest zdecydowanie z tyłu za kropelkami – ostrość jest u nasady kwiatka – pierwsze zielone listki poniżej płatków są ostre, płatek po prawej stronie z tyłu też jest ostry. Nie trafiłeś autofokusem – nie wiem, czy użyłeś tylko jednego, wybranego punktu. Nawet jednak wówczas, powinieneś uwzględnić, że czujnik autofokusa jest większy niż jego wskaźnik w wizjerze, więc może Ci się wydawać, że celujesz w punkt, a aparat do ustalenia ostrości ustali coś tuż obok, ale znajdującego się nieco dalej.
Mimo to wystarczy nieco korekcji, by zdjęcie było jak najbardziej ok – autopoziomy, odszumianie i wyostrzanie. I kadrowanie :)

Member

Dziekuje za uswiadomienie, faktycznie bym nie przypuszczal! A w jaki sposob spada jakosc? Zierno, ostrosc, znajde hdzies jakies przyklady? Zawsze myslalem, ze im wieksze f/ tym lepiej.

Keymaster

Większy otwór przysłony (czyli mniejsza wartość f) daje płytszą głębię ostrości. O głębi ostrości masz w najnowszym numerze. W jednym z poprzednich było o dyfrakcji, czyli o skutkach zastosowania zbyt dużego otworu przysłony i negatywnym wpływie przysłon powyżej f/11 na ostrość.
Ponadto na słabszych obiektywach (czyli na większości) obiektyw jest mydlany na pełnym otworze przysłony (czyli minimalnej wartości f), a zyskuje na ostrości po przymknięciu o 1-2 EV. Za obiektywy najbardziej ostre na pełnym otworze przysłony płaci się słono – to przeważnie długie i jasne teleobiektywy do fotografii sportowej i przyrodniczej.

Member

Musze poczytac, bo glupi umre :/

Member

ja tam jestem zadowolony mojej 50 przy 1.8:) a później to już wymiata;)

Viewing 8 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.