Strona główna Fora Foto Sprzęt Dylemat – Pentax czy Nikon

Dylemat – Pentax czy Nikon

Sprzęt

Member

Witam,

W niedługim czasie zamierzam kupić sobie lustrzankę. Na razie zbieram fundusze, decyzję o kupnie podejmę po wakacjach, może koło zimy…

Do chwili obecnej po przejrzeniu tego i innych for wybrałem Pentaxa – K200D, K20D, może nawet K-7 – ew. ekwiwalenty Samsunga. Przemawiają za nimi – uszczelniony korpus, wstępne podnoszenie lustra, duży wybór starych szkieł na M42, z których można wybrać jakieś ciekawe modele…
Nikon wydawał mi się zbyt drogi. Tańsze modele nie mają napędu AF, obiektywy z redukcją drgań są drogie…

Kupiłem ‘Wielką Księgę Testów’ i… hmmm, sam już nie wiem. Ewidentnie autor testów stwierdził, że kupując lustrzankę on uważa Nikona za najlepszy wybór. Sam Pentax nie wypadł w testach rewelacyjnie – duże szumy matrycy (a Nikon, który też przy dużych ISO szumi – szumi “ładnie”). Poza tym niejasna jest przyszłość systemu – kupiony niedawno przez koncern Hoya, dziwna polityka z modelem K200D… Wybór systemu to decyzja na lata i tzeba też myśleć o jego przyszłości…

Fotografuję amatorsko. Lubię fotografię krajobrazu, architektury, makro. Mam dzieci, zatem sporo zdjęć to dzieci + różne imprezy rodzinne…

Druga sprawa to szkła – jeśli wybrałbym Pentaxa, wziąłbym pewnie kita – jest ponoć bardzo dobry. Jeśli zaś wyborem byłby Nikon, może lepiej wziąć oddzielnie puszkę a oddzielnie szkła? Co byście poradzili jeśli chodzi o takie startowe, niedrogie ale dobre szkła – do Nikona, ale i Pentaxa jeśli nie kit…

Z pozostałych producentów – hmm… Canon – nie wiem. Olympus – jakoś mi nie leży w ręku – brak odpowiedniego wyprofilowania no i mało szkieł. Sony – hmm, bo ja wiem? Miałem kiedyś analogową lustrzankę Konica Minolta, trudno mi powiedzieć.
Jakoś nastawiłem się na wybór Pentax – Nikon.

A propos, czy Nikon jakkolwiek współpracuje ze starymi obiektywami M42? Są jakieś przejściówki…

Co byście radzili – również jeśli chodzi o konkretny model? Mój budżet jaki planuję mieć to ok 3kzł…

Member

cóż. na to pytanie będzie tyle odpowiedzi ilu uzytkowników forum tu zajrzy…. sam musisz wybrać- a jak juz pokochasz, to nie będziesz chciał zmienić…

Member
pixel70 wrote:
Kupiłem ‘Wielką Księgę Testów’ i… hmmm, sam już nie wiem. Ewidentnie autor testów stwierdził, że kupując lustrzankę on uważa Nikona za najlepszy wybór. Sam Pentax nie wypadł w testach rewelacyjnie – duże szumy matrycy (a Nikon, który też przy dużych ISO szumi – szumi “ładnie”). Poza tym niejasna jest przyszłość systemu – kupiony niedawno przez koncern Hoya, dziwna polityka z modelem K200D…

Czasami mam wrażenie, że redaktorzy znają tylko dwa dobre systemy: Nikon i Canon. Wszystko inne, w tym Pentax, jest “be”. A może tamte firmy lepiej płacą za dobre recenzje?
Mam ten sam dylemat Pentax K-7 czy D300. Czekam na testy K-7 i wtedy podejmę decyzję…
PS
K-7 ma kilka fajnych rozwiązań, których nie ma D300…

Member
elfi wrote:
A może tamte firmy lepiej płacą za dobre recenzje?

Tak, tak, tak!

Member

jak się prześledzi testy w necie to rzeczywiście odnosi się wrażenie- Canon i Nikon- dłuuugo nic, Sony a potem reszta- nieważne jaki Canon wyjdzie, jaki NiKON, zawsze oceny na poziomie BDB….Daje do myślenia, nie?

Member

A może to tak jak z BMW i Fiatem? BMW jest bardziej cenione, bo lepiej opłacają recenzje? Nie, po prostu jest lepsze…

Szukanie wszędzie teorii spiskowych to strasznie przykre zajęcie.

Member
krzyskra0 wrote:
jak się prześledzi testy w necie to rzeczywiście odnosi się wrażenie- Canon i Nikon- dłuuugo nic, Sony a potem reszta- nieważne jaki Canon wyjdzie, jaki NiKON, zawsze oceny na poziomie BDB….Daje do myślenia, nie?

Chcecie przykład?
Na forum Nikona jest spory wątek o błędach w D90 i D5000. Serwis twierdzi, że to wina kart i obiektywów, co jest o tyle dziwne, że użytkownicy stosują obiektywy Nikona i polecane karty….
Jakoś nie widziałem na tym forum (ani gdzie indziej) żeby wypowiedział się na ten temat jakoś redaktor nie mówiąc już o notce w prasie. Nikon też oficjalnie nabrał wody w usta :). Żeby nie było: na obcojęzycznych forach też zauważono ten problem. Pewnie, wszystko się może popsuć, ale najwięcej postów dotyczy tych modeli

“Szukanie wszędzie teorii spiskowych to strasznie przykre zajęcie.”
To nie jest tak jak piszesz…. zaznaczyłem wyżej, że być może kupię D300. Nie mam więc żadnych uprzedzeń do Nikona.

Member

a kto szuka spisków? :-)
ale wiecie jak to jest? to tak jak z uznanym fotografem- jego prace ZAWSZE są uważane za świetne- bo tak wypada… tak samo z Nikonem i Canonem- ich aparaty ZAWSZE są świetne… bo tak wypada…

Member

Nie chodzi o uprzedzenia.

Logiczne chyba jest, że pisma nie chcą pisać o wszystkich możliwych błędach w sprzęcie, bo nie dostawałyby go do testów. Od marudzenia są fora ;)

Chodzi o to, że to nie tylko “problem” DFV. Tak jest praktycznie w każdej gazecie w branży i prawie każdym serwisie internetowym. Trochę nierozsądne jest więc pisanie o podpłacaniu (stałym) artykułów.

Member

Gdybym był tobą to bym kupił Pentaxa. Jest to bardzo fajna firma, m42 z nieskończonością i chyba najlepszy stosunek jakości do ceny.

PS.
Sam mam nikona z którego jestem zadowolony ale gdybym miał teraz kupić to byłby to pentax :)

Member
roccodaone wrote:
elfi wrote:
A może tamte firmy lepiej płacą za dobre recenzje?

Tak, tak, tak!

dodałbym, że ostatnio Minolta dołączyła…
:)

Member
krzyskra0 wrote:
a kto szuka spisków? :-)
ale wiecie jak to jest? to tak jak z uznanym fotografem- jego prace ZAWSZE są uważane za świetne- bo tak wypada… tak samo z Nikonem i Canonem- ich aparaty ZAWSZE są świetne… bo tak wypada…

a ja zawsze przypominam, że wybór systemu zaczyna się nie od wypasionej topowej lustrzanki, która śpiewa, tańczy i gotuje, robi filmy, zdjęcia i prasuje – ale od zapoznania się z optyką, która nas interesuje do konkretnych (lub niekoniecznie) celów…

bo kończy się zazwyczaj tym, że na obiektyw już nie wystarcza i następny rok zbieramy na dobry obiektyw, a piekna i lśniąca lustrzanka leży w pudełku i czeka na swoją szanse…

Member
roccodaone wrote:
Nie chodzi o uprzedzenia.

Logiczne chyba jest, że pisma nie chcą pisać o wszystkich możliwych błędach w sprzęcie, bo nie dostawałyby go do testów. Od marudzenia są fora ;)

Chodzi o to, że to nie tylko “problem” DFV. Tak jest praktycznie w każdej gazecie w branży i prawie każdym serwisie internetowym. Trochę nierozsądne jest więc pisanie o podpłacaniu (stałym) artykułów.

nawiasem mówiąc wielokrotnie czytałem test tego samego aparatu w porównaniu do drugiego czyli np. C vs N, gdzie w zależności od preferencji “testera” zalety i wady któregokolwiek odwracane były na korzyść drugiego…
ubaw miałem setny, ale gorzej z osobą, która przeczytała tylko jeden test i nie poznała drugiej strony medalu…

tak więc testy czasami nie są zbyt miarodajne i warto wziąć odpowiednią poprawkę na tekst czytany ogólno rozumiany, bo można się zapętlić całkiem niepotrzebnie, vide https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=2578
;)

Member

pixel70 podejdź do sprawy w ten sposób:

1) Poczytaj testy na różnych serwisach internetowych polskich i zagranicznych.
2) Poszukaj fotek w skali 1:1, jednego i drugiego aparatu. Popatrz na testy szumu.
3) Pójdź do sklepu. Weź do ręki oba modele. Zobacz który lepiej leży.
4) Zastanów się które opcje będą Ci potrzebne, porównaj możliwości – ale z głową. Myśl o tym co dla Ciebie ważne, nie zwracaj uwagi na wszystkie wodotryski jakie ma dany aparat.
5) Jeśli ważny jest dla Ciebie szybki dostęp do zmiany ISO, do metody pomiaru światła, ustawień balansu bieli, itp to wybierz model który ma to wyciągnięte na korpus.

Co ja robiłem kiedy sam kupowałem aparat:
– odrzuciłem Alfę 350 z powodu okropnego papkowatego kolorowego szumu przy wyższym ISO
– odrzuciłem Olympusa E-520 ponieważ wszystko upchane miał w menu – prawie żadnych opcji na korpusie
– odrzuciłem Canona 450D bo straszny plastik, za lekki (może to Was zdziwić ale byłem bardzo napalony na ten model, wszystko wydawało mi się idealne, super parametry jak dla mnie, ale jak wziąłem do ręki powiedziałem NIE)
– Pentax ustąpił miejsca Nikonowi…no bo lepsza marka tego drugiego. Uległem magii marki i prestiżu.

Jeśli teraz miałbym wybierać bardzo bardzo bym się zastanawiał nad Pentaxem K20D.
Mam Nikona …nie odważę się dyskutować o jakość szkieł Pentaxa i Nikona i nie będę kusił się na porównania ale funkcjonalność puszki zwłaszcza uwzględniając cenę mojej D80 albo też D90 do ceny K20D – PENTAX bez dwóch zdań. TYLKO PENTAX

Member
ac wrote:
nawiasem mówiąc wielokrotnie czytałem test tego samego aparatu w porównaniu do drugiego czyli np. C vs N, gdzie w zależności od preferencji “testera” zalety i wady któregokolwiek odwracane były na korzyść drugiego…
ubaw miałem setny, ale gorzej z osobą, która przeczytała tylko jeden test i nie poznała drugiej strony medalu…

Ojjj racja. Teksty Arcimowicza o Sony są tego najlepszym przykładem ;)

Member

Nikon szumi “ładnie” bo mu programiści taki algorytm zadali. I tyle. W kompie odszumisz sobie tak samo albo i lepiej. Ja mam PENTAKSA i jestem zadowolony. W zasadzie od samego początku brałem pod uwagę tylko tę markę. Ale faktycznie nikt ci jednoznacznej odpowiedzi nie da PENTAX czy NIKON. Mnie osobiście zniechęca tylko to, że ten sam obiektyw dajmy na to SIGMY w wersji C, N, S kosztuje przykładowo 320 funtów i na dodatek ma HSM i stabilizacje, a wersja PENTAX nie ma HSMa i stabilizacji (zbędnej w tym przypadku, ale przecież upraszcza się konstrukcja) a kosztuje…400 funtów.

Member
roccodaone wrote:
elfi wrote:
A może tamte firmy lepiej płacą za dobre recenzje?

Tak, tak, tak!

Powiem tak. Sugerowanie, że za recenzje bierzemy pieniądze od firm to daleko idąca niegodziwość i oszczerstwo. Albo przedstaw dowody popierające tę tezę, albo zachowaj się jak dżentelmen.

Member
roccodaone wrote:
Ojjj racja. Teksty Arcimowicza o Sony są tego najlepszym przykładem ;)

Tekst Arcimowicza, z tego co wiem, są opatrzone nagłówkiem “artykuł sponsorowany”…

Member
autofocus wrote:
roccodaone wrote:
elfi wrote:
A może tamte firmy lepiej płacą za dobre recenzje?

Tak, tak, tak!

Powiem tak. Sugerowanie, że za recenzje bierzemy pieniądze od firm to daleko idąca niegodziwość i oszczerstwo. Albo przedstaw dowody popierające tę tezę, albo zachowaj się jak dżentelmen.

Soryy, Marcinie, ale ja zrozumiałem wypowiedź roccodaone jako ironię. Raczej z tego typu ‘teorii” się onże rocco wyśmiewa ;-)

Member

cóż, należy chyba zastanowić się faktycznie do czego zestawu takiego będziesz używał, czy faktycznie m42 będzie takie potrzebne i weź pod uwagę KONIECZNIE dostępność i powszechność akcesoriów i koniecznie szkiełek, bo jednak korzystając z m42 i niskich przysłon ostrość to ostrość czestogęsto bywa loterią zwłaszcza przy takich wizjerkach jak w tańsiejszych puszkach. Jeśli mogę coś podpowiedzieć to wydaj kaskę głównie na szkła/szkło a do tego jakąś puszkę którą zawsze możesz zamienić na lepszą a nie ograniczaj dobrego aparatu jakimiś tandetnymi kitami, czy zaawansowanych aefuf i pomiarów światła m42. Pozdrawiam

Member

Hej

Do przesiadki na lustrzanke cyfrowa dojrzewalem dłuższy czas (ostatni rok robiłem panasonic tz50), przez ten czas zmagałem się z różnymi testami, forami opiniami różnych osób i wreszcie wybrałem ….. Przed podjęciem ostatecznej decyzji zawsze warto zastanowić się nad kilkoma kwestiami:
– jaki aparat mi się podoba
– zdjęcia jakiego aparatu mi się podobają
– jakiego rodzaju zdjęcia chcę robić (już robię)
– z rodzajem fotografowania powiązany jest temat obiektywów i lamp – jakie mogą być mi potrzebne
– spróbować dotknąć aparatów o których myslisz – w większości sklepów nie będize z tym problemów
– i najważniejsze – policzyć ile masz kasy.

Po przejściu wszystkich tych kroków powinieneś mieć odpowiedź na to co wybrać.
Sam podobne zestawienie zrobiłem i wyszło, że jestem szczęśliwym posiadaczem Pentaxa k20d. Wszystko zależy od tego co chcemy zrobić, a sprzęt ma nam w tym pomóc. pentax i samsung mogą mieć jedną dość znaczącą niedogodność, system jest mało popularny, a co za tym idzie dostępność szkieł i lamp może być mniejsza niż u innych.

pzdr k

Member
jfuks wrote:
Soryy, Marcinie, ale ja zrozumiałem wypowiedź roccodaone jako ironię. Raczej z tego typu ‘teorii” się onże rocco wyśmiewa ;-)

Dobrze, że chociaż Ty zauważyłeś, że się onże rocco wyśmiewa ;))) Bo zaraz mnie wpadną i zbiczują, i co gorsza aparat mnie zabiorą. A zdawałoby się, że moje kolejne posty w tym wątku rozwiały wątpliwości ;)

Member

Się po pierwsze zastanawiam z jakimi szkłami ten k20 osiągnie te prawie 15 mln…..
po 2. -3 kl.s trochę mało….
po 3. lcd-230 tys. hmmmm
po 4. aaa zresztą co będę pisał więcej…..za tą kasę to się ma d90 z kilkoma istotnymi różnicami…

Member

Dzięki wszystkim, którzy się do tej pory wypowiedzieli.

Zatem tak – zmierzam nim robić fotki krajobrazów, architektury, hdr, może czasem jakieś makro. Ale również sporo “u cioci na imieninach” + dzieci.
Wizualnie tylko Olympusy mi jakoś “nie leżą” (przynajmniej te bez wyraźnie wyprofilowanej prawej części body).
O M42 pisałem ,bo na Allegro spotyka się sporo starych szkieł w atrakcyjnych cenach i można sobie porobić różne eksperymenty za niedużą kasę. Ale do codziennego fotografowania, to raczej będę używał czegoś nowszego i nie na M42. Mam też w domu ruskiego Heliosa, które podpinałem odwrotnie do Canona A510 jako obiektyw do makrofotografii – mógłby się jeszcze przydać…

A może nieco odwracając pytanie – do tego rodzaju fotografii jak powyżej – jakie wybrać w miarę uniwersalne szkła na początek? Może spróbuję od szkieł dojść do odpowiedniej puszki :)
Aha – na co uważać przy kompletowaniu zestawu body+obiektyw? Wiem, że niektóre tańsze Nikony nie współpracują ze wszystkimi obiektywami, podobnie mieszał w swoim systemie Pentax. Może gdzieś na Sieci jest dogłębne omówienie problemów związanych z takim doborem?

Member

a za ile?:)

Member

fajnym szkłem na początek jest wg mnie sigma 17-70 f2,8-4,5—-około 1300zł

Member

Gdy wybierałem aparat stwierdziłem, że jakość zdjęć w przypadku Nikona, Canona, Sony, Pentaksa jest bardzo zbliżona (jak na oko amatora). Odrzuciłem więc porownywanie pikseli na zdjęciach i poszedłem w stronę funkcjonalności.

Dla mnie korpus miał być wytrzymały, wilgocioodporny, mieć dużo guzików na obudowie, duży wizjer i wbudowana lampka ma zdalnie sterować lampą zewnętrzną. Obiektyw miał być dobrze spasowany, nie kręcić przednią soczewką przy ostrzeniu (używam często filtra polaryzacyjnego), mieć możliwość ręcznego przeostrzenia.

Wybrałem Pentaxa K20D i nie żałuję. Choć ciężko coś do niego dokupić.

Jeśli nie pracujesz zawodowo na aparacie to odpuść sobie pikselki. Weź pod uwagę ergonomię.

Member
roccodaone wrote:
jfuks wrote:
Soryy, Marcinie, ale ja zrozumiałem wypowiedź roccodaone jako ironię. Raczej z tego typu ‘teorii” się onże rocco wyśmiewa ;-)

Dobrze, że chociaż Ty zauważyłeś, że się onże rocco wyśmiewa ;))) Bo zaraz mnie wpadną i zbiczują, i co gorsza aparat mnie zabiorą. A zdawałoby się, że moje kolejne posty w tym wątku rozwiały wątpliwości ;)

rocco a po cóż Tobie aparat skoro nie możemy się zachwycić Twoimi fotkami… doczekamy się ich kiedyś?

Member
adampl wrote:
Gdy wybierałem aparat stwierdziłem, że jakość zdjęć w przypadku Nikona, Canona, Sony, Pentaksa jest bardzo zbliżona (jak na oko amatora). Odrzuciłem więc porownywanie pikseli na zdjęciach i poszedłem w stronę funkcjonalności.

BRAWO!

krzyskra0 wrote:
rocco a po cóż Tobie aparat skoro nie możemy się zachwycić Twoimi fotkami… doczekamy się ich kiedyś?

A to jak się ma aparat trzeba zdjęcia na dfv.pl wrzucać? ;) Pisałem już dlaczego nie publikuję fotek. Trzymam się swojej wersji.

Member

ale ja jestem ciekaw Twoich fotek i już. A wiesz, jak ciekawość człowieka ssie? Gorzej niż głód….

Member

ps. a wiem co to głód bo od dwóch dni mam post zupełny…przed badaniem a nie dlatego że coś tam coś tam…

Member
autofocus wrote:
[
Powiem tak. Sugerowanie, że za recenzje bierzemy pieniądze od firm to daleko idąca niegodziwość i oszczerstwo. Albo przedstaw dowody popierające tę tezę, albo zachowaj się jak dżentelmen.

Jeśli o mnie chodzi, to nie miałem zamiaru nikogo obrażać, tak więc obrażonych przepraszam. Nadal jednak Panie i Panowie redaktorzy nie próbujecie wyjaśnić tego o czym pisałem wyżej (błędy w D90 i D5000). Czyżby było to niewygodne, tak jak pisał roccodaone? cyt. “Logiczne chyba jest, że pisma nie chcą pisać o wszystkich możliwych błędach w sprzęcie, bo nie dostawałyby go do testów. “
Zazwyczaj kupujący aparat, oprócz informacji z forum danego producenta, biorą pod uwagę opinie w prasie, min. DFV. Nieinformowanie o problemach, przy wcześniejszych entuzjastycznych czasami recenzjach, jest moim zdaniem wpuszczaniem PT. klientów w maliny.

Member

A jeszcze jeśli chodzi o porównania i testy – jaki serwis www możecie polecić w tym zakresie? Taki, który w miarę możliwości obiektywnie podchodzi do testowanych modeli i nie faworyzuje tej czy owej firmy…

Member

A anglojęzyczne?

BTW, w optycznych.pl obejrzałem sobie testy Pentaksów K200D i 20D, którymi się interesuję… Hmmm… wypadły nieźle, ale testerzy polecają… K10D. Czy to nie sugestia, że firma się raczej zwija niż rozwija? Poza tym narzekają na nadmierną ingerencję aparatu w RAWy. Chyba słusznie, bo skoro RAW ma być bezpośrednimi danymi z matrycy to niech takimi pozostanie…
Dla porównania – Nikon D90 też ingeruje w RAWy ale delikatnie…
Kurczę, trochę Nikon zaczyna u mnie przeważać. Może D80? Chociaż kusi to uszczelnione body Pentaksa – mimo że raczej nie będę robił zdjęć w kopalni czy fabryce mąki…

Member
elfi wrote:
Chcecie przykład?
Na forum Nikona jest spory wątek o błędach w D90 i D5000. Serwis twierdzi, że to wina kart i obiektywów, co jest o tyle dziwne, że użytkownicy stosują obiektywy Nikona i polecane karty….

Czego dotyczy ten błąd? Zapodasz jakiś link?

Member

Proszę bardzo
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=81378
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=100360
Poczytaj, bo warto. Jeszcze raz podkreślam, że nie jestem wrogiem Nikona, rozważam kupno D300. Dać za D90 kupę kasy i później denerwować się nie chcę…

Member
adampl wrote:
Wybrałem Pentaxa K20D i nie żałuję. Choć ciężko coś do niego dokupić.

No właśnie, jak z tym naprawdę jest? Na forum Pentaksa generalnie panuje opinia, że jest to najlepszy system gdyż przez x lat nie zmieniło się mocowanie obiektywów zatem takie różne stare też pasują i jest ich w miarę sporo, np. na Allegro.

Inni (nie “Pentaksowcy”) twierdzą, że właśnie nie, nie jest ich aż tak dużo (a przynajmniej tych w używalnym stanie) a podpięcie starego obiektywu powoduje problemy – mocowanie to samo, ale brak AF, słabo widać w wizjerze, ciężko złapać ostrość, słowem – same problemy – i do lustrzanki cyfrowej należy stosować szkła opracowane do lustrzanki cyfrowej – a te (Sigma/Tamron) w wersji Pentax są droższe niż dla innych systemów (C + N).

Member

Też tak myślałem jak ty czy canon ,nikon a może PENTAX no i padło jestem szczęśliwym posiadaczem PENTAXA i nie żałuje wyboru też korzystam z obiektywów M42 mam go już rok i myślę nad zmianą na PENTAX K20 co tu dużo pisać jest jego test na http://www.optyczne.pl każdy aparat ma swoje plusy i minusy

Member

Kto napisał że ma wolny AF ludzie którzy w życiu w ręku tego aparatu nie mieli i zdjęć nim nie robili ja też mogę się rozpisywać na temat canonów i nikonów choć nimi zdjęć nie robiłem jak może ktoś pisać jak smakuje banan skoro go nigdy nie kosztował. Jeżeli masz zamiar stosować obiektywy M42 to tylko Pentax masz stabilizacje w korpusie czyli zawsze ci działa do tego potwierdzenie ostrości a przejście na M42 kosztuje ok 30 zł a sprawdź sobie ile kosztuje przejście do canona lub nikona z potwierdzeniem ostrości no i ten wspaniały zielony przycisk i nie wspomnę o stalowym korpusie i bagnetach nawet w kitowych obiektywach a nie jakieś plastiki a ceny obiektywów sigmy są takie same jak do konkurencji a długie zoomy to i tańsze bo nie muszą mieć stabilizacji

Member

Tu masz linka do galerii zdjęć z Pentax’a (model K10) http://www.flickr.com/photos/dred242/
tu z Pentax’a K20 z obiektywami manualnymi (takumar) http://www.flickr.com/photos/mikecash/

Pozdrawiam – Tomek.

Member
pixel70 wrote:
adampl wrote:
Wybrałem Pentaxa K20D i nie żałuję. Choć ciężko coś do niego dokupić.

No właśnie, jak z tym naprawdę jest? Na forum Pentaksa generalnie panuje opinia, że jest to najlepszy system gdyż przez x lat nie zmieniło się mocowanie obiektywów zatem takie różne stare też pasują i jest ich w miarę sporo, np. na Allegro.

Sam używam od czasu do czasu starych obiektywów od Zenita i działają rewelacyjnie. Ktoś też wspomniał, że do Pentasa możesz przykręcić nawet słoik po ogórkach i będzie działać.

A co do dostępności to nie jest tak tragicznie jak się wydaje, choć trzeba szukać. Akcesoria do Nikona i Canona można niemal w każdym kiosku ruchu kupić. Jak chcę coś wyszukać do mojego K20D to zostaje internet. Polecam Jabbafoto – załatwiają tani sprzęt nawet na specjalne zamówienie. Mówisz co chcesz mieć i za kilka dni masz to w rękach. Wiem bo kilka razy tak u nich kupowałem. Wszytsko załatwiłem przez maila.

Member

Mam podobny dylemat co wybrać za ok 3000 zł, tyle że ja wogóle nie biorę pod uwagę NIKONA i CANONA ale może warto przeczytać ten post https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=2455

Member

Ilu userów tyle zdań;-)
Po pierwsze – ile kasy do dyspozycji
po drugie – jakie opcje są mi przydatne a jakie nie
po trzecie – ogromna wiekszość userów lustrzanek kupuje body plus kit i na tym poprzestaje..

Ja np mam Pentaxa k100ds – plus sigma 18-70 jako podstawowy obiektyw, taki na co dzień. W sklepie dopasowałem go do korpusu i jest OK, obsługa sama zaproponowała taka opcje;-) byłem pozytywnie zaskoczony.
A Pentaksa wybrałem, bo mi dobrze leżał w dłoni i wpasowywał sie z funkcjami w moje potrzeby.
Po prostu trzeba się na coś zdecydować i tu jest pies pogrzebany. Bo wybór systemu nie jest prosty.

Member

Odkopuje temat:
No i co szanowni redaktorzy?
Nikon oficjalnie przyznał się do błędu w D5000! Jeszcze raz powtórzę: to Wy jesteście dla nas i jeśli robicie testy sprzętu, który (nie tylko u was) wypada bardzo dobrze, to wypadałoby również informować o spostrzeżeniach użytkowników, w tym o problemach! Chowanie głowy w piasek nie jest dobrą metodą. Jeszcze raz powtórzę: Nieinformowanie o problemach, przy wcześniejszych entuzjastycznych czasami recenzjach, jest moim zdaniem wpuszczaniem PT. klientów w maliny.

Member

Czy chodzi o to?

http://nikonusa.com/Service-And-Support/Service-Advisories/D5000-Service-Advisory.page

Jeśli tak, to ja jakoś nie mógłbym mieć pretensji o to, że nie testowano akurat jednego z wadliwych egzemplarzy (albo że nie testowano aparatu tak długo aż się coś zepsuje – w/w wada nie pojawia się przecież od razu).

Member
drumsamurai wrote:
Czy chodzi o to?

http://nikonusa.com/Service-And-Support/Service-Advisories/D5000-Service-Advisory.page

Jeśli tak, to ja jakoś nie mógłbym mieć pretensji o to, że nie testowano akurat jednego z wadliwych egzemplarzy (albo że nie testowano aparatu tak długo aż się coś zepsuje – w/w wada nie pojawia się przecież od razu).

Nie zrozumiałeś mnie… Pewnie, że mogli trafić na dobry egzemplarz, ale nie wierzę że redaktorzy nie przeglądają różnych forów, gdzie (nie tylko w Polsce) sygnalizowano ten problem. Zwykła przyzwoitość wymaga poinformowania – chociażby na tym portalu – o pojawiających sie problemach…. Ponadto wielu użytkowników uruchomiło aparat słownie jeden raz i koniec. Z drugiej strony rozumiem redakcję, która pisząc o błędach być może więcej nie dostałaby żadnego Nikona do testów, a z tego min żyją…

Member

Jak będzie cię stać na Pentaxa K7 to z Nikonem D90 lub D300 też nie powinno być problemu
Więc zakup Nikona to mądra decyzja. Zawsze pozostaje D5000 które ma matryce z D300 :)
A jeśli chodzi o szkła to jest kilka ciekawych, orginalne Nikona 18-70 f/3.5-4.5 lub 16-85 f/3.5-5.6 vr ewentualnie Sigma 17-70 f/2.8-4,5 lub Tamron 17-50 f/2.8

Member

Tylko czy te Sigmy są na mocowanie Olympusa? E30 doby aparat szybki i precyzyjny warto myśleć

Member
SHARK wrote:
http://www.photozone.de – tu są dobre testy szkieł. Kiedyś porównywałam P K10D z K20D i wolałabym K10D w tej chwili nie pamiętam dlaczego, ale powód musiał być poważny, bo inaczej nie wybrałabym modelu starszego. Czasami tak jest, a ostatnio widzę nawet, że bardzo często, że firma wypuszczając nowy model jedno poprawi, ale coś innego spaprze i to coś ważnego. Canon w 50D poprawił na duży plus monitor LCD, ale schrzanił sprawę pakując w niego matrycę 15 MPX i po jaką cholerę? Tak samo Nikon – d90 i d5000 z kręceniem filmów i po co? Aparat jest od robienia zdjęć a od kręcenia filmów jest kamera. Dlatego jesli nikon to d80 lub d300. Ewentualnie Olympus E-30 – ma dobre LV bodaj najlepsze jakie istnieje na rynku (lepsze niż w Sony i Canonie, nie wiem jak się ma sprawa z Nikonami), a jak lubisz przyrodę to kupujesz sigmę 50-500 i masz 1000 mm na długim koncu (przel. matrycy x2) bez konwertera pogarszającego jakość obrazu, do tego stabilizacja w korpusie, a jak lubisz makro owadów to kupujesz sigmę 150 f/2.8 i pstrykasz sobie ważki i motylki (150 mm x 2 = 300 mm :)) Żebym nie miała Canona to bym chyba E-30 kupiła. Ze względu na powyższe.

przelicznik to tylko o 0.4 -0.5 większy w porównaniu do konkurencji mniejsza matryca to powoduje .a to samo można uzyskać poprzez crop na komputerze -przybliżenie

Viewing 49 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.