Sprzęt
Zauważyłem (ExposurePlot), że używając obiektywu 100-400 96% zdjęć wykonuję używając ogniskowej 400 mm. Czasami używam TK 1,4. Lekko wkurza mnie wtedy brak AF a zaklejanie styków nie zawsze jest możliwe.
Zastanawiam się nad zamianą na stałkę 400/2,8 ale:
1. Konstrukcja kilka lat starsza, premiera 1991 i 1998 (jakość, ostrość?)
2. Brak IS
3. 3x cięższy (to najmniejsze ale jednak)
za to:
1. Światło 2,8 co może rekompensować IS
2. Działa AF z TK 1,4
3. Jakość, ostrość lepsza (chyba) jak to stałka
Może ktoś używał obydwu obiektywów i może podzielić się praktycznymi radami i spostrzeżeniami.
Pozdrawiam
Zastanawiam się nad zamianą na stałkę 400/2,8 ale:
1. Konstrukcja kilka lat starsza, premiera 1991 i 1998 (jakość, ostrość?)
2. Brak IS
3. 3x cięższy (to najmniejsze ale jednak)
za to:
1. Światło 2,8 co może rekompensować IS
2. Działa AF z TK 1,4
3. Jakość, ostrość lepsza (chyba) jak to stałka
Może ktoś używał obydwu obiektywów i może podzielić się praktycznymi radami i spostrzeżeniami.
Pozdrawiam
Czy cena 400/2.8 nie jest dla Ciebie problemem….?
Nie używałem 400/2.8, ale mam parę uwag teoretycznych:
Zalety:
1. Kompatybilność z konwerterem 2x (dostajemy ogniskową 800 mm ze światłem 5.6 i AF)
2. Nie znalazłem nigdzie testu I ani II, ale nie sądzę, żeby jakość optyki odstawała jakoś bardzo od nowej wersji
Wady:
1. Trudno Ci będzie znaleźć ten obiektyw “używany amatorsko, prawie nowy”. To są raczej spracowane przez fotoreporterów sportowych szkła, a cena 10-16 tys. to moim zdaniem sporo
Poczekałbym na testy nowego Tamrona 150-600 (najlepiej na łamach DFV). W Europie to wydatek 1100 Euro, w USA 1100 USD
Właśnie do rozważań nad zamianą sprowokowała mnie oferta na Allegro (właśnie zakończona ale obiektyw nie sprzedany). Oferowany jest 400/2,8 L za 4200 zł. i w rozliczeniu mogę dać swój 100-400. Ten na Allegro jest dosyć sfatygowany zewnętrznie (farba, dość duże otarcia) i widać, że swoje przeszedł. Z drugiej strony sprzedawca (sklep w Warszawie) daje 3 mies. gwarancję. Pewnie, że wolałbym piękny błyszczący ale w końcu najważniejsza jest sprawność optyczna.
Dodatkowo sklep oświadcza, że mogę zakup zwrócić w ciągu 10 dni i zwracają pieniądze. Obawiam się tylko czy obiektyw nie był rozbierany i naprawiany bo np. ktoś dostał nim w łeb w akcie samoobrony fotoreportera. Nie wiem jak to sprawdzić. Gdyby nie był ruszany to można by zaryzykować. Czy np. na Żytniej mogą dokonać ekspertyzy? Muszę zadzwonić.
Dodatkowo sklep oświadcza, że mogę zakup zwrócić w ciągu 10 dni i zwracają pieniądze. Obawiam się tylko czy obiektyw nie był rozbierany i naprawiany bo np. ktoś dostał nim w łeb w akcie samoobrony fotoreportera. Nie wiem jak to sprawdzić. Gdyby nie był ruszany to można by zaryzykować. Czy np. na Żytniej mogą dokonać ekspertyzy? Muszę zadzwonić.
Tu nie będę dobrym doradcą, bo z zasady nie kupuję używanego sprzętu, chyba, że z zaufanego źródła. Zobacz tu jakie są ceny używanego sprzętu:
http://www.interfoto.eu/?page=produkty&id=50&b=20
Nawet zakładając, ze komis zdziera, to różnica miedzy 4200 a 11 000 jest znaczna, co powinno Cię zaniepokoic.
Nie zakladam od razu nieuczciwości sprzedawcy, ale to dość..mocno…okazyjna cena. Możezs sprawdzić na Zytniej, ale musiłabyś ustalic wcześniej ze sprzedającym, ze dasz go do warsztatu, zeby potem nie było, ze “skoro go rozbierałeś to gwarancja nie obowiązuje”. Używany sprzęt fotograficzny lubi też czasem wpaść do wody, nie wiem czy można to jakos zdiagnozować w warsztacie.
Raczej jestem ustawiony na NIE bo faktycznie cena jest podejrzanie atrakcyjna. Podałeś mi link do InterFoto. Ta aukcja na Allegro to właśnie InterFoto ale nie mają tego obiektywu w ofercie sklepowej. Tyle, ze jak się dowiedziałem sklep raczej solidny i ma niezłą opinię jak się dowiedziałem.
spojrzałem sobie na ich zakończone aukcje i mają trzy takie obiektywy w różnym stanie za 11k , 7k i 4,2k zł
każdy wystawiony po raz drugi bez zainteresowania
co do Interfoto to mam pozytywne wrażenia, bo już kupowałem u nich zostawiając coś w rozliczeniu (obiektyw)
przy okazji -> http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-ef-400-2-8-l-usm-44540/
również a może przede wszystkim -> http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-300-2-8-bez-is-41710/index2.html#post596194
znając numer seryjny można próbować ustalić historię szkła (naprawy), ale to niewiele zmieni w przypadku uszkodzenia AF
uszkodzenie AF = złom
Jak ktoś chce koniecznie coś zobaczy to widzi to tam gdzie czegoś takiego nie ma. To właśnie mnie trafiło. Obejrzałem ponownie tą ofertę za 4200 i przecierając oczy ze zdumienia zobaczyłem W OPISIE na końcu nazwy obiektywu literki FD!!!. Cholerka czemu nie wpisali tych literek w nazwie aukcji, bym nie wszczynał dyskusji o okazji.
Cóż, przepraszam ale wychodzi na to, że trzeba uzbierać jeszcze co nieco. Dalej byłbym wdzięczny za uwagi eksploatacyjne wynikające z praktyki.
Cóż, przepraszam ale wychodzi na to, że trzeba uzbierać jeszcze co nieco. Dalej byłbym wdzięczny za uwagi eksploatacyjne wynikające z praktyki.
fakt! mocowanie analogowe FD
też o tym nie pomyślałem, stąd ta cena
No to teraz tylko dokupić F-1, albo T90 (w podobnym stanie, żeby ładnie wyglądało) i można focić! 
- You must be logged in to reply to this topic.