Strona główna Fora Foto Sprzęt Eos 300D c/a Eos 30D

Eos 300D c/a Eos 30D

Sprzęt

Member

Fotografuję amatorsko Canonem 300D. Po pojawieniu sie na rynku Eos’a 40D należ spodziewać się obniżek cen EOS’ów 20 i 30. Sprzedaż EOS’a 300D to zysk rzędu 800-900 zł. Przesiadka na EOS’a 30D to koniecznośc dołożenia 2000-2200 zł. (body).

Ciekaw jestem opinii użytkowników czy wydatek ok. 2000 zł jest adekwatny do różnicy w użytkowaniu, do różnicy praktycznej między 300D i 30D. Co takiego ma 30D, że warto dołożyć 2000 zł?
Pozdrawiam

Keymaster

z perspektywy przesiadki z 300D na 400D (funkcje i jakość zdjęć 30D i 400D będą zbliżone, główna różnica to wielkość i ergonomia korpusu)
– przesiadka była zdecydowanie warta dopłacenia blisko 2000 zł. Największy atut 400D to moim bardzo subiektywnym zdaniem histogram RGB. Koniec z clippingiem i zgadywaniem na ile czerwony kanał odstaje od reszty.
– 300D miał rewelacyjną jakość obrazu i świetne wysokie ISO w czasach, gdy wszedł na rynek. Z dzisiejszej perspektywy – zwłaszcza nowych luster Canona – on nie wygląda już tak dobrze. ISO 1600 z 300D, które kiedyś zachwycało, dzisiaj trochę wygląda jak z kompaktu (trochę przesadzam).
– 400D (i 30D) ma zdecydowanie sprawniejszy autofokus. Można normalnie wybierać też tryby jego pracy – dobiegaczka działa całkiem sprawnie.
– nie trzeba kombinować jak koń pod górę z wyborem trybu pomiaru światła. W 30D jest dodatkowo pomiar punktowy, choć IMO przy histogramie RGB nie jest on taki niezbędny.
– ETTL II jest dużo bardziej przewidywalny niż totolotek znany pod handlową nazwą ETTL, który był w 300D.
– szybkostrzelność – jeśli komuś jest potrzebne. Niby 2,5 kl/s w 300D i 3 kl/s w 400D to nieduża różnica, ale 300D po 4 klatkach się zatykał, a 400D nie sposób zatkać. 30D jest jeszcze szybszy, a 40D to już w ogóle kałasznikow.
– 30D – dodatkowe kółko, 400D – znacznie mniejszy korpus (dla niektórych wada, dla niektórych zaleta)
– Picture Style – nie, żebym tego intensywnie używał, ale można w końcu wyłączyć jakąkolwiek obróbkę JPEG-ów w aparacie i dostaje się JPEG-a, który jest równie dobry jak RAW (jeśli nie trzeba ciągnąć rozpiętości tonalnej)
To chyba najważniejsze rzeczy. Aaaa, zapomniałem o rozdzielczości. No rozdzielczość jest większa. Dla niektórych ma to znaczenie.
Przesiadka z 350D na 400D ma sens, jeśli ktoś ma solidnie uzasadnione powody. Z 30D na 40D to IMO fanaberia. Natomiast z 300D na 400D/30D jest bardzo uzasadnione. Czy wybrać 30D czy 400D – decyzja zależy głównie od oceny ergonomii i wielkości dłoni.

Member

Teraz to mi dopiero namąciłeś!!. Czemu piszesz EOS 400D/30D. Czy to tylko sprawa wielkości korpusu? Różnica złotówkowa to ok. 1000 zł. Zaczynam się zastanawiać nad zamianą 300D na 400D ale w jednym z artykułów w F-V przeczytałem, że taka zamiana to żaden skok. Jakoś zupełnie nie brałem pod uwagę zamiany 300D na 400D. Ten mój 300D ma “ruski” firmware i sprawuje sie zupełnie przyzwoicie. Szczególnie cenna zamiana pracy AF i podnoszenie lustra. 3600 ISO też czasami się przydaje. Format RAW też nie do pogardzenia.
Serdeczne dzięki za poprzednie informacje i byłbym wdzięczny za komentarz.

Keymaster

Z mojego bardzo subiektywnego punktu widzenia różnica między 30D a 400D sprowadza się do wielkości korpusu, wizjera i dodatkowego kółka. Z praktycznego punktu widzenia funkcje są takie same (ISO 3200 w 30D jest ciągnięta software’owo – jak w 400D RAW-a niedoświetlisz o 1 EV, a przy wywoływaniu rozjaśnisz, to będzie podobny efekt).
Też miałem 300D z wasiaware. Powiedzmy, że on trochę zmniejsza sztuczne ograniczenia aparatu, ale ich nie usuwa całkiem. Już nie wspominając, że to technologia sprzed ładnych paru lat i od tej pory trochę się Canon nauczył.
Jeśli Picture Style ustawisz w obu aparatach tak samo, to nie zobaczysz różnicy w jakości obrazu między 30D a 400D.
Przesiadka z 300D na 400D jest najbardziej ma sens i jest odczuwalna. Poczynając od natychmiastowej gotowości do pracy po włączeniu, przez lepszy autofokus, pracę z fleszem, jakość obrazu (zwłaszcza przy wysokich ISO, ale nawet przy ISO 100 w pewnych warunkach różnica między 300D a 400D będzie widoczna). Informacje wyświetlane na dużym LCD z tyłu aparatu to naprawdę wygodny patent. O rewelacyjnym narzędziu, jakim jest histogram RGB, już wspomniałem. Szybkość zapisu na kartę. Hm, nie wiem, czy jest jakiś aspekt praktyczny, gdzie różnicy nie ma.
Wadą 400D może być rozmiar. Jeśli 300D dobrze Ci leży w ręce, to 400D będzie za mały nawet z gripem. Jeśli masz sytuacje, że pstrykasz przez godzinę, to z 400D możesz dostać skurczu ręki. Aparat wielkości 300D, ale z wygodniejszym sterowaniem to 30D.
Dobiegaczka Ci działa w 300D? Czy tylko AI Servo, czyli sztuczna inteligencja, która zgaduje co chce? Wasiaware było fajne, bo pozwalało to pokopane AI Servo wyłączyć i mieć One Shot. We wszystkich następnych Canonach możesz już normalnie sobie wybierać One Shot, dobiegaczkę i dla odważnych AI Servo. Podnoszenie lustra też, a ISO 3200 masz tak samo prawdziwe, jak w 300D, tylko tu sobie musisz sam rozjaśnić niedoświetlony o 1 EV plik, a w 300D robi to aparat.
A tak swoją drogą to w którym FVd widziałeś opinię, że przesiadka z 300D na 400D jest nieodczuwalna?

Member

Fajnie że trafiłem na te temat, ja właśnie miałem, tzk miałem 300 D i , i padła migawka, swoje zrobiła. zastanawialem sie chwile nad 400 D, ale w servisie w Krakowie mi powiedzieli ze nia ma sensu, zeby brac 30 D.
+ większy
+ obudowa
+ szybki
+ profesjonalny
+ itd itp

Dlatego podjale decyzje i szukam 30 D, byłemw s klepie bawiłem sie sprzetem – poezja !!!!!!!!!!

Juz miesiac czekam na spadek cen, troszke ruszyło, ale jeszcze by mogło trochę !!!!!!!!!

Member

Trochę więcej światła. Fajnie i serdeczne dzięki. Co do arytykułu w F-V to nie napisałem, że różnica nie jest odczuwalna tylko, że to “żaden skok”. Był to artykuł krótko po debiucie 400D i konkluzja była (o ile pamiętam), że przesiadka z 300D/350D na 400D nie stanowi skoku, jest jedynie ewolucją i nie warto sprzedawać 300D by dołożyc (nie pamiętam już ile) by przesiąść się na 400D. Różnice oczywiście były opisane z uwagą, że wasiaware część z nich (różnic) likwiduje.

Jest jeszcze jeden argument. Otóż ja włóczę się po morzach i jeziorach i jak mi powiedziano 30D jest znacznie lepiej zabezpieczony przed kurzem i wilgocią. Czy potwierdzasz tę opinię?

Keymaster

No, przesiadka z 350D na 400D to może być sensowna, jeśli ktoś ma określone potrzeby, natomiast z 300D do 350D jest spory skok, a od razu na 400D – naprawdę duża różnica wyczuwalna w każdym aspekcie (choć jeśli chodzi o wiekość, to niekoniecznie na plus :) Wasiaware nie likwiduje różnic do nowszych modeli, bo autofokusa nie uczuli bardziej, matrycy nie poprawi, ettl II nie doda itp.
30D nie jest w ogóle uszczelniony. Co nie znaczy, że każdy deszcz mu zaszkodzi, ale tutaj tak samo jak 300D, 350D, 400D. Tymi trzema ostatnimi fotografowałem na deszczu, każdy z nich zmókł nie raz i żaden się nie zepsuł. Oczywiście, to trochę kwestia szczęścia, bo jednak coś mogłoby naciec i uszkodzić. Ale pod tym względem 30D nie jest wcale lepszy od amatorskich luster.
Uszczelniony jest 40D ale… uszczelnienie chroni właśnie przed takim deszczem – jakieś pryskanie wodą z łódki aparat przeżyje, ale jak fala chlupnie solidnie, to może być różnie. A jeśli aparat wpadnie choć na chwilę do wody… to wyciągamy drobne z kieszeni i kupujemy nowy. W większości wypadków. Więc jeśli Ty żeglujesz z aparatem, to może jednak zostań przy 300D? W razie przejścia aparatu na peryskopową nie będzie lepiej, ale przynajmniej będzie taniej :)

Member

Moim zdaniem nie ma się co zastanawiać nad przesiadką na 30D, a najlepiej od razu na 40D, ale rozumiem, że fundusze są niewielkie… 30D to półka wyżej od aparacików entry level typu 400D, których wogóle nie ma co brać pod uwagę, chyba, że to ma być czyjaś pierwsza lustrzanka… 30D to większy wizjer, o niebo lepsza ergonomia, obudowa ze stopu magnezu, lepszy AF, spot, większa szybkość i trwalsza migawka. Nie jest to sprzęt przeznaczony dla profesjonalistów, jak ktoś tu sugerował, ale z powodzeniem może służyć nawet w zastosowaniach profesjonalnych, choćby jako drugie body… Daruj sobie zabawki typu 350/400D, prawdziwe aparaty Canona zaczynają się od półki 30D.

Keymaster
jaad75 wrote:
30D to półka wyżej od aparacików entry level typu 400D, których wogóle nie ma co brać pod uwagę, chyba, że to ma być czyjaś pierwsza lustrzanka… .

Niee, 40D to też zabawka. Tylko 1Ds Mark III. Cała reszta to zabawki i wydmuszki. Zdjęcia da się robić tylko Markami :p

jaad75 wrote:
30D to większy wizjer,

Zgadza się

jaad75 wrote:
o niebo lepsza ergonomia,

W zasadzie, choć dla niektórych może być po prostu za duży i za ciężki.

jaad75 wrote:
obudowa ze stopu magnezu,

Prawda, ale znaczenie jest raczej psychologiczne. Jak spadnie na glebę, to w środku takie same wiórki, jak w 300D. A szczerze mówiąc nie słyszałem, żeby komuś w 300/350/400D obudowa pękła, a środek był ok.

jaad75 wrote:
lepszy AF,

Canon twierdził, że w 400D jest AF z 30D.

jaad75 wrote:
spot, większa szybkość i trwalsza migawka.

Prawda, aczkolwiek w praktyce sytuacje, gdy 1/4000s nie starcza i potrzeba 30D i jego 1/8000s nie zdarzają się często. 5 kl/s może mieć większe znaczenie, czasami.

jaad75 wrote:
Nie jest to sprzęt przeznaczony dla profesjonalistów, jak ktoś tu sugerował, ale z powodzeniem może służyć nawet w zastosowaniach profesjonalnych, choćby jako drugie body…

Do czego oczywiście 300/350/400D się nie nadaje :) Chętnie bym zobaczył zdjęcie zrobione 30D, którego za pomocą 350D nie da się zrobić.

jaad75 wrote:
Daruj sobie zabawki typu 350/400D, prawdziwe aparaty Canona zaczynają się od półki 30D.

Można i tak. Jeśli miałbym ograniczenia budżetowe, to wolałbym 400D i sensowny obiektyw, dodatkowy osprzęt, kasę na jakiś plener. A jak nie ma ograniczeń budżetowych – to 1 Ds, worek osprzętu i paru szerpów do noszenia tego za mną :)

Member

Aby zamknąć temat. Ostatecznie kupiłem 30D. Zachowałem “szkła” (Canon 17-40 L, 70-200 L, 50/1,8). Jak na razie rewelacja ale zdziwiłem się trochę ogladając fotki robione na 800 ISO w dość marnych warunkach. Widać szumy. Muszę to “obadać” dokładniej.

Member

Wydrukuj, szumy od razu znikną :) Serio, serio.

Member

O “obadam”. dzieki. Na razie testuje to wszystko na kompie.

Viewing 11 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.