Strona główna Fora Foto Sprzęt EOS 400D czy Nikon D80 z zomem

EOS 400D czy Nikon D80 z zomem

Sprzęt

Member

Witam. Mam od 6 mies Canona EOS 400D z obiektywem kitowym 18-55. Szybko doszedłem, że ten obiektyw to za mało i wtedy okazało się że do Canona nie ma nic rozsądnego z uniwersalnych zomów. Canon EF-s 17-85mm f/4-5,6 USM IS jest podobno beznadziejny. Jedyna rozsądna to Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS, ale podobobno stabilizacja srednia i lekkie problemy z AF jak to u sigm.

Zastawnawiam się więc czy nie zmienić tego EOS 400D na Nikona D80 lub D200 z Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR IF-ED.

Decyzja o tyle jest ważna, że oczywiście strace sporo kasy sprzedając canona.
Czy uważacie, że sens jest zmieniać z 400D na D80. Szczególnie niepokoją mnie głosy, że przy ISO 800 i 1600 D80 ma duże szumy!

Member

Apeluję o zduszenie w zarodku wojny pomiędzy Canoniarzami a Nikoniarzami. Nikt nie kupił sprzętu przez przypadek. Każdy jakoś tam sobie to uzasadnił. Jego wybór.
Jak jeszcze na tym forum wojna się rozpęta to ja dziękuję.
Wiadomo, że im mniejsza krotność tzw. zooma tym większa szansa na dobrą optykę.
Natomiast wiadomo też, że obiektywy typu zoom najlepiej pracują pośrodku zakresu, gorzej na końcach. To by przemawiało za zakupem czegoś szerszego ale wykorzystywanie go “węziej”.
Problem chyba nigdy nie zostanie do końca i definitywnie rozwiązany.
Kasa! Znowu kasa gra rolę!

Member

Mam 400D i zamiast kitowego kupiłem Sigmę 28-70 2.8-4 DG. Nie jest to rewalacja ale na razie jestem zadowolony. Na pewno są lepsze szkła ale w naszej rzeczywistpści prawie zawsze decyduje kasa. Testów tego szkła nie znalazem. Na forum Fotopolis umieściłem post – bez odzewu. Albo nie chcą albo nie znają. Często uważają się za najmądrzejszych.
Zdrowy rozsądek i możliwoości, tylko tyle – radzę.

Member

Dla mnie 28 to trochę za mało – wasko dlatego mysle o tym uniwersalnym zoom-ie 18 – 200 sigmy. Pozniej chce dokupic sobie jeszcze jakis portretowy.
Wystarczylo by mi w zupelnosci 18-135 problem w tym, ze do nikona sa rozasadnej jakosci nikor 18-135 i 18-200 a do canona troche tego brak.

Member
kuzak wrote:
Apeluję o zduszenie w zarodku wojny pomiędzy Canoniarzami a Nikoniarzami. Nikt nie kupił sprzętu przez przypadek. Każdy jakoś tam sobie to uzasadnił. Jego wybór.

Ja akurat kupiłem EOS 400D kitem bo był sporo tanszy od D80 z obiektywem. Wtedy sie glebiej nie zastnanawialem. Oczywiscie ze kasa gra role, ale akurat na chwile obecna moge pozwolic sobie na zmiane systemu – za rok kiedy dokupie dwa obiektywy bedzie juz duzo gozej.

Member

Używam od dwóch miesięcy tego Nikkora (18-200 VR) z D50 i jestem zadowolony. Wygodne toto niesamowicie a na jakość zdjęć normalni ludzie jeszcze nie narzekali. Jedynie trzeba było pasa zacisnąć bo ta cena …

Member
McSimus wrote:
Używam od dwóch miesięcy tego Nikkora (18-200 VR) z D50 i jestem zadowolony. Wygodne toto niesamowicie a na jakość zdjęć normalni ludzie jeszcze nie narzekali. Jedynie trzeba było pasa zacisnąć bo ta cena …

Wiem też bym chętnie go kupił ale jednak zdecydowałem, że zostanę przy systemie Canon i rozważam teraz Sigmę 18-200 DC OS.

Member

Jest takie powiedzienie, że jak coś jest do wszystkiego (np. 18-200) to jest do niczego. Rozważ zakup za 200 zł obiektywu Canona 50/1,8 i 70-200L (troche kasy niestety).

Keymaster
Mystik wrote:
obiektyw 17-85 jest rewelacyjnym jak na tę cene obiektywem… jest moze dosc ciemny ale mozna to korygować filtrami

Jakimi filtrami zwiększasz jasność obiektywu?

Mystik wrote:
6 Zadko kiedy korzystamy powyrzej iso 800 no chyba ze lazisz po jaskiniach

Mieszkasz w kraju tropikalnym i fotografujesz wyłącznie w południe?

Mystik wrote:
i najwzniejsze kup sobie ksiazke od fotografii najlepiej taka stara kiedy nie było jeszcze aparatów cyfrowych

Kup, kup i poczytasz sobie mnóstwo przydatnych rzeczy o procesach chemicznych, pracy w ciemni, specyfice różnych typów filmów. Za to nic nie znajdziesz o stabilizacji obrazu czy błysku z krótkim czasem synchronizacji.

Member

Pierwszy post, więc witam wszystkich forumowiczów :)

Ja używam 400D z sigmą 24-70 2.8 EX Szkło naprawdę bardzo uniwersalne, ostre, minusy to AF na poziomie 85% po ciemku, pierścień zooma zaprojektowany po pijaku, kosztowna średnica filtra.
Cena ok. 1800zł.

Keymaster
Mystik wrote:
UV przy tym obiektywie rozjasnia…

UV przy żadnym obiektywie nie rozjaśnia. Nie ma takiej możliwości, aby szkło filtrujące promienie UV coś rozjaśniało. A twierdzenie, że UV rozjaśnia z jakiegoś magicznego powodu tylko jeden obiektyw, a w przypadku pozostałych działają inne prawa optyki, jest prawdziwe w krainie krasnoludków.
W ofercie Singh-Ray są filtry LB Color intensifier, które ponoć zwiększają jasność o 2/3 EV. Nie wiem, nie sprawdzałem. Nawet jeśli jednak działają, to ze wszystkimi obiektywami, a nie z niektórymi.

Mystik wrote:
iso 800 rzadko kto uzywa nawet w pomieszczeniach

Jakieś statystyki? Jest mnóstwo sytuacji, w których trzeba zwiększyć ISO do 800 i wyżej fotografując nawet na dworze. Idź w pochmurny dzień do parku, wyceluj w jakąś wiewiórkę czy srokę ogniskową 200-300 milimetrów i zobacz, czy utrzymasz to z ręki przy niskim ISO. Zakładam, że rozmawiamy o normalnych szkłach amatorskich, które na długim końcu mają jasność f/5.6

Mystik wrote:
ludzie kiedys radzili sobie bez stabilizacji poza tym co za pajac polega na stabilizacji?

Gratuluję zaliczenia do pajaców wszystkich profesjonalnych fotografów sportowych. Poza tym o co chodzi z tym poleganiem? Przecież to działa i efekt działania widać jeszcze w wizjerze. Nic nie trzeba polegać – to po prostu działa, a nie – czasem działa, a czasem nie i trzeba gorąco wierzyć, żeby zadziałało.

Member

a nie lepiej zainwestować w porządne szkło? wtedy różnica w jakości będzie większa własnie dlatego, że Canon generuje mniejsze szuny. ale wybór należy wyłącznie do Ciebie!

Member

ale się ubawiłem:) mystik… to powiedz dokładnie które filtry UV rozjaśniają szkła:)… chętnie kupię do mojego obiektywu…

Co do czułości ISO to ja przeważnie używam 640 lub 800 w pomieszczeniach (mam aparat D200) i faktycznie szumy Nikona nie są takie tragiczne.

A co do stabilizacji to sam posiadam Nikkora 70-200 f/2.8 VR (stabilizacja) i uważam, że VR w Nikkorach czasami potrafi uratować d…pe:)

Prosiłbym również moderatora o stopowanie określeń typu “pajac” bo forum to jest nowe i chamstwa być nie powinno

Member

pyszny wątek

Viewing 13 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.