Strona główna Fora Foto Sprzęt eos 40d czy eos 5d co wybrac jakie roznice moze mi ktos pomoze.

eos 40d czy eos 5d co wybrac jakie roznice moze mi ktos pomoze.

Sprzęt

Member

Co wybrac nie chodzi mi o cene bo ta nie gra roli eos 40d czy eos5d moze mi ktos pomoze. Dzieki

Keymaster

Różnica między matrycą pełnoklatkową w 5D a matrycą wielkości APS-C w 40D i wypływające z tego konsekwencje są Ci znane? Bo to jest zasadnicza różnica. Są też oczywiście inne – większa szybkostrzelność, uszczelnienia i podgląd na żywo na LCD w 40D, wielkość wizjera w 5D.

Member

Nie bardzo wiem jakie plyna z tego konsekwencje ale tak poprostu czy warto zdecydowac sie na 5d i czy bedzie on lepszy od 40d

Member

A jak tak to dokladnie pod jakim wzgledem jak bedzie to wymierne w stosunku do jakosci zdjec

Keymaster

Tak po prostu? Większość osób pewnie powie Ci, że tylko pełna klatka, czyli 5D. Ja jestem sceptykiem i jeśli nie jesteś gotów wydać na obiektywy tak ze dwa razy więcej niż na sam aparat, to sugerowałbym 40D. Może się określ co będziesz fotografował i jaki masz budżet nie tylko na sam korpus, ale na resztę sprzętu.

5D da Ci potencjalnie lepszą jakość obrazu, pod warunkiem, że kupisz obiektywy, które nie mają ciężkiej winiety na pełnej klatce i nie mydlą na brzegach z powodu braku telecentryczności.

Member

Obecnie mam tamrona 70-300 sigme 10-20 i chce kupic w najblizszum czasie 50 stalo ogniskaowa canona 50mm 1.4
ogulnie do fotografowania wszystkigo chce robic tez troche zdjec w makro robie obecnia na standartowym 18-55 za pomoca odwrotnego mocowania i z tulejami dystansowymi mysle tez o zakupie staloogniskowj 100 canona na usm
budrzet zaspecjalnie nie gra roli bo i tak kupuje wszystko ze stanow a tam to kosztuje o polowe taniej niz w europie np 40d kosztuje 700 dolarow a 5d 980

Member

poprostu sie zastanawiam bo roznica w cenie miedzy dwoma aparatami nie jest zbyt wielka i nie wiem w co lepiej zainwestowac obecnie mam 350d i chce zmienic na nowy

Member
kosa77 wrote:
Nie bardzo wiem jakie plyna z tego konsekwencje ale tak poprostu czy warto zdecydowac sie na 5d i czy bedzie on lepszy od 40d

jeżeli nie widzisz różnicy między tymi dwoma modelami, to chyba jeszcze nie jesteś gotowy na zmianę aparatu

Keymaster

Pełna klatka daje Ci płytszą głębię ostrości. Jesli chcesz uzyskać tę samą, co na APS-C (czyli np. 350D), to musisz bardziej przymknąć obiektyw, co wydłuża czas naświetlania. Jeśli brakowało Ci do tej pory w 350D możliwości uzyskania płytkiej głębi ostrości, to bierz 5D.
Przy makro, zwłaszcza takim żywym i płochliwym, większa odległość od przedmiotu jest wygodniejsza. 40D plus 100 mm Macro da ci przy tej samej odległości od owada większe powiększenie niż 5D i 100 mm makro.
Acha, zarówno Sigma 10-20, jak ten kit 18-55 są do wymiany, jeśli zdecydujesz się na 5D. Zamiast Sigmy 10-20 popatrz na Canona 17-40L albo nawet na Canona 16-35L. No i potrzebujesz coś zamiast kita, czyli jakieś obiektywy z zakresu co najmniej 28-70, np. 24-70/2.8L albo 24-105L. Wymieniam raczej drogie obiektywy, można znaleźć tańsze alternatywy, ale nie wiem, czy wówczas nie będziesz miał więcej problemów niż pożytku z pełnej klatki (winietowanie i mydlenie po brzegach)

Member

Dziekuje bardzo w takim razie chyba zdecyduje sie na 40d bo jednak te obiektywy sa troszke zbyt drogie a mam w planach kupienie rowniez lampy wiec troszke za duzo by mnie to kosztowalo. Dzieki za rade.
Pozdrawiam.

Member

Jest jeszcze kwestia budowy korpusu. 40D jest uszczelniony i wzmocniony. Nie jest to taki czołg jak jedynki, ale mimo wszystko jest twardszym zawodnikiem od 5D. Miałem w ręku kiedyś 5D o sporym przebiegu w którym matówka wypadła “ot tak” (można ją wepchnąć spowrotem). Poza tym 50tka wymaga stosunkowo często czyszczenia. Jest też wolniejsza.
Zaletą jest rewelacyjna ostrość w centrum kadru (na brzegach trzeba mieć naprawdę dobre=drogie szkło). W ogóle 5D pod tym względem jest mniej wymagający od aparatów APS-C, bo ma znacznie większy piksel. Więc wymagania wobec obiektywu są takie jak wobec szkła dla sześciomegapikselowego APS-C, a masz 13 megapikseli.
O głębi ostrości wspominał Piotr, nadto jak chcesz robić makro to Live View trochę je ułatwi (trochę).
Nie bez znaczenia jest to co mówił Piotr – dwa szkła idą w odstawkę, a jedno masz naprawdę fajne i trochę go szkoda. Uzupełnienie zestawu do stanu obecnego będzie cię kosztować ze 3kzł, to też trzeba doliczyć do różnicy w cenie.

A na koniec, żeby zamącić. Jakbym miał wybierać między tymi dwoma aparatami abstrahując od ceny to ja osobiście wziąłbym 5D :-)

Member

http://www.cameraaddict.com/displayproducts.aspx?qu=eos%205d
na tej stronie sa tanie aparaty ale akurat teraz eos 5d jest za 1400 najtaniej 40d kosztuje 700 dolarow

Member

Ceny zaiste kuszące, ale ja nie zdecydowałbym się raczej na zakup aparatu za oceanem. Do serwisu daleko, a już zaliczyłem naprawę gwarancyjną…

Member

a nie ma czegos takiego jak miedzynarodowy serwis canona
w sumie to nie nie wiem ja mam ta znajomego wiec jak by co to z wysylka i serwisem nie bede mial problemu.
Widze po twoich zdjeciach ze kozystales z 40d i jak zadowolony byles. Bo chyba zdecyduje sie na ten jednak mniejesze koszta i bede mogl zainwestowac w lepsza optke.

Member

a tak jeszce moze mi ktos poleci dobre szklo do macro ja kozystam z tamrona 70-300 jest ok ale czasem z ostroscia nie wyrabia myslalem o
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM
lub sigmie o podobnych parametrach

Keymaster
kosa77 wrote:
http://www.cameraaddict.com/displayproducts.aspx?qu=eos%205d
na tej stronie sa tanie aparaty ale akurat teraz eos 5d jest za 1400 najtaniej 40d kosztuje 700 dolarow

taaa, to jeszcze sprawdź opinie o tym sklepie, np. tutaj:
http://www.resellerratings.com/store/Camera_Addict

Uważaj w tej hameryce, bo tam to jest naprawdę dziki zachód w porównaniu z prawami konsumenckimi przyjętymi w Europie. Liczba trików, jakie tam się stosuje w celu obrobienia klienta, jest pokaźna. Np. na porządku dziennym jest rozebranie towaru na części i sprzedawanie głównego elementu (np. aparatu) owszem tanio, ale osobno trzeba dokupić np. zasilacz, który powinien być w komplecie, dekielek, instrukcję, płytę z oprogramowaniem itp. Inny myk to niska cena aparatu, ale jeśli nie dasz się namówić na kupno bardzo drogich dodatkowych akcesoriów (karty pamięci, czytniki itp.), to będą Ci wysyłkę realizowali przez rok albo dwa. Wiarygodny sklep z niezłymi cenami to http://www.bhphotovideo.com Jeśli coś jest zdecydowanie tańsze niż tam, to omijaj szerokim łukiem.

Member
Marek wrote:
Z tym uszczelnieniem 40D to bym nie przesadzał. Moja koleżanka ma 40D. To raczej próba uszczelnienia niż faktyczny stan. Live View to też raczej gadżet w tej wersji jaką zainstalowano w 40D.
5D czasem mi się śni po nocach ;), ale zastanawiam się czy zauważę różnicę w jakości zdjęć. Teraz używam 30D z obiektywem 24-70 2.8 L. Fotografuję dość często na ślubach. Kto to raz robił, wie że zdjęcia w kościele to spore wyzwanie dla sprzętu. Skoro 5D ma większy raster, to spodziewać by się należało lepszej jakości zdjęć w trudniejszych warunkach a więc właśnie m. in. w kościele (oświetleniowych rzecz jasna, bo w kościele nie wieje i piaskiem nie sypie raczej :D). Warto wobec tego zainwestować w 5D?

Oczywiście, że to raczej próba uszczelnienia. Ale pył do 5D wali dźwiami i oknami… Aparat wymaga dość regularnie czyszczenia, zwłaszcza że ma dużą komorę lustra, które mieli sporo powietrza w środku. Pod tym względem 40D jest lepiej zabezpieczony.
Jeśli chodzi o szumy to trzeba jednak wziąć pod uwagę 2 lata technologii dzielące 40D i 5D. Wyniki liczbowe są na korzyść 40D, ale bardzo kosmetycznie – rzędu 0,05-0,07% (przy maksymalnym szumie 1,8%).
Nominalnie matryca 5D ma większe piksele, ale tylko nominalnie. W matrycy 40D zmniejszono przerwy między fotocelami więc powierzchnia jest taka sama mimo tego, że fotocele 5D mają więcej miejsca. Jedyna przewaga to ostrość – 5D znacznie więcej wybacza obiektywowi…
Jako aparat ślubny zdecydowanie 5D. Bo ostrzejszy, pozwala lepiej zapanować nad głębią ostrości (to ważne przecież) no i wygląda poważniej. Żaden szwagier nie podskoczy, że sprzęt nie taki, szacunek budzi, to i młodym potem bardziej zdjęcia się podobają…

Member

dzieki bede misial sprawdzic w inny sposob mam kumpal ktory mieszka w NY wiec wysle go do tego sklepu i zobaczymy czy sprzedadza za gotowke no i czy bedzie faktycznie wszystko bo co do cen to tez strasznie bylem zdziwiny.
Dzieki za wiadomosc
Pozdrawiam

Member
kosa77 wrote:
a nie ma czegos takiego jak miedzynarodowy serwis canona

Jest, pod warunkiem, że między narodami nie ma dużej odległości ;-)) Aparat kupiony w Hiszpanii naprawisz w Polsce. Ale kupiony w USA tylko w USA (i pewnie Meksyku i Kanadzie). Canon daje różne ceny na Amerykę i Europę nie po to, żeby mu później jakieś cwaniaczki prywatny import uskuteczniały ;-)) Mieszkasz w Europie to płać frycowe, albo płacz jak ci się sprzęt zepsuje – to pokrótce filozofia większości firm sprzedających elektronikę.

kosa77 wrote:
w sumie to nie nie wiem ja mam ta znajomego wiec jak by co to z wysylka i serwisem nie bede mial problemu.
Widze po twoich zdjeciach ze kozystales z 40d i jak zadowolony byles. Bo chyba zdecyduje sie na ten jednak mniejesze koszta i bede mogl zainwestowac w lepsza optke.

Wszyscy byliśmy zadowoleni. 40D dostał “redakcja poleca”. To bardzo dobry sprzęt. Jak chcesz takie fotograficzne mydło, szydło i powidło (makro, krajobraz, portrecik itp.) to 40D jest świetnym sprzętem. Masz 1 dobre szkło do cropa, więc nie warto wychodzić, bo 40D ma mnóstwo zalet. Polityka inwestowania w szkła a nie korpus jest bardzo godna pochwały.

Member
kosa77 wrote:
dzieki bede misial sprawdzic w inny sposob mam kumpal ktory mieszka w NY wiec wysle go do tego sklepu i zobaczymy czy sprzedadza za gotowke no i czy bedzie faktycznie wszystko bo co do cen to tez strasznie bylem zdziwiny.
Dzieki za wiadomosc
Pozdrawiam

No, jak ci się uda kupić nowe 5D za 950 dolców za sztukę, albo 40D za 700 to daj znać i daj telefon do kumpla ;-)))

Member
Piotr wrote:
Uważaj w tej hameryce, bo tam to jest naprawdę dziki zachód w porównaniu z prawami konsumenckimi przyjętymi w Europie. Liczba trików, jakie tam się stosuje w celu obrobienia klienta, jest pokaźna. Np. na porządku dziennym jest rozebranie towaru na części i sprzedawanie głównego elementu (np. aparatu) owszem tanio, ale osobno trzeba dokupić np. zasilacz, który powinien być w komplecie, dekielek, instrukcję, płytę z oprogramowaniem itp. Inny myk to niska cena aparatu, ale jeśli nie dasz się namówić na kupno bardzo drogich dodatkowych akcesoriów (karty pamięci, czytniki itp.), to będą Ci wysyłkę realizowali przez rok albo dwa. Wiarygodny sklep z niezłymi cenami to http://www.bhphotovideo.com Jeśli coś jest zdecydowanie tańsze niż tam, to omijaj szerokim łukiem.

Święte słowa. Wszystko co tańsze niż w B&H trzeba bardzo dokładnie obwąchać i broń Boże nie wolno im wysyłać żadnej kasy…

Member

Ok moze nawet w tym tygodniu uda sie jemu podskoczyc do tego sklepu i zobaczymy co mu tam powiedza. Czy faktycznie to nie jest jakas wielka sciema.
Jak mozesz mi tylko jeszce powiedziec co myslisz na temat tego szkal czy bedzie dobre do macro bo spotkalem sie z paroma opiniami i ciezko zdecydowac.
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM

Member

Ok moze nawet w tym tygodniu uda sie jemu podskoczyc do tego sklepu i zobaczymy co mu tam powiedza. Czy faktycznie to nie jest jakas wielka sciema.
Jak mozesz mi tylko jeszce powiedziec co myslisz na temat tego szkal czy bedzie dobre do macro bo spotkalem sie z paroma opiniami i ciezko zdecydowac.
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM

Member
kosa77 wrote:
Ok moze nawet w tym tygodniu uda sie jemu podskoczyc do tego sklepu i zobaczymy co mu tam powiedza. Czy faktycznie to nie jest jakas wielka sciema.
Jak mozesz mi tylko jeszce powiedziec co myslisz na temat tego szkal czy bedzie dobre do macro bo spotkalem sie z paroma opiniami i ciezko zdecydowac.
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM

Mogę w ciągu kilku dni przetestować to szkło z naszym korpusem testowym (400D, ale matryca podobna co 40D) i umieścić wyniki na portalu. Jeśli cię to interesuje…

Keymaster
kosa77 wrote:
Jak mozesz mi tylko jeszce powiedziec co myslisz na temat tego szkal czy bedzie dobre do macro bo spotkalem sie z paroma opiniami i ciezko zdecydowac.
Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM

Ja nie słyszałem o nim innych opinii oprócz bardzo dobrych. No, cena bywa dyskusyjna. Jeśli chcesz fotografować owady, to może Ci sie przydać większa odległość przedmiotowa, czyli Canona 180L (raczej drogi) lub Sigmę 150 (w porównaniu z tym ostatnim Canonem to za półdarmo). Jeśli bardziej kwiatki i inne mało płochliwe motywy, to 100 mm jest ok.

Member

Jezeli mogl bys przetestowc ten obiektyw to bylo by super i zamiescil pare fotek. Bede bardzo wdzieczny.
Czy naprawde ta Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM jest tak kiepska ze uwazasz ze nalezalo by ja wymienic raczej nie mam zbyt wielkich problemow z tym szklem no moze czasem ytrzeba uwazac na slonce i na refleksy. Mysle rowniez o zakupie Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM Co myslisz o tym.

Keymaster
kosa77 wrote:
Czy naprawde ta Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM jest tak kiepska ze uwazasz ze nalezalo by ja wymienic raczej nie mam zbyt wielkich problemow z tym szklem no moze czasem ytrzeba uwazac na slonce i na refleksy.

Ta Sigma jest bardzo fajna, sam jej używam i nie narzekam. Pod światło też sobie radzi całkiem nieźle. Tylko że to jest obiektyw dla aparatów z matrycą APS-C, a na 5D będziesz miał gigantyczną winietę na pół zdjęcia. Więc jeśli zdecydujesz się na 40D, to możesz sobie zostawić Sigmę 10-20, natomiast na 5D musiałbyś poszukać obiektywu pełnoklatkowego, o takim samym polu widzenia, czyli właśnie 16-35 lub 17-40.

Quote:
Mysle rowniez o zakupie Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM Co myslisz o tym.

Bardzo fajne szkło, gdy nic nie widać :) pod warunkiem, że nie oczekujesz, że już od przysłony f/1.4 będzie ostre.

Member

ok dzieki.
Jaki jest najlepszy sposob czyszczenia matowki i lustra bo mam z tym problem widze strasznie duzo zabrudzen w wizjerze sensor jest czysty ale problem z matowka i lustrem staralem sie czyscic za pomoc gruszki gumowej ( powietrzem) ale nie wiele to daje. I czy te zabrudzenia moga miec wplyw na jakosc zdjecia glownie chodzi mi o pomiar swiatla czytalemz e w 350d nie.

Member
kosa77 wrote:
ok dzieki.
Jaki jest najlepszy sposob czyszczenia matowki i lustra bo mam z tym problem widze strasznie duzo zabrudzen w wizjerze sensor jest czysty ale problem z matowka i lustrem staralem sie czyscic za pomoc gruszki gumowej ( powietrzem) ale nie wiele to daje. I czy te zabrudzenia moga miec wplyw na jakosc zdjecia glownie chodzi mi o pomiar swiatla czytalemz e w 350d nie.

Te zabrudzenia raczej może usunąć tylko serwis bo trzeba rozdłubać pentalustro. Ale nie martw się. To nie zafałszuje pomiaru światła bo ten jest realizowany przez czujniki w dolnej części komory lustra a nie przez czujniki nad pryzmatem.

Member

Omijaj Camera Addict z daleka, to sklep należący do znanej złodziejskiej szajki Broadway Photo – masz tu powiązania:
http://sheddingsomelight.com/buy-cameras/list/dealers-bwayfam.html
Wspomniany Beach Camera, to bardzo dobry sklep, a jeśli kolega mieszka w NY, to dodatkową zaletą jest fakt, że ominie podatek (8.375%), bo sklep mieści się w NJ.

Member
Piotr wrote:
Przy makro, zwłaszcza takim żywym i płochliwym, większa odległość od przedmiotu jest wygodniejsza. 40D plus 100 mm Macro da ci przy tej samej odległości od owada większe powiększenie niż 5D i 100 mm makro.

No nie zupełnie – skala odwzorowania będzie dokładnie taka sama (1:1, będzie dokładnie w tej samej odległości), tylko przedmiot będzie ciaśniej skadrowany w przypadku 40D, co oczywiście da większe jego rozmiary, przy tej samej wielkości odbitkach…

Keymaster

Zgadza się, dlatego ja nie pisałem, że skala odwzorowania się zwiększa. Zwiększa się wielkość obiektu na zdjęciu – bardziej wypełnia ono kadr, co przy tej samej liczbie megapikseli na pełnej klatce i APS-C oznacza bardziej szczegółowe zdjęcie małego obiektu.
W ogóle pojęcie skali odwzorowania, które w fotografii analogowej mówiło wszystko, teraz jest niewystarczającym kryterium, bo na uzyskany efekt wpływa też rozdzielczość matrycy, zwłaszcza w relacji do jej fizycznych rozmiarów.

Member

To ja się podłącze pod ten wątek. Mam pytanie. Robiłem dotąd analogową 5 Canona, i teraz muszę przejść na cyfrę. Mam dwa obiektywy Tamron 2.8 80-200, i Canona ultrasonic 24-85 3,5-4,5. Jak na moje potrzeby były wystarczające. Robię zdjęcia turystyczno- reporterskie. Czy jeśli kupię EOS 5d, to mogę je sobie zostawić (czy one w ogóle będą pasować, bo przymierzałem chyba do canona 300d i nie pasują), czy muszę koniecznie zainwestować w nowe szkła. To pytanie jest dla mnie istotne ze względu na budżet :) Pytanie też o samego eos 5d. Wyczytałem, że jest bardzo nieszczelny. Jak bardzo i jakie są tego konsekwencje. Jeżdżę trochę po plenerze, brud, piach – da radę? Analogowa 5 była świetna. Druga wersja jest, że kupuję 40D i do tego obiektyw. Czy możecie polecić mi takim wypadku jakiś w znośnej cenie, który miałby zakres 24 mm w analogu.

Keymaster

Jeśli obiektyw działał z Canonem analogowym, to będzie też działał z każdym cyfrowym korpusem tej firmy. Wyjątkiem są starsze obiektywy Sigmy, które miały problemy od bodajże 10D i wymagały wymiany układu elektronicznego. Z pewnością nie będzie problemu technicznego z żadnym obiektywem EF Canona, nigdy nie słyszałem też, żeby ktoś miał problemy z Tamronami.
Nie bardzo wiem, dlaczego te obiektywy miałyby nie pasować do 300D? Zmienia się kąt widzenia, czyli “rośnie” ogniskowa, ale wszystko pozostałe bez zmian.
Osobna kwestia to jakość obrazu na matrycy pełnoklatkowej, zwłaszcza tego 24-85 na krótkim końcu. Tu może być problem, choć nie musi.
Kąt widzenia 24 mm z analoga to na 40D i podobnych ogniskowa 15 mm, czyli obiektywy takie jak Sigma 10-20, Canon 10-22, Tamron 11-18 czy Tokina 12-24. Używam Sigmy, korzystałem z Canona, oba polecam.

Member

Sprzedaj to co masz i wejdz w system Nikona. osobiscie miale doczynienia z Canonami i Nikonami i uwazam ze te drugie sa bez porownania lepsze pod kazdym wzgledem.

Keymaster
Marek wrote:
Nie wydaje mi się, żeby jakaś firma dominowała. W jednych aspektach górą jest Nikon w innych Canon. W jednym okresie najlepszą lustrzankę ma Canon w innym Nikon, to normalne.

Ja jestem użytkownikiem systemu Canona przez właściwy timing tego koncernu :) Jak dojrzałem do przesiadki z kompakta (Nikona zresztą – Coolpixa 990), to akurat Canon wprowadził 300D. Nikon wówczas miał w ofercie tylko D100 za jakieś całkiem chore pieniądze, a EOS 300D to była pierwsza tania lustrzanka. Choć z tą taniością to też rzecz względna – kosztowało toto w Polsce 6000 zł i uchodziło za taniochę :)

Natomiast nijak nie mogę zrozumieć użytkowników Nikona (Canona, Sony’ego, Olympusa czy jakiegokolwiek innego systemu), którzy mnóstwo czasu i energii poświęcają temu, żeby wszyscy mieli ten system, co oni. Po co? Żeby ich firma została monopolistą i podniosła ceny? Żeby tłum newbies wykupił wszystkie używane szkła i spowodował podniesienie cen?
Ja pewnie systemu nie zmienię, bo to kosztowna operacja i nie bardzo widzę, co mógłbym zyskać, ale bardzo kibicuję Nikonowi, Sony i Pentaxowi. Im większy ruch na rynku, im bardziej wyrównana walka, tym osprzęt do “mojego” systemu będzie tańszy, a nowe korpusy bardziej innowacyjne.

Member

Osobiscie nie zamierzam robic wojny pomiedzy Canonowca a Nikonowcami. Powiem tak miale do czynienia zarowno z Canonami np eos 350d i eos 40d, uzywalem tez Nikonow takich jak D70, D70s, D80 ostatnio tez D200 i D300. I moje zdanie pozostanie niezmienne, Nikony sa znacznie lepsze. POzdrawiam

Member

Kolega Marek uspokaja dyskusję a kolega Szymek dalej swoje.
Kolega Piotr tłumaczy co i jak a kolega Szymek swoje.
eh yo!

Member

Split Image Focus Focusing Microprism Screen Canon 350D
czy moze mi ktos odpowiedziec co to za rodzaj matowki i czym sie rozni od orginalnie zamontowanej w aparacie
http://cgi.ebay.com/NEW-Split-Image-Auto-Focusing-Focus-Screen-Canon-350D_W0QQitemZ300194526795QQihZ020QQcategoryZ27432QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQ_trksidZp1638.m118.l1247QQcmdZViewItem
to link gdzie to znalazlem

Member
autofocus wrote:
kosa77 wrote:
a nie ma czegos takiego jak miedzynarodowy serwis canona

Jest, pod warunkiem, że między narodami nie ma dużej odległości ;-)) Aparat kupiony w Hiszpanii naprawisz w Polsce. Ale kupiony w USA tylko w USA (i pewnie Meksyku i Kanadzie). Canon daje różne ceny na Amerykę i Europę nie po to, żeby mu później jakieś cwaniaczki prywatny import uskuteczniały ;-)) Mieszkasz w Europie to płać frycowe, albo płacz jak ci się sprzęt zepsuje – to pokrótce filozofia większości firm sprzedających elektronikę.

jakiś miesiąc temu dzwoniłem do serwisu Canona w tej sprawie, wg tego co mi powiedzieli wygląda to nie aż tak tragicznie co nie znaczy że komfortowo;)

Z tego co mi powiedzieli sprzęt zakupiony w USA oczywiście legalnie z rachunkiem, jest także objęty gwarancją na terenie Europy. Wygląda to jednak tak, że uszkodzone np body wysyła sie do serwisu Canon Polska, serwis odsyła go do centrum serwisowego w… tutaj nie pamiętam dokładnie ale chyba w Londynie. W każdym razie do serwisu centralnego w Europie, niestety koszty wysyłki z i do tego serwisu pokrywa reklamujący sprzęt. Nie wspominając pewnie o czasie naprawy itp.

Member

Zauwazylem, ze mowa tu o kupnie w USA. Nie chcialem zakladac nowego tematu chociaz ten jest juz dosc przedawniony, ale wtrace swoje 5 gr.

Ja wlasnie kupilem canona 40d na ebayu w sklepie SunShine Electronics. Bardzo fajny kontakt via email, zadnego problemu z zaplata, honoruja wszelkiego rodzaju platnosci miedzynarodowe.

Zaoferowali mi nawet miedzynarodowa gwarancje, no i oczywiscie sie skusilem (230$ NIESTETY)
I mam takie pytanie czy slyszeliscie kiedys o Repairtechinc.com ? niby mam ten pakiet miedzynarodowy PLATINIUM. Musze gdzies sie w Polsce dowiedziec czy to honoruja, niby wliczone jest w ten pakiet (5cio letnia gwarancja) coroczne czyszczenie matrycy i calego korpusu.

Jesli chodzi o kupno tam za oceanem, to wysylal mi znajomy (50$) szlo ok 7 dni do Polski i na Lotnisku w Warszawie oczywiscie otworzyli paczke, bo zadeklarowana wartosc byla rzeczywista i paczka ubezpieczona na taka wlasnie kwote, a takie paczki zawsze otwieraja i musialem zaplacic podatek, bo niby byli pod kontrola i juz musieli zrobic cos z otwarta paczka. Udalo sie ze tylko 50% ok 0,5k zł. Ogolnie z calej tranzakcji jestem zadowolony bo wyszlo taniej niz u nas. Za caly zestaw zaplacilem mniej niz za samo body u nas.

Member

Zdecydowanie 5D :) mialem ten sam dylemat, ale jak juz ktoś napisał pełna klatka wiąże sie z droższymi obiektywami mocowanie EF-S nie wchodzi w rachubę…. EF pasują również do cropow dlatego mając każda inna lustrzankę Canona możesz zaopatrzyć sie w Obiektywy o czym nie wiedziałem na początku i kupowalem EF-S…. moja rada wstrzymaj sie do września wyjdzie następca 5D cenowo nie będzie to chyba wielka różnica…. teraźniejszy 5D jest juz trochę przestarzały….

Member

Miałem 5d przez jakiś okres czasu…faktycznie aparat świetny…jakość zdjęć bardzo dobra – moim zdaniem na aps-c jest równie dobra z dobrymi szkłami.Tyle, że tu masz pełną klatkę co wpływa i na go i na ogniskową.Jeśli zamierzasz robić zdjęcia amatorsko – odpuść sobie 5-ke bo to będzie przerost formy nad treścią.Moim zdaniem wciąż jest jeszcze za drogi w stosunku do tego co może zaoferować biorąc pod uwagę realne potrzeby AMATORA.

Ostatnio kupiłem używane 20d w świetnym stanie za 1100 zł na allegro…i co?Mi w zupełności wystarcza do codziennych zastosowań a przy tym oferuje równie niskie szumy i świetną ergonomie – dokładnie jak 5d.Po podpięciu 70-300 np. na koncercie – mam 480mm.A jeśli chce mieć naprawde szeroki kąt używam sigmy 10-20 – która nie zniekształca tak obrazu na najszerszym kącie jak np. sporo droższy 17-40 L od canona.Jeśli potrzebuje portretówkę z mała go kupuje sigme 30mm f1.4 – nie będzie to tak mała go jak na 50mm f1.4 w 5d ale w zupełności wystarczająca żeby Twoje zdjecia sporo zyskały na plastyce.Dodatkowo dostaje 5kl/s które mogą mi się przydać w wielu sytuacjach bardziej niż pojemniejszy bufor w 5d…

Ja wiem że czar pełnej klatki działa na wyobraznie każdego fotoamatora ale ja na Twoim miejscu zainwestowałbym teraz w szkła – które w przyszłości będę mógł wykorzystać na FF…a z czasem(moim zdaniem szybciej niz myslisz) kupisz sobie uzywane a nawet nowe 5d za cene która będzie sporo niższa…szczególnie po wrześniowej photokinie…

Viewing 42 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.