funkcjonalność galerii

w porównaniu do innych netowych galerii ta jest taka „martwa”
mało komentarzy
za dużo zdjęć na raz można wrzucić – niektóre giną na nastych stronach galerii
poruszanie się też jest ograniczone (wejście z komentarza w profil komentującego)

i wiele wiele innych problemów
skoro wersja BETA to będzie pożyteczny wątek

w porownaniu do innych galeri ta jest biedna i nieprzemyslana .. nie mowiac o wygladzie
deviantart ma super rozwiazania

czy ktoś wie co powoduje wyświetlanie zdjęcia jako „ikonki” galerii tematycznej (bo prawie cały czas pokazuje mi się to samo)

i to się dzisiaj poprawiło

jakoś nie przekonałam się jeszcze do tej galerii. tu się nic nie dzieje moim zdaniem powinno tu być więcej komentarzy pod zdjęciami, porad, uwag…czegokolwiek coby szlifować i poprawiać swój kunszt. czy to miejsce jest tylko po to by wrzucać swoje fotki ?? jeśli tak to bez sensu

Faktycznie mało komentarzy,a za dużo najwyższych ocen.Brakuje też szybkiego dostępu do swoich wszystkich komentarzy.W najnowszych zdjęciach powinny byc dostępne wszystkie fotki na kolejnych stronach,bo jak już spadną z głównej to trzeba przeglądac tematycznie,aby znaleźc jeszcze nie oglądane.Ogólnie chciałbym,aby było podobnie jak na konkurencyjnej oPh

Rzeczywiście. Zapraszam do rzeczowego komentowania.

witam

proponowałabym wprowadzić pewne ograniczenia co do oceniania zdjęć np oceniać (ale nie dotyczyłoby to komentowania) mogłyby osoby, które mają w swoim portfolio ileś zdjęć i ileś ocen powyżej np 3.
Ograniczyłoby to wstawianie ocen na chybił-trafił lub w odwecie za otrzymaną niezadowalającą ocenę. Niestety od paru dni coraz częściej natykam się w galeriach uzytkowników na takie zachowania, które prowadzą do tego, że oceny mają się nijak do wartości prezentowanych prac, ponieważ stawiane są albo złośliwie albo przez osoby którym się chyba nudzi lub mają gorsz dzień(bo patrząc na ich galerie raczej nie twierdziłabym że się znają na tyle na fotografii by krytykowac innych). Być może ograniczy to złosliwe nawiedzanie galerii i robienie zamieszania.
Ale to tylko taka moja delikatna sugestia

Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za powrót DFV w nowej skórze )

moim zdaniem jest bardzo chaotyczna brakuje jej wiele, ciężko się chodzi z galerii do galerii no i pusto tu jakoś mało komentarzy a powinno tętnić życiem, tak jak np fotomoon tam to się dzieje i zawsze e ktoś prawie jest brakuje mi tu takiego ruchu i aby można było zobaczyć kto ostatnio się zalogował i kto jest wyróżnione zdjęcia powinny być osobno jak ma być opublikowane. Aha no i oceny przemyślcie za nim ocenicie to uwaga do użytkowników …

myślę że samo zaproszenie nie wystarczy
może jakieś zasady na rozruch?
i chyba jeszcze dobrze by było jakby komentarze były widoczne w profilu komentującego – zwiększyło by to odpowiedzialność za nie

Mechanizmy premiujące i nagradzające zaangażowanie w Galerii i na Forum są w drodze. Niemniej trochę mnie zdziwiło zdziwienie użytkownika, że mało jest komentarzy, skoro sam użytkownik mało komentuje

Myślę, że przydatny byłby wgląd do wystawionych przez siebie komentarzy i ocen, bo pozwoliłoby to na obserwowanie co dalej dzieje się ze zdjęciem, które komentowaliśmy(no albo raczej „pod zdjęciem”, bez poszukiwań zdjęć po całej galerii)
Opcja „odpowiedz” w komentarzach – komentarz będący odpowiedzią wyświetlany byłby jako normalny komentarz i dodatkowo wysyłany byłby jako wiadomość /powiadomienie do tego, na komentarz którego jest odpowiedzią; sprzyjałoby to dyskusjom w galerii i penwie by ją ożywiło.
Przydałaby się też możliwość zobaczenia ocen i komentarzy wystawianych przez każdego z uczestników, dzięki temu można np zobaczyć uwagi/porady wystawiane pod zdjęciami przez użytkownika, którego prace nam się podobały i którego warsztat uważamy za dobry. Dzięki temu podpatrując uwagi możemy uczyć się na błędach innych i wiedzieć na co zwracać uwagę, a czego unikac gdy będziemy robili podobne zdjęcie(a gdy akurat zależy nam na zdaniu danej osoby co do zdjęcia w określonej kategorii).
Dobrze bvłoby tez, gdyby możliwe byłoby dodawanie zdjęć do „ulubionych” (chyba że ja to gdzieś przeoczyłam)
Może też premiowanie komentarzy/recenzji które okazały się dla wystawiajacego zdjęcie szczególnie przydatne? Zachęciłoby to do komentowania, a także do przemyślanych komentarzy o pewnej wartości merytorycznej?

pozdrawiam

Oczywiście, to jest bardzo użyteczne, podobnie jak możliwość przeczytania komentarzy wystawionych przez dowolnego użytkownika. Te funkcje zostaną wprowadzone, ale jest z tym więcej roboty niż z dodaniem kategorii w galerii.

To jest do dyskusji, bo nie jestem pewien, czy większość osób chciałaby otrzymywać na swoją prywatną skrzynkę pocztową informację o każdym komentarzu do komentarzu.

Quote:

Dobrze bvłoby tez, gdyby możliwe byłoby dodawanie zdjęć do „ulubionych” (chyba że ja to gdzieś przeoczyłam)

Nie, tego na razie nie ma.

System pozwalający oceniać jakość komentarzy jest w trakcie tworzenia.

tak jak używam tego portalu przez tydzień prawie. Jest trochę męczące to iż można dodać tyle zdjęć naraz szczególnie jeśli chodzi o komentowanie, proponuje zrobić ograniczenie do 1 zdjęcia dziennie i ew jakieś bonusy dla tych co wiele komentują aby mogli dodać po 2 fotki powyżej iluś tam komentarzy. Wtedy serwis by nie był obciążony tak zdjęciami bo ludzie dodawali by tylko te najlepsze a nie wszystko jak leci, o i przyszło mi coś takiego na myśl aby zdjęcia jak się wchodzi na galerie całą nie były wybierane losowo tylko pokazywało by się ostatnio dodane w danej kategorii .. to na razie na tyle co m przyszło do głowy myślę ze te zmiany poprawiły by trochę działanie serwisu a nawet odwarze się powiedzieć ze w znacznym stopniu

No przecież w każdej galerii tematycznej zdjęcia są wyświetlane od najnowszych do najstarszych

to kliknij piotrze na zakładkę galeria pod wielkim logo DFV i co widzisz … katalogi galerii a dopiero jak kliknę w daną to są chronologicznie (jk już w nią wejdę ) a miniaturka jest losowo przynajmniej takie mam wrażenie

powinna byc rubryczka ostatnie komentarze do zdjec, zdecydowanie sprzyjalo by to dyskusjom, a tez pozwalalo miec podglad na biezaco co sie aktualnie dzieje w galerii

Piotr wrote:

…trochę mnie zdziwiło zdziwienie użytkownika, że mało jest komentarzy, skoro sam użytkownik mało komentuje

Użytkownik mało komentuje,ze względu na brak szybkiego dostępu do wystawionych już komentarzy.Zawsze sprawdzam czy ktoś odniósł się do moich komentarzy,a szukanie skomentowanych zdjęć po całej galerii zajmuje trochę czasu.Jeśli będę częściej komentował,to nie zdołam zapamiętać które to były zdjęcia.

Mechanizm przeglądania komentarzy danego użytkownika ma być niedługo wprowadzony. Na razie można skorzystać z kanałów RSS. Po prawej przy zdjęciach jest link „Kanał RSS dla tego zdjęcia”. Może to nie jest najwygodniejsze na świecie, ale lepsze niż ręczne przeglądanie całej galerii w poszukiwaniu swoich komentarzy.

Przychylam się do propozycji falling_star , by oceniać zdjęcia mogli tylko aktywni użytkownicy, którzy sami prezentują swoje zdjęcia i to na niezłym poziomie. Ocena winna być uzupełniona komentarzem, który wnosił by dla wykonawcy informacje o tym jak jego prace są odbierane, zawierające uwagi dot. techniki, estetyki. Obecnie odnoszę wrażenie, że oceny są czasem przypadkowe – czy jedna ocena pozytywna, być może „zaprzyjaźnionej osoby” może od razu oznaczać, że zdjęcie faktycznie jest z kategorii najlepszych.

I jeszcze pytanie techniczne – dlaczego po dodaniu zdjęć do galerii pod moimi zdjęciami zawsze wyświetla sie opcja (już w galerii) „opcje zdjęcia”, czy to mój błąd ?

Może nie tyle na prywatną pocztę co byłaby możliwość wprowadzenia tu w przyszłości opcji „wiadomości prywatne”
a wiadomości dotyczyłyby tylko komentarzy bedących odpowiedzią na nasz wcześniejszy komentarz (na zasadzie „cytuj”) i tylko np po zaznaczeniu takiej opcji. Choć to tylko takie moje gdybanie, bo niestety od strony technicznej pojęcia nie mam jakby to zrobić. No ale może na coś się przyda:)
Poza tym wiadomości prywatne pozwalałyby dodatkowo na wymianę informacji na bieżąco i dopytanie czasem o coś i wszystko byoby pod ręką bez potrzeby biegania po poczcie.

Aaaa…i jeszcze jedno… albo ja coś pokręciłam albo coś jest nie tak z logowaniem do serwisu : mam zaznaczoną opcję zapamiętywania hasła między logowaniami i o ile w przypadku forum to działa (nawet aż za bardzo, bo przy próbie wylogowania się wyskakuje błąd), to by wejść do swojej galerii lub coś dodać musze logowac się ponownie mimo że na forum cały czas wyświetla mi, że jestem zalogowana.

Konta pocztowe w ramach systemu są możliwe. Kiedyś.

Niestety, logowanie automatyczne działa na razie tylko w obrębie forum.

To tylko pomysł na przyszłośc, nic pilnego więc spokojnie
póki co wszystko ładnie się rozkręca i tu jest więcej pracy, a takie dodatki mogą poczekać

a co z tymi zmianami właśnie odnośnie systemu ocen i.t.d. webmaster coś mówił ? Kiedy można się spodziewać ?

mam nadzieję, że prędko, ale to tylko moja nadzieja.

a masz np GG, albo maila mozesz sprobowac mi wyslac na portait[at]gazeta.pl bo na tego z profilu mi czesto kwalifikuje maile stad jako spam

Nie tylko Twoja – moja też Może jakaś składka na niskoprocentowy środek dopingujący dla Webmajstera

hm….co mam Ci wysłać? bo się zgubiłam z lekka ;-/
maila i gg mam w profil wpisane więc…. myślę że rozszerzenie komunikacji o dodatkowe okienka może się przydać co by za mocno nie zapchać forum np dopytując o coś

jasne, dzbanek kawy i kajdankami go do klawiatury…..uwolnimy po wprowadzeniu zmian )

Mam pytanie. W jaki sposób liczycie średnią ocen ? bo mi w żaden sposób to nie wychodzi np są dwie oceny 4 i 5 punktów a średnia wychodzi Wam 4.32. albo też widziałam jedna ocena 3 a średnia wyświetla sie inna…

To nie jest średnia klasyczna, tylko bayesowska. Liczona według algorytmu uwzględniającego liczbę ocen w całym serwisie i średnią arytmetyczną wszystkich ocen. Wkrótce opublikujemy artykuł zgrabnie opisujący całą procedurę liczenia głosów. To w sumie całkiem fajny kawałek matematyki.

Czyli zamiat prosto i czytelnie,lepiej trudno i niezrozumiale.
Co ma wspólnego treśc i jakośc pojedyńczego zdjęcia z tym co dzieję się w całej galerii ?

To jest mechanizm inflacji ocen. Jeśli wszystkim wszyscy wystawiają laurki, to ocena 5 jest… standardowa, a 3 to musi być dramat. Z kolei jeśli oceny są surowe, to ocena 4 można znaczyć znacznie więcej niż 4.

galeria zaczyna fajniej działać – widać postępy i to że administratorzy wsłuchują się w głos ludu
więc dorzucam istotny problem: zdjęcia przed powiększeniem najczęściej nie mają ostrości – może wprowadzić zasadę możliwości skomentowania lub oceny zdjęcia dopiero po jego pełnym wyświetleniu?
(przy okazji „szybki bill” zmuszony byłby do refleksji

To trochę bez sensu. Natomiast w galerii jest możliwość załadowania zdjęć we wszystkich rozmiarach jakie są stosowane. Domyślnie serwer przeskalowuje duże zdjęcie, natomiast użytkownik może podmienić te przeskalowane wersje na własne przeskalowane samemu (a więc i wyostrzone).

Tak Marcinie – można edytować wielkość zdjęcia – ale jest ono wyświetlane zawsze przeskalowane przez serwer (przy podstawowym otwarciu) czasami jest to rozmiar za mały do pełnego odbioru – więc oceniać się powinno zdjęcie załadowane a nie przeskalowane (najczęściej nieostre)
nie biorę tu pod uwagę zdjęć wykraczających poza standardowe wymiary monitorów
jest to metoda stosowana przez np digart

Pełna rozdzielczość jest potrzebna, gdy są zastrzeżenia do ostrości i artefaktów. Ocenę kompozycji i kontrastu można z powodzeniem zrobić bez powiększania zdjęcia.

Piotrze: problem w tym, że ty to wiesz – ale większość użytkowników nie
i komentują, i oceniają ostrość (i artefakty na podstawie zdjęcia przeskalowanego
co często jest dla autorów krzywdzące

Nie bijcie jeżeli pytanie naiwne…. ale jak niektórzy zmieniają nazwę autora?

Ponowne pytanie czy te forum dobrze się Wam otwiera? Ja mam internet 2 MGb a tylko Strony DFV bardzo źle
się otwierają inne w porządku co jest grane?

1)Nie mam problemu z wchodzeniem na forum, tylko czasami gdy internet wolniej chodzi.

2)Wydaje mi się, że zbyt dużo osób narzeka na brak komentarzy – a przecież nie ma tu etatowego komentatora, lecz tylko opnie innych. Pod moimi pracami tez nie ma jakiegos wielkiego zagęszczenia komentarzy ale jak dla mnie to tylko wskazówka, że prace trafiają w gusta małej (być może elitarnej) ale jednak małej liczby użytkowników, a co za tym idzie, muszę pracować nad poprawą jakości tych prac lub po prostu potrzebuję więcej czasu, żeby dotrzeć do większego grona. Wiem, że serce boli gdy nasze „dziełka” leżą zakurzone w kącie ale nieraz sama z krwawiacym sercem usuwałam z galerii coś co moim zdaniem było naprawde dobre a co nie wzbudziło żadnego odzewu. Pamietajmy o tym, że przecież bywają prace, które mają mnóstwo ocen, komentarzy, nie wspominając o wejściach na ich stronę w więc żyją i to bardzo intensywnie.

3)Co do ilości zdjęć – wcale nie widzę w tym nic złego, przecież jest ograniczenie do 15 Mb. To również dyscyplinuje. Dośc męczące jest gdy użytkownicy wysyłają równocześnie mnóstwo zdjęć o tej samej tematyce, lub z tym samym obiektem – to może być męczące dla oglądających.
4)Jak wszyscy wiedzą, artyści to ludzie wrażliwi, jeżeli początkującym wystawi się negatywne oceny i to z komenatrzem: beznadziejne, do niczego – może wielu zniechęcić a przecież pragniemy zachęcać do rozwijania talentu a nie odwrotnie. Jeżeli praca mi sie podoba lubię stawiać pozytwyne oceny, nawet jeżeli nie jest doskonała ale zwsze gdy wyczuwam w tym chociaż odrobinę talentu
5)Myślę, że ludzie komentują tak jak potrafią, czasami okazują w tym pewne swoje słabości – słynna już złośliwość osób, których prace (jakoś tak dziwnie się składa) są zazwyczaj (delikatnie mówiąc) dość nie przekonywujące.
Chyba nie ma na nich sposobu, może trzeba ich po prostu ignorować a wykruszą się sami.
6)Wydaje mi się, że Galeria dfv jest stosumkowo młodą galeria w porównaniu do innych więc musi mieć czas na rozkręcenie się. Jak narazie jest to moja ulubiona galeria.

Pozdrawiam wszystkich serdecznie

Mam krótkie pytanie do Administratora. Czy prace wstawiane do galerii przez różnych jej użytkowników są w jakiś sposób oceniane przez Administratora pod kątem … no powiedzmy najoględniej estetyki. I ciąg dalszy pytania – czy Administrator ma uprawnienia do usuwania prac użytkowników forum w przypadkach uzasadnionych. Nie jestem pruderyjna, ale wydaje mi się, że nie jest trudno nawet takiemu amatorowi jak ja odróznić wulgaryzm od artyzmu – wiem że nieraz jest to cienka linia, ale czy dziś nie została prekroczona?.

Wróciłam do Galerii – najnowsze: zdjęcia, które mnie sprowokowało do ostatmiego posta na szczęście juz nie ma – czyżby jego autor sam się wycofał? Czy jednak KTOŚ tu czuwa ?

https://www.dfv.pl/regulamin
„Publikowane zdjęcia nie mogą naruszać przepisów prawa polskiego, norm społecznych, uczuć religijnych oraz dóbr osób trzecich, jak również praw innych użytkowników.”
Zdjęcia naruszające normy społeczne są usuwane. Aczkolwiek proszę zgłaszać takie zdjęcia, bo możemy coś przegapić.

Dzięki, Piotr. Może ten KTOŚ po prostu się … pomylił i wrzucił coś czego nawet nie chciał …. skoro to zdjęcie jak szybko się pokazło – tak szybko zniknęło. A było po prostu obrzydliwe. Pozdrawiam.

Zniknęło, bo zostało wymoderowane. To drugie też. Nie widzialaś drugiego? Nie ma czego żałować.

No pewnie, że nie żałuję – pomimo, że nie wiem które z nich widziałam. A jak ktoś bardzo chce to niech szuka sobie takich atrakcji gdzie indziej. Wiem, że takie przypadki mogą się zdarzać, bo trudno siedzieć przez cały czas z nosem w monitorze… i czuwać.
Pozdrawiam i dziękuję.

Proszę o pomoc w rozwikłaniu ZAGADKI.
Czegoś tu nie rozumiem. Jest ograniczenie do 15 MB w galerii jednego użytkownika – OK. Umieściłam w galerii 43 fotki – każda z nich zajmuje na dysku … od ok. 30000 bajtów do (z rzadka) 60000 bajtów – powiedzmy, średnio niech będzie nawet 50000 bajtów każde. Reasumując: obliczyłam, że moje zdjecia zajęły ok. 2150000 bajtów – to jest ok. 2,2 MB. Dlaczego więc podczas wklejania zdjęć pokazuje mi sie informacja, że mam już wykorzystany limit w ok. 80% tzn. aż ok. 12 MB ?
Sprawdziłam, że przy podobnych jak moje wielkościach zdjęć innych uzytkowników, mogą oni zamieścić znacznie większą ilość zdjęć niż ja – obliczyłam, że będę mogła zamieścić raptem ok. 55 fotek. Czy coś u mnie nie tak z matematyką ?

Hm, „Zoom” ma 266 KB, „Widownia czeka” – 360 KB, „Morze zabrało” – 285 KB, „Gołąbki dwa” – 280 KB, co już daje prawie 1,2 MB. Zdjęcia, które rzeczywiście mają po 60-80 KB, są w Twoim portfolio także, ale więcej jest właśnie takich dużych.

Dzięki Piotr – musiałam dość niechlujnie je przygotowywać … i przegapiłam… widzę wcale NIE mało… – muszę przeskalować.
…chyba raczej wiersze powinnam pisać….(hi, hi).

CUDA, cuda… tu sie dzieją…
Właśnie przeskalowałam kilka zdjęć i sprawdziłam jak to wpłynęło na mój dostępny limit. Do tej pory robiłam to nieudolnie, bo nie zwróciłam uwagi na „pełny obraz” – to TAM były te nieszczęsne setki tysięcy bajtów. Ja sprawdzałam w podstawowym… oknie i to mnie totalnie zmyliło.
Ale „cuda ” i tak sie zdarzają – same moje poprawki na pewno nie wpłynęły aż tak drastycznie na mój limit – a ON po prostu spuchł niepomiernie. Oj KTOŚ chyba palce w tym maczał – chyba powinnam podzękować…

Coś dziś się dzieje dziwnego… albo ja liczyć nie umiem… dodaję zdjęcia – suma ta sama zostaje; dodaję komentarze – informacja o ilości komentarzy dodanych niezmienna zostaje; usuwam zdjęcie – a limit niezmieniony pozostaje…? Nie wspomnę już o tym, że szybkość pojawiania się nowych zdjęć… ślimacza… i przez to chyba niektórzy po kilka takich samych zdjęć mają… bo myśląc, że ich nie ma … ponownie wtawiają…. mam nadzieję, że to chwilowe…

Kiedys Piotr wspominał o tym…serwer reaguje z opóźnieniem…i to znacznym!

Dzięki azaki…

chcecie więcej ocen – sami wystawiajcie więcej komentarzy. To po pierwsze. A po drugie – jednak na tej stronie jest kilka jak nie kilkanaście tysięcy zdjęć, kto ma to wszystko komentować?

…dlaczego tak wolno pracuje ta galeria, dodawane komentarze, gwiazdki, statystyka – wszystko kuleje…co sie dzieje ?

…jakim cudem zdjęcia, które mają po 5 gwiazdek – w statystyce mają ich 4 i pół ? Jaka jest zasada oceniania i przeliczania. Ja wiem, że to nie są zawody sportowe, ale jeśli już oceniamy zdjęcia – to należy się trzymać jasnych zasad

A u mnie – ostatnio – to sie nie sprawdza…jak dostane 5, to jest 5 gwiazdek, jak 4 to są 4 czerwone!
Inna sprawa, że ta kwestia była juz wyjaśniana na forum, trzeba tylko poszukać…
O TUTAJ: https://www.dfv.pl/forum/viewtopic.php?id=242