Strona główna Fora Foto Inne Granica plagiatu

Granica plagiatu

Inne

 
Member

Założyłem ten wątek, ponieważ jeden z użytkowników portalu MM w delikatny sposób zarzuca mi chyba plagiat.
To zdjęcie: http://staszewskiphotography.pl/nude-art/bf4fa1d589cc16300139e3a8a1e56a46.jpg.php
miałoby być wg niego inspiracją dla mojego: http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=6356526.
I wg niego zachowałem się źle nie informując pod zdjęciem o mojej “inspiracji”. Owszem, widziałem wskazane zdjęcie wcześniej, nawet modelkę mieliśmy tą samą, jednak robiąc swoje nijak nie brałem pod uwagę “inspiracji”. Co sądzicie o tej sprawie?

 
Member
okuka67 wrote:
Co sądzicie o tej sprawie?

Poprawiła mi humor :) Zwłaszcza ten fragment, że jak się inspiruje kimś ze ZPAF-u… Taka subtelna sugestia, że gdyby tamta fotografia była wykonana przez Jasia Kowalskiego, to można by ją powtórzyć 1:1.
Dzisiaj z jednej strony mamy rozbuchane pojęcie praw autorskich i prawników, którzy chętnie pomogą coś zaskarżyć i zakazać, bo jest podobne do czegoś innego, a z drugiej strony mamy postmodernistyczną kulturę cytatu. Prawnicy i prawo to jednak w sferze komercyjnej. W sztuce nie ma pojęcia plagiatu za wyjątkiem sytuacji, gdy naprawdę praca jest powtórzona piksel w piksel – a i wówczas plagiat wcale nie jest taki pewny, bo wyróżnikiem nowości dzieła może być np. sposób prezentacji. Inspirują się wszyscy wszystkimi, a oryginalność skończyła się dawno temu. Jeśli ktoś chce się przyznawać do inspiracji, to nie dlatego, że musi, tylko dlatego, że zależy mu na umieszczeniu w kontekście odbioru jego dzieła tego dzieła wcześniejszego.

 
Member

Jeśli modelka była ta sama to Twoje jest o niebo lepsze, cieplejsze, ciekawsze, intrygujące i nierozpoznawalne na pierwszy rzut oka – mówię z punktu widzenia kobiety.
Wracając do meritum – za Piotrem. Tak myślę lecz samodzielnie w słowa ubrać nie umiem.

 
Member
okuka67 wrote:
Co sądzicie o tej sprawie?

biorąc pod uwagę zarzuty autora – każde takie samo ujęcie Statuy Wolności, Watykanu, czy pisuaru zrobione przez Jasia powodowałoby powstanie zakaz zrobienia takiego samego ujęcia ;=

Piotr wrote:
Dzisiaj z jednej strony mamy rozbuchane pojęcie praw autorskich i prawników, którzy chętnie pomogą coś zaskarżyć i zakazać, bo jest podobne do czegoś innego, a z drugiej strony mamy postmodernistyczną kulturę cytatu. Prawnicy i prawo to jednak w sferze komercyjnej.

coś sugerujesz?? ;P

 
Member

Zabawny człowiek. W zasadzie możesz powiedzieć, że to modelka cię zainspirowała. Wszystko oprócz faktu, że leży na plecach i ma podkulone nogi (co ty biedaku poradzisz, że ona przed kamerą żuczka robi) jest na twoim zdjęciu inne. Kolor, światło, tonacja. Nawet modelka jakby pełniejsze kształty miała. Za cholerę nie uwierzyłbym, że to ta sama osoba, bo na twoim zdjęciu wygląda 10 lat młodziej…

Jak słusznie powiedział dar-wro. To, że wykorzystasz ten sam motyw, ale zrobisz to lepiej, bo zapanujesz nad 1000 pozostałych czynników składających się na dobre zdjęcie to jeszcze nie plagiat. Szczerze mówiąc to twój adwersarz strzelił sobie w stopę podając link do zdjęcia…

A swoją drogą zastanawia mnie ubóstwo twojej galerii na dfv, skoro masz takie fajne portfolio na maxmodels…

 
Member
dar_wro wrote:
coś sugerujesz?? ;P

Że masz miękkie serce i nawet tego cwaniaka, co Twoje zdjęcie zakosił, nie zesłałeś do Guantanamo ;)

 
Member

założyłem ten wątek bo gość autentycznie mnie wkurzył. Publicznie mnie oczernia, MM to nie jest typowy portal foto, raczej targowisko modelek i fotografów. Osoby nie będące za bardzo w temacie, przeczytawszy jego post pomyślą, że ja jakiś foto-złodziej jestem., bez własnych pomysłów. A może to przejaw niszczenia konkurencji? Gość twierdzi, że ma średnie doświadczenie i studio (a przynajmniej tło studyjne) pewnie chce na tym zarabiać. Też jest z Wawy…

Autofocus, cieszę się, że Ci się moje pf z MM podoba. Tylko ja do tych zdjęć mam trochę inne kryteria. Muszą się podobać przede wszystkim mnie i modelce. Niekoniecznie będą wzbudzać aplauz na portalach typowo fotograficznych. Jednak i tu wrzucam coś tam z każdej sesji, no, prawie z każdej :)

 
Member

gdyby choć jedno moje zdjęcie stało się inspiracją dla kogokolwiek!!! najgorzej trafić na zakompleksionego… Jacku, to Twoje ujęcie jest mega-inspiracją!!!

 
Member

aha, to z polskich motywów największą ilością plagiatów może się poszczycić np. sokolica pienińska ;)

 
Member

podaj mi link do tego tematu na forum proszę
pogadam sobie tam jutro bo teraz padam.

 
Member

nie ma tematu na forum, na profilu i pod zdjęciem mi się wpisał. Chyba nie ma, nie patrzyłem w sumie

 
Member

jak frustrat to może być temat.

 
Member

nie chce mi się szukać teraz, wróciłem dopiero z pracy po której jeszcze miałem sesję nad Wisłą. Wolę fotki sobie przejrzeć :)

 
Member
Piotr wrote:
Poprawiła mi humor :) W sztuce nie ma pojęcia plagiatu za wyjątkiem sytuacji, gdy naprawdę praca jest powtórzona piksel w piksel – a i wówczas plagiat wcale nie jest taki pewny, bo wyróżnikiem nowości dzieła może być np. sposób prezentacji.

Dokladnie. No bo jak prownywac zdjecia np. motyli, kwiatkow itp., ktorych jest tysiace i z reguly podobne do siebie. Trudno doszukiwac sie plagiatu w takich sytuacjach. Ja mam np. w swojej galeri zdjecie mostu Öresund i pewnie jest podobnych setki, bo miejsce z ktorego robilem go, jest wlasciwie jedyne nadajace sie do fotografowania tego obiektu.

 
Member

W ogóle żadnego związku nie widzę (a fota świetna). Osobiście tyle mam różnych pomysłów na zdjęcia, że czasami też się zastanawiam czy i w pewien sposób nie powielam starych schematów. A nawet jeśli ktoś to robi, to często nowe spojrzenie jest dużo ciekawsze od wzorca.

 
Member

oficjalnie witam wśród oświeconych tego forum :D
ja swoją opinię wyraziłem pod zdjęciem :)

 
Member
okuka67 wrote:
nie chce mi się szukać teraz, wróciłem dopiero z pracy po której jeszcze miałem sesję nad Wisłą. Wolę fotki sobie przejrzeć :)

I słusznie.

Dodam za autofocusem, że Twoje pf z MM robi wrażenie.

 
Member
okuka67 wrote:
Założyłem ten wątek, ponieważ jeden z użytkowników portalu MM w delikatny sposób zarzuca mi chyba plagiat.
To zdjęcie: http://staszewskiphotography.pl/nude-art/bf4fa1d589cc16300139e3a8a1e56a46.jpg.php
miałoby być wg niego inspiracją dla mojego: http://www.maxmodels.pl/index.php?t=pokaz_foto&u=6356526.
I wg niego zachowałem się źle nie informując pod zdjęciem o mojej “inspiracji”. Owszem, widziałem wskazane zdjęcie wcześniej, nawet modelkę mieliśmy tą samą, jednak robiąc swoje nijak nie brałem pod uwagę “inspiracji”. Co sądzicie o tej sprawie?

Wyśmiałbym gościa.

 
Member

od początku myślałem tak jak i Wy, ale dobrze jest poczuć wsparcie :) Dziękuję Koleżanki i Koledzy ;-)

 
Member

a teraz zastanówmy się czy takie bezpodstawne oskarżenia innymi słowy pomówienia nie sa przypadkiem powodem do .. zawleczenia kogoś do sądu by przeprosił i odszczekał? Czyż to nie jest zabawny i uroczy pomysł?
:)
Było nie było publicznie Cie oskarża o plagiat.

 
Member
okuka67 wrote:
od początku myślałem tak jak i Wy, ale dobrze jest poczuć wsparcie :) Dziękuję Koleżanki i Koledzy ;-)

Nie ma sprawy. Polecam się na przyszłość.

 
Member
yehood wrote:
a teraz zastanówmy się czy takie bezpodstawne oskarżenia innymi słowy pomówienia nie sa przypadkiem powodem do .. zawleczenia kogoś do sądu by przeprosił i odszczekał? Czyż to nie jest zabawny i uroczy pomysł?
:)
Było nie było publicznie Cie oskarża o plagiat.

Sąd by wyśmiał obu tak samo jak ja tego gościa.

 
Member

Może tak? Może nie? :P Niemniej jak ktos publicznie oskarża liczy się z konsekwencjami powinien..ech, szkoda ze to nie USA. Mielibyśmy się z czego pośmiac:)

 
Member

“Co sądzicie o tej sprawie?”
Sprawa jest o tyle kuriozalna, że każdy zachód słońca ( oczywiście mam na myśli fotki), każdy portret, również most “Öresund” jest plagiatem w jakimś tam stopniu, oczywiście wychodząc z zakompleksionego założenia Twojego foto-konkurenta. Jeżeli byśmy wnikliwie przeanalizowali tysiące prac wcześniejszych ( w tym również ZPAF ) to z pewnością znaleźlibyśmy pracę którą można by było wskazać jako pierwowzór tej obecnej. Ile razy sfotografowano już spadającą kroplę wody? Sądzę, że nie ma się czym przejmować, ewentualnie zgłosić sprawę bezpodstawnych zarzutów do administratora portalu w celu usunięcia posta.

 
Member

tego posta to ja sam mogę mu usunąć, ale po co w sumie. To tak jakbym się do winy przyznał i ukrywał prawdę.

 
Member
okuka67 wrote:
tego posta to ja sam mogę mu usunąć, ale po co w sumie. To tak jakbym się do winy przyznał i ukrywał prawdę.

Zostaw. Niech się inni pośmieją – nie odbieraj im tego.

 
Member

A ja myślę Jacku, że facet jest po prostu zazdrosny o Karolinę…

 
Member
wzrokowiec wrote:
A ja myślę Jacku, że facet jest po prostu zazdrosny o Karolinę…

na milion procent :)

 
Member

Jacek, ja dziś o mało co nie popełniłam plagiatu :D
https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/drut.jpg.html

 
Member
Atka wrote:
Jacek, ja dziś o mało co nie popełniłam plagiatu :D
https://www.dfv.pl/gallery/v/Inne/drut.jpg.html

Musisz uważać :)

 
Member
Wiolin69 wrote:
gdyby choć jedno moje zdjęcie stało się inspiracją dla kogokolwiek!!!

no to mnie zainspirowało jedno Twoje zdjęcie (nie napiszę które ani które moje miało być plagiatem Twojego, bo niezbyt mi ten plagiat wyszedł ;)

 
Member

żebys Marylo wiedziała ile ja jabłek rozwaliłem na ścianie i innej “martwej natury” próbując takie efekty jak Twoje osiągnąc:)))

 
Member

jak chcecie się dokształcić, to jest monografia:
Sarbiński Rafał M. Utwór fotograficzny i jego twórca w prawie autorskim.

 
Member

Po co? Ciebie przecie mamy:)) Swoją szosą już parę osób mających problemy ze zrozumieniem prawa autorskiego do ciebie odesłałem tzn. art. w DFV i dyskusji na forum. Zaczniesz tantiemy pobierac:))

 
Member

to dobrze bo zbieram się w sobie coby może popełnić coś większego w tym zakresie ;)

 
Member

aa rozumiem. Masz doś tłumaczenia za każdym razem tego samego. Cos jak Prawo autorskie dla inteligentnych inaczej:P Zniżka dla gaduł, krynic i supergaduł przewidziana?

 
Member

na razie jest pomysł, za to brak czasu i chęci ;-)

 
Member

poszukiwacz plagiatu chyba mnie prześladuje, tym razem tutaj pod nickiem anielka: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-559332.php

 
Member

wcześniej zartowałem, teraaz poważnie. Do sadu z nim. A przynajmniej postrasz.. chyba ze ma rację to po prostu mu ją przyznaj i się zamknie w sobie:)
Ja na ten przykład z góry się przyznaję: czerpie inspirację z Was wszystkich, gdzie się uda (tzn. wiedza i umiejętnosci pozwolą) naśladuję, kopiuję i powielam, kseruję i kalkuję! Uff, ależ kamień z serca mi spadł..
;))

 
Member

i co w sądzie powiem, że mi inspirację zarzuca? Cwaniak, gada jak jeden znany polityk na literę K:)

 
Member

Komorowski?! eeee, za cwany to on nie jest mimo że z Powiśla

 
Member

bardziej ornitologicznie kojarz, mości Yehoodzie :)

 
Member

To kojarzę ornitologocznie.. Wielki Łowczy nasz.. co to na kaczki z fuzją chadza. To nie o niego idzie?
:)

 
Member

kojarz z tym na co on chadza :) nad rzeczką, opodal krzaczka….

 
Member

Kaczyński.. Jarosław? szef BOR-u? a co on ma do tego?

 
Member

gada jak tamten: wszyscy wiemy, są pewni ludzie, są pewne sprawy ….. i nic konkretnie. Jak ja to słucham to nerwy mi puszczają.

 
Member

aaa.. ten JfK? to nie mogłeś tak od razu?:)) w sumie jak się między arthystów włazi.. to masz za swoje, trza było się cmentarzy trzymac, biustów artystycznych nie dotykac. Mnie zaś się wydaje że “członek_pewnego_stowarzyszenia” zwyczajnie zazdrosci że miając te samą modelkę, te samą można powiedzie inspirację..no nie wydolił wykorzystac. Ot, moje gratulacje panie Michej:)

 
Member

Daj Pan spokój Panie Kotowski, Redaktory nowy konkurs ogłosili :) I można się inspirować bez ryzyka, powiada Piotr :)

 
Member

ja się od 5 min meczu juz inspiruję.. zaraz padnę pod biurko:)))
Ps. Dlaczego musze czekac 60sec na zamieszczenie następnego postu?

 
Member
yehood wrote:
Dlaczego musze czekac 60sec na zamieszczenie następnego postu?

może Krynice czują się zagrożone ;-)

 
Member

no bez obaw! Przecie jutro będę żmudnie kasował posypując głowę popiołem..

 
Member
yehood wrote:
Ps. Dlaczego musze czekac 60sec na zamieszczenie następnego postu?

Automatyczny system autoplagiatowy musi sprawdzić, czy nie powtarzasz tego, co napisał Okuka.

 
Member
Piotr wrote:
yehood wrote:
Ps. Dlaczego musze czekac 60sec na zamieszczenie następnego postu?

Automatyczny system autoplagiatowy musi sprawdzić, czy nie powtarzasz tego, co napisał Okuka.

albo sam siebie po inspiracji ;-)

 
Member

Zawlokę do sądu ten system za tę potworną potwarz. I za ograniczanie mej swobody wypowiedzi. No i znowu nie wiem .. Haga czy Strasburger?

 
Member

Pozwolę sobie podpiąć swoje wątpliwości odnośnie pomysłu pewnej foty do tego wątku:

vide fota wykonana 7 października 2012: https://www.dfv.pl/gallery/v/Akt/szpilka2-mini.jpg.html exif łatwo znalazłem w sieci (fotę można kupić ze strony www)

no i fota: https://www.dfv.pl/gallery/popular?g2_itemId=3115621 którą od 2011-05-22
obejrzano 101649 razy

szpilka2-mini.jpg
1+_28__001.jpg

?

 
Member

No i? Chcesz powiedzieć, któraś jest plagiatem którejś? I że niby któraś z nich była pierwsza z takim kadrem?

 
Member

Ujęcie wielokrotnie powtarzane – dawno straciło moim zdaniem oryginalność i trudno już powiedzieć kto był pierwszy :)

 
Member

Pomijając kwestie plagiatu to coś podejrzanie wysoka ta oglądalność?
A tak mi chodzi po głowie:
– dlaczego “Najwyżej oceniane” są w cyklach miesięcznych?
– dlaczego “Najczęściej oglądane” są od “początku świata” ?

 
Member

Najwyżej oceniane też możesz sobie przestawić :)

 
Member
ka_tula wrote:
Najwyżej oceniane też możesz sobie przestawić :)

?

 
Member

No możesz sobie ustawić na miesiące i od początku świata. O to chodziło.

 
Member
jorddekroy wrote:
No możesz sobie ustawić na miesiące i od początku świata. O to chodziło.

dokładnie :)

 
Member
ka_tula wrote:
Ujęcie wielokrotnie powtarzane – dawno straciło moim zdaniem oryginalność i trudno już powiedzieć kto był pierwszy :)

Myślę, że bezpiecznie można powiedzieć, że pierwszy nie był żaden z autorów tych dwóch zalinkowanych zdjęć :)

 
Member
jorddekroy wrote:
No możesz sobie ustawić na miesiące i od początku świata. O to chodziło.

O.K. mam,
nie widziałem tego wcześniej ;)

 
Member
Piotr wrote:
No i? Chcesz powiedzieć, któraś jest plagiatem którejś? I że niby któraś z nich była pierwsza z takim kadrem?

wiadomo, że wszystko już było…
ale sensu umieszczania na tym samym portalu zdjęcia, którego pomysł ktoś inny wykorzystał i które od roku jest na pierwszym miejscu “najczęściej oglądanych” jakoś nie widzę

 
Member

Bezpieczniej jest sie trzymac zdjec przedstawiajacych drzewa we mgle (ktorych jest setki), bo jesli nawet podobne sa jak dwie krople wody, to ryzyko posadzenia o plagiat znacznie mniejsze. A te drzewa sobie tak po prostu stoja, a modelke trzeba ustawic i rozebrac i cos tam jeszcze…

 
Member
ac wrote:
Piotr wrote:
No i? Chcesz powiedzieć, któraś jest plagiatem którejś? I że niby któraś z nich była pierwsza z takim kadrem?

wiadomo, że wszystko już było…
ale sensu umieszczania na tym samym portalu zdjęcia, którego pomysł ktoś inny wykorzystał i które od roku jest na pierwszym miejscu “najczęściej oglądanych” jakoś nie widzę

Bez obrazy, ale przy takim myśleniu to z Twoich najnowszych broni się tylko zdjęcie z konkursu błyskawicznego, bo rzeczywiście nie przypominam sobie u nas zbyt wielu zdjęć ludzi z liśćmi na głowach :) Cała reszta już była…

 
Member
Piotr wrote:
ac wrote:
Piotr wrote:
No i? Chcesz powiedzieć, któraś jest plagiatem którejś? I że niby któraś z nich była pierwsza z takim kadrem?

wiadomo, że wszystko już było…
ale sensu umieszczania na tym samym portalu zdjęcia, którego pomysł ktoś inny wykorzystał i które od roku jest na pierwszym miejscu “najczęściej oglądanych” jakoś nie widzę

Bez obrazy, ale przy takim myśleniu to z Twoich najnowszych broni się tylko zdjęcie z konkursu błyskawicznego, bo rzeczywiście nie przypominam sobie u nas zbyt wielu zdjęć ludzi z liśćmi na głowach :) Cała reszta już była…

wiem :) niełatwo jest zrobić coś nowego, czego już ktoś inny wcześniej nie wykonał :)

 
Member
ka_tula wrote:
Ujęcie wielokrotnie powtarzane – dawno straciło moim zdaniem oryginalność i trudno już powiedzieć kto był pierwszy :)

Kura byla pierwsza, chyba zebym sie mylil

 
Member
Piotr wrote:
ac wrote:
Piotr wrote:
No i? Chcesz powiedzieć, któraś jest plagiatem którejś? I że niby któraś z nich była pierwsza z takim kadrem?

wiadomo, że wszystko już było…
ale sensu umieszczania na tym samym portalu zdjęcia, którego pomysł ktoś inny wykorzystał i które od roku jest na pierwszym miejscu “najczęściej oglądanych” jakoś nie widzę

Bez obrazy, ale przy takim myśleniu to z Twoich najnowszych broni się tylko zdjęcie z konkursu błyskawicznego, bo rzeczywiście nie przypominam sobie u nas zbyt wielu zdjęć ludzi z liśćmi na głowach :) Cała reszta już była…

Poza tym na etapie amatorskim plagiat chyba nie jest zjawiskiem jakos bardzo szkodliwy. Chcmy sprawdzac sie w roznych kadrach, czy moze nawet zrobimy to lepiej niz w oryginale, ale na pewno czegos sie nauczymy. Zamiast ogladac 20 000 motyli, moze lepiej tak sobie wspolnie przeanalizowac te dwa zdjecie. Moze stringi inne, moze lepsze oswietlenie w jednym, no i wogole moze overall best w ktoryms z nich. Dziewczyny wygimnastykowane, mogly by w duecie pozowac do tej foty. Tu juz wszystko bylo zatem co? Wszystko musi odejsc?

 
Member

To ja może jasno wyrażę moje stanowisko w sprawie “plagiatu”. Plagiat w sztuce nie istnieje. Sztuka rozwija się przez naśladowanie, zapożyczanie, wzorowanie się i inspiracje. Podobieństwo dzieła do innego nie jest wadą, podobnie jak oryginalność nie jest wartością sama w sobie.

 
Member

No cóz, facet ma rację, mozna to uznać za plagait !
Tylko…. że jestem dziwnie spokojny że jego zdjecie też spokojnie mozna uznać za tak rozumiany plagiat, że tysiące takich ujęć jest po galeriach i w internecie.

Wiesz okuka67, dla mnie, Twoje jest znacznie fajniejsze !!

jp

 
Member
Piotr wrote:
To ja może jasno wyrażę moje stanowisko w sprawie “plagiatu”. Plagiat w sztuce nie istnieje. Sztuka rozwija się przez naśladowanie, zapożyczanie, wzorowanie się i inspiracje. Podobieństwo dzieła do innego nie jest wadą, podobnie jak oryginalność nie jest wartością sama w sobie.

Pozwolę sobie zacytować klasyka .. Tak a nawet nie !
Masz prawie rację, ale za mocno argumentujesz, powinieneś trochę “przytępić” tą brzytwę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plagiat

Jesli okuka67 widział zdjęcie poprzednie, oceniał itp to sprawa, choc nadal oczywiście “śmieszna”, nie jest problemem dla Ockhama

jp

 
Member

O co Tobie z okuką chodzi? bo wydaje mi się, że mylisz 2 sprawy – wątpliwości ac z założycielem tego wątku okuka67.

 
Member
janusz-pawlak wrote:
Piotr wrote:
To ja może jasno wyrażę moje stanowisko w sprawie “plagiatu”. Plagiat w sztuce nie istnieje. Sztuka rozwija się przez naśladowanie, zapożyczanie, wzorowanie się i inspiracje. Podobieństwo dzieła do innego nie jest wadą, podobnie jak oryginalność nie jest wartością sama w sobie.

Pozwolę sobie zacytować klasyka .. Tak a nawet nie !
Masz prawie rację, ale za mocno argumentujesz, powinieneś trochę “przytępić” tą brzytwę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plagiat

Jesli okuka67 widział zdjęcie poprzednie, oceniał itp to sprawa, choc nadal oczywiście “śmieszna”, nie jest problemem dla Ockhama

jp

Z całym szacunkiem do autora postu, ale wiki, to tylko wiki :-)
Nie mogę jednak zgodzič się ze stanowczym stanowiskiem, że plagiat w sztuce nie istnieje.

Poza tym tytuł wątku jest mylący. Można pytać o granice inspiracji, a nie plagiatu. Tam gdzie kończy się inspiracja zaczyna się plagiat.

 
Member

Nic dodać, nic ująć ;)

 
Member

Juz wiem ! Nastepny konkurs blyskawiczny zrobmy pt.” Rozne sposoby zdejmowania stringow”. Wtedy przybedzie tyle tego rodzaju zdjec, ze zapomnimy od slowie plagiat :-)

 
Member

Hłe, hłe. Choć pomysł bardziej na konkurs letni m.zd, bo tera zdjęcia w plenerze odpadają ;)

 
Member
akua wrote:
Hłe, hłe. Choć pomysł bardziej na konkurs letni m.zd, bo tera zdjęcia w plenerze odpadają ;)

Hmmm, nie prowadzę badań ale imho ilość ściąganych stringów w pomieszczeniach zamkniętych może przewyższać tą w plenerach… także myślę, że temat niespecjalnie zależny od pory roku :)

 
Member

A ja myślę, że w konkursie fotograficznym przede wszystkim chodzi o dobre zdjęcie i pewną różnorodność. “Naturalnie” ściągane stringi focą podglądacze i paparazzi, fotograf będzie dążył do atrakcyjnego wizualnie obrazu, a plener może przekaz ten niewątpliwie uatrakcyjnić.

 
Member

Nawiązałbym do granicy inspiracji w kontekście przykładowej wizyty w galerii zdjęć, gdzie kilku autorów prezentowałoby swoje zdjęcia różnych osób wykonane w różnym czasie a z tym samym pomysłem ;)

przy trzecim zdjęciu z tym samym pomysłem ziewałbym, a przy następnych miałbym ochotę uciekać ;P

 
Member
akua wrote:
“Naturalnie” ściągane stringi focą podglądacze

Przepraszam, a gdzie można się zasadzić? Bo to dla mnie bardzo ważne…

 
Member
dar_wro wrote:
janusz-pawlak wrote:
Piotr wrote:
To ja może jasno wyrażę moje stanowisko w sprawie “plagiatu”. Plagiat w sztuce nie istnieje. Sztuka rozwija się przez naśladowanie, zapożyczanie, wzorowanie się i inspiracje. Podobieństwo dzieła do innego nie jest wadą, podobnie jak oryginalność nie jest wartością sama w sobie.

Pozwolę sobie zacytować klasyka .. Tak a nawet nie !
Masz prawie rację, ale za mocno argumentujesz, powinieneś trochę “przytępić” tą brzytwę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plagiat

Jesli okuka67 widział zdjęcie poprzednie, oceniał itp to sprawa, choc nadal oczywiście “śmieszna”, nie jest problemem dla Ockhama

jp

Z całym szacunkiem do autora postu, ale wiki, to tylko wiki :-)

Tu się z Darkiem zgadzam. Wrzucanie do jednego worka plagiatu naukowego, który ma bardzo wyraźne granice i jest prosty obiektywnie, wręcz maszynowo, do stwierdzenia, z pojęciem plagiatu w sztuce, to tak szeroka generalizacja, że niewiele z niej wynika. Zwłaszcza że Wiki tam od razu pakuje zapożyczanie pomysłów, co kończy sztukę gdzieś w okolicach renesansu. Najpóźniej :)

Quote:
Poza tym tytuł wątku jest mylący. Można pytać o granice inspiracji, a nie plagiatu. Tam gdzie kończy się inspiracja zaczyna się plagiat.

Idem per idem :) Ok, istnieje plagiat sztuki w rozumieniu prawnym – czyli to, co po naszemu jest zarąbaniem zdjęcia. Ok, istnieją kopie – gdy dąży się do uzyskania dzieła nieodróżnialnego od oryginału. Jeśli jednak nie jest to zarąbanie zdjęcia i nie jest to sytuacja, gdy twórca wtórny dąży perfekcyjnego powtórzenia względem dzieła oryginalnego, to mamy dzieło nowe.

 
Member
Piotr wrote:
Idem per idem :)

Pozwolę sobie się nie zgodzić. ;-)

Piotr wrote:
Ok, istnieje plagiat sztuki w rozumieniu prawnym – czyli to, co po naszemu jest zarąbaniem zdjęcia. Ok, istnieją kopie – gdy dąży się do uzyskania dzieła nieodróżnialnego od oryginału. Jeśli jednak nie jest to zarąbanie zdjęcia i nie jest to sytuacja, gdy twórca wtórny dąży perfekcyjnego powtórzenia względem dzieła oryginalnego, to mamy dzieło nowe.

Bardzo uproszczona, wręcz “ludyczna” teza ;-)

 
Member

tu jest ciekawe stwierdzenie na temat inspiracji:
https://www.dfv.pl/gallery/v/Warsztaty/Czarowne_Swietokrzyskie/W+STAJNI+a.jpg.html

 
Member

Na temat inspiracji to ja tam nic nie widzę. Wnioskuję natomiast, że pewnemu Kanu się wydaje, że pierwszy na świecie był w Krzyżtoporze ;)

 
Member
Ewa wrote:
Na temat inspiracji to ja tam nic nie widzę. Wnioskuję natomiast, że pewnemu Kanu się wydaje, że pierwszy na świecie był w Krzyżtoporze ;)

Nie czytał ostatniego F-LEXa;-)
Ja ostatnio znalazłem zdjęcie u pani Tharp (kiedyś z niej niechcąca zrobiłem pana;-) identyczne jak moje. I kto kogo e inspirował? No nikt, bo zdjęcie jest sprzed wydania książki, a Pani zapewne moich zdjęć nie oglądała. Wniosek: Są miejsca, w których wszyscy robią identyczne zdjęcia i kadry – Vide Krzyztopór ka_tuli.

 
Member

Raz, że w tym Krzyżtoporze to te kadry nie są identyczne, a nawet dość znacząco się różnią, mimo wykonania w tym samym miejscu.
A co do Brendy Tharp to nie bądź taki pewien, że się wykręciłeś z zarzutu o plagiat ;) Polskie wydanie jej książki ukazało się ładnych parę lat po wydaniu amerykańskim i znam co najmniej jedno miejsce we Wrocławiu, gdzie tę książkę można było znaleźć już dawno ;)

 
Member
Piotr wrote:
Raz, że w tym Krzyżtoporze to te kadry nie są identyczne, a nawet dość znacząco się różnią, mimo wykonania w tym samym miejscu.
A co do Brendy Tharp to nie bądź taki pewien, że się wykręciłeś z zarzutu o plagiat ;) Polskie wydanie jej książki ukazało się ładnych parę lat po wydaniu amerykańskim i znam co najmniej jedno miejsce we Wrocławiu, gdzie tę książkę można było znaleźć już dawno ;)

Ratunku! ;-)))))

 
Member
dar_wro wrote:
Ewa wrote:
Na temat inspiracji to ja tam nic nie widzę. Wnioskuję natomiast, że pewnemu Kanu się wydaje, że pierwszy na świecie był w Krzyżtoporze ;)

Nie czytał ostatniego F-LEXa;-)
Ja ostatnio znalazłem zdjęcie u pani Tharp (kiedyś z niej niechcąca zrobiłem pana;-) identyczne jak moje. I kto kogo e inspirował? No nikt, bo zdjęcie jest sprzed wydania książki, a Pani zapewne moich zdjęć nie oglądała. Wniosek: Są miejsca, w których wszyscy robią identyczne zdjęcia i kadry – Vide Krzyztopór ka_tuli.

Hej… co znowu o mnie?
Starałam sie bardzo wymyśleć kadry jakich przede mną nie robiono … no z wyjątkiem jednego – gdy zobaczyłam dziurkę od klucza u Ewy doszłam do wniosku, że muszę mieć dostatecznie szeroki kąt :) Od tego zdjęcia się zaczeło – potem to kręciłam ile wlezie :D

Dodam, że gdy wrzuciłam swoja dziurke od klucza (mimo, że inną i kadrowo i obróbkowo) i zaznaczyłam, że inspirowane zdjęciem Ewy to spotkałam się z kilkoma niemal agresywnymi postawami.

 
Member
ka_tula wrote:
dar_wro wrote:
Ewa wrote:
Na temat inspiracji to ja tam nic nie widzę. Wnioskuję natomiast, że pewnemu Kanu się wydaje, że pierwszy na świecie był w Krzyżtoporze ;)

Nie czytał ostatniego F-LEXa;-)
Ja ostatnio znalazłem zdjęcie u pani Tharp (kiedyś z niej niechcąca zrobiłem pana;-) identyczne jak moje. I kto kogo e inspirował? No nikt, bo zdjęcie jest sprzed wydania książki, a Pani zapewne moich zdjęć nie oglądała. Wniosek: Są miejsca, w których wszyscy robią identyczne zdjęcia i kadry – Vide Krzyztopór ka_tuli.

Hej… co znowu o mnie?
Starałam sie bardzo wymyśleć kadry jakich przede mną nie robiono … no z wyjątkiem jednego – gdy zobaczyłam dziurkę od klucza u Ewy doszłam do wniosku, że muszę mieć dostatecznie szeroki kąt :) Od tego zdjęcia się zaczeło – potem to kręciłam ile wlezie :D

Dodam, że gdy wrzuciłam swoja dziurke od klucza (mimo, że inną i kadrowo i obróbkowo) i zaznaczyłam, że inspirowane zdjęciem Ewy to spotkałam się z kilkoma niemal agresywnymi postawami.

To chodziło o Krzyżtopór, a nie o Ciebie więc daj na luz. Myślisz, że wszystko się tylko wokół Ciebie kręci ;P :-)))

 
Member

Orzecznictwo Piotra w sprawie “zrzynania” :)
https://www.dfv.pl/gallery/members/tomasziolkowski.html?g2_itemId=2621908&&g2_page=2
Ostatni komentarz Piotra.
;))

 
Member
Ewa wrote:
Na temat inspiracji to ja tam nic nie widzę. Wnioskuję natomiast, że pewnemu Kanu się wydaje, że pierwszy na świecie był w Krzyżtoporze ;)

Trafnie to ujęłaś :)
Odnoszę wrażenie że w tym wątku wielu osobom się coś wydaje. Ale po to są wątki, żeby przelać „na papier” swoje myśli.
Darkowi też się wydaje, że on wie :)
Odnoszę czasem wrażenie, że świat lewników i świat prawników to dwa różne światy ;)

 
Member
dar_wro wrote:
ka_tula wrote:
dar_wro wrote:
Nie czytał ostatniego F-LEXa;-)
Ja ostatnio znalazłem zdjęcie u pani Tharp (kiedyś z niej niechcąca zrobiłem pana;-) identyczne jak moje. I kto kogo e inspirował? No nikt, bo zdjęcie jest sprzed wydania książki, a Pani zapewne moich zdjęć nie oglądała. Wniosek: Są miejsca, w których wszyscy robią identyczne zdjęcia i kadry – Vide Krzyztopór ka_tuli.

Hej… co znowu o mnie?
Starałam sie bardzo wymyśleć kadry jakich przede mną nie robiono … no z wyjątkiem jednego – gdy zobaczyłam dziurkę od klucza u Ewy doszłam do wniosku, że muszę mieć dostatecznie szeroki kąt :) Od tego zdjęcia się zaczeło – potem to kręciłam ile wlezie :D

Dodam, że gdy wrzuciłam swoja dziurke od klucza (mimo, że inną i kadrowo i obróbkowo) i zaznaczyłam, że inspirowane zdjęciem Ewy to spotkałam się z kilkoma niemal agresywnymi postawami.

To chodziło o Krzyżtopór, a nie o Ciebie więc daj na luz. Myślisz, że wszystko się tylko wokół Ciebie kręci ;P :-)))

ostatnio mam po prostu ciagle takie dziwne wrażenie ;P

 
Member
ka_tula wrote:
ostatnio mam po prostu ciagle takie dziwne wrażenie ;P

Ja to radze wszystkim w takich sytuacjach – wez time-out. Pomaga.

 
Member
Jerry wrote:
ka_tula wrote:
ostatnio mam po prostu ciagle takie dziwne wrażenie ;P

Ja to radze wszystkim w takich sytuacjach – wez time-out. Pomaga.

….eeee….. nie….
;P

To dopiero gdy mi się zacznie śnic :)

 
Member

W Paryżu na Placu Wogezów jest szereg galerii sztuki. Przechadzam się razu pewnego, lekko już znudzona tę wszechobecną sztuką. aż tu nagle… deja vu… obraz ok. 1,5m x 1,0m przedstawiający dosyć realistycznie i lekko prymitywnie dużą otwartą dłoń. Odruchowo podnoszę aparat, a tu nagle, jak spod ziemi, między mną a obrazem pojawia się gościu i wymachuje rękami ewidentnie zakazując fotografowania. Ok, kłócić się nie będę, poszłam sobie..
Ciekawe w sumie – czy facet obawiał się, że skopiuję jego “dzieło”, a może wykorzystam temat… Musiał być głęboko przekonany o wybitnych walorach dzieła i świeżości pomysłu.
Jedno jest pewne – nie był fanem twórczości Stanisława Barei:-)

 
Member

To taka świecka, francuska tradycja ;) Coś podobnego spotkało mnie w Carcassonne. Tak łaziłem, łaziłem znudzony, a tu eureka! Jakiś kowal-rzemieślnik w podwórku coś tam nowego tworzy, a na ogrodzeniu jego rękodzieła. Nawet mi się to spodobało. Ledwie przyłożyłem aparat do oka, a już był przy mnie wymachując rękami :)

 
Member

Witam,
otworzyłem niedawno Galerię, a tu niespodzianka:
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_itemId=3942565
oraz
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=3895937

Kolejny dowód na to, że liczba pomysłów jest jednak skończona:)

 
Member
szalas wrote:
Witam,
otworzyłem niedawno Galerię, a tu niespodzianka:
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_itemId=3942565
oraz
https://www.dfv.pl/gallery/members/szalas.html?g2_itemId=3895937

Kolejny dowód na to, że liczba pomysłów jest jednak skończona:)

A może raczej, że pewne miejsca wymuszają pewne kadry ;-)

 
Member

Jak się w okienku ładny widok ukaże, to samo się pstryka, ja też mam przez okno, chociaż nie to samo miejsce:
https://www.dfv.pl/gallery/members/niko.html?g2_itemId=3760525&g2_page=3
taka naturalna ramka:)

 
Member

witamy w klubie ;)
https://www.dfv.pl/gallery/updates?g2_itemId=4227789

 
Member

Chyba żartujesz! Gdzie tu reperek widzisz? ;)

 
Member

a w przypadku fotografowania przez kilkunastu fotografów jednocześnie tego samego motywu/osoby (warsztaty jakiekolwiek np.) to też plagiat ???
:P

 
Member
Andrzej2 wrote:
Chyba żartujesz! Gdzie tu reperek widzisz? ;)

To nie jest klub miłośników reperka, tylko klub miłośników naturalnych ramek – gdzie wysłać deklarację członkowską? ;)

You must be logged in to reply to this topic.