IS czy bez IS – oto jest pytanie ;-)

Tamron pokazał zoom 24–70 mm f/2,8 ze stabilizacją (VC):
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10486.html

Natomiast Canon – o ile “wypłynięte” zdjęcia są prawdziwe – pokaże 24–70 mm f/2,8 BEZ IS:
http://photorumors.com/2012/02/06/three-new-canon-lenses-leaked-ef-24-70-f2-8l-ii-ef-28-f2-8-is-usm-and-ef-24-f2-8-is-usm/#more-20300

wybór będzie więc zaiste hamletowski…

…ale nie głębszy niż dno portfela…

No ale dotychczasowy Canon 24-70mm tez jest bez IS.

Mniej więcej będzie to wyglądało tak:
Tamron – dobry optycznie, posiada wady takie i takie – cena 2500-2800 PLN
Canon bez “L” – dobry optycznie, szybki AF, wady? może z jedna, dwie lub trzy (mało istotne) – cena 4000-4500 PLN lub coś ok.6000 PLN

I jak to w PL trzeba będzie dymać 3 lata żeby odłożyć na Canona i rok, półtora na Tamrona hehe….

Więc podejrzewam, że dla 65% społeczeństwa wybór będzie jednak dyktowała cena

Yassu wrote:

Mniej więcej będzie to wyglądało tak:
Tamron – dobry optycznie, posiada wady takie i takie – cena 2500-2800 PLN
Canon bez “L” – dobry optycznie, szybki AF, wady? może z jedna, dwie lub trzy (mało istotne) – cena 4000-4500 PLN lub coś ok.6000 PLN

I jak to w PL trzeba będzie dymać 3 lata żeby odłożyć na Canona i rok, półtora na Tamrona hehe….

Więc podejrzewam, że dla 65% społeczeństwa wybór będzie jednak dyktowała cena

No właśnie, różnica w cenie będzie spora, a nowemu Tamronowi nie brakuje już napędu ultradźwiękowego, do tego dochodzi przewaga ze względu na posiadanie stabilizacji. Oj, nie mogę się doczekać testu porównawczego

Aha, oficjalny news o nowych Canonach:
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10488.html

W sumie to ludzie zastanawiają się, po co Canon odświeżył akurat te dwie stałki: 24 mm i 28 mm. Oczywiście można powiedzieć, że im się po prostu należało, bo ich poprzednie wersje są niewiele młodsze od dinozaurów, ale mi podoba się pewna teoria spiskowa: odświeżają grupę małych, stałoogniskowych obiektywów, bo to właśnie małe, stałoogniskowe obiektywy dobrze pasują do bezlusterkowców…

Wyglądać nowego Nikkora 24-70 f2,8? Oto jest (właściwe) pytanie.

luczywo wrote:

Wyglądać nowego Nikkora 24-70 f2,8? Oto jest (właściwe) pytanie.

Ja tam nic nie wiem, ani oficjalnie, ani nieoficjalnie. Ale szefowie Canona i Nikona to chyba każdego dnia wieczorem przy sake omawiają daty premier swoich nowych produktów i jak jeden coś pokaże, to drugi zaraz po nim

A tak poważnie, to rzeczywiście da się spokojnie zaobserwować taką prawidłowość. Obie firmy są mocno wpatrzone w konkurenta, chyba czasem nawet aż za mocno, bo nie dostrzegają czasem reszty rynku.

Tomasz_Kulas wrote:

luczywo wrote:

Wyglądać nowego Nikkora 24-70 f2,8? Oto jest (właściwe) pytanie.

Ja tam nic nie wiem, ani oficjalnie, ani nieoficjalnie. Ale szefowie Canona i Nikona to chyba każdego dnia wieczorem przy sake omawiają daty premier swoich nowych produktów i jak jeden coś pokaże, to drugi zaraz po nim

A tak poważnie, to rzeczywiście da się spokojnie zaobserwować taką prawidłowość. Obie firmy są mocno wpatrzone w konkurenta, chyba czasem nawet aż za mocno, bo nie dostrzegają czasem reszty rynku.

Być może Canon zmuszony zostanie po premierze Tamiego do obniżenia cen swojego flagowego szkła

Sugerujesz Tomaszu by nie spodziewać się VR?

luczywo wrote:

Sugerujesz Tomaszu by nie spodziewać się VR?

Zauważyłeś, że w obu systemach te szkła nie mają VR-a?

dar_wro wrote:

luczywo wrote:

Sugerujesz Tomaszu by nie spodziewać się VR?

Zauważyłeś, że w obu systemach te szkła nie mają VR-a?

Rozmowa ważnych panów przy sake:
N: Damy im VR-a tym razem?
C: Zwariowałeś? Niech se jeszcze poczekają!

C: Ale Tamron dał…
N: Ta… kto?

;DDD

Tomasz_Kulas wrote:

szefowie Canona i Nikona to chyba każdego dnia wieczorem przy sake omawiają daty premier swoich nowych produktów i jak jeden coś pokaże, to drugi zaraz po nim

Też mi się wydaje, że oni mają pancerne szafy pełne gotowych prototypów na najbliższe sto lat i tylko leniwie coś wyciągają, jak uznają, że trzeba

A co to jest VR?

Spoko, może mają jakąś wspólną umowną nazwę do rozmów przy sake

Skròt od “very rare”?

Ech, parę godzin nie było mnie przy kompie – teraz czytam i aż mi się dusza raduje Brawa za wybujałą wyobraźnię… bez stabilizacji!

W sumie przy tak małym zakresie ogniskowych to stabilizacja nie jest niezbędnym składnikiem, stosując sie do wzoru że minimalny czas to 1/f to stabilizacja potrzebna dopiero przy 1/25
ale z drugiej strony jak szkło ma kosztować kilka tyś, to obciach że nie dali stabilizacji

To nie tak, że w krótkich obiektywach stabilizacja się nie przydaje. Bardzo łatwo sobie wyobrazić sytuację, gdy nawet na świeżym powietrzu będziesz miał czasy dłuższe niż 1/25 s – np. gdy zechcesz przymknąć obiektyw i jeszcze będziesz miał założonego polara. Nie wspomnę o fotografowaniu we wnętrzach…

Tomasz_Kulas wrote:

W sumie to ludzie zastanawiają się, po co Canon odświeżył akurat te dwie stałki: 24 mm i 28 mm. Oczywiście można powiedzieć, że im się po prostu należało, bo ich poprzednie wersje są niewiele młodsze od dinozaurów, ale mi podoba się pewna teoria spiskowa: odświeżają grupę małych, stałoogniskowych obiektywów, bo to właśnie małe, stałoogniskowe obiektywy dobrze pasują do bezlusterkowców…

To by od razu wskazywało, jaki mechanizm stabilizacji miałby ten teoretycznie-spiskowy bezlusterkowiec Canona

Natomiast idąc tym tropem, to i sam bezlusterkowiec byłby… ciekawy Te stałki są nadal dość duże do bezlusterkowców, a do tego są zupełnie niepotrzebnie pełnoklatkowe. A przecież zmniejszając pole krycia do APS-C można by zrobić takie obiektywy mniejsze i lżejsze. Chyba że jednak ta pełnoklatkowość nie jest taka zbędna…

W świetle przeprowadzonej wspólnymi siłami dedukcji wydaje się więc niemal pewne, że lada moment Canon wypuści pełnoklatkowe bezlusterkowce z bagnetem EF

Tomasz_Kulas wrote:

W świetle przeprowadzonej wspólnymi siłami dedukcji wydaje się więc niemal pewne, że lada moment Canon wypuści pełnoklatkowe bezlusterkowce z bagnetem EF

Tomek, skasuj to natychmiast, bo Nikon ani jednego D800 nie sprzeda! ;P

Piotr wrote:

Tomasz_Kulas wrote:

W świetle przeprowadzonej wspólnymi siłami dedukcji wydaje się więc niemal pewne, że lada moment Canon wypuści pełnoklatkowe bezlusterkowce z bagnetem EF

Tomek, skasuj to natychmiast, bo Nikon ani jednego D800 nie sprzeda! ;P

Kurcze, Ty to jednak potrafisz spojrzeć na kwestię głębiej. Wszyscy się zastanawiają, po co Canon wypuścił te dwie szerokokątne stałki (w końcu pełnoklatkowcy Canona używają stałoogniskowych L-ek, a użytkownicy APS-C raczej tego nie kupią, bo dla nich to już nie będzie ani szerokie, ani jasne). A to był skrytobójczy cios wymierzony w D800

Tomasz_Kulas wrote:

A to był skrytobójczy cios wymierzony w D800

Tak prosty a tak genialny!