Strona główna Fora Foto Sprzęt IS czy bez IS – oto jest pytanie ;-)

IS czy bez IS – oto jest pytanie ;-)

Sprzęt

Member

Tamron pokazał zoom 24–70 mm f/2,8 ze stabilizacją (VC):
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10486.html

Natomiast Canon – o ile “wypłynięte” zdjęcia są prawdziwe – pokaże 24–70 mm f/2,8 BEZ IS:
http://photorumors.com/2012/02/06/three-new-canon-lenses-leaked-ef-24-70-f2-8l-ii-ef-28-f2-8-is-usm-and-ef-24-f2-8-is-usm/#more-20300

wybór będzie więc zaiste hamletowski… ;-)

Member

…ale nie głębszy niż dno portfela… ;)

Member
Tomasz_Kulas wrote:
Natomiast Canon – o ile “wypłynięte” zdjęcia są prawdziwe – pokaże 24–70 mm f/2,8 BEZ IS:
http://photorumors.com/2012/02/06/three-new-canon-lenses-leaked-ef-24-70-f2-8l-ii-ef-28-f2-8-is-usm-and-ef-24-f2-8-is-usm/#more-20300

wybór będzie więc zaiste hamletowski… ;-)

No ale dotychczasowy Canon 24-70mm tez jest bez IS.

Member

Mniej więcej będzie to wyglądało tak:
Tamron – dobry optycznie, posiada wady takie i takie – cena 2500-2800 PLN
Canon bez “L” – dobry optycznie, szybki AF, wady? może z jedna, dwie lub trzy (mało istotne) – cena 4000-4500 PLN lub coś ok.6000 PLN ;)

I jak to w PL trzeba będzie dymać 3 lata żeby odłożyć na Canona i rok, półtora na Tamrona :P hehe….

Więc podejrzewam, że dla 65% społeczeństwa wybór będzie jednak dyktowała cena :P

Member
Yassu wrote:
Mniej więcej będzie to wyglądało tak:
Tamron – dobry optycznie, posiada wady takie i takie – cena 2500-2800 PLN
Canon bez “L” – dobry optycznie, szybki AF, wady? może z jedna, dwie lub trzy (mało istotne) – cena 4000-4500 PLN lub coś ok.6000 PLN ;)

I jak to w PL trzeba będzie dymać 3 lata żeby odłożyć na Canona i rok, półtora na Tamrona :P hehe….

Więc podejrzewam, że dla 65% społeczeństwa wybór będzie jednak dyktowała cena :P

No właśnie, różnica w cenie będzie spora, a nowemu Tamronowi nie brakuje już napędu ultradźwiękowego, do tego dochodzi przewaga ze względu na posiadanie stabilizacji. Oj, nie mogę się doczekać testu porównawczego ;-)

Aha, oficjalny news o nowych Canonach:
https://www.dfv.pl/wiadomosci/articles/10488.html

Member

W sumie to ludzie zastanawiają się, po co Canon odświeżył akurat te dwie stałki: 24 mm i 28 mm. Oczywiście można powiedzieć, że im się po prostu należało, bo ich poprzednie wersje są niewiele młodsze od dinozaurów, ale mi podoba się pewna teoria spiskowa: odświeżają grupę małych, stałoogniskowych obiektywów, bo to właśnie małe, stałoogniskowe obiektywy dobrze pasują do bezlusterkowców… ;-)

Member

Wyglądać nowego Nikkora 24-70 f2,8? Oto jest (właściwe) pytanie. :)

Member
luczywo wrote:
Wyglądać nowego Nikkora 24-70 f2,8? Oto jest (właściwe) pytanie. :)

Ja tam nic nie wiem, ani oficjalnie, ani nieoficjalnie. Ale szefowie Canona i Nikona to chyba każdego dnia wieczorem przy sake omawiają daty premier swoich nowych produktów i jak jeden coś pokaże, to drugi zaraz po nim ;-)

A tak poważnie, to rzeczywiście da się spokojnie zaobserwować taką prawidłowość. Obie firmy są mocno wpatrzone w konkurenta, chyba czasem nawet aż za mocno, bo nie dostrzegają czasem reszty rynku.

Member
Tomasz_Kulas wrote:
luczywo wrote:
Wyglądać nowego Nikkora 24-70 f2,8? Oto jest (właściwe) pytanie. :)

Ja tam nic nie wiem, ani oficjalnie, ani nieoficjalnie. Ale szefowie Canona i Nikona to chyba każdego dnia wieczorem przy sake omawiają daty premier swoich nowych produktów i jak jeden coś pokaże, to drugi zaraz po nim ;-)

A tak poważnie, to rzeczywiście da się spokojnie zaobserwować taką prawidłowość. Obie firmy są mocno wpatrzone w konkurenta, chyba czasem nawet aż za mocno, bo nie dostrzegają czasem reszty rynku.

Być może Canon zmuszony zostanie po premierze Tamiego do obniżenia cen swojego flagowego szkła :)

Member

Sugerujesz Tomaszu by nie spodziewać się VR? :)

Member
luczywo wrote:
Sugerujesz Tomaszu by nie spodziewać się VR? :)

Zauważyłeś, że w obu systemach te szkła nie mają VR-a?;)

Member
dar_wro wrote:
luczywo wrote:
Sugerujesz Tomaszu by nie spodziewać się VR? :)

Zauważyłeś, że w obu systemach te szkła nie mają VR-a?;)

Rozmowa ważnych panów przy sake:
N: Damy im VR-a tym razem?
C: Zwariowałeś? Niech se jeszcze poczekają!

;)

Keymaster
wzrokowiec wrote:
Rozmowa ważnych panów przy sake:
N: Damy im VR-a tym razem?
C: Zwariowałeś? Niech se jeszcze poczekają!

;)

C: Ale Tamron dał…
N: Ta… kto?

Member
Piotr wrote:
wzrokowiec wrote:
Rozmowa ważnych panów przy sake:
N: Damy im VR-a tym razem?
C: Zwariowałeś? Niech se jeszcze poczekają!

;)

C: Ale Tamron dał…
N: Ta… kto?

;DDD

Member
Tomasz_Kulas wrote:
szefowie Canona i Nikona to chyba każdego dnia wieczorem przy sake omawiają daty premier swoich nowych produktów i jak jeden coś pokaże, to drugi zaraz po nim ;-)

Też mi się wydaje, że oni mają pancerne szafy pełne gotowych prototypów na najbliższe sto lat i tylko leniwie coś wyciągają, jak uznają, że trzeba ;)

Member
wzrokowiec wrote:
N: Damy im VR-a tym razem?
C: …..

A co to jest VR? ;)

Member
dar_wro wrote:
wzrokowiec wrote:
N: Damy im VR-a tym razem?
C: …..

A co to jest VR? ;)

Spoko, może mają jakąś wspólną umowną nazwę do rozmów przy sake ;)

Member
dar_wro wrote:
wzrokowiec wrote:
N: Damy im VR-a tym razem?
C: …..

A co to jest VR? ;)

Skròt od “very rare”?

Member

Ech, parę godzin nie było mnie przy kompie – teraz czytam i aż mi się dusza raduje ;-) Brawa za wybujałą wyobraźnię… bez stabilizacji!

Member

W sumie przy tak małym zakresie ogniskowych to stabilizacja nie jest niezbędnym składnikiem, stosując sie do wzoru że minimalny czas to 1/f to stabilizacja potrzebna dopiero przy 1/25
ale z drugiej strony jak szkło ma kosztować kilka tyś, to obciach że nie dali stabilizacji

Keymaster
Wojcio wrote:
W sumie przy tak małym zakresie ogniskowych to stabilizacja nie jest niezbędnym składnikiem, stosując sie do wzoru że minimalny czas to 1/f to stabilizacja potrzebna dopiero przy 1/25

To nie tak, że w krótkich obiektywach stabilizacja się nie przydaje. Bardzo łatwo sobie wyobrazić sytuację, gdy nawet na świeżym powietrzu będziesz miał czasy dłuższe niż 1/25 s – np. gdy zechcesz przymknąć obiektyw i jeszcze będziesz miał założonego polara. Nie wspomnę o fotografowaniu we wnętrzach…

Keymaster
Tomasz_Kulas wrote:
W sumie to ludzie zastanawiają się, po co Canon odświeżył akurat te dwie stałki: 24 mm i 28 mm. Oczywiście można powiedzieć, że im się po prostu należało, bo ich poprzednie wersje są niewiele młodsze od dinozaurów, ale mi podoba się pewna teoria spiskowa: odświeżają grupę małych, stałoogniskowych obiektywów, bo to właśnie małe, stałoogniskowe obiektywy dobrze pasują do bezlusterkowców… ;-)

To by od razu wskazywało, jaki mechanizm stabilizacji miałby ten teoretycznie-spiskowy bezlusterkowiec Canona :)

Natomiast idąc tym tropem, to i sam bezlusterkowiec byłby… ciekawy :) Te stałki są nadal dość duże do bezlusterkowców, a do tego są zupełnie niepotrzebnie pełnoklatkowe. A przecież zmniejszając pole krycia do APS-C można by zrobić takie obiektywy mniejsze i lżejsze. Chyba że jednak ta pełnoklatkowość nie jest taka zbędna… :)

Member

W świetle przeprowadzonej wspólnymi siłami dedukcji wydaje się więc niemal pewne, że lada moment Canon wypuści pełnoklatkowe bezlusterkowce z bagnetem EF ;-)

Keymaster
Tomasz_Kulas wrote:
W świetle przeprowadzonej wspólnymi siłami dedukcji wydaje się więc niemal pewne, że lada moment Canon wypuści pełnoklatkowe bezlusterkowce z bagnetem EF ;-)

Tomek, skasuj to natychmiast, bo Nikon ani jednego D800 nie sprzeda! ;P

Member
Piotr wrote:
Tomasz_Kulas wrote:
W świetle przeprowadzonej wspólnymi siłami dedukcji wydaje się więc niemal pewne, że lada moment Canon wypuści pełnoklatkowe bezlusterkowce z bagnetem EF ;-)

Tomek, skasuj to natychmiast, bo Nikon ani jednego D800 nie sprzeda! ;P

Kurcze, Ty to jednak potrafisz spojrzeć na kwestię głębiej. Wszyscy się zastanawiają, po co Canon wypuścił te dwie szerokokątne stałki (w końcu pełnoklatkowcy Canona używają stałoogniskowych L-ek, a użytkownicy APS-C raczej tego nie kupią, bo dla nich to już nie będzie ani szerokie, ani jasne). A to był skrytobójczy cios wymierzony w D800 ;-)

Member
Tomasz_Kulas wrote:
A to był skrytobójczy cios wymierzony w D800 ;-)

Tak prosty a tak genialny!

Viewing 25 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.