Strona główna Fora Inne Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO Jak czytać wyniki testów?

Jak czytać wyniki testów?

Najnowszy numer DIGITAL FOTO VIDEO

Member

Witam. Jak zwykle z dużą przyjemnością przeczytałem testy w najnowszym wydaniu DFV. Mam jednak pytanie jak właściwie interpretować wyniki testu Olympusa EP-1. Wykres dynamiki tego aparatu w artykule przedstawia w szczególności linię zakresu dynamiki wysokiej jakości, w skali EV w zależności od czułości. Linia ta nigdy nie przekracza 4 EV na tym wykresie. Tymczasem w podsumowaniu na ostatniej stronie testu napisano dynamika wysoka jakość 5,67 EV. Podobne rozbieżności wykazuje wykres szumów (przy NR standard w podsumowaniu napisano 0,25 dla ISO 100 i 0,75 dla ISO 800) a wykres pokazuje odpowiednio ponad 0,5 i ponad 1%.
Zdaję sobie sprawę że to tylko suche cyfry, a najważniejszy jest indywidualny odbiór zdjęć robionych przez dany aparat, ale te rozbieżności są dziwne, albo też ja nie potrafię ich właściwie zinterpretować.
pozdrawiam
Tomek

Member
TomekH wrote:
Witam. Jak zwykle z dużą przyjemnością przeczytałem testy w najnowszym wydaniu DFV. Mam jednak pytanie jak właściwie interpretować wyniki testu Olympusa EP-1. Wykres dynamiki tego aparatu w artykule przedstawia w szczególności linię zakresu dynamiki wysokiej jakości, w skali EV w zależności od czułości. Linia ta nigdy nie przekracza 4 EV na tym wykresie. Tymczasem w podsumowaniu na ostatniej stronie testu napisano dynamika wysoka jakość 5,67 EV. Podobne rozbieżności wykazuje wykres szumów (przy NR standard w podsumowaniu napisano 0,25 dla ISO 100 i 0,75 dla ISO 800) a wykres pokazuje odpowiednio ponad 0,5 i ponad 1%.
Zdaję sobie sprawę że to tylko suche cyfry, a najważniejszy jest indywidualny odbiór zdjęć robionych przez dany aparat, ale te rozbieżności są dziwne, albo też ja nie potrafię ich właściwie zinterpretować.
pozdrawiam
Tomek

Niestety w tabeli jest błąd, co jest o tyle dla mnie niezrozumiałe, że dwa razy sprawdzałem i co więcej błędy są tylko w dynamice i szumach. Prawdziwe są wyniki z wykresów. Przepraszam.

Member

A może dałoby radę, aby co jakiś czas Redakcja po zauważeniu przez czytelników (albo siebie) błędów w wydaniach DFV publikowała np. pojedynczą stronę w PDFie z erratą do numeru.
Jak wiadomo informacje w czasopiśmie się dość wolno dezaktualizują i może ktoś po roku czy dwóch zechce kupić sobie korpus czy szkło opisane w numerze archiwalnym i przed przeczytaniem testu mógłby sobie sprawdzić czy nie ma erraty do jego numeru?

Viewing 2 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.