Jak walczyc ?

Uwagi do serwisu www.dfv.pl

Member

Witam serdecznie.

Dostalem ocene pod zdjeciem: “Walka o samice” ktore bylo w najwyzej ocenianych na samej gorze bez zadnego poparcia argumentami, pozycja mojego zdjecia spadla w tym samym momencie na dalsze miejsce, a nie ukrywam, ze bardzo mnie cieszyla jego wysoka pozycja.
Ta ocena to:
“gaw270 (poniedziałek, 2009-05-11 21:09) ocena: 1

ehh ” – jak z czyms takim walczyc ???

Pozdrawiam
rsp75

Member

Każdy ma prawo do swojej oceny, moderowanie galerii byłoby absolutnym bezsensem.

Member

czyli wystarczy jak pod dobrym zdjeciem napisze to samo: ehh i wystawie 1, zdjecie leci daleko, jaki tu sens i sprawiedliwosc ? User gaw270 ma tylko jedno zdjecie w galerii i to gniotowatre.

Member

No wstawiając zdjęcie do publicznej galerii musisz się z tym liczyć.

Member

boli, boli ale każdy ma prawo ocenić według swoich “widzimisie” i własnej często bardzo subiektywnej oceny

rsp75 – robisz dobre zdjęcia i bez ich wyświetlania na pierwszej strony najlepiej ocenionych;) daj spokój z takim lamentem :)))

Member

:) tak mnie jakos napadlo, nie bylo tematu i uwazam go za zamkniety.
Pozdrawiam wszystkich.

Member

zwykła zawiść wyssana z mlekiem… “Matki Polki”. Są pozakładane konta duchy przez userów, wykorzystywane do takich praktyk.

dar_wro wrote:
boli, boli ale każdy ma prawo ocenić według swoich “widzimisie” i własnej często bardzo subiektywnej oceny

rsp75 – robisz dobre zdjęcia i bez ich wyświetlania na pierwszej strony najlepiej ocenionych;) daj spokój z takim lamentem :)))

to jest akceptacja jazdy po pijanemu. Siadasz za kierownicą to licz się z tym, że grzmotnie w Ciebie nawalony jegomość… i nie lamentuj, tak to jest…
rsp75, ja też mówię nie takim praktykom.

Member
roccodaone wrote:
Każdy ma prawo do swojej oceny, moderowanie galerii byłoby absolutnym bezsensem.

gościu może był zazdrosny

Member

ciesze sie, ze ktos jma podobne zdanie i ze nie jestem sam :)
Cieszylem sie gdy moje zdjecie bylo przez chwile na szczycie,
wyciskam z mojego FUJI ostatnie poty, wiecej sie nie da,
a tu zimny prysznic ;)
Pozdrawiam wszystkich.

Member
all wrote:
to jest akceptacja jazdy po pijanemu. Siadasz za kierownicą to licz się z tym, że grzmotnie w Ciebie nawalony jegomość… i nie lamentuj, tak to jest…
rsp75, ja też mówię nie takim praktykom.

no przesadziłeś ALL – porównujesz działalność przestępczą (bo taką jest jazda po pijaku) z czyjąś subiektywną (sprawiedliwą, bądź nie) oceną – bez względu na to czy merytoryczną, cz też nie

pojawiło się Ciebie “takie pomieszanie pojęć ustrojowych ” :-))

Member

ja już się takimi rzeczami nie przejmuję- i tak jak All i inni uważam, że to po prostui zazdrość- a tego nie zmienisz, nawet jak nikomu nie nadepniesz na odcisk oceniając jego gniota to i tak zawsze się znajdzie ktoś, kto żeby podbudować swoje własne małe ego z czystej złośliwosci postawi ci “1”- z takimi się nie walczy, nad nimi można z politowaniem pokiwac głową…. a Fuji i tak górą :-)

Member
dar_wro wrote:
no przesadziłeś ALL – porównujesz działalność przestępczą (bo taką jest jazda po pijaku) z czyjąś subiektywną (sprawiedliwą, bądź nie) oceną – bez względu na to czy merytoryczną, cz też nie

pojawiło się Ciebie “takie pomieszanie pojęć ustrojowych ” :-))

zrobili z tego przestępstwo… i słusznie, zakładanie kont podwójnych jest niezgodne z regulaminem, nie jest przestępstwem ale to sprawa prawodawcy… :)
To po prostu przejaw najniższych uczuć skrywanych pod maską. Są to mali ludzie pełni kompleksów, złości, nienawiści, qurcze… zaś na politykę schodzi… ;)))

Member

no to wywolalem mala burze ;)

Member

Widzisz rsp75 co to znaczy zazdrość innego usera tego serwisu :-) Nie przejmuj się tym ;-)
Choć nie ukrywam, że widok własnego zdjęcia na pierwszej stronie jest czymś fajnym.
Ja podobnie jak krzyskra0 mam takie sytuacje w głębokim poważaniu. Choć chyba póki co nie miałem takich sytuacji, ale nigdy nie mów nigdy.

Member

e tam żadna wojna:)
w zupełności zgadzam się z krzyskra0 :-)
rsp75 takie 1-ki sie poprostu OLEWA i już !

Member

zawsze można oko za oko ale nic to nie da. zapytaj sie może pod jakimś jego zdjęciem dlaczego 1 i niech uzasadni swoją wypowiedz

Member
dar_wro wrote:
w zupełności zgadzam się z krzyskra0 :-)

czyli co, dar-wro? fuji górą? :-)))

Member
krzyskra0 wrote:
dar_wro wrote:
w zupełności zgadzam się z krzyskra0 :-)

czyli co, dar-wro? fuji górą? :-)))

No teraz chcesz wywołać wojnę :P
ale z tego co pamiętam masz też nikona, więc “wiatr odnowy wiał, darowano resztę kar ….” :-)

Member
rsp75 wrote:
ciesze sie, ze ktos jma podobne zdanie i ze nie jestem sam :)
Cieszylem sie gdy moje zdjecie bylo przez chwile na szczycie,
wyciskam z mojego FUJI ostatnie poty, wiecej sie nie da,
a tu zimny prysznic ;).

Chłopaki i Ty rsp75, dlaczego od razu zakładacie, że ktoś postawił 1 z zazdrości. Zimny prysznic oznacza, że chyba coś w tym zdjęciu jest nie tak. Do tego momentu myślałeś, że to zdjęcie jest idealne, a tu ktoś postawił najniższą ocenę. Szkoda tylko, że ten ktoś nie napisał dlaczego to 1.

Member
all wrote:
To po prostu przejaw najniższych uczuć skrywanych pod maską. Są to mali ludzie pełni kompleksów, złości, nienawiści, qurcze… zaś na politykę schodzi… ;)))

pełna zgoda All ;)

Member
marek_ wrote:
Chłopaki i Ty rsp75, dlaczego od razu zakładacie, że ktoś postawił 1 z zazdrości. Zimny prysznic oznacza, że chyba coś w tym zdjęciu jest nie tak. Do tego momentu myślałeś, że to zdjęcie jest idealne, a tu ktoś postawił najniższą ocenę. Szkoda tylko, że ten ktoś nie napisał dlaczego to 1.

Jakby napisał uzasadnienie to zgoda, a tak to w inną interpretację trudno uwierzyć.

Member
Sieku wrote:
zawsze można oko za oko ale nic to nie da. zapytaj sie może pod jakimś jego zdjęciem dlaczego 1 i niech uzasadni swoją wypowiedz

W 90% takie zapytanie nic nie da… ale próbować trzeba… bo a nuż gościu choć jeden sensowny argument przytoczy, który przemyśleć potem warto… i może okazać się, że to nie tylko “bezinteresowna zawiść” ale niekonwencjonalne i całkiem indywidualne spojrzenie… fakt, rzadki to przypadek, ale wykluczyć się go nie da.
Gdy odzewu brak… trudno… a spadek w “rankingu” to nie koniec świata… (nie pierwszy to raz i nie ostatni)…
toć przeca jeszcze tyyyyle zdjęć mata…:)
A odwetowców, zazdrośników, zakompleksionych, rozczarowanch, samouwielbiajacych się i ……………. niech każdy sobie swoje TYPY do listy dopisze… ignorować… to chyba jedyna właściwa rada…:)

Member
dar_wro wrote:
krzyskra0 wrote:
dar_wro wrote:
w zupełności zgadzam się z krzyskra0 :-)

czyli co, dar-wro? fuji górą? :-)))

No teraz chcesz wywołać wojnę :P
ale z tego co pamiętam masz też nikona, więc “wiatr odnowy wiał, darowano resztę kar ….” :-)

ja wojnę? ja jestem potulny jak głodny tygrys- groooooaaaaaa :-))))

Member

Spokojnie Panowie. Jest dobrze. Każdy wie, że wojen tutaj nie ma. No :-)

Member

rsp75 ,a dlaczego chcesz walczyć z kimś kto wystawił Ci jedynkę,a nie chcesz walczyć z tymi którzy wystawili piątki ?
Przecież te piątkowe oceny są zdecydowanie zawyżone.Mało tego – takiej piątce często towarzyszy komentarz który właściwie w żaden sposób nie wyjaśnia dlaczego komentujący taką wysoką ocenę wystawił.
Dla przykładu:
-“No nie!! a nie zrobią sobie krzywdy?” 5
-“który wygrał??” 5
-“+++” 5
-“niezłe…. ” 5
-“:D😀 ” 5

A teraz zobacz np. taką jaszczurkę i porównaj do swoich zdjęć.Nadal uważasz,że Twoje zdjęcia zasługują na oceny piątkowe ?
Jeśli chcesz zobaczyć więcej zdjęć tej samej autorki,to tutaj masz LINK.

A jeśli chcesz mieć tylko 5-tki,to najlepiej napisz pod zdjęciami,że nie życzysz sobie innych ocen niż 5.

Member

johnas – racja, moje zdjecia w porownaniu z tymi z adresu podanego przez Ciebie sa cieniutkie.
Ale niestety ze swojego FUJI s6500fd wiecej nie jestem w stanie juz wyciagnac.
Co komwo i ocen, to fakt, nie zalezy mi na jakims tam slodzeniu i samych 5 ale jak ktos stawia 1 to niech to czyms poprze.
Inna sprawa, ze po jakiejs tam ilosci ocen wysokich ktos nagle bez uzasadnienia stawia 1, nie zalezy mi tylko na 5 bo jestem amatorem ale …
Zreszta niewazne, koniec tematu.

Member
johnas wrote:
rsp75 ,a dlaczego chcesz walczyć z kimś kto wystawił Ci jedynkę,a nie chcesz walczyć z tymi którzy wystawili piątki ?
Przecież te piątkowe oceny są zdecydowanie zawyżone.Mało tego – takiej piątce często towarzyszy komentarz który właściwie w żaden sposób nie wyjaśnia dlaczego komentujący taką wysoką ocenę wystawił.
Dla przykładu:
-“No nie!! a nie zrobią sobie krzywdy?” 5
-“który wygrał??” 5
-“+++” 5
-“niezłe…. ” 5
-“:D😀 ” 5

A teraz zobacz np. taką jaszczurkę i porównaj do swoich zdjęć.Nadal uważasz,że Twoje zdjęcia zasługują na oceny piątkowe ?
Jeśli chcesz zobaczyć więcej zdjęć tej samej autorki,to tutaj masz LINK.

A jeśli chcesz mieć tylko 5-tki,to najlepiej napisz pod zdjęciami,że nie życzysz sobie innych ocen niż 5.

tu nie oto chodzi… niech dziewczyna wystawi tu swe zdjęcia, daje jej dwa tygodnie w najwyżej punktowanych i zjawi się ktoś, kto “będzie miał to swoje prawo” i walnie jej trójeczkę… łagodnie traktując i pisząc – “świetne…” ;)
Ja widzę problem w ogóle w rankingach, tudzież ocenianiu. Ale to już inna bajka…

Member

I tu jest sedno sprawy, czy oceny maja jakis sens ?
Wiem, ze kiedys byly oceny na foto.moon.pl ale tez dzialo sie to samo co tu i je usunieto.
Teraz jest spokoj :)

Member

oceny , ocenianie, rankingi… nigdy nie spotkałem się ze sprawiedliwością , juz od szczenięcych lat szkolnych zawsze piątka piątce była nierówna a czasami lepsza od nich była mocna trója :-))) np. u pana z Fizyki- kto miał 3 był naprawdę “kujonem” :-))) prace bardzo dobrze oceniane zawsze budzą kontrowersje, bo np. i mnie czasami nie zawsze podoba się to, co ma same piątki (czasem myślę, że inni stawiają je dlatego, że nie chcą się wyłamać lub boją się popsuć średnią) a czasem odwrotnie, zdjęcie nie oceniane, lub nisko oceniane wywołuje we mnie pozytywne odczucie/reakcję/skojarzenie i stawiam 5 chociaż nikomu się nie podoba- tak jak kiedyś napisałem ilu ludzi- tyle kolorów/smaków… ocen dlatego czasem warto przyjąć jedynkę (no, chyba, że masz do czynienia z kleszczem, któremu nadepnąłeś na odcisk i się zwyczajnie mści, sięgając po zdjęcia z brzegu i nawet ich nie oglądając, ale to już inna bajka)… wiem po sobie, że jedynki bolą, bolą tym bardziej, kiedy jesteś przekonany, że zdjęcie jest dobre, czujesz to a na dodatek masz potwierdzenie w postaci komentarzy innych osób (nie tylko z dfv), ale cóż- nikomu nie mozna narzucić, że “Słowacki wielkim poetą był…” więc choć jedynka boli, trzeba po prostu zrozumieć, że ktoś może mieć swój sposób “patrzenia” (np. podobają mu się tylko zdjęcia czarno-białe a do tego akty, lub lubi tylko zdjęcia kolorowe a najlepiej z wakacji :-))) ja coraz “spokojniej” podchodzę do swoich zdjęć, swojej tutaj galerii (nie szkoda mi wywalać zdjęć z samymi piatkami jak to było na początku) i do ocen… fakt, też czasem myślę, że lepiej byłoby bez ocen ale taki mały element “współzawodnictwa” ożywia trochę tę galerię i niech tak zostanie….

Member

Powiem CVi Krzyskra0, ze teraz zes zaszal :)
I masz w sumie racje, juz sie nie przejmuje, to byla moja 1 reakcja na to ale teraz juz “easy” :)
Co do ocen to w zasadzie tez sie zgodze i powiem: robmy swoje i poprawiajmy swoj warsztat :)

Member
rsp75 wrote:
I tu jest sedno sprawy, czy oceny maja jakis sens?
Wiem, ze kiedys byly oceny na foto.moon.pl ale tez dzialo sie to samo co tu i je usunieto.
Teraz jest spokoj :)

Chyba jednak mają. Zawsze to jest jakaś informacja zwrotna. Tylko że tą punktację do absurdu doprowadzili ludzie, którzy dziennie wylewają na galerię dwa wiadra piątek właśnie z tego typu komentarzami jak przytoczył johnas, a można podać wiele innych równie »sensownych«. Efekt jest taki, że jak zdjęcie było na »1. stronie« i dostanie 3 »niezła, całkiem dobra« to jest płacz i zgrzytanie zębami.
Tak w ogóle to jesteś za ocenami dopóki otrzymujesz piątki, a przeciw, gdy otrzymujesz te gorsze?

all wrote:
tu nie oto chodzi… niech dziewczyna wystawi tu swe zdjęcia, daje jej dwa tygodnie w najwyżej punktowanych i zjawi się ktoś, kto “będzie miał to swoje prawo” i walnie jej trójeczkę… łagodnie traktując i pisząc – “świetne…” ;)

Przykład z dnia wczorajszego. Jeden z użytkowników pochwalił dwa zdjęcia z »1. strony« stawiając 4, co znaczy »bardzo dobra«. Wg mnie chciał je wyróżnić, a przez inflację ocen spowodował zepchnięcie tych zdjęć w dół. No, ale czytając ten wątek można dojść do wniosku, że user ten wg niektórych dyskutantów to rozczarowany, samo uwielbiający się odwetowiec z kompleksami, zawistny, zazdrosny, chodzi w masce i wszystko kojarzy mu się z mlekiem matki.
https://www.dfv.pl/gallery/v/Martwa_natura/33613-20080723155613.jpg.html
https://www.dfv.pl/gallery/v/Architektura/3438351.jpg.html
Z tej dyskusji wynika, że 1. strona jest nie dla zdjęć najwyżej ocenianych, tylko dla zdjęć określonej grupy autorów.
Beznadzieja.

Member

oj tam te oceny i oceny…
dyskutujmy o zdjęciu! a nie ocenach!

Member
Andrzej2 wrote:
Z tej dyskusji wynika, że 1. strona jest nie dla zdjęć najwyżej ocenianych, tylko dla zdjęć określonej grupy autorów.
Beznadzieja.

wyciąganie wniosków nie jest Twoją mocną stroną ;))
Szukasz nie w tym miejscu tego, co byś chciał uzyskać ;))
Ale ćwicz… w końcu się wykażesz… :))

Member

jehremy zwykle ocenia na “4” , ale dostać od niego cztery to tak jak dostać “5”- widać uważa, że “5” jest zarezerowane dla MISTRZÓW przez naprawdę duże “M” – skoro ma taką “własną” skalę to mnie to akurat nie przeszkadza- to jest tak jak z przytoczonym przeze mnie wcześniej przykładem nauczyciela fizyki, który uważał, że na 5 to on sam nie umie a “4” jest zarezerwowana dla najlepszych…. zreszta Andrzeju sam widzisz, że temat ocen zawsze będzie “palący’ jak długo będą istniały same oceny- jeden się na 4 obrazi, drugi ucieszy a trzeci to nawet z “1′ będzie dumny bo pzecież jak mawiano w szkole uczeń bez pały to jak żołnierz bez karabinu :-)))
ps. poza tym wracamy do poruszanego juz kiedys tematu komentarzy przy ocenach “5”- ja wciąż uważam, że jak zdjęcie jesst bardzo dobre/doskonałe to po co sie silić na zbedny komentarz w stylu podoba mi się kadr/światło/blebleble jak mozna to ująć jednym stwierdzeniem ZNAKOMITE/ŚWIETNE/SUPER/REWELACJA one same w sobie zawierają pochwałę wszystkiego… ja przynajmniej mam taki system i nie zamierzam go zmieniać- jak mam uwagę -piszę a elaboraty zostawiam pod zdjęciami, które wg mnie wymagaja poprawki…

Member
krzyskra0 wrote:
ps. poza tym wracamy do poruszanego juz kiedys tematu komentarzy przy ocenach “5”- ja wciąż uważam, że jak zdjęcie jesst bardzo dobre/doskonałe to po co sie silić na zbedny komentarz w stylu podoba mi się kadr/światło/blebleble jak mozna to ująć jednym stwierdzeniem ZNAKOMITE/ŚWIETNE/SUPER/REWELACJA one same w sobie zawierają pochwałę wszystkiego… ja przynajmniej mam taki system i nie zamierzam go zmieniać- jak mam uwagę -piszę a elaboraty zostawiam pod zdjęciami, które wg mnie wymagaja poprawki…

Ok nikt nie będzie Ci mówił jak masz pisać kom, ale chyba przyznasz, że dostając najwyższą notę wolałbyś wiedzieć co oceniającemu się tak podoba, że daje maxa nie sądzisz?

Osobiście denerwuje mnie to, że jak zdjęcie jest bardzo dobre to nikt się nie piekli za kom typu xxx i “5” do tego, a jak już zdjęcie jest na “może być – 2” (już nie mówię, że słabe) to czuję jakąś presję pisania rozprawek – spróbuj dać 2 bo dla Ciebie zdjęcie jest może być i napisać w kom “xxx” (lub bardziej elegancko “może być”) to zaraz Ci wyjedzie ktoś “mocny” w wyciąganiu wniosków, że z zawiści dałeś 2.

Member

przepraszam bardzo, próbowałem kilkakrotnie nawiązać dialog, z czego wynika ocena pięć, co się podobało… w odpowiedzi miałem echo… ;)

Member

nie wiem inferno83, ale ja jakoś “nie czuję” opisywania dlaczego zdjęcie mi się ppodoba, choć w wielu przypadkach piszę np.”za klimat, kolor…itd” ale jakoś tak wewnętrznie mam ustawione, że jak jest świetnie to za całokształt, czyba, ze przeszkadza mi drobiaazg- wtedy piszę- zob.moje wystawione komentarze; natomiast w druga stronę to jest całkiem inna sprawa- sucha “1” nic nie mówi i nie pozwala na “poprawienie się” czyli tu komentarz jest jak najbardziej na miejscu- ja przynajmniej chciałbym mieć uzasadnienie przy jedynkach, żeby wyciągnąć odpowiednie wnioski. pzdrwm

Member
all wrote:
przepraszam bardzo, próbowałem kilkakrotnie nawiązać dialog, z czego wynika ocena pięć, co się podobało… w odpowiedzi miałem echo… ;)

Jak już pisałem, nikomu nie będziesz mówił jak ma komentować – to sprawa indywidualna – ja tylko stwierdziłem fakt jak wyglądają kom i oceny na dfv oraz reakcje autorów ocenianych zdjęć.

krzyskra0 wrote:
natomiast w druga stronę to jest całkiem inna sprawa- sucha “1” nic nie mówi i nie pozwala na “poprawienie się” czyli tu komentarz jest jak najbardziej na miejscu- ja przynajmniej chciałbym mieć uzasadnienie przy jedynkach, żeby wyciągnąć odpowiednie wnioski

jaka inna sprawa :) zastanów się dobrze :) jak to “1” Ci nic nie mówi?? Mówi całkiem jednoznacznie, że zdjęcie jest słabe za całokształt. To co np. Ty uzasadnisz “świetne” i dasz 5 ja mogę uzasadnić “może być” i dam 2.

Jak zauważyłeś napisałem dokładnie to co Ty tylko w drugą stronę, a problem polega tu tylko na tym, że powiedzmy pan X dostając 1,2 lub 3 (załóżmy dla dramatyzmu, że wcześniej pod zdjęciem są same 5) już nie myśli nad tym co się do niego pisze w kom tylko traktuje ocenę jako złośliwość. Jakoś nie zauważyłem, żeby ktoś dąsał się za 5 z sympatii lub wdzięczności :) Ja rozumiem, że człowiek z natury lubi być chwalony i doceniany, ale robienie z portalu fotograficznego gdzie większość zgodnie deklaruje chęć szlifowania warsztatu portalu towarzyskiego, gdzie oceny są wyrazem sympatii dla danego autora a nie oceną zdjęcia to lekka przesada.

PS. Właśnie zajrzałem do swojej galerii :) Idąc tokiem rozumowania niektórych osób to powinienem się obrazić na Piotra i jeszcze wygarnąć mu, że jest d a nie fotograf i na niczym się nie zna :)

Member
inferno83 wrote:
PS. Właśnie zajrzałem do swojej galerii :) Idąc tokiem rozumowania niektórych osób to powinienem się obrazić na Piotra i jeszcze wygarnąć mu, że jest d a nie fotograf i na niczym się nie zna :)

zrób TO!! W końcu jesteś Złe ;-))))

Member
All wrote:
wyciąganie wniosków nie jest Twoją mocną stroną ;))
Szukasz nie w tym miejscu tego, co byś chciał uzyskać ;))
Ale ćwicz… w końcu się wykażesz… :))

LOL:) No to mnie zdemaskowałeś.

Wracajmy do meritum.

Mystik wrote:
oj tam te oceny i oceny…
dyskutujmy o zdjęciu! a nie ocenach!

Odniosłem wrażenie, że Johnas usiłował porozmawiać o wartości inkryminowanego zdjęcia, ale to temat bardzo niewygodny, więc na starcie został zbocznikowany:

Quote:
tu nie oto chodzi… niech dziewczyna wystawi tu swe zdjęcia, daje jej dwa tygodnie w najwyżej punktowanych i zjawi się ktoś, kto „będzie miał to swoje prawo” i walnie jej trójeczkę… łagodnie traktując i pisząc – „świetne…” ;)

No i widzisz Mystik? Nie da się. Bo tu nie chodzi o jakość zdjęć, tylko o niestosowne oceny. »Walniesz trójeczkę« i już jesteś wróg publiczny i do tego »zakompleksiały artysta«. A Inferno to nawet epitetu »borok« się dorobił.
Samo określenie »walnąć« jest fajne. Piątki to się z namaszczeniem stawia (najlepiej trzydzieści osiem na godzinę), a trójki »wali«. Chociaż to nie zawsze jest prawda. Był tu taki, któremu osoby się myliły, stawiał 5 nie tym co miał zamiar i później przepraszał.

krzyskra0 wrote:
jehremy zwykle ocenia na “4” , ale dostać od niego cztery to tak jak dostać “5”- widać uważa, że “5” jest zarezerowane dla MISTRZÓW przez naprawdę duże “M” – skoro ma taką “własną” skalę to mnie to akurat nie przeszkadza

Krzysiek, mnie to też nie przeszkadza. Każdy ma jakieś swoje kryteria. I dobrze. Tylko niech to będą kryteria stosowane wobec zdjęć, a nie wobec autorów. I druga sprawa. Chciałem przez podanie tego przykładu pokazać ile wart jest ten ranking. Dla mnie ranking będzie rankingiem z prawdziwego zdarzenia wtedy, gdy na czele będzie zdjęcie, które będzie miało trójkę, kilka czwórek i kilkadziesiąt, czy kilkanaście piątek. Jakoś nie wierzę w »doskonałość« zdjęć, które mają same piątki. Jedno ma ich piętnaście, drugie czternaście. A większość tych piątek od osób mających średnią wystawionych ocen powyżej 4,9. Przecież to jest plebiscyt popularności autora, a nie żaden ranking.

Member
Andrzej2 wrote:
Przykład z dnia wczorajszego. Jeden z użytkowników pochwalił dwa zdjęcia z »1. strony« stawiając 4, co znaczy »bardzo dobra«. Wg mnie chciał je wyróżnić, a przez inflację ocen spowodował zepchnięcie tych zdjęć w dół. No, ale czytając ten wątek można dojść do wniosku, że user ten wg niektórych dyskutantów to rozczarowany, samo uwielbiający się odwetowiec z kompleksami, zawistny, zazdrosny, chodzi w masce i wszystko kojarzy mu się z mlekiem matki.

Więc po raz kolejny opini jest wiele jak tylko wielu jest autorów zdjęć i opinii.

Member

ja się trochę zgadzam, że zakładka “najwyżej oceniane” nie znaczy “najlepsze” ale są też przecież “redakcja poleca” choć ta znowu może byc postrzegana jako mało obiektywna i “najczęściej oglądane” …. wydaje mi sie więc, że suma tych trzech dopiero decyduje o tym, które zdjęcie rzeczywiście jest dobre- nie zawsze to co się najbardziej podoba musi być wartościowe (patrz przykład polskiej muzyki rozrywkowej) ale też nie zawsze to co jest “sztuką” musi sie podobać….
Andrzeju- po co te złośliwości? Forum to nie sejm, zeby sie obrzucać mięsem… pokój Panowie, pokój….

Member

No wlasnie, dostalem flage “Redakcja poleca” i to jest dla mnie pewnym wyznacznikiem, ze zdjecie jest naprawde dobre. Inna sprawa to fakt, ze jestem amatorem, oceniam wedlug swojego punku widzenia i z reguly zdjecia ktore uwazam za naprawde dobre z uwagi, ze kogos moglbym urazic swoja opinia jako, ze az tak sie na foto nie znam :)

Member

Foch!
ide oceniac i wstawiac 1 i 5 :P

Member

rankingi…. wyznaczniki….. dla jednych Iza Trojanowska jest najgorszą aktorką :-))) a dla innych najlepszą wokalistką…i jako, że bardzo Panią Izę lubię cytat z jednej z napisanych przez Nią piosenek: “w życiu tak jest- ścigać się musisz często, wielką formę zawsze mieć, dusisz na gaz, masz satysfakcję wielką, znów wyprzedzasz kogo chcesz, i ty, możesz wygrać…” dedykuję wszystkim ocenianym, oceniającym i tylko ogladajacym….”podaj, cegłę, podaj cegłę…”:-)))) idę spać :-)

Member
krzyskra0 wrote:
Andrzeju- po co te złośliwości? Forum to nie sejm, zeby sie obrzucać mięsem… pokój Panowie, pokój….

Masz rację. Kasuję.

Member
Andrzej2 wrote:
Masz rację. Kasuję.

Łe, a mi się podobało.

Member
krzyskra0 wrote:
rankingi…. wyznaczniki….. dla jednych Iza Trojanowska jest najgorszą aktorką :-))) a dla innych najlepszą wokalistką…[…]

Są też tacy, dla których ani w jednej ani w drugiej dziedzie w której widać p. Trojanowską rewelacji nie widzą :-)

Andrzej2 wrote:
Masz rację. Kasuję.

Racja. Nie ma co się “boksować” wzajemnie.

Member
rsp75 wrote:
:) tak mnie jakos napadlo, nie bylo tematu i uwazam go za zamkniety.
Pozdrawiam wszystkich.

Nie przejmuj sie. Twoje zdjecia sa bardzo dobre i to najwazniejsze. A on to “kleszcz”.

Member
rsp75 wrote:
No wlasnie, dostalem flage “Redakcja poleca” i to jest dla mnie pewnym wyznacznikiem, ze zdjecie jest naprawde dobre.

Przyznam się, że nie rozumiem Twojego zachowania. Czy liczba wyświetleń i ocen nie jest dla Ciebie wyznacznikiem? Twoje jedno zdjęcie było oglądane znacznie więcej razy niż wszystkie moje. Zebrało wiele pozytywnych opinii, których nie przesłoni ta jedna niczym nieuzasadniona jedynka. Masz prawo wkurzyć się ale przecież w życiu mogą Cię spotkać większe przykrości. Może czasem wystarczy policzyć do 10, głęboko oddychać i złapać potrzebny dystans zamiast się grzać niepotrzebnie i szukać wsparcia na forum. Nie Ty pierwszy i nie ostatni zostałeś tak potraktowany. Rób dalej swoje, nie przejmuj się i bądź czujny bo jeszcze wiele razy ktoś podstawi nogę albo sprzeda kopniaka w d…
Pytałeś jak walczyć? Moja odpowiedź brzmi nie walczyć tylko być odpornym;)

Member

Dobrze napisane, to chwilowa slabos byla, zly dzien, napad czegos tam, teraz juz jest ok :)
Trza odpornosc trenowac :)
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

Viewing 50 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.