Strona główna Fora Foto Sprzęt Jaka lustrzanka do 3000zł ?

Jaka lustrzanka do 3000zł ?

Sprzęt

Member

Witam wszystkich serdecznie

Do tej pory miałem hybrydę Fuji S5600. Postanowiłem teraz kupić dobrą lustrzankę.
Poczytałem już trochę i pogooglowałem dlatego przychodzę do Was z pytaniem :)

Jestem zdecydowany na firmę Canon. Teraz tylko mam dylemat jaki model zakupić.

Na początku byłem pewny że kupię C500D, kumpel kupił go wczoraj z kitowym obiektywem więc mogłem się nim trochę pobawić. Moim zdaniem brakuje jednak lepszego, jaśniejszego obiektywu i jak dla mnie nie najlepiej leży w dłoni. Oczywiście wiem że trzeba zainwestować i kupić lepszy obiektyw, ale narazie mam do wydania 3000zł (pewnie w okolicach grudnia będę mógł kupić następny obiektyw – puki co będę musiał działać na tym co kupię z aparatem do 3kzł).

Po lekturze forum chyba zdecyduje się na C40D.

Co sądzicie np o takim zestawie na początek?
http://tiny.pl/hhb2z

Dałem poglądowy link do aukcji, nie patrzcie na cene i komentarze o allegrowiczu tylko na sam sprzęt.

Mam jeszcze takie pytanie co do C40D. Bo nie wiem czy dobrze rozumiem.

Jak robię zdjęcie w C500D i np manualnie ostrzę to na lcd widzę to co ostrze i to jak będzie wyglądała ekspozycja. Czy w C40D nie będę tego widział?
Czy w C40D jest automatyczne czyszczenie matrycy?
Czy dużą różnicę odgrywa 12.1 mpx w C40D a 15.1 w C500D?

Co do tematu moich fotografii to napewno nie będą to fotki dynamiczne tzn sport, samochody itp. Napewno zdjęcia stacjonarne. Na początek chciałbym pobawić się z GO bo w S5600 niestety nie miałem tej możliwości. Bardzo podoba mi się fototgrafia makro dla tego w przyszłości planuję zakup obiektywu makro ale w grudniu chciałbym kupić jakiś obiektyw 15-200 czy coś w ten deseń.

Pozdrawiam wszystkich i czekam z niecierpliwością na odpowiedzi :)

Keymaster
greg87 wrote:
Co sądzicie np o takim zestawie na początek?
http://tiny.pl/hhb2z

Aparat tak, obiektyw – nie. Poza trochę większym zakresem ogniskowych nie będziesz miał żadnej przewagi nad nowym kitem (tym z IS). Jest tak samo ciemny (choć na 50 mm, tam gdzie kończy się kit, trochę jaśniejszy).

Quote:
Jak robię zdjęcie w C500D i np manualnie ostrzę to na lcd widzę to co ostrze i to jak będzie wyglądała ekspozycja. Czy w C40D nie będę tego widział?

Będziesz, ale mniej precyzyjnie. 40D też ma LiveView i możliwość powiększenia fragmentu kadru, ale ekran o mniejszej rozdzielczości stanowi utrudnienie przy ocenie i ustawianiu ostrości.

Quote:
Czy w C40D jest automatyczne czyszczenie matrycy?

Jest

Quote:
Czy dużą różnicę odgrywa 12.1 mpx w C40D a 15.1 w C500D?

Nie.

Quote:
Na pewno zdjęcia stacjonarne. Na początek chciałbym pobawić się z GO bo w S5600 niestety nie miałem tej możliwości.

Jeśli myślisz o portretach z małą GO, to potrzebujesz nie tylko jaśniejszego obiektywu niż kit, ale także dłuższego obiektywu. A nawet przede wszystkim dłuższego obiektywu – bardziej niż jaśniejszego.

Member

EOS 40D to aż za “dobry” sprzęt jak na to co chcesz nim “pstrykać”. Jeśli jednak Cię stać to bierz bo nigdy nie wiesz co Ci z czasem do głowy przyjdzie. Przerost możliwości sprzętu jest nieszkodliwy za to niedosyt już tak. Czyli lepiej mieć 40D i nie korzystać z połowy jego “bajerów” niż mieć 300D i płakać, że tego nie ma, tamtego nie ma i nie mogę zrobić jakiegoś typu zdjęcia.
3000 zł… To dużo kasy ale nie za wiele patrząc z punktu widzenia zestawu jaki Cię interesuje. EOS 40D to nie tanie BODY a do tego dochodzi jasny, dość długi obiektyw do portretów. Najlepiej pewnie żeby był zmiennoogniskowy. Tu właściwie jest pies pogrzebany… Szukanie takiego zestawu w kwocie 3k to raczej odpada. Ja bym się zastanowił nad kupnem BODY osobno i szkła osobno. Jeśli masz brać w kicie z 17-85 F4-5.6 IS USM to jak już napisał Piotr nie ma sensu… Niewielka to różnica w stosunku do 18-55 a napewno droższy. Ostatecznie nie przyda Ci sie w sumie do niczego. Ja gdybym brał Canona 40D to pewnie w kicie z 18-55 czyli najtanszym bo ostatecznie i tak szkło trafiło by do szafy jak tylko bym uzbierał kase na coś jaśniejszego. Kitowe obiektywy są dobre na “backup” jak nam padnie jakieś szkło i nie mamy innego. Wiadomo, że lepiej np. z wycieczki przywieźć gorsze zdjęcia niż żadne. :)

Member

Pomyśl jeszcze nad 50mm f/1.8, który kosztuje ok. 400zł. Do zabawy z GO będzie dobry

Member

Dobra myśl… Może na początek jakaś stałka a poźniej jak fundusze pozwolą.. Pytanie czy i ewentualnie jak bardzo zależy Ci na zmiennej ogniskowej..?

Member

Właśnie raczej narazie kupie albo kita albo 50mm f/1.8. Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.

Mam tylko jeszcze jedno pytanie.

Czy Canon 40D jest cały czas w produkcji? Bo mam znajomego w hurtowni sprzętu i jak pytałem o 500D to miał na stanie ale nie wiem czy 40D jest cały czas w produkcji czy raczej ciężko z jego dostępnością?

Member

Wątpie żeby 40d był jeszcze w produkcji.

Member
greg87 wrote:
Czy dużą różnicę odgrywa 12.1 mpx w C40D a 15.1 w C500D?

40D ma 10Mpix, nie 12. Co nie zmienia faktu, że specjalnie różnicy nie odczujesz (chyba że ma korzyść 40D – szumy, dynamika, wielkość pliku;-))
Jest cały czas w ofercie Canona, a dopóki jest – znaczy albo mają dużo w magazynach albo nadal w produkcji (wybierz odpowiedź która bardziej Ci się podoba ;-))
Mniejsza rozdzielczość ekranu nie przeszkadza w precyzyjnym ostrzeniu w LV. jedynie w ocenie ostrości już zrobionego zdjęcia (sprawdzone ‘organoleptycznie’, w LV kadr wygląda jak żyleta, po pstryknięciu ostrość się rozłazi – ale to już wynika z rozmiaru podglądu zaszytego w pliku wynikowym).

Member

Ja bym brał 40D + 50mm f1,8 bo to chyba jedna z lepszych opcji.
Na inne szkła bym zbierał. Miałem tego 17-85 i pozbyłem się szybko (duża dystorsja, aberracja)

Member

Niech mi koleżanka powie jeśli to nie kłopot jak z tą 20-sto milimetrową przerwą pomiędzy końcem Tamrona na 50mm a początkiem Canona na 70mm. Czy nie brakuje tych 20mm? Też będę z czasem chciał skompletować podobny a może nawet identyczny zestaw szkieł i mnie to ciekawi.

Member

Jednak kupię 50D, tylko tak się wykosztuję że narazie zostanie mi na szkiełko około 200-300zł dlatego chyba kupię standardowe 18-55IS. Czy do 50d będą pasowały obiektywy z 500D albo 40D? Ten sam rozmiar bagnetu?
Ewentualnie jakby mi się udało uzbierać np 500zł na pierwszy obiektyw to zamiast tego 18-55 IS co proponujecie. Najlepszy wybór to 50mm f1,8 ?

Pozdrawiam

Member

Tak, będą pasowały.

Keymaster

Nie zaczynałbym zabawy od stałki i to jeszcze tak wąskiej jak 50 mm na niepełnoklatkowej matrycy. Weź 18-55IS, a jak będziesz chciał mieć krótsze czasy na długim końcu lub bardziej rozmyte tło – dokup 50/1.8.

Member

Moglibyście mi jeszcze polecić jaki obiektyw kupić do Canona 50D ? Taki np do 2000zł.

Bo kolega wraca z usa i może mi przywieźć, a z tego co widzę to są tam o połowe tańsze.

Member

Tamron 17-50 2.8

Member

Jasiekchudy a da się tym obiektywem jakieś ładne fotki makro porobić ?

Jeszcze jakby się ktoś mógł wypowiedzieć co wybrać czy

1) Sigma 18-50 2.8 EX
2) Tamron 17-50 2.8

??

Member

SHARK

możesz mi podpowiedzieć jakim obiektywem (model- dokładne dane jego) zrobiłaś to foto:

https://www.dfv.pl/gallery/members/SHARK.html?g2_itemId=1616303&g2_page=2

SUPER FOTA – gratulacje, reszta też super

Viewing 16 reply threads
  • You must be logged in to reply to this topic.